dvilaplana
30/12/10, 13:59:22
Hola,
le estaba dando vueltas a una comparativa que hice entre ópticas a nivel FF. Dejando de lado el ir a buscar el pixel final, miraba la oferta actual. Como usuario de Nikon, en DSLR, publiqué este hilo en Nikonistas,
Pensamientos - NikonistasFORO.com (Comunidad de usuarios de cámaras y fotografía digital) (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=116445)
pero no quería dejar de ponerlo aquí también por si a alguien le puede interesar:
"Revisando ópticas de los dos "grandes", Canon y Nikon, encuentro que a nivel PRO, y entiendo por esto las ópticas zoom más pepinas y demandadas que cubren un amplio rango de temáticas fotográficas, el nivel entre las dos marcas está bastante parejo. Si se decanta por uno u otro lado es por otras cuestiones, más allá de calidad o precio (a este nivel quizá 600€ de diferencia no es algo decisivo para elegir una marca), dificiles de medir objetivamente.
PRO
CANON:
16-35mm f/2.8L II USM EF: 1.280€ | 635gr
24-70mm f/2.8L USM EF: 1.115€ | 950gr
70-200mm f/2.8L IS USM II EF: 2.064€ | 1490gr
Canon PRO: 4.494€ | 3.075gr
NIKON:
14-24mm f/2.8G ED AF-S: 1.542€ | 970gr
24-70mm f/2.8G ED AF-S: 1.524€ | 900gr
70-200mm f/2.8G ED VR-II AF-S: 2.037€ | 1.540gr
Nikon PRO: 5.105€ | 3.410gr
Pero el tema cambia a nivel digamos AVANZADO, entendiendo por esto ese segmento que requiere de muy buenas prestaciones pero no le son necesarias las máximas, por unas cuestiones o por otras.
AVANZADO
CANON:
17-40mm f/4L USM EF: 675€ | 500gr
24-105mm f/4L IS USM EF: 963€ | 670gr
70-200mm f/4L USM EF: 559€ | 705gr
Canon AVANZADO: 2.197€ | 1.875gr
NIKON:
16-35mm f/4G ED VR: 1.052€ | 685gr
24-120mm f/4G ED VR AF-S: 1.074€ | 710gr
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR: 504€ | 745gr ó Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG MACRO HSM II: 771€ | 1.385gr (*)
Nikon AVANZADO: 2.630€ | 2.140gr (con el 70-300) ó 2.897€ | 2.780gr (con el Sigma)
(*) Es un poco triste pero a este nivel no hay nada, dentro del catálogo de Nikon, más allá del 70-300. Habría que recurrir a terceros ya que entiendo que el 70-200 f2.8 VR es del segmento PRO tanto por prestaciones como por precio, igual que lo sería el 70-200 f2.8 Canon no IS (sin estabilizador) que aún está disponible en el mercado. He optado por el Sigma por que es HSM (enfoque ultrasónico) y el Tamron 70-200 f2.8 no lo es, con lo que el Sigma creo que se acerca más a la tipología de producto que se acostumbra a buscar en este segmento.
En este nivel un usuario Nikon, yo mismo, pagaría entre 400 y 700€ más (que casi daría para tener en este segmento en Canon una lente más, 4 en lugar de 3, o un bonito flash) y cargaría hasta casi un kilo más si escogiera la opción Sigma.
Mi opinión, y al margen de mi opinión creo que es algo que salta a la vista, es que Nikon no tiene este segmento bien cuidado. La última salida al mercado del 24-120 f4 no hace sino poner otra piedra en el muro. Sé que hay usuarios contentos con este objetivo, incluso he leído de alguno que ha llegado a vender el 24-70 f2.8 para seguir con el 24-120 f4 y dice que no se arrepiente. Pero un objetivo que a 50mm ofrece a FX esa distorsión de cojín (distorsión que tiene con alegria desde 35 a 120), dejando de lado que haya usuarios que no les preocupe, raya la tomadura de pelo como ya he puesto en otro post. Para esto ya teníamos el anterior 24-120 f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR, la verdad, y por cierto tan y tan criticado.
En cuanto al Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR vs Canon 70-200mm f/4L USM EF, qué puedo decir. Que siento un grado de envidia que sólo puedo sanar con el Sigma 70-200 o déjandome el dinero con alguno de los Nikon 70-200 f2.8.
En lo único que Nikon podría sacar un poquito de pecho es en el 16-35mm f/4G ED VR vs 17-40mm f/4L USM EF, pero costando casi el doble!
En fin, que si tanto me quejo que qué hago con una Nikon, no? Pues yo también me lo estoy empezando a preguntar...
Pero de momento sólo eran pensamientos que quería compartir.
Un saludo,
david
Notas:
1. Los precios están extraídos de un par de webs españolas, Fotoboom y Foto K. Son una media de los precios que ofrecen en estas webs. Por favor tenedlos únicamente como una referencia.
2. Cada vez le doy más importancia al peso del equipo, por lo que incluyo también el peso de cada lente. "
le estaba dando vueltas a una comparativa que hice entre ópticas a nivel FF. Dejando de lado el ir a buscar el pixel final, miraba la oferta actual. Como usuario de Nikon, en DSLR, publiqué este hilo en Nikonistas,
Pensamientos - NikonistasFORO.com (Comunidad de usuarios de cámaras y fotografía digital) (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=116445)
pero no quería dejar de ponerlo aquí también por si a alguien le puede interesar:
"Revisando ópticas de los dos "grandes", Canon y Nikon, encuentro que a nivel PRO, y entiendo por esto las ópticas zoom más pepinas y demandadas que cubren un amplio rango de temáticas fotográficas, el nivel entre las dos marcas está bastante parejo. Si se decanta por uno u otro lado es por otras cuestiones, más allá de calidad o precio (a este nivel quizá 600€ de diferencia no es algo decisivo para elegir una marca), dificiles de medir objetivamente.
PRO
CANON:
16-35mm f/2.8L II USM EF: 1.280€ | 635gr
24-70mm f/2.8L USM EF: 1.115€ | 950gr
70-200mm f/2.8L IS USM II EF: 2.064€ | 1490gr
Canon PRO: 4.494€ | 3.075gr
NIKON:
14-24mm f/2.8G ED AF-S: 1.542€ | 970gr
24-70mm f/2.8G ED AF-S: 1.524€ | 900gr
70-200mm f/2.8G ED VR-II AF-S: 2.037€ | 1.540gr
Nikon PRO: 5.105€ | 3.410gr
Pero el tema cambia a nivel digamos AVANZADO, entendiendo por esto ese segmento que requiere de muy buenas prestaciones pero no le son necesarias las máximas, por unas cuestiones o por otras.
AVANZADO
CANON:
17-40mm f/4L USM EF: 675€ | 500gr
24-105mm f/4L IS USM EF: 963€ | 670gr
70-200mm f/4L USM EF: 559€ | 705gr
Canon AVANZADO: 2.197€ | 1.875gr
NIKON:
16-35mm f/4G ED VR: 1.052€ | 685gr
24-120mm f/4G ED VR AF-S: 1.074€ | 710gr
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR: 504€ | 745gr ó Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG MACRO HSM II: 771€ | 1.385gr (*)
Nikon AVANZADO: 2.630€ | 2.140gr (con el 70-300) ó 2.897€ | 2.780gr (con el Sigma)
(*) Es un poco triste pero a este nivel no hay nada, dentro del catálogo de Nikon, más allá del 70-300. Habría que recurrir a terceros ya que entiendo que el 70-200 f2.8 VR es del segmento PRO tanto por prestaciones como por precio, igual que lo sería el 70-200 f2.8 Canon no IS (sin estabilizador) que aún está disponible en el mercado. He optado por el Sigma por que es HSM (enfoque ultrasónico) y el Tamron 70-200 f2.8 no lo es, con lo que el Sigma creo que se acerca más a la tipología de producto que se acostumbra a buscar en este segmento.
En este nivel un usuario Nikon, yo mismo, pagaría entre 400 y 700€ más (que casi daría para tener en este segmento en Canon una lente más, 4 en lugar de 3, o un bonito flash) y cargaría hasta casi un kilo más si escogiera la opción Sigma.
Mi opinión, y al margen de mi opinión creo que es algo que salta a la vista, es que Nikon no tiene este segmento bien cuidado. La última salida al mercado del 24-120 f4 no hace sino poner otra piedra en el muro. Sé que hay usuarios contentos con este objetivo, incluso he leído de alguno que ha llegado a vender el 24-70 f2.8 para seguir con el 24-120 f4 y dice que no se arrepiente. Pero un objetivo que a 50mm ofrece a FX esa distorsión de cojín (distorsión que tiene con alegria desde 35 a 120), dejando de lado que haya usuarios que no les preocupe, raya la tomadura de pelo como ya he puesto en otro post. Para esto ya teníamos el anterior 24-120 f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR, la verdad, y por cierto tan y tan criticado.
En cuanto al Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR vs Canon 70-200mm f/4L USM EF, qué puedo decir. Que siento un grado de envidia que sólo puedo sanar con el Sigma 70-200 o déjandome el dinero con alguno de los Nikon 70-200 f2.8.
En lo único que Nikon podría sacar un poquito de pecho es en el 16-35mm f/4G ED VR vs 17-40mm f/4L USM EF, pero costando casi el doble!
En fin, que si tanto me quejo que qué hago con una Nikon, no? Pues yo también me lo estoy empezando a preguntar...
Pero de momento sólo eran pensamientos que quería compartir.
Un saludo,
david
Notas:
1. Los precios están extraídos de un par de webs españolas, Fotoboom y Foto K. Son una media de los precios que ofrecen en estas webs. Por favor tenedlos únicamente como una referencia.
2. Cada vez le doy más importancia al peso del equipo, por lo que incluyo también el peso de cada lente. "