PDA

Ver la Versión Completa : Guadalquivir



Aspirante
08/01/11, 13:33:45
Hola a todos:

Estoy empezando en esto y me gustaría que que me comentaseis como mejorar esta foto y como la habríais tirado vosotros (tanto el encuadre como los parámetros), no llevaba trípode así que me apoyé en una baranda lo mejor que pude. Está como la tiré sin retocar.
Muchas gracias.
http://www.rafaelcarlos.com/IMG_6676.JPG

Nombre de modelo de la cámara
Canon EOS 1000D
Tv(Velocidad del obturador)
6Seg.
Av(Valor de apertura)
F5.0
Modo de medición
Medición mediana ponderada central
Compensación de exposición
0
Velocidad ISO
800
Objetivo
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Longitud focal
18,0 mm
Tamaño de imagen
3888 x 2592
Calidad de la imagen
RAW
Flash
Desactivada
Equilibrio del blanco
Automático
Modo AF
AF foto a foto
Estilo de imagen
Estándar
Parámetros
Curva tonos : Estándar
Nivel de nitidez : -
Nitidez de trama : -
Contraste : 0
Nitidez : 3
Saturación de color : 0
Tono de color : 0
Reducción de ruido de larga exposición : Desactivada
Reducción de ruido de alta velocidad ISO : Desactivada
Prioridad tonos altas luces : -

kappe
08/01/11, 14:26:29
Hola,

Tarda mucho en cargarse, no las debes subir con tanta resolución. Te ayudará a que te comenten más las fotos, ya que si tarda a veces la impaciencia hace tirar para atrás.

Lo primero que veo es mucho ruido, si te apoyaste en algo hubiera sido interesante bajar el iso a 200 por ejemplo, y quizá una abertura menor le hubiera venido bien.

El encuadre si me gusta personalmente, el motivo iluminado está bien cerca de uno de los puntos dulces, quizá algunas luces un poco altas pero lo veo bien, quizá cortaría un poco por abajo, pero me gusta la composición, el reflejo en el agua es muy guapo.

Saludos!

imaqs
08/01/11, 15:42:59
Y además de lo dicho por kappe, creo que el cielo tiene alguna zona quemada, hay una farola que molesta en la zona de la izquierda y la torre de la catedral está caída un poco hacia la derecha. En cuanto a los parámetros, si es que conseguiste tirarla a 6 seg supongo que tenías trípode, así que habría cerrado mucho más el diafragma, bajado sensibilidad y que tarde lo que quiera en exponer, aunque ojo con el movimiento del agua no te quede demasiado sedosa. Y creo que habría medido para las luces altas del edificio, que si se te queman ya no hay manera de bajarlas. Y seguro que hay muchos por aquí que son especialistas en nocturnas que te pueden dar consejos mucho mejores.

Aspirante
09/01/11, 00:47:39
Muchas gracias a los dos:

KAPPE: prometo ir a tirarla de nuevo según tus consejos seguro que mejora. Ya he bajado la resolución, gracias por el aviso.

IMAQS: con respecto a la farola (es un foco potente que ilumina el puente) y el cielo algo quemado soy consciente, pero no se como evitarlo sin oscurecer excesivamente el rio (agradezco consejos). Sobre la exposición, como comento no llevaba trípode por lo que no me atreví a cerrar más el diafragma ni a bajar la sensibilidad.

Un saludo y gracias por ayudarme.

Alfredo Oliva Delgado
09/01/11, 12:58:19
Pues para estar tirada sin trípode, muy bien. ¡6 segundos!
A mí me gusta la foto, tiene un encuadre bueno, aunque quizá el primer plano inferior esté un poco carente de interés. El puente romano lleva bien la mirada hacia la mezquita, que es lo importante, aunque ésta se te ha quemado un poco. Yo creo que con el procesamiento puede mejorar bastante y quedarte muy buena foto. Podrías corregir temperatura y luces quemadas, además de sacar texturas a la piedra del puente.
Un saludo