ANALISIS Tamron 90 mm Di Macro F2.8 [Archivo]

Ver la Versión Completa : ANALISIS Tamron 90 mm Di Macro F2.8

wisepds

11/01/11, 20:48:05

Análisis Tamron 90 mm Di Macro

Esto es un análisis propio y es exclusivamente mi opinión. Espero poder ayudar a alguien si se vé en la tesitura de elegir. Análisis del pueblo para el pueblo!!!

Empecemos:

Nada mas llegar lo primero que me llama la atención es la construcción. Es de plastico, negro, y a primera vista parece menos "Tanque" que el 100 mm macro de Canon. Pero al cogerlo a pesar de su poco peso y de la primera impresión del plástico observas que no hay ni una sola holgura y te das cuenta de que la construcción es mas que correcta. En todos los análisis que he leido se dice construcción mejorable etc etc.. pero si lo tienes en la mano la verdad es que yo pensé: ¿Para qué mas? Sencillamente Correcta. El anillo de MF es sedooooooso, y la verdad es que da gustillo deslizarlo. En cuanto al conmutador de MF/AF es como el tokina 12-24, tienes que hacer un click con la mano y subirlo. Para gustos los colores, a mí me encanta porque al ser todo el anillo de enfoque el conmutador cambio de AF a MF en un periquete sin sacar el ojo de la camara.

De la forma del objetivo nada que objetar pues es liviano, y la lente frontal esta hundida, lo cual evita que le des tortas al acercarlo a ramas y cosas, etc... incluso dicen que no hace falta el parasol.. yo lo uso... y por supuesto mi filtro B+W

http://img834.imageshack.us/img834/5344/55632226.jpg (http://img834.imageshack.us/i/55632226.jpg/)
http://img130.imageshack.us/img130/3039/33676042.jpg (http://img130.imageshack.us/i/33676042.jpg/)

(Fotos de Digital Picture)

Se dice mucho, que se extiende al enfocar, y que el 100 mm no (Evidente por su construcción). Dejo dicho que he tenido el 100 mm macro durante 1 año y los puedo comparar perfectamente. Como podeis ver en la foto de arriba, al poner el parasol en el 100 mm macro el tamaño es mas que considerable e iguala al tamron. Pero el tamron solo está extendido asi cuando hay algo a unos 3 o 4 cm del parasol. Porque sorprende lo cerca que enfoca el joio. El resto del tiempo es bastante mas chico.
En cuanto que al extenderse absorve polvo.. puede ser.. aún así no me preocupa lo mas minimo y soy bastante limpio y ordenado con mi equipo.. Tuve el 17-50 de Tamron y nunca me entró polvo.. Creo que hay mas psicosis de la cuenta.. aún así puede ser.. no lo dudo. El tiempo dirá..

Exactamente a 3 dedos del parasol ya enfoca. Al canon le cuesta un poco mas (También porque son 100mm..) pero es gracioso ver como estas tan cerca que el parasol ya hace sombra sobre el bicho jejejeje!!!

ENFOQUE

Que siiiii que el USM es mas rápido..... y yo digo ... y cuanto mas rapido? La respuesta es: un poco mas... si el Usm tarda 0,3 segundos el Tamron tarda 0,45 o 0, 5 segundos. Nada que moleste.. Es que en las reviews simpre dicen.. AF lento.. y la gente lo lee y se hace la idea de que el AF tiene una barrita que pone LOADING.. y se lleva 10 segundos para enfocar.. y para nada.. Señores compraadores potenciales.. OS SOBRA Y OS BASTA CON EL AF... que suena mas que el Ultrasonic?? sip... no mas que el obturdaor de mi 5D Mark II.. pero de nuevo es una tonteria... no te va a dejar sordo..ruido mecánico..incluso bonito diria yo..

Cierto es que para el agarre del flash anular es mas comodo el 100 mm macro..

A veces me parece que de pijerias morimos.. Hoy ha estado mi amigo Enrique probandolo ( Le he comprado uno hace un par de dias) y cuando lo ha cogido...lo primero que ha dicho es: JODER NO ES PA TANTO LO DEL AF... ni lo de la construcción.. El es neófito en macros, y claro al leer las cosas de las reviews pensaba que el Af funcionaba a la velocidad -3 km/h y el Ruido era de 100db, Se ha encontrado un objetivo bien construido y con un Af que las clava y va rapido, No rapidisimo, pero si rápido. Además la mayor parte del tiempo uso el MF...

Si comparo un poco con el 100 mm macro (Y que conste que es un pepino también) es porque la mayor parte de la gente pregunta el 100 o el 90????
La tecnica de Tamron es decir... no te voy a hacer pagar mas por una construcción exisita y te voy a dar lo importante Calidad optica. Y así pone un precio que pa qué!

Y despues de leer este toston yo pregunto.. superados estos puntos... que cojones (Perdón por la expresión) es lo importante ahora... LA CALIDAD ÓPTICA!!!!

CALIDAD ÓPTICA.

Sencillamente EXCELENTE! En digital Cameran lens le dan en los apartados ópticos 9,9,9,10,8
ENLACE (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2090%202.8%20Macro/Tamron%2090%202.8%20Macro%20Valoracion.htm)

Lo veo mas nítido que el 100 macro, si o si... (Y eso ya es decir porque es muy nitido) a partir de f6,5- F7 No consigo notar la diferencia entre ellos.. pero a F 2.8 joder las esquinas gritan a favor del Tamron.. Es mi opinión y se respeta ea.. pero el Tamron ópticamente es Mejor.. Hay mil reviews que lo confirman.
A a F 2.8 es increible y a f4 la calidad es BRUTAL ya...

El bokeh es precioso y suave, y para retratos va de perlas. Los colores, pues que decir.. a la altura de cualquier L, yo tengo el 50mm Canon 1.4 y pensaba que nadie me daría esos colores.. pero llega Tamron y dice po toma! A la altura de mi 24-70 L... (que no es moco de pavo vamos..)

Distorsión geométrica = 0
Viñeteo apenas apreciable a F2.8 y superior ya inapreciable, osea excelente...

Una cosa que no entendí cuando lo leí es la magnificación: Decian que cuando aumentaba dicha magnificación la F cambiana de 2.8 hasta F5.6... el caso es que no lo he podido comprobar porque no me pasa.. si pongo F2.8 en F2.8 se queda... habrá que usar tubos de extensión o algo?? ni idea.. si alguien me lo aclara mejor que mejor!

Es probar y convencerse. Y por ahora lo dejo así... que ya os he dado el tostón!!!
Objetivo 110% recomendable. Yo tuve el Canon 100mm y es un gran objetivo. Tenia dinero de sobra para comparme el 100 mm macro y opté por el 90 mm Macro y no me arrepiento en ABSOLUTO. Ahi dejo dicho eso!

Bokeh:

http://img717.imageshack.us/img717/452/img0220nx.jpg (http://img717.imageshack.us/i/img0220nx.jpg/)

http://img707.imageshack.us/img707/650/94148166.jpg (http://img707.imageshack.us/i/94148166.jpg/)

Detalle 100% (Aprox)
http://img406.imageshack.us/img406/4411/41771824.jpg (http://img406.imageshack.us/i/41771824.jpg/)

Retrato:
Este es mi amigo Enrique... (Tiene novia.... lo siento chicas ;)
http://img823.imageshack.us/img823/6989/img0344d.jpg (http://img823.imageshack.us/i/img0344d.jpg/)

Son fotos que he tirado hoy en el patio, así que tampoco son para tirar cohetes... pero bueno.. aquí dejo otras fotillos de prueba:
http://img840.imageshack.us/img840/4300/moscafp.jpg (http://img840.imageshack.us/i/moscafp.jpg/)

http://img59.imageshack.us/img59/5539/65721119.jpg (http://img59.imageshack.us/i/65721119.jpg/)

http://img829.imageshack.us/img829/6297/img0348pr.jpg (http://img829.imageshack.us/i/img0348pr.jpg/)

http://img703.imageshack.us/img703/8453/95675058.jpg (http://img703.imageshack.us/i/95675058.jpg/)

Y megampliación!!!
http://img717.imageshack.us/img717/9643/49109958.jpg (http://img717.imageshack.us/i/49109958.jpg/)

Bueno espero que os haya gustado. Me despido por ahora.
Un saludo y muchisimas gracias por todo compañeros!!
Wise

ispiru

11/01/11, 21:23:47

Lo primero de todo,es un GRACIAS,por perder tu tiempo en este analisis casero pero completo,ayudara a mucha gente a decidirse por este cristalito,el cual he probado y me gusto mucho,pero pille un 100 de canon por que no se extiende al enfocar,un saludo

wisepds

11/01/11, 21:37:14

De nada hombre, estamos para ayudar. El 100 mm es un gran Objetivo tambien. :)

exsxax

11/01/11, 21:50:26

Efectivamente después de escuchar, que tenía enfoque lento, que la construcción dejaba que desear, que la distancia de enfoque era de 30 cm... me llevé una gran sorpresa al encontrarme con este bonito objetivo y darme cuenta que es mejor probar que leer :)

PD: soy Enrique, si el de la foto!!

wisepds

11/01/11, 21:55:25

me llevé una gran sorpresa al encontrarme con este bonito objetivo y darme cuenta que es mejor probar que leer :)

Jajajajajaja.... ahora eres famoso Enrique!!! jejejejejejeje!! Gran frase esa

REDDRAGON

11/01/11, 22:45:27

Llevo años usando esta lente y, salvo por el tema del enfoque que es algo ruidosillo y no tan rápido como el Canon, es una pasada de lente.

Onthenay

11/01/11, 23:16:14

Muchas gracias por el análisis de esta maravilla de lente. Y aunque a mi no me tienes que convencer porque ya lo poseo, si que me parece una buena, sino la mejor, elección por calidad precio de una lente macro.
También te diré una cosa y es que estas en un foro de Canon, lo que significa que parece pecado mortal el recomendar algo que no sea propio de esta casa comercial y siempre, me reitero siempre, una lente o cámara que escape dicha marca estará en desventaja o será siempre inferior a otra Canon. Una pena porque es un foro que muchas veces carece de objetividad en estos aspectos. Saludos.

jaime135

11/01/11, 23:25:03

Una cosa que no entendí cuando lo leí es la magnificación: Decian que cuando aumentaba dicha magnificación la F cambiana de 2.8 hasta F5.6... el caso es que no lo he podido comprobar porque no me pasa.. si pongo F2.8 en F2.8 se queda... habrá que usar tubos de extensión o algo?? ni idea.. si alguien me lo aclara mejor que mejor!

Con cualquier objetivo (salvo que utilices lentes de aproximación)al aumentar la magnificación se pierde luminosidad, al llegar a 1/2 de tamaño natural se pierde un diafragma y al llegar tamaño natural se pierden 2 diafragmas, esto sucede por que el grupo de lentes se desplaza alejandose del sensor al enfocar más cerca y llega menos luz al sensor parecido a lo que pasa cuando alejas un flash del sujeto (ley del coseno), cualquier objetivo al enfocar a infinito tiene su centro óptico a una distancia igual a su distancia focal, de hecho es así como se define la distancia focal de un objetivo, al alejar ese centro óptico del sensor para enfocar más cerca tendremos una pérdida de luminosidad de 1 diafragma por cada 1/2 de distancia focal que extendamos el objetivo o por cada 1/2 grado de ampliación sobre el sensor, hasta aquí esto es igual para todos los objetivos, pero lo que diferencia unas cámaras de otras es la forma de presentar esa información, en las canon el diafragma que nos muestra la cámara es la abertura física del objetivo, aunque la luminosidad efectiva que tenemos es menor, de esta forma sabemos exactamente que abertura tenemos puesta, pero si utilizamos flashes externos o un fotómetro externo deberíamos tenerlo en cuenta para compensar, en cambio en nikon (al menos cuando yo utilizaba nikon) lo que la cámara muestra es la luminosidad efectiva, de esa forma podríamos poner el diafragma que nos midiera un fotómetro externo sin tener que hacer ningún tipo de cálculo ni variar el diafragma en función del grado de ampliación, por eso el mismo objetivo con el enfoque en posición 1:1 mostraría una luminosidad máxima de 2,8 en canon y 5,6 en nikon.

wisepds

11/01/11, 23:32:59

Dios!!! que densidad!! pera que relea!!!

jaime135

11/01/11, 23:35:28

Dios!!! que densidad!! pera que relea!!!

Si quieres la próxima vez meto un poco de paja para que no sea tan denso :p

wisepds

11/01/11, 23:44:21

jaime135

11/01/11, 23:49:05

AA osea que me muestra 2,8 pero realmente es F5.6??? Es que yo enfoco lo mas cerca que puedo y sigue poniendo F2.8... pero la luminosidad real es un diafragma de F5.6.

Pero el histograma si es correcto no?
¿Lo he entendido bien?

Es correcto por que la lectura del fotómetro se hace a través del objetivo y lo compensa, pero si utilizases un fotómetro externo la foto saldría subexpuesta, para entenderlo puedes hacer una sencilla prueba, mide la luz en manual con el objetivo enfocado a infinito, haz una foto con el objetivo enfocado a infinito y luego prueba con la misma exposición a hacer fotos a distintos grados de ampliación.

wisepds

11/01/11, 23:55:53

Ok, entendido pues. Muchisimas gracias!!!

plankton

11/01/11, 23:58:07

Tiene pinta de ser un objetivo "curioso"
Esta sobre los 400 € no?

wisepds

12/01/11, 00:06:16

Si lo buscas por el mercadillo lo sacas por 250 aprox... Es una verdadera ganga...

plankton

12/01/11, 00:16:02

pues me lo estoy planteando seriamente... estoy buscando un tele "normalillo" pero desde que empeze con la fotografia, mi aficion a sido el macro...
Y creo que usar el pisa "del berres" no es bueno ni para el, ni para la camara jajajajaja
muchas gracias por este post, me has hecho redescubrir mi horientacion camaril! jajaja

Sachada

12/01/11, 22:05:22

Muy bueno el analisis, creo que sera mi proximo objetivo en breve, relacion calidad/precio no creo que haya otro mejor.

Saludos.

quenoteam

13/01/11, 00:07:31

Muy buena review. Estoy de acuerdo en todo lo dicho. Para mi tiene una calidad brutal. No tengo ningún objetivo L, pero este macro de 90 mm. es extremadamente nítido, y muy divertido de usar.
A mi me costó 300 euros en el mercadillo (comprado hacía un mes), y es una lente que voy a conservar para siempre. Seguro.
También destacaría la presentación en su caja, con parasol incluido y una bolsa de piel de muy buena calidad para el transporte. Creo que es el mejor objetivo de Tamron.

Una prueba de hace unos días:
http://farm6.static.flickr.com/5081/5349392811_6765fd33ea_z.jpg
CANON EOS 50D - Tamron AF90mm 2.8 DiMacro- f/16 - 1/250" - ISO100 - Flash manual externo

revinhood

13/01/11, 00:31:05

estoy deacuerdo en casi todo. pero discrepo en un par de cosas. la construccion es floja, se de gente que ha tenido problemas con el cambio de AF a MF de usarlo con cierta frecuencia, no, no destaca por su calidad de construccion, diria que esta acorde a su precio. su optica si es superior a su precio,
y otra cosa es el AF, sin duda el talon de aquiles de esta lente, si, ya se que algunos diran que en una lente macro no es tan imprescindible, pero es que este AF es el peor que he probado en mi vida, y con diferencia, y he probado muchos. se pierde mas que la puñeta, es lento y se lia en cuanto que la luz no es buena.
aun asi, es una lente totalmente recomendable, su calidad optica si esta al nivel de la competencia, y por mucho menos euros.

drika

23/01/11, 11:56:28

Esta review me ha venido de perlas, estaba dudando entre el tamron y tokina, ahora estoy decidida por el tamron, muchas gracias.
Saludos.

plankton

23/01/11, 12:07:57

Bueno no quedara otra que vender el riñon por 400€ y comprarme este objetivo...

Smile

03/02/11, 02:45:10

Madre mía,que desgracia la mía..
Suspiro por poder adquirir esta lente desde hace meses.
Y ahora veo esta review..y en fin,maravillosa. Perfectamente explicada.
Lo dicho,a ver si el mes que viene suena la campana y puedo hacerme con el.
Un saludo

Bañobre

03/02/11, 12:30:54

Es que, al margen de lo que indique la cámara en cuanto a medición, es de pura lógica que si te acercas mucho, y aumentas la magnificación, también pierdes luz, tal y como explica Jaime. Basta con hacer varias fotografías, sobre todo en un lugar no expuesto a la luz directa para poder comprobarlo.

Ignacio J.

03/02/11, 13:00:44

También lo tengo :cunao

Una fotilla a f2,8 tomada ayer con el papel que puse en el hilo del 70-300

http://img190.imageshack.us/img190/3209/febrerogoma.jpg

Un saludo.

cheperudet

03/02/11, 13:11:12

veo que hay mucha gente interada. Yo lo tengo desde hace un par de meses mas o menos. Es cierto que es muy bueno. Yo lo compre en hk, con el riesgo de aduanas que ello implica. 280 € puesto en casa y no paso por aduanas, asi que creo que lo he comprado a buen precio.

Lo hice en el chino Jose (chinaarts) y genial, lo pedi un viernes y me llego el lunes, no me pregunteis como pero fue asi 3 dias con finde de por medio. Es una opcion que yo me plantearia.

Smile

03/02/11, 13:54:35

Yo también acostumbraba a ello compañero.
Pero desde hace muy poco espacio de tiempo,el tema de aduanas se puso muy muy mal.
Suspiro por ese 90mm..y me da que tendré que comprarlo nuevo.

u420067

03/02/11, 14:46:38

joseba40d

03/02/11, 14:52:36

jejeje ese me lo quitaste por la mano...jejejeje y despues de esta rewiew...todos los de mercadillo precio para arribaaaaaaaa jajaja

vendiste la camara amigo? un saludo..

Smile

03/02/11, 15:35:45

jejeje ese me lo quitaste por la mano...jejejeje y despues de esta rewiew...todos los de mercadillo precio para arribaaaaaaaa jajaja

vendiste la camara amigo? un saludo..

( evidentemente tu comentario va en broma e ironía)

Pero No des ideas..que con el 50mm hay una especie de enfermedad,y he llegado a ver a foreros recién registrados,intentando vender cosas mas caras que nuevas.
No hay cosa que mas malo me ponga que ver a alguien que se meta exclusivamente para realizar compras o ventas.

Smile

03/02/11, 15:38:21

Por cierto,añadir,que yo tenia por costumbre hacer pedidos a HK,y en ningún caso me llegaron en tan breve espacio de tiempo.
Puede que el compañero haya tenido mucha suerte,pero en mi caso,de cinco o seis días hábiles no se libro.
Aprovecho para volver a felicitar a nuestro amigo por su fantástico review sobre el 90mm.

joseba40d

03/02/11, 15:42:41

jajaja...modo coña on

.....pero es cierto...si tal forero dice...como mola mi canon xxxx f2....te pone unas fotos molonas...y venga....toda la peña peleandose por el...quiero uno quiero uno...jejeje no hago fotos mas que alas pilas para ver el fonfocus pero es igual..quiero uno..jejeje

modo coña off

la verdad es que es una lente muy buena...yo lo quria para retartos...pero se me va pelin larga para interiores...eso si para bichos esta a la altura del canon 100...incluso mas nitido el tamron.....de macros he probado entre otros el tokina 100...y algun que otro vivitar manual....
saludos

Smile

03/02/11, 16:54:53

La verdad es que dependiendo para que y como,esos 90mm son geniales,o no.
Es cierto que en interiores se antoja algo larga,y que para bichos es genial..en fin,es para gustos.
Donde no hay duda es en su nitidez.
Veo que eres de Bilbo Joseba.
Yo soy de Gatseiz,por si algún día quieres quedar ok?
A ver si pasa el mes y me puedo comprar el dichoso Tamron..

goigor

03/02/11, 19:53:02

Wisepds, me alegro de que le hayas cogido gusto al 90 macro de Tamron, ya digo yo que lo fundamental es el artista y no los medios...
Disfrutalo!

cheperudet

03/02/11, 20:43:01

Smile

03/02/11, 22:43:29

Bueno en cuanto a que me llegara tan pronto os cuento. Lo pedi viernes pero a la 1 de la mañana de la madrugada del jueves al vienres. Me lo mando por fedex, y con el numero de seguimiento llego a paris, madrid, y el lunes a las 13.00 horas en casa. Un crack el chino jose. De momento he tenido suerte. Pero esos 280 con un filtro uv ademas, merecián arriesgarse.

La verdad es que fue muy rápido el envio en cuestión,rapidisimo.
Una pena que cada vez sea mas complicado hacerles pedido a causa de aduanas.
En fin,dicho queda.
Disfruta mucho ese 90mm,eres un privilejiado poseedor de uno..quien lo tuviera!

wisepds

03/02/11, 23:18:06

Wisepds, me alegro de que le hayas cogido gusto al 90 macro de Tamron, ya digo yo que lo fundamental es el artista y no los medios...
Disfrutalo!

Ahora mismo no lo tengo, lo tiene mi compañera Amina. Yo tengo el 100mm macro, del cual me estoy pensando hacer una review también pero no se no se...

En cualquier caso voy a organizar una minicompeti con mis alumnitos.... os cuento:

Salimos al campo... todos con nuestros macros, tripodes etc etc.. cada uno hace una foto, luego el revelado, me las pasan y creo un evento en Facebook, sin decirle a la gente de quien es la foto.. la mas votada gana, y el ganador obtiene una cena y una entrada gratis al cine.. y nos vamos todos al cine.. pero el ganador no paga ni la cena, ni la cerveza ni el cine jijijijijiijiji...

Y el profe juega también... :p

Aún así el Tamron es INCREIBLE, y el Canon también!

Saludos

CEP

03/02/11, 23:57:13

Yo tuve el Canon 100 y ahora tengo el Tamron90. La verdad es que el Canon es muy bueno, pero tambien es verdad que si tengo el Tamron, no lo hecho en falta. Es igual o mas bueno.

Komome Ryu

04/02/11, 01:06:05

Confirmo lo de la velocidad de entrega del chino José, lo pedi lunes por la noche y el jueves por la tarde ya estaba aqui. Alucinante y sin pasar por aduanas.

rrodridi

04/03/11, 20:21:20

yo lo he pedido hoy al chino Joseph, y me ha maileado que al ser fin de semana el Lunes lo ponia via FEDEX. Ya os contare el tema aduanas :descompuesto:descompuesto
Viendo las fotos de los foros....da pelin miedo no estar a la altura de lo que veo, pero con lo cabezota que soy....
UN SALUDO

Fabulman

05/03/11, 01:33:05

No se si alguno conoce esta tienda? pero tiene buen precio 309€ yo me lo estoy pensando

Tamron Lens - Tamron 272 SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro - Canon Mount (http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=661)

Larrunarri

11/03/11, 10:39:26

rrodridi

11/03/11, 11:49:50

PERFECTO :aplausos:aplausos:aplausos. Paso la prueba aduanas....
Lo pedi Viernes, el lunes me envio el track de FEDEX, y el Miercoles lo tenia en mis manos.
Y ahora pues a disfrutar:):)

andresupma

25/04/11, 21:54:52

Hola cómo están? Estoy interesado en adquirir este lente. mi única duda es la posibilidad de que al ser tamron de error 99 en mi cámara canon. Alguien sabe si esto puede suceder? a alguno le ha pasado?
muchas gracias!

u420067

26/04/11, 08:48:52

No creo que haya casos de error 99 con este objetivo en particular.

TxaRini

28/04/11, 21:10:25

Amigo wisepds, gracias por facilitarme de nuevo las cosas. No tenia muy claro que macro comprar pero con este post me has ayudado bastante.
Lo he pedido ahora mismo en dc-trade por 295 puesto en casa, ojala se porten bien los de aduanas, con el anterior no tuve ningun problema.
Saludos,

cirelema2

19/06/11, 20:54:08

Bueno, bueno....precisamente quería un objetivo para retratos y me encuentro con esta review del amigo Wisepds....estoy dudando entre el 85 1.8 o este tamron 90 Macro...pros: puedo hacer retratos y Macros, contras: AF más lento ( eso dicen, no?...), es f/2.8 y el 85 es 1.8...Dios que tentador!!!!

Por cierto Txarini, que tal te fue con dc-trade? A mí el Viernes me llego el tokina 11-16 también de Dc-trade!! Ningún problema en las aduanas...envio con Fedex, en 4 días lo tenía en casa...

Un saludo,

revinhood

19/06/11, 21:56:37

cirelema2, el af no es lento, es pesimo. para retratos, sin duda, el 85 1,8, si quieres algo mas versatil, el tamron.

cirelema2

19/06/11, 23:31:46

cirelema2, el af no es lento, es pesimo. para retratos, sin duda, el 85 1,8, si quieres algo mas versatil, el tamron.

Gracias compañero!! joer que jaleo de objetivos, el que vale para una cosa...para otra es kk...vaya rollo, en fin es que quiero uno para retratos...pero si el tamron el AF es pésimo o lento, para eso sigo tirando con el 50 planar que es la caña...o me decantaré por el 85 1.8....

Tanus

26/07/11, 18:15:37

Análisis Tamron 90 mm Di Macro

Esto es un análisis propio y es exclusivamente mi opinión. Espero poder ayudar a alguien si se vé en la tesitura de elegir. Análisis del pueblo para el pueblo!!!
Wise

Bueno, este mensaje ya lo leí en su día.. y ahora, a la hora de comprar cámara y objetivo -la camara que pienso comprar es la 60d y el objetivo que pensaba era el 50mm f1.4-, pero por poco más, y como ya he comentado en otro mensaje, mato dos pájaros de un tiro y pillo este Tamron que además me vale para foto macro...
Con todo esto decirte que tu analisis está muy bien hecho....
Un saludo y gracias