Un tele bueno-bonito-barato¿?

[rodrizambrano]

Hola, estoy pensando en adquirir un tele que cumplimente el rango focal con mi canon 17-85 IS USM, la primera opcion que me a venido en mente es el omónimo canon 70-300 IS USM, me han comentado que el rendimiento a partir de 200mm es bastante decepcionante... alguien con este tele que me pueda contar? alguna otra opción válida sin tener que desembolsar grandes cantidades?

[El Pirata Robert]

Pues yo lo he tenido y me gusto mucho, lo cambie por pasar al 100-400.

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com/reviews/) www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/) por si te pueden ser de ayuda.

[rodrizambrano]

he visto unos tamron que parecen estar muy bien, incluiso hablan de un modelo nuevo con estabilizador de este mismo rango... y a mejor precio, claro esta. Que me opinas¿?

[Tyranus]

Desafortunadamente, en esto el presupuesto casi siempre está por encima de los deseos. Si ya le hiciste el feo al 70-300 IS, quiere decir que buscas calidad, y esa la encuentras en los copitos, si le puedes llegar a uno de esos, no te lo pienses.
Yo no creo que el 70-300 IS sea tan decepcionante como mencionas, ya sabemos que no se puede tener todo en uno. Hay mucha gente contenta con él, sobre todo porque vale más de lo que cuesta.
Otra opción es el 70-200 de sigma, muy buena calidad, enfoque veloz y un precio accesible.
Aunque también sería bueno definir para qué lo vas a usar, para uso general te conviene el canon 70-300 IS y verás que no te defraudará.
Ya si quieres esperar a los Tamron pues también son muy buena opción 8)

[rodrizambrano]

A ver, para nada descarto el canon, de hecho sigue siendo mi primera opcion, pero en verdad tanto sigma, como tamron me parecen buenas alternativas... es cuestion de cotejar pros y contras... para mi, eso si, importante el estabilizador... cosa que por ahora decanta la balanza...

[fnowp]

Yo he encargado un 70-300 is usm, lo tendré la semana que viene. Me querían vender un tamron 80-400 y estaba a punto de llevarmelo... Mi máximo eran 700€, lo dije des del principio... Pero entonces pensé: y fotos con objetos en movimiento, que tla irá?
Respuesta: Vamos con el 70-300 is usm, que lleva estabilizador, no te lo pienses más, es lo que necessitas.
Ale, es mi opinion.
Saludos!

[buratatxo]

Yo he encargado un 70-300 is usm, lo tendré la semana que viene. Me querían vender un tamron 80-400 y estaba a punto de llevarmelo... Mi máximo eran 700€, lo dije des del principio... Pero entonces pensé: y fotos con objetos en movimiento, que tla irá?
Respuesta: Vamos con el 70-300 is usm, que lleva estabilizador, no te lo pienses más, es lo que necessitas.
Ale, es mi opinion.
Saludos!

Pues a mi me parece que el IS no te soluciona lo de las fotos con objetos en movimientos más bien corrige lostuyos y de la cámara ;)

[rodrizambrano]

Perdonar, pero ante un tamron 70-300 y el sigma... cual decidirme? he visto precios del tamron realmente economicos, es mucha la diferencia entre estos dos objetivos? del sigma APO hablan muy bien, pero del tamron tengo muy pocas referencias... Alquien que aporte algo de luz a mis dudas?

[Tyranus]

Yo he tenido el Sigma 70-300 APO Macro, y es un muy buen objetivo por lo que pagas, le cuesta trabajo cuando empieza a faltar luz, pero al sol va muy bien. Después lo cambié por un Sigma 70-200 f2.8, y no hay comparación, es mucho mejor pero también pagas 5 veces más que lo del APO.
Creo que por ahí hace falta que menciones el tamaño de tu presupuesto para que se te pueda sugerir.

[fotorack]

..ten en cuenta tambien el sigma ex 70-200 2.8 hsm, no tiene IS pero tiene muy buena calidad y para fotos de accion va muy bien, acepta sin problemas los extender de 1.4x y 2x ....el de canon con IS va mejor claro pero tambien dicen que el 'no IS' le supera en resolucion... si es que ni con dinero se puede tener todo ;)


...tocayo te me has adelantado por menos de un minuto! ;)
saludos, Rafa

[rodrizambrano]

A ver, mas que el presupuesto es la utilidad que le voy a dar, realmente no se si le voy a sacar probecho a un tele para las fotos que ago, y gastarme mucho dinero en un objetivo que quiza coja polvo me da miedo... de aqui mis dudas, ademas de ver el tamron en nivel10 de Barcelona a 145 euros... un precio realmente bueno... de aqui mis dudas. Mi primera idea era el canon 70-300 IS USM pero claro, en ningun momento superaria estre presupuesto, almenos por ahora.

[ant]

A ver, mas que el presupuesto es la utilidad que le voy a dar, realmente no se si le voy a sacar probecho a un tele para las fotos que ago, y gastarme mucho dinero en un objetivo que quiza coja polvo me da miedo... de aqui mis dudas, ademas de ver el tamron en nivel10 de Barcelona a 145 euros... un precio realmente bueno... de aqui mis dudas. Mi primera idea era el canon 70-300 IS USM pero claro, en ningun momento superaria estre presupuesto, almenos por ahora.

Acabo de comprar el Tamron 70-300 y aunque lo he probado poco por ahora, no parece mal objetivo por su precio. De todas formas, si tienes intención de usarlo bastante y el presupuesto te llega para un estabilizado, yo no lo dudaría (a 300mm o muy buen pulso o trípode)

[RICANON]

Hola, estoy pensando en adquirir un tele que cumplimente el rango focal con mi canon 17-85 IS USM, la primera opcion que me a venido en mente es el omónimo canon 70-300 IS USM, me han comentado que el rendimiento a partir de 200mm es bastante decepcionante... alguien con este tele que me pueda contar? alguna otra opción válida sin tener que desembolsar grandes cantidades?
Tomada con el 70-300 IS a 300.0mm espero que te sirva de ejemplo.
Para mi no es decepcionarte a 300.0mm
http://img67.imageshack.us/img67/2053/img3281ct6.jpg
Recorte 100x100
http://img461.imageshack.us/img461/1757/img3281ccyo4.jpg
Y esta a 200.mm
http://img69.imageshack.us/img69/6057/img3229zs5.jpg
Al reducirla pierde calidad le aplique un poco de mascara de enfoque
Sin el IS te puedo asegurar que las fotos estarían trepidadas las tome desde una lancha en movimiento la primera en modo 2 y la segunda en modo 1

[Nachodila]

Sin el IS te puedo asegurar que las fotos estarían trepidadas las tome desde una lancha en movimiento la primera en modo 2 y la segunda en modo 1

Im-presionante

[naranjito]

Buenas....
Yo compre hace muy poquito el tokina del que hablas...el 80-400 ATX-D (osea el nuevo) todavía no he tenido mucho tiempo de explimirlo pero por lo poco que he visto me parece de muy buena calidad, tanto de construccion como optica.
Esta claro que no es un copito pero para salir con él en plan turista, me parece mejor opción pq el tamaño y el peso es como el de un 24-105 L. Si lo que quieres es usarlo con poca luz este no te valdrá y deberas comprar o un copito o un sigma. La velocidad de enfoque no esta mal pero ni sueñes se acerca ni de lejos a los mencionados.
Si necesitas algún dato del tokina no dudes en decirlo.
SAludos

[rodrizambrano]

Estoy en tramites de un Canon IS USM 75-300, las fotos que ha colgado nuestro amigo RICANON y demas opiniones me decantan por esperar y tirarme, si no puedo a un copito, si almenos que tenga IS. Si la transacción no cuaja, creo que esperare para reunir el dinero que falta y invertir en estabilizador.

[naranjito]

cuidadin.....!!!!!!
Que no es lo mismo un 75-300 que un 70-300, el primero lo compre y lo devolvi al dia siguiente..el enfoque aburria a cualquiera (aunque era usm), por lo menos la unidad que pude probar era lentísima y hacía bastante ruidito. Creo que lo de afotar pajaros con ese sería muuuuuuy dificil. Me equivoque pq yo el que queria compar era el 70-300. Al devolverlo como estaba agotado me compre el tokina.
SAludos

[RICANON]

cuidadin.....!!!!!!
Que no es lo mismo un 75-300 que un 70-300, el primero lo compre y lo devolvi al dia siguiente..el enfoque aburria a cualquiera (aunque era usm), por lo menos la unidad que pude probar era lentísima y hacía bastante ruidito. Creo que lo de afotar pajaros con ese sería muuuuuuy dificil. Me equivoque pq yo el que queria compar era el 70-300. Al devolverlo como estaba agotado me compre el tokina.
SAludos
Si cuidado que no se habla muy bien del 75-300 yo también lo probé.
y la calidad de 150.0mm a 300.0mm no me gusto nada

[rodrizambrano]

Perdon, teneis razon, el 75-300 IS USM es el antiguo, de hecho esta descatalogado y sustituido por el 70-300 IS USM. Por ahora tengo apalabrado este último con un compañero del foro. Ya hos contare mis impresiones, yo creo que no decepcionara en absoluto, más viendo las fotos que ha colgado RICANON.

[carlosmobel]

Tengo un Tamron 70-300 mm y por lo que cuesta vale la pena. Ahora bien necesita luz, y enfoca algo lento.

saludos

[RICANON]

En esta pagina podrás ver fotos tomadas con el 70-300 IS
http://www.treknature.com/photos.php?cat=lens&id=1272

[rodrizambrano]

Pues ya esta hecha la compra, tengo ahora mismo en mis manos el canon 70-300 IS USM, ahora a tirar fotos!! jejeje