Tus mejores fotos con Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM

[artxueta]

Bueno pues nada, creo este hilo ya que recientemente he adquirido objetivo que me esta dando unos resultados muy gratificantes. Espero que tambien la gente se anime a colgar sus fotografias para poder ver el potencial de este "magnifico" objetivo !





http://farm6.static.flickr.com/5007/5361303166_9af4a5f712_b.jpg

[Javillo]

Gran lente, es una de mis candidatas...pero no se muy bien que hacer.

Por curiosidad, donde lo has comprado???

muchas gracias.

[artxueta]

Lo he comprado en andorra a un muy buen precio, y la verdad es que estoy muy satisfecho con la compra. Yo tenia la duda de Tamron 17-50 estabilizado y sin estabilizar este y el Canon 15-85. Al final me decidi por este despues de leer el hilo de Sustituir el pisa y no morir en el intento y me llamo la atencion. Vengo del Canon 17-85 y la calidad de este es arrolladora ! Aparte de los 2.8 en todo el rango.

Saludos

[artxueta]

Bueno pongo otra imagen de este objetivo que cada dia me tiene mas contento. Haber si se anima la gente a darle "caña" al hilo !


http://farm6.static.flickr.com/5056/5453130377_4ac53dbf43_b.jpg

[artxueta]

Otra de la misma sesion:


http://farm6.static.flickr.com/5096/5453923456_3466e7e65a_b.jpg

[Fabulman]

Tengo el Tamron 17-50 sin estabilizar y el Canon 18-55 y estoy pensando seriamente en venderlos para pasarme a este que creo que es mejor que el Canon 17-55 por lo menos su estabilizador y en ópticas están + o - a la par

[artxueta]

Yo personalmente no he tenido el Tamron 17-50, pero estuve a un pelo de comprarmelo, ya que en el foro lo ponen muy bien, solo hay que ver el hilo de tus mejores fotos Tamron 17-50. El 18-55 si que lo he tenido y el 17-85 de Canon, pero este se nota la diferencia. Los 2.8 son una gozada en todo el rango. Estabilizador muy bueno y nitidez muy bueno tambien. Yo creo que en el foro hay mas gente con este objetivo, haber si suben fotos, ya que yo soy bastante principiante en la fotografia.
Saludos

[Smile]

Vamos compañeros que no me creo que no haya nadie con este cristalito :)

[artxueta]

En algunas firmas ya lo he visto, pero.. Haber si se anima esto !

[Fabulman]

artxueta nos puedes decir donde lo compraste es que lo mas barato que lo consigo es por los 560€

[artxueta]

artxueta nos puedes decir donde lo compraste es que lo mas barato que lo consigo es por los 560€
Yo lo compre por ese precio en Andorra, en una visita estas navidades. Tienda Dakota electronica. En Andorravision esta por 579 eureles !

[Surveyor]

Hola, pues aqui os dejo yo una de mis primeras fotos con este objetivo durante las navidades pasadas en la "hora magica". Esta tomada a pulso (estabilizador) y con iso800.

Y una duda tonta, la foto esta alojada en imageshack, pero no consigo que salga la barra amarilla encima, aunque quizas es porque esta en vertical.

http://img145.imageshack.us/img145/6785/20110103362.jpg

[Fabulman]

Es por que esta en vertical

[spicy]

Perdonad que me entrometa, pero yo tengo una enorme duda y me urge respuesta porque debo decidirme.... YA.

Aquí la tenéis expuesta y vosotros veo que sois de los pocos que tenéis la Sigma.

Contestadme ahí, gracias de antemano!

http://www.canonistas.com/foros/angulares/281835-cara-cara-final-sigma-17-50mm-f-2-8ex-dc-os-hsm-v-canon-17-55mm-f-2-8-usm.html

[Macweb]

Buenas noches
Pues tras mi intento fallido de pasarme a FF y vender todo menos mi tamy y este sigma, en cuanto me llegue la nueva camara, empezare a subir fotos tomadas con este cristal.
A ver si alguien que lo tenga se anima y le damos vida.

[Krrillo7]

Lo tengo hace poco y he hecho un viaje a Italia con el, es una maravilla de objetivo, construccion, nitidez y enfoque maravillosos :)
Aqui os dejo algunas fotos del viaje, espero que os gusten. Un saludo!!

http://farm7.static.flickr.com/6075/6156963796_7b1491618e_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6074/6156421663_a4e9313991_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6204/6156966500_bb8906e1b7_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6073/6156420957_c4734626a3_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6089/6125751614_1e778c9cf8_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6069/6156422949_649c064bd1_z.jpg

[lavidanosmata]

Krillo me encantan las fotos que has subido, me parecen geniales. Me gusta mucho el velo ese, que no se como se llama, pero que les da un encanto diferente. Enhorabuena y a ver si subes mas con ese magnifico cristal que estoy pensando en comprarme.

[VegaKing]

Este es mi estreno con este objetivo, le tengo que coger el truquillo, la foto está según salio de la cámara, me gusta mucho lo que de momento estoy sacando aunque como digo no llevo ni 2 días con él:
http://4.bp.blogspot.com/-mvZOiAec-NQ/TpxmFPK-jwI/AAAAAAAAACM/-D7SsmFB9wk/s1600/La+Oz.jpg

[Beuvege]

Buenas tengo una 7D y quiero comprar un objetivo que me vaya bien tanto para foto como para video y pensé entre estas tres opciones Sigma 17-50mm f2.8, Canon 17-55mm f2.8 y Tamron 17-50mm f2.8 (http://darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-55mm-f2-8-and-tamron-17-50mm-f2-8/), a ver si alguien me puede hechar un cable o recomendarme algún otro obejtivo que aproveche bien las características de la 7D, un saludo.

[VegaKing]

Buenas tengo una 7D y quiero comprar un objetivo que me vaya bien tanto para foto como para video y pensé entre estas tres opciones Sigma 17-50mm f2.8, Canon 17-55mm f2.8 y Tamron 17-50mm f2.8 (http://darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-55mm-f2-8-and-tamron-17-50mm-f2-8/), a ver si alguien me puede hechar un cable o recomendarme algún otro obejtivo que aproveche bien las características de la 7D, un saludo.

Pues hasta hace poco tenía yo las mismas dudas, de hecho cree este hilo:

http://www.canonistas.com/foros/angulares/321590-tamron-17-50-vc-o-sigma-17-50-os.html

En la última página hay una comparativa entre el Tamron y el Sigma.

Saludos.

[artxueta]

Krrillo7 , tienes unas fotos espectaculares. Yo ahora mismo estoy sin el objetivo, haber si me llega pronto que ya llevo tiempo sin poder fotografiar.
Saludos

[nadivar]

Muy buenas fotos :smile:

[Krrillo7]

Espero que os gusten :)

http://farm7.static.flickr.com/6054/6328752876_35fc9b082a_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6219/6331048495_9c0c8fa391_z.jpg

[Bkruzado]

Pues al final convencido y esperando por el mío, a ver si estreno este fin de semana....

[Dr. Mabuse]

Estaba seguro que tenía fotos en este hilo, pero veo que no...cosas de la edad.

http://www.canonistas.com/galerias/data/502/rellotge-canon.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=265131&title=reloj-muy-especial&cat=502)

[alphoto]

Hola. Por fin un foro para este objetivo desconocido, y difícil de encontrar. Aún no lo he probado a fondo, pero de momento bastante bien, creo que es fantastico.
Vendi mi nuevo Canon 15-85 is usm, para poder tener esos 2.8.

Después de meses esperándolo en la tienda (no se porque tardó tanto), lo celebro con un platito de jamón.


(http://www.flickr.com/photos/alfagraphics/6330291360/in/photostream)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Jamon_Jamon.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273063&title=jamon-y-sigma-17-50-2-8&cat=500)

jamon a 2.8


http://www.flickr.com/photos/alfagraphics/

[artxueta]

Yo estoy sin el objetivo, pronto lo tendre en mis manos otra vez, ya colgare alguna foto mas que veo que este hilo se mueve poquito.

[alphoto]

Yo estoy sin el objetivo, pronto lo tendre en mis manos otra vez, ya colgare alguna foto mas que veo que este hilo se mueve poquito.

Hola Artxueta... Dices que no lo tienes. Que lo estas reparando?
Te lo digo porque a veces me da la impresión que no enfoca bien. No se si abuso del 2.8 y pierdo el foco, o es que realmente tiene el centro de foco movido.

[artxueta]

Pues te comento: El objetivo lo compre el año pasado en Enero en una tienda de andorra y despues de unos tres meses afotando muy bien derrepente un dia al enfocar se empezo a volver loco. Pense que igual era de la camara (Canon 40D) y pedi prestada una Canon 50D a uno de mis amigos. Al final el problema era del objetivo. Pues empeze con los tramites de la garantia. Lo mande a Barcelona a reparar y me lo devolvieron despues de un mes. Cual es mi sorpresa, que al montar en la camara el objetivo seguia igual ! :( Llame a Reflecta y les comente lo que me pasaba, y otra vez de nuevo todo el asunto de volver a mandar el objetivo a Barcelona. Un mes despues volvia a tener el objetivo en mi casa. Hasta entonces bien, pero cuando volvi a conectar el objetivo a la camara.... de nuevo el fallo !!!!! Ya no se si me estaban tomando el pelo o que. Por si acaso volvi a probar el objetivo con la 50D y seguia mal. Llame muy enfurecido a reflecta y les monte una buena bronca. Les pedi explicaciones y ya sabes.. Bla, bla, bla. Les comente haber si por ser la segunda reparacion en garantia me mandaban ya un objetivo nuevo, y la respuesta fue no. La garantia al no ser española no te dan un objetivo nuevo. Habia que volver a reparar o mandar el objetivo a Japon !! Increible !!! Hace 15 dias que les mande el objetivo y a la semana me mandaron una carta diciendome que necesitaban una pieza desde Canon Japon y que tardaria un mes en llegar ! Toma esa.
SI quieres que te diga la verdad estoy muy desilusionado ya que me costo bastante ahorrar para este objetivo y llevo un año sin el. UN AÑO !! Un cero patatero para Reflecta ya que me estan demostrando muy poca profesionalidad.
Por lo demas cuando el objetivo andubo bien estuve muy contento con la calidad que daba. Enfocaba bien y demas. SI ves que tienes algun problema habla con el servicio tecnico haber que te cuentan !
Saludos

[alphoto]

Caramba Artxueta... pues vaya putada. Vaya sensación de indefensión. Bueno, pues que tengas suerte. Pues ya nos contarás como acaba la historia.
Yo lo pedí, y tardaron como 3 o 4 meses en traerlo, no entiendo porqué Reflecta tardó tanto en servirlo. ¿Cuando lo compraste?

[artxueta]

Un año y tres meses ha hecho ahora. Fecha de compra el 3/1/2011. A la espera estoy haber con que me "deleitan" estos de Reflecta.

[VegaKing]

De este fin de semana en Zaragoza:

http://3.bp.blogspot.com/-oi-Y0nb635c/T3nVQngbv5I/AAAAAAAAAHU/XAPefSfeUGc/s1600/C%C3%BApula+pilar.jpghttp://3.bp.blogspot.com/-T-Ms_Q82eDY/T3nU90-LBRI/AAAAAAAAAG8/0kmlQFJzscs/s1600/Castillo.jpg

Saludos.

[franbproy]

Hola compañeros, me suscribo a este tema, ya que hoy mismo me ha llegado mi anhelado objetivo. Comprado en Amazon España por 569€. Aún no lo he probado como debe ser, pero por lo poquito que he visto va a hacer una simbiosis perfecta con mi 7D.
En cuanto pueda subiré unas fotos, y a ver si vamos ampliando el tema, que este es un gran objetivo.

Un saludo.

[Dr. Mabuse]

Hola compañeros, me suscribo a este tema, ya que hoy mismo me ha llegado mi anhelado objetivo. Comprado en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) España por 569€. Aún no lo he probado como debe ser, pero por lo poquito que he visto va a hacer una simbiosis perfecta con mi 7D.
En cuanto pueda subiré unas fotos, y a ver si vamos ampliando el tema, que este es un gran objetivo.

Un saludo.

Enhorabuena! Seguro que no te defraudará.
Saludos.

[artxueta]

Yo ya tengo el mio de nuevo. Que ganas de fotografiar por dios ! En breve fotos !

[VegaKing]

http://2.bp.blogspot.com/-tgg6gBp8-ng/UGNhScY74-I/AAAAAAAAAPE/DPgk91dqDD4/s1600/70.+Pelayo.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-_Q2jlDGUnqk/UGNg-QW3w9I/AAAAAAAAAOw/ay4S4PtYMhA/s1600/69.+Catedral+Covadonga+2.jpg
Venga, que veo muy parado este hilo...

Saludos.

[Alex_Ros]

¿Que ha pasado con este hilo?

Este Objetivo que tal va con la 60D

[Dr. Mabuse]

¿Que ha pasado con este hilo?

Este Objetivo que tal va con la 60D

Perfecto! En la página anterior tienes la foto del reloj para que te hagas una idea.
Saludos.

[franbproy]

Es una pena porque este objetivo es una gozada!

[cento]

http://img855.imageshack.us/img855/862/9pnj.jpg

[cento]

http://img841.imageshack.us/img841/2001/m5op.jpg

[cento]

http://img29.imageshack.us/img29/6342/8eqn.jpg

[cento]

Con un poquito Hdr pero bueno :)
http://img197.imageshack.us/img197/1195/p7t6.jpg

[cento]

http://img836.imageshack.us/img836/1021/uqv8.jpg

[amalur]

He adquirido hace poco este objetivo y estoy muy contento con el.
Pongo unas nocturnas
http://img407.imageshack.us/img407/8445/4uk2.jpg

http://img23.imageshack.us/img23/7690/giyj.jpg

http://img41.imageshack.us/img41/181/opzy.jpg

[Trasgukayak]

El viernes adquirí este objetivo aprovechando un viaje a Euskadi, y una maravilla!

He podido hacer fotos en plena noche a pulso sin problemas, y ya no os digo nada de las que he hecho en el interior de las iglesias a modo de prueba...¡Para mi perfecto!

De hecho fue el objetivo titular durante el viaje, para recorrer ciudad ideal!

Ya subiré alguna foto...

[Trasgukayak]

Aquí una este fin de seman en el interior de San Juan de Gaztelugache, había una boda y para hacer la foto, levante la cámara por lo que el encuadre no es muy bueno.

Canon 60D distancia focal 26 mm F 2,8, velocidad 1/25, Iso 100.


http://farm4.staticflickr.com/3711/9790706444_9697743147_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93131247@N05/9790706444/)
IMG_3748 (http://www.flickr.com/photos/93131247@N05/9790706444/) por trasgukayak (http://www.flickr.com/people/93131247@N05/), en Flickr

[Trasgukayak]

Puerto de Mundaka, la imagen esta tomada en jpg, al igual que la anterior...


http://farm8.staticflickr.com/7352/9821096665_a7aa5a23af_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93131247@N05/9821096665/)
IMG_3981 (http://www.flickr.com/photos/93131247@N05/9821096665/) por trasgukayak (http://www.flickr.com/people/93131247@N05/), en Flickr

Canon 60D: 50 mm, F8, 1/200, Iso 100

[Trasgukayak]

http://farm8.staticflickr.com/7317/9821354773_9695cf627d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93131247@N05/9821354773/)
IMG_3987 (http://www.flickr.com/photos/93131247@N05/9821354773/) por trasgukayak (http://www.flickr.com/people/93131247@N05/), en Flickr

[Trasgukayak]

http://farm4.staticflickr.com/3701/9821141513_ab90c78c03_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93131247@N05/9821141513/)
IMG_4077 (http://www.flickr.com/photos/93131247@N05/9821141513/) por trasgukayak (http://www.flickr.com/people/93131247@N05/), en Flickr

[amalur]

Muy bonita la foto de la cadena.

Yo voy a poner un par de atardeceres.
http://img594.imageshack.us/img594/904/xd2r.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/925/jgsh.jpg

Un saludo.

[Trasgukayak]

¡Expectaculares cielos ! y gracias por lo que me toca.

Ya de paso...puerto de Lekeitio.

http://farm4.staticflickr.com/3820/9869751633_7a2a4353a7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/90257089@N04/9869751633/)
IMG_3917 (http://www.flickr.com/photos/90257089@N04/9869751633/) por trasgupescador2 (http://www.flickr.com/people/90257089@N04/), en Flickr

[amalur]

Aqui pongo unas fotos de Cantabria

http://img546.imageshack.us/img546/2161/pq2w.jpg

http://img856.imageshack.us/img856/9118/67ci.jpg

http://img801.imageshack.us/img801/7840/xsmn.jpg

[amalur]

Ahora le toca al mar

http://img834.imageshack.us/img834/2324/h4n4.jpg

http://img820.imageshack.us/img820/8245/nh0x.jpg

Un saludo

[bisalto]

Voy a dejar un par de fotos de mi recien adquirido sigma.
trasgu, esa nitidez que sacas es impresionante. muy buenas fotos las tuyas.

http://farm8.staticflickr.com/7350/10537936176_62a52cbee9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/enriqueribaforada/10537936176/)
miniatura 1 (http://www.flickr.com/photos/enriqueribaforada/10537936176/) por enriqueribaforada (http://www.flickr.com/people/enriqueribaforada/), en Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5548/10537978874_b243bb22da_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/enriqueribaforada/10537978874/)
_MG_5121 (http://www.flickr.com/photos/enriqueribaforada/10537978874/) por enriqueribaforada (http://www.flickr.com/people/enriqueribaforada/), en Flickr

[Dr. Mabuse]

La siempre maravillosa barrica.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Barrika-canon.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=342559&title=cuando-el-sol-se-rinde&cat=501)

[gaby.necula]

Acabo de adquirir este objetivo y la verdad es que me parece bastante bueno. Nítido y buen enfoque: silencioso y bastante bueno en condiciones de baja luz. Seguiré disfrutándolo y a ver si cuelgo también una foto por aquí para colaborar...

[gaby.necula]

Aquí van dos mías. Dos que son la misma, básicamente. La he tomado cuando estaba probando el objetivo.

http://farm4.staticflickr.com/3720/11312756685_1ca235af11_c.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5476/11312756395_1ab96fd486_c.jpg

De momento lo que he podido observar han sido unas cuantas aberraciones cromáticas que el Lightroom corrige sin problema, pero en esta foto no hay corrección de lente. La primera está tal cual ha salido de la cámara.

[rrecaredo]

A mi parecer este objetivo no tiene nada que enviarle a la versión de Canon. Donde quizás flaquee un poco es en ese extremo de 17mm.

Algunas fotillos:

http://i30.photobucket.com/albums/c319/AcidSkull/IMG_5365.jpg

http://i30.photobucket.com/albums/c319/AcidSkull/wherein_the_ends_converge_by_acidpanther-d6pmnwc.jpg

http://i30.photobucket.com/albums/c319/AcidSkull/IMG_4215.jpg

Saludos

[Brugal]

Trasqukayak, en la foto de la cadena... ¿Enfocaste al eslabón manualmente o con el autofoco? ¿Punto central o periférico? Mi unidad no enfocaría así ni de lejos con el punto periférico.

[inflames]

un objetivo magnifico...

[MarcEolo]

Calentito todavia, recien desembalado.

https://farm4.staticflickr.com/3804/13220814355_d5847765fe_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/120702516@N08/13220814355/) IMG_1182 (https://www.flickr.com/photos/120702516@N08/13220814355/) por MarcEolo2 (https://www.flickr.com/people/120702516@N08/), en Flickr

Saludos.

[COULD]

Probé el canon, el Tamron, y este. Finalmente y tras hacer pruebas y mirar el bolsillo considero que es un objetivo sumamente desconocido por los usuarios, la relación calidad precio del mismo es extraordinaria. La nitidez que consigue en el centro está a la altura de los más grandes, y los f/2.8 en interiores es jugar en otra liga.

http://farm4.staticflickr.com/3732/13378956343_0a8c475db5_c.jpg

[david21redondo]

Este objetivo es una auténtica maravilla, ya no está conmigo porque desde hace un tiempo trabajo con FF, pero sin duda para sensores APSC es de lo mejorcito que hay. Aquí os dejo un par de fotos que hice en su día con él.

http://farm8.staticflickr.com/7005/6660115353_62c94fa52a_z.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7158/6624292301_853968a3b0_z.jpg
http://farm7.staticflickr.com/6096/6299379039_e51b2b7711_z.jpg

[COULD]

Desconozco los controles de calidad de Sigma, se que hay mucha gente que se queja, yo lo único que se es que tengo dos sigmas, y no dudaría en recomendarlo.

http://farm8.staticflickr.com/7120/13402985474_62eb180a88_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3674/13429642134_3ee6b77f9a_c.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7243/13402976514_fecf8700d2_c.jpg

[jomac173]

Finalmente, me he desprendido del Sigma 18-200, y ya está en camino el Sigma 17-50, que voy recibir en breve. Estaba dudando entre el Tamron 17-50 y este Sigma; después de pasarme por los diferentes hilos me he decidido por el Sigma. Espero haber acertado.

Saludos.

[lorddavid]

david21redondo. Me encanta los colores del cielo de tu segunda foto. Enhorabuena por la foto.

Un saludo.

[libra]

********************

[p3droml]

¿Es normal que al mover el objetivo se oiga como una pieza suelta?

[rafaeliko]

¿Es normal que al mover el objetivo se oiga como una pieza suelta?

Por lo que parece ser , es normal , que se escuche la lente del estabilizador.

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma 17-50 2,8 OS/Sigma 17-50 2,8 Const. y Ergonomia.htm

Saludos.

[libra]

**************************

[libra]

**********************

[david21redondo]

¿Es normal que al mover el objetivo se oiga como una pieza suelta?

Es completamente normal...a mi al principio también me desconcertó un poco.

[Dr. Mabuse]

http://www.canonistas.com/galerias/data/504/Notre_Dame_canon.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=362637&title=notre-dame&cat=504)

[libra]

************************

[libra]

********************

[Dr. Mabuse]

http://i62.tinypic.com/14ju42r.jpg

[COULD]

Segunda vez que uso el objetivo, desde que lo tengo y tal y como me esperaba no ha defraudado en absoluto.

https://farm4.staticflickr.com/3920/14689800599_1e00b40f53_c.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3837/14896293853_b8e091820e_c.jpg

[alesiyo14]

https://farm4.staticflickr.com/3865/14719885508_c6f0c432b3_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/alesiyo14/14719885508/)
Liverpool Anglican Cathedral (https://www.flickr.com/photos/alesiyo14/14719885508/) por Alejandro Cervera (https://www.flickr.com/people/alesiyo14/), en Flickr

[Thiago2k]

Una semana con el Sigma 17-50mm 2.8 contentísimo con los resultados, acá una muestra

A 50mm F/2.8 ISO 200 1/8

http://i59.tinypic.com/16k8d95.jpg

[COULD]

https://farm4.staticflickr.com/3906/14935310462_60facac765_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/could/14935310462/)
https://farm6.staticflickr.com/5595/14935302822_c724c306c0_z.jpg

[jomac173]

Hola compañeros.
En general veo buena nitidez en la mayoria de fotos en este hilo con el Sigma 17-50 2.8; yo lo tengo montado en una Canon 700D y no consigo llegar a este nivel de nitidez, además me es imposible sacar una foto sin trepidación acusada cuando disparo a pulso (sin trípode) y sin flash, no solo en fotografia noctuna aunque iluminada por los focos de la ciudad, sino tambien por ejemplo al atardecer cuando todavia queda algo de luz natural; y esto que el objetivo lleva estabilizador. Sabeis si hay que configurar la cámara de algún modo especial o el objetivo tiene algún firmware que deba actualizar en la camara para poder alcazar buena nitidez y sobre todo que no trepide tanto cuando disparo por la noche en la ciudad sin flash?.

Saludos.

[COULD]

Hola compañeros.
En general veo buena nitidez en la mayoria de fotos en este hilo con el Sigma 17-50 2.8; yo lo tengo montado en una Canon 700D y no consigo llegar a este nivel de nitidez, además me es imposible sacar una foto sin trepidación acusada cuando disparo a pulso (sin trípode) y sin flash, no solo en fotografia noctuna aunque iluminada por los focos de la ciudad, sino tambien por ejemplo al atardecer cuando todavia queda algo de luz natural; y esto que el objetivo lleva estabilizador. Sabeis si hay que configurar la cámara de algún modo especial o el objetivo tiene algún firmware que deba actualizar en la camara para poder alcazar buena nitidez y sobre todo que no trepide tanto cuando disparo por la noche en la ciudad sin flash?.

Saludos.

Si en algo saca pecho este objetivo además de ser luminoso en todo su recorrido es en la nitidez central que consigue que es brutal. dicho lo cual:
Si no consigues esta nitidez puede ser por varios motivos, yo tengo la 650d que es gemela a tu cámara y por ello te planteo lo siguiente.
1- Prueba a tomar fotos de día con luz suficiente a f/5.6-f/8 y observa si presenta o no nitidez la toma, no vaya a ser que el objetivo esté defectuoso.
2- De noche y en ausencia de poder utilizar un tripode o soporte, para evitar trepidar las fotos es esencial que la velocidad de obturación sea como mínimo la inversa a la focal utilizada es decir si lanzamos con 50 mm la velocidad a utilizar no debería exceder de 1/50sg así evitaríamos en principio la trepidación de la toma. De noche si no tienes trípode para conseguir esas velocidades no queda otra que incrementar la sensibilidad iso de 800 a 1600, no más porque de lo contrario el ruido sería muy aparente, o bien abrir el diafragma a f/2.8, pero claro entonces la profundidad de campo se nos acortará bastante, y por supuesto a mano alzada siempre usa el estabilizador.

No hay muchos más secretos, lo suyo es si quieres hacer fotos nocturnas en ciudad o paisajes te hagas con un trípode para tener garantias de éxito, lanzar en RAW y posteriormente revelear a tu gusto la toma.

Yo estoy muy satisfecho con los resultados del objetivo, pero hay que cogerle el punto y hacer pruebas de rendimiento.

[Lorium]

Hola,

Estoy muy interesado en este objetivo, quisiera preguntar si alguien está por venderlo....:)

[jomac173]

Si en algo saca pecho este objetivo además de ser luminoso en todo su recorrido es en la nitidez central que consigue que es brutal. dicho lo cual:
Si no consigues esta nitidez puede ser por varios motivos, yo tengo la 650d que es gemela a tu cámara y por ello te planteo lo siguiente.
1- Prueba a tomar fotos de día con luz suficiente a f/5.6-f/8 y observa si presenta o no nitidez la toma, no vaya a ser que el objetivo esté defectuoso.
2- De noche y en ausencia de poder utilizar un tripode o soporte, para evitar trepidar las fotos es esencial que la velocidad de obturación sea como mínimo la inversa a la focal utilizada es decir si lanzamos con 50 mm la velocidad a utilizar no debería exceder de 1/50sg así evitaríamos en principio la trepidación de la toma. De noche si no tienes trípode para conseguir esas velocidades no queda otra que incrementar la sensibilidad iso de 800 a 1600, no más porque de lo contrario el ruido sería muy aparente, o bien abrir el diafragma a f/2.8, pero claro entonces la profundidad de campo se nos acortará bastante, y por supuesto a mano alzada siempre usa el estabilizador.

No hay muchos más secretos, lo suyo es si quieres hacer fotos nocturnas en ciudad o paisajes te hagas con un trípode para tener garantias de éxito, lanzar en RAW y posteriormente revelear a tu gusto la toma.

Yo estoy muy satisfecho con los resultados del objetivo, pero hay que cogerle el punto y hacer pruebas de rendimiento.

Gracias COULD por tu respuesta.

Quiero precisar que no quiero dar a entender que sea un mal objetivo; sino que por las fotos que he realizado hasta el momento mes esperaba mas en cuanto a nitidez y contraste, y por esto también comentaba que pueda ser debido a un problema de configuración de la cámara.
En cuanto a la trepidación, sí, efectivamente, has explicado a la perfección la relación diafragma/obturación/ISO para una correcta exposición. Tengo entendido que el uso del estabilizador mejora en 3 ó 4 pasos la velocidad de obturación; ésto me hace dudar de si en mi caso el estabilizador funciona correctamente.
En otro momento intentaré subir alguna imagen tomada con este objetivo.

Saludos.

[COULD]

Gracias COULD por tu respuesta.

Quiero precisar que no quiero dar a entender que sea un mal objetivo; ******

Saludos.

Super claro, por supuesto, por ello te comentaba que puede que esté mal el objetivo y había que descartarlo de inicio para seguir viendo el motivo de la falta de nitidez.
sube alguna cosilla y lo valoramos.

[COULD]

Hola,

Estoy muy interesado en este objetivo, quisiera preguntar si alguien está por venderlo....:)
Pues me temo que tendrás que preguntar por C/V, ahí es donde mejor podrás ver las intenciones de los foreros por venderte uno

[Lorium]

Gracias COULD. Lo malo de eso que es que al no estar yo subscrito no me dejan crear tema....

[MarcEolo]

Pues yo estoy bastante contento con el rendimiento del objetivo. Para mi nivel de conocimientos me da muchas satisfacciones.

https://farm4.staticflickr.com/3856/14815260817_065107a1ca_z.jpg (https://flic.kr/p/ozb5Tk)_MG_1519 (https://flic.kr/p/ozb5Tk) by MarcEolo (https://www.flickr.com/people/42052549@N03/), on Flickr

exif: 40 mm. f/4.5, Tv 1/15, ISO 320

Saludos.

[libra]

***************************

[jomac173]

Subo mis primeras fotos en este hilo con el Sigma 17-50 2.8 tomadas este domingo.
Como lo veis de nitidez y contraste?

https://farm4.staticflickr.com/3847/15034226491_cf185c5f32_b.jpg (https://flic.kr/p/oUwkKz)barcas calafell (https://flic.kr/p/oUwkKz) by jm canfran (https://www.flickr.com/people/62763591@N02/), on Flickr
17 mm
f 2.8
1/60
ISO 200

https://farm6.staticflickr.com/5567/15037295735_99eabf55ed_b.jpg (https://flic.kr/p/oUN58z)barca calafell (https://flic.kr/p/oUN58z) by jm canfran (https://www.flickr.com/people/62763591@N02/), on Flickr

26 mm
f 2.8
1/250
ISO 200

[COULD]

Pues yo no le veo en principio problemas al objetivo, evidentemene sacando las fotos a f/2.8, la profundidad de campo es muy reducida y la sección dentro de foco también, pero percibo que donde has puesto el enfoque lo ha enfocado bien. a f/2.8 lo que se enfoque ha de estar en el mismo plano en el momento que como en el caso que nos ocupa es un objeto que fotografías a lo largo en perspectiva, pues con esa apertura por delante del foco y por detrás saldrá desenfocado, prueba con un f/8 y verás que aumentará la nitidez y por supuesto la produndidad de campo.

Esta la saqué el otro día con este objetivo, 15 sg f/13 iso 100

https://farm6.staticflickr.com/5563/14989665826_588ab6cd1d_c.jpg (https://flic.kr/p/oQzXqf)

[jomac173]

Pues yo no le veo en principio problemas al objetivo, evidentemene sacando las fotos a f/2.8, la profundidad de campo es muy reducida y la sección dentro de foco también, pero percibo que donde has puesto el enfoque lo ha enfocado bien. a f/2.8 lo que se enfoque ha de estar en el mismo plano en el momento que como en el caso que nos ocupa es un objeto que fotografías a lo largo en perspectiva, pues con esa apertura por delante del foco y por detrás saldrá desenfocado, prueba con un f/8 y verás que aumentará la nitidez y por supuesto la produndidad de campo.

Esta la saqué el otro día con este objetivo, 15 sg f/13 iso 100

https://farm6.staticflickr.com/5563/14989665826_588ab6cd1d_c.jpg (https://flic.kr/p/oQzXqf)

Hola COULD.

Como bien dices, con un diafragma a máxima apertura no es la mejor manera de comprobar la nitidez del objetivo al reducir mucha profundidad de campo, pero en este tipo de fotografias me gusta que el fondo salga desenfocado; además, era útlima hora de la tarde, la luz natural ya empezaba a escasear y no llevaba trípode. Ya haré pruebas con un f8 y subiré alguna otra foto.

Gracias por tus comentarios y excelente toma; como prácticamente todas las que subes.

Saludos.

[3CORNIO]

Ya tengo mi sigma 17-50 2.8 en camino junto con la 70d. Pronto pondré algo por aquí, aunque no se si estaré a la altura del hilo...

[Mainhost]

Ya tengo mi sigma 17-50 2.8 en camino junto con la 70d. Pronto pondré algo por aquí, aunque no se si estaré a la altura del hilo...

Te conozco muy bien compa...... ¡Lo estarás!.
¡¡Ya lo creo que lo estarás!! :wink:.

Un fuerte abrazo querido amigo y... ¡Buena Fortuna!.

[Aether]

Me encanta este objetivo :)

https://farm4.staticflickr.com/3900/14866098357_07f02f6dc0.jpg (https://flic.kr/p/oDED7D)
Reflejos en el mar (https://flic.kr/p/oDED7D) by Æther (https://www.flickr.com/people/85865506@N02/), on Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5586/14990794765_7a8874a4d0.jpg (https://flic.kr/p/oQFK1H)
Fiordo Cahuelmó (https://flic.kr/p/oQFK1H) by Æther (https://www.flickr.com/people/85865506@N02/), on Flickr

[3CORNIO]

Te conozco muy bien compa...... ¡Lo estarás!.
¡¡Ya lo creo que lo estarás!! :wink:.

Un fuerte abrazo querido amigo y... ¡Buena Fortuna!.
Gracias Main, siempre es un placer verte por el foro!!!
Pongo una que ya he subido al foro de la 70D
https://farm6.staticflickr.com/5563/15082512559_4b72c2af56_c.jpg (https://flic.kr/p/oYMPvZ)

[alesiyo14]

https://farm4.staticflickr.com/3838/15269548921_a0cd30c0ee_c.jpg (https://flic.kr/p/pgjqUR)Love at sunset (https://flic.kr/p/pgjqUR) by Alejandro Cervera (https://www.flickr.com/people/77865997@N05/), on Flickr

[t0r61]

Hola,

os dejo una del pasado campeonato de España de MX Sub18

https://farm4.staticflickr.com/3930/15414308122_24ac539b0f.jpg (https://flic.kr/p/pu7mM9)_MG_2244 (https://flic.kr/p/pu7mM9) by t0r (https://www.flickr.com/people/8068447@N04/), on Flickr

un saludo

[Lorium]

Mi primera foto en este post...:)
https://farm3.staticflickr.com/2944/15137465827_b29989cceb_b.jpg (https://flic.kr/p/p4Dtd8)Puesta de sol, playa (https://flic.kr/p/p4Dtd8) by villenmcfly (https://www.flickr.com/people/126890028@N08/), on Flickr

[Oliver Suñe]

Aqui os dejo una de las primeras fotos que saque con este pedazo de objetivo, muy contento con el.

https://500px.com/photo/84674371/barcelona-station-by-oliver-suñé

Saludos.

[Lorium]

Otra foto...
https://farm4.staticflickr.com/3955/15562617435_3d11d92664_b.jpg (https://flic.kr/p/pHdtYg)El Tornillo (https://flic.kr/p/pHdtYg) by villenmcfly (https://www.flickr.com/people/126890028@N08/), on Flickr

[Lorium]

https://farm4.staticflickr.com/3944/15040161674_a037e204fd_b.jpg (https://flic.kr/p/oV3L5j)Tren de cercanias (https://flic.kr/p/oV3L5j) by [url=h

[Lorium]

Esta está un poco retocada...

https://farm8.staticflickr.com/7494/15475008938_d208931bb8_c.jpg (https://flic.kr/p/pztt1W)Mazapanes¿? (https://flic.kr/p/pztt1W) by villenmcfly (https://www.flickr.com/people/126890028@N08/), on Flickr

[3CORNIO]

https://farm8.staticflickr.com/7479/15659047381_8139dca2dc_c.jpg (https://flic.kr/p/pRJHex)_MG_0613 (https://flic.kr/p/pRJHex) by 3CORNIO (https://www.flickr.com/people/52117812@N03/), on Flickr

[Enrique Aparicio]

Otra foto mas de este magnifico objetivo
https://farm4.staticflickr.com/3934/15037591954_0e50655cbd_b.jpg (https://flic.kr/p/oUPAbN)
tana II (https://flic.kr/p/oUPAbN) by martelano (https://www.flickr.com/people/127389729@N05/), on Flickr

Un saludo

[Aether]

https://farm6.staticflickr.com/5597/15383242848_473cdb87c1_c.jpg (https://flic.kr/p/prn99Y)

Saludos!

[3CORNIO]

Un montaje de una sesión newborn. Ambas hechas con el sigma 17-50 2.8 y la 70d

https://farm6.staticflickr.com/5614/15129713544_9d8cbb1a1e_c.jpg (https://flic.kr/p/p3XJJ5)

[Aether]

17-50 + nd1000 (:


https://farm4.staticflickr.com/3956/15518122140_809e94fed5_c.jpg (https://flic.kr/p/pDhr51)
by Æther (https://www.flickr.com/people/85865506@N02/), on Flickr

Saludos

[Lorium]

https://farm6.staticflickr.com/5616/15596127528_2b6a1a7664_b.jpg (https://flic.kr/p/pLbemu)Cruce de nubes (https://flic.kr/p/pLbemu) by villenmcfly (https://www.flickr.com/people/126890028@N08/), on Flickr

[3CORNIO]

Un retrato otoñal

https://farm6.staticflickr.com/5606/15179954423_f1533e21e2_b.jpg (https://flic.kr/p/p8peA8)

[jomac173]

https://farm8.staticflickr.com/7520/15621178050_acdef6cb0d_h.jpg (https://flic.kr/p/pNoC13)novembre (https://flic.kr/p/pNoC13) by jm canfran (https://www.flickr.com/people/62763591@N02/), on Flickr

[TARGA]

Preciosa foto paisano!!!:aplausos

[Aether]

https://farm9.staticflickr.com/8616/15687769937_695114ab4c_c.jpg (https://flic.kr/p/pUgVs2)
by Æther (https://www.flickr.com/people/85865506@N02/), on Flickr

[alesiyo14]

https://farm9.staticflickr.com/8616/15879354865_5f5d10f831_b.jpg (https://flic.kr/p/qccQYr)Crosby Beach Sunset in Liverpool (https://flic.kr/p/qccQYr) by Alejandro Cervera (https://www.flickr.com/people/77865997@N05/), on Flickr

[Aether]

Tomada con filtro ND1000 y polarizador


https://farm9.staticflickr.com/8570/15799115088_a486e6c3ed_c.jpg
by Æther (https://www.flickr.com/people/85865506@N02/), on Flickr

Saludos!

[edg¿?]

https://ppcdn.500px.org/92426173/4f7b160c84bce41904078a155398155eb2254d6f/4.jpg (https://500px.com/photo/92426173/the-great-wall-ii-by-edgar-bahilo-rodr%C3%ADguez?from=user_library)

[artzamendi]

me parece un buen objetivo, estaba pensando en adquirir el tokina 11-16 pero dado que me encanta salsear y que utilizaria no solo para paisajes sino que para algo mas. me aconsejariais este objetivo o me quedo con el tokina? los dos son 2.8. Haber si algun gudu me ayuda. si os molesta mi comentario perdonarme

[jomac173]

https://farm9.staticflickr.com/8594/15919693739_7704b965b1_k.jpg (https://flic.kr/p/qfLAjg)Fuji X-M1 nadal (https://flic.kr/p/qfLAjg) by jm canfran (https://www.flickr.com/people/62763591@N02/), on Flick

Felices fiestas!!!

[Navas1]

https://farm9.staticflickr.com/8616/15879354865_5f5d10f831_b.jpg (https://flic.kr/p/qccQYr)Crosby Beach Sunset in Liverpool (https://flic.kr/p/qccQYr) by Alejandro Cervera (https://www.flickr.com/people/77865997@N05/), on Flickr

Plas, plas, fantástica foto, el encuadre, la inclusión de la figura humana, los colores, luces y sombras, todo muy acertado.

[Lorium]

me he equivocado de post¡¡¡:p

[alesiyo14]

Plas, plas, fantástica foto, el encuadre, la inclusión de la figura humana, los colores, luces y sombras, todo muy acertado.

Muchas gracias por tus palabras Navas! Asi da gusto postear :)
Es en Liverpool, playa de Crosby, son estatuas de hierro distribuidas por la playa

[malparlat]

Un retrato otoñal

https://farm6.staticflickr.com/5606/15179954423_f1533e21e2_b.jpg (https://flic.kr/p/p8peA8)

Estoy pensando en adquirir este objetivo para hacerle compañia al 11-16, y me ha llamado mucho la atención el "bokeh" de esta imagen, es realmente curioso e interesante. Otro punto a favor del sigma.

[Lorium]

https://farm8.staticflickr.com/7580/16154345611_562c64b173_b.jpg (https://flic.kr/p/qBvf9c)Calle Mayor, Alcalá de Henares (https://flic.kr/p/qBvf9c) by villenmcfly (https://www.flickr.com/people/126890028@N08/), on Flickr

[Juan Mirón]

Estrenando el año.

https://farm8.staticflickr.com/7475/15620371653_fcefe646da_b.jpg (https://flic.kr/p/pNjuhD)
Ocaso en el Tajo (https://flic.kr/p/pNjuhD) by Juan Mirón (https://www.flickr.com/people/120753755@N07/), on Flickr

[Enrique Aparicio]

Una mas:

https://farm8.staticflickr.com/7468/16278793501_1366561969_c.jpg (https://flic.kr/p/qNv5at)
Silueta (https://flic.kr/p/qNv5at), on Flickr

Un saludo.

[Enrique Aparicio]

Una mas:

https://farm8.staticflickr.com/7330/16366374445_cf8e5d260f_c.jpg (https://flic.kr/p/qWeWVK)
Espino (https://flic.kr/p/qWeWVK), on Flickr

Un saludo.

[3CORNIO]

Aunque ya no lo tengo, pongo esta sacada del archivo :p
https://farm9.staticflickr.com/8633/15749030494_ea0189af41_c.jpg (https://flic.kr/p/pZFU5w)IMG_1704bn (https://flic.kr/p/pZFU5w) by 3CORNIO (https://www.flickr.com/people/52117812@N03/), on Flickr

[Casimemato]

Todavía me estoy haciendo a él, pero aquí os dejo una nocturna de ayer. A ver si se anima el hilo... :foto:

https://farm8.staticflickr.com/7389/16496638605_68faf83dc1_c.jpg (https://flic.kr/p/r8KzVx)
Puerta de Europa - Madrid (https://flic.kr/p/r8KzVx) by Casimemato (https://www.flickr.com/people/127883757@N04/), on Flickr

[Enrique Aparicio]

Una mas:

https://farm9.staticflickr.com/8612/16085287464_18c34f8aa3_c.jpg (https://flic.kr/p/qvpiyu)
_MG_5134 (https://flic.kr/p/qvpiyu), on Flickr

Un saludo.

[edgar_s1]

Estoy pensando en adquirir este objetivo para hacerle compañia al 11-16, y me ha llamado mucho la atención el "bokeh" de esta imagen, es realmente curioso e interesante. Otro punto a favor del sigma.

Si le das click en la foto te redigira al flickr del compañero y segun flickr esta foto esta hecha con el canon 50 mm. f1.4 Una lástima porque el bokeh es genial.

[NOVATO08]

Muy buenas, luego de mi reciente fichaje el tokina 11-16 aun sin estrenar, pienso en mi próximo fichaje, esta vez para cambiar mi pisa y estoy dudando entre 2 objetivos: el tamron 17-50 f 2.8 vc o este sigma 17-50 f2.8 OS.
me e leido todo el post completo de los usuarios de cada objetivo y lógicamente en ambos post hablan maravillas de cada objetivo, viendo en los comentarios de los que compraron el tamron hablan del enfoque muy ruidoso y que la goma del zoom con el uso queda holgado y se ve feo, apesar de eso ya estaba casi decidido x ese objetivo hasta que por casualidad leí algún comentario sobre el sigma. Pregunto a ustedes, el enfoque es ruidoso como el tamron? y si la construcción es mejor también o que ventajas mas puedo tener al comprar este sigma.
Un buen punto a favor es que este lleva el filtro de 77 mm igual que mi tokina, y como todabia no e comprado ningún filtro, compraría al menos uno en condiciones para usarlo en ambos objetivos.
si alguien me puede dar un poco de luz en esta duda le agradezco mucho.
saludos cordiales

[Brugal]

Pues respondiendo a este off topic, te comentaré que me decidí por el Sigma por los siguientes puntos:

- Mucha mejor construcción (gama EX).
- Enfoque más rápido.
- Totalmente silencioso.
- En alguna prueba algo más nítido que el tamron.
- Funda acolchada de calidad para guardarlo.
- El giro de angular a tele es en el mismo sentido que los canon (tontería, pero no me hago a que el barril gire en sentido contrario)

Y si a todo esto unimos 415 euros con cinco años de garantía... Me lancé sin dudarlo y no me arrepiento en absoluto.

[NOVATO08]

Pues respondiendo a este off topic, te comentaré que me decidí por el Sigma por los siguientes puntos:

- Mucha mejor construcción (gama EX).
- Enfoque más rápido.
- Totalmente silencioso.
- En alguna prueba algo más nítido que el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21).
- Funda acolchada de calidad para guardarlo.
- El giro de angular a tele es en el mismo sentido que los canon (tontería, pero no me hago a que el barril gire en sentido contrario)

Y si a todo esto unimos 415 euros con cinco años de garantía... Me lancé sin dudarlo y no me arrepiento en absoluto.

Muchas gracias compañero por tu respuesta, pues entonces me decidiré por este modelo, ademas ahora estaba viendo en amazon lo tienen por 345 euros, esperare la oferta de mañana de rakuten para comparar precios.
una pregunta Sigma da 5 años de garantía como el tamron?.
si dices que el enfoque automático es silencioso ps me interesa mas que el otro.
saludos cordiales

[Casimemato]

Muy buenas, luego de mi reciente fichaje el tokina 11-16 aun sin estrenar, pienso en mi próximo fichaje, esta vez para cambiar mi pisa y estoy dudando entre 2 objetivos: el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 f 2.8 vc o este sigma 17-50 f2.8 OS.
me e leido todo el post completo de los usuarios de cada objetivo y lógicamente en ambos post hablan maravillas de cada objetivo, viendo en los comentarios de los que compraron el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) hablan del enfoque muy ruidoso y que la goma del zoom con el uso queda holgado y se ve feo, apesar de eso ya estaba casi decidido x ese objetivo hasta que por casualidad leí algún comentario sobre el sigma. Pregunto a ustedes, el enfoque es ruidoso como el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21)? y si la construcción es mejor también o que ventajas mas puedo tener al comprar este sigma.
Un buen punto a favor es que este lleva el filtro de 77 mm igual que mi tokina, y como todabia no e comprado ningún filtro, compraría al menos uno en condiciones para usarlo en ambos objetivos.
si alguien me puede dar un poco de luz en esta duda le agradezco mucho.
saludos cordiales
Te lo recomiendo totalmente, yo me comí mucho la cabeza a la hora de escoger entre Sigma 17-50, Tamron 17-50 y Canon 17-55. El Canon era una ilusión más que otra cosa, porque el precio se me hacía inalcanzable y entre los otros dos, a priori prefería Tamron como marca, pero al final la balanza cayo del lado del Sigma.
Después de leer mucho, encontré a algunos usuarios que se pasaban del Tamron al Sigma y otros que habían probado los 3 y preferían el Sigma incluso por delante del Canon. Creo que los tres son muy buenos y posiblemente el más homogéneo sea el Canon, pero el Sigma es el más nítido en el centro y aunque en ciertas focales pierda en los extremos la calidad del centro eclipsa cualquier perdida en esquinas. Si te da por comparar con otros objetivos estándar, verás como el Sigma juega en otra liga y del Tamron, aunque no lo he probado muchos dicen que es menos nítido que el no estabilizado, está el tema del ruido y si no recuerdo mal era más lento de enfoque, lo que para mi le hacía perder puntos. El Sigma es HSM que son los más silenciosos de la marca, pero no llega a los STM de Canon que son inaudibles hasta con la oreja pegada al objetivo.

Yo lo tengo desde hace casi 2 meses y no quiero otro, esta clavado en mi 70D y me joroba quitarlo cuando necesito tirar de tele porque sé que el Sigma siempre me da las mejores fotos.

Defectos tiene pocos, pero si has de asegurarte de hacer muchas pruebas al principio porque se han dado casos de unidades defectuosas. Te recomiendo que lo compres en un sitio donde puedas reclamar o pedir la sustitución en el peor de los casos, vamos que desaconsejo en este caso pedirlo a China porque si viene mal te puede salir más caro. Hay que saber que el estabilizador de Sigma cuando está fuera de la cámara, o cuando pasa cierto tiempo sin hacer fotos se desconecta y si mueves el objetivo se nota cacharrería por dentro, es algo totalmente normal, en cuanto enciendes la cámara o enfocas vuelve a activarse y se siente sólido. Otra cosa a tener en cuenta es que el anillo de enfoque manual no tiene embrague y cuando enfocas en automático se mueve, por lo que debes evitar tocarlo con los dedos.

Por lo demás, la apariencia y la construcción es buena, los 77mm le dan aspecto de "pepino", el peso no es exagerado ni demasiado liviano, el anillo de zoom tiene un tacto correcto, lleva bloqueo pero no le hace falta porque el peso no mueve el zoom, lleva parasol y bolsa de transporte,...

Si quieres comparar resultados, esto te puede dar una idea comparando Sigma Vs Tamron según focal y apertura: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[NOVATO08]

Te lo recomiendo totalmente, yo me comí mucho la cabeza a la hora de escoger entre Sigma 17-50, Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 y Canon 17-55. El Canon era una ilusión más que otra cosa, porque el precio se me hacía inalcanzable y entre los otros dos, a priori prefería Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) como marca, pero al final la balanza cayo del lado del Sigma.
Después de leer mucho, encontré a algunos usuarios que se pasaban del Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) al Sigma y otros que habían probado los 3 y preferían el Sigma incluso por delante del Canon. Creo que los tres son muy buenos y posiblemente el más homogéneo sea el Canon, pero el Sigma es el más nítido en el centro y aunque en ciertas focales pierda en los extremos la calidad del centro eclipsa cualquier perdida en esquinas. Si te da por comparar con otros objetivos estándar, verás como el Sigma juega en otra liga y del Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21), aunque no lo he probado muchos dicen que es menos nítido que el no estabilizado, está el tema del ruido y si no recuerdo mal era más lento de enfoque, lo que para mi le hacía perder puntos. El Sigma es HSM que son los más silenciosos de la marca, pero no llega a los STM de Canon que son inaudibles hasta con la oreja pegada al objetivo.

Yo lo tengo desde hace casi 2 meses y no quiero otro, esta clavado en mi 70D y me joroba quitarlo cuando necesito tirar de tele porque sé que el Sigma siempre me da las mejores fotos.

Defectos tiene pocos, pero si has de asegurarte de hacer muchas pruebas al principio porque se han dado casos de unidades defectuosas. Te recomiendo que lo compres en un sitio donde puedas reclamar o pedir la sustitución en el peor de los casos, vamos que desaconsejo en este caso pedirlo a China porque si viene mal te puede salir más caro. Hay que saber que el estabilizador de Sigma cuando está fuera de la cámara, o cuando pasa cierto tiempo sin hacer fotos se desconecta y si mueves el objetivo se nota cacharrería por dentro, es algo totalmente normal, en cuanto enciendes la cámara o enfocas vuelve a activarse y se siente sólido. Otra cosa a tener en cuenta es que el anillo de enfoque manual no tiene embrague y cuando enfocas en automático se mueve, por lo que debes evitar tocarlo con los dedos.

Por lo demás, la apariencia y la construcción es buena, los 77mm le dan aspecto de "pepino", el peso no es exagerado ni demasiado liviano, el anillo de zoom tiene un tacto correcto, lleva bloqueo pero no le hace falta porque el peso no mueve el zoom, lleva parasol y bolsa de transporte,...

Si quieres comparar resultados, esto te puede dar una idea comparando Sigma Vs Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) según focal y apertura: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Muchas gracias compañero por aclararme aun mas mis dudas.
si e leido sobre que algunos vienen defectuosos, soy muy novato en estas cosas ni sabría como hacerle la prueba, pero una vez en mis manos buscare información como hacerle dichas pruebas para ver si esta todo ok.
me decido por este objetivo, espero luego poder participar con alguna foto.
ahora le echare un vistazo al link.
saludos cordiales

pd/ me olvidaba comentar que mi cámara es una humilde 600D, supongo no sera impedimento para poder tener también buenos resultados.

[Casimemato]

Muchas gracias compañero por aclararme aun mas mis dudas.
si e leido sobre que algunos vienen defectuosos, soy muy novato en estas cosas ni sabría como hacerle la prueba, pero una vez en mis manos buscare información como hacerle dichas pruebas para ver si esta todo ok.
me decido por este objetivo, espero luego poder participar con alguna foto.
ahora le echare un vistazo al link.
saludos cordiales

pd/ me olvidaba comentar que mi cámara es una humilde 600D, supongo no sera impedimento para poder tener también buenos resultados.
Ya sabes que lo importante es el objetivo no la cámara ;)
Este hilo está un poco "matarile", yo creo que somos pocos los que disfrutamos de este pedazo objetivo o que somos muy vagos.

Para que no se enfaden los moderadores pongo una fotillo que hice este fin de semana, que aunque está en el hilo de la 70D así vamos alimentando este otro.

https://farm9.staticflickr.com/8707/16267083873_157147a8a0_b.jpg (https://flic.kr/p/qMt4ik)
Dacia Duster (https://flic.kr/p/qMt4ik) by Casimemato (https://www.flickr.com/people/127883757@N04/), on Flickr

[Casimemato]

Otra foto

https://farm9.staticflickr.com/8663/16247837513_4abcdf5100_b.jpg (https://flic.kr/p/qKLq2x)
Rústico (https://flic.kr/p/qKLq2x) by Casimemato (https://www.flickr.com/people/127883757@N04/), on Flickr

[Casimemato]

Y otra que me gusta...

https://farm8.staticflickr.com/7597/16680433620_47296d708e_b.jpg (https://flic.kr/p/rpZzM7)
Misino gato... (https://flic.kr/p/rpZzM7) by Casimemato (https://www.flickr.com/people/127883757@N04/), on Flickr

[Casimemato]

Novato08, ¿buscas nitidez?, mira esta foto a pantalla completa. Puedes ver hasta las pieles muertas de la cara, jajaja

¿A que te lo compras?

https://farm8.staticflickr.com/7391/16223900090_4372fb8ff5_b.jpg (https://flic.kr/p/qHDJgm)
Nerea (https://flic.kr/p/qHDJgm) by Casimemato (https://www.flickr.com/people/127883757@N04/), on Flickr

[NOVATO08]

Novato08, ¿buscas nitidez?, mira esta foto que a pantalla completa. Puede ver hasta las pieles muertas de la cara, jajaja

¿A que te lo compras?

https://farm8.staticflickr.com/7391/16223900090_4372fb8ff5_b.jpg (https://flic.kr/p/qHDJgm)
Nerea (https://flic.kr/p/qHDJgm) by Casimemato (https://www.flickr.com/people/127883757@N04/), on Flickr

muy buenas fotos compañero, y si que me la compro, dame par de dias jejeje.
saludos

[NOVATO08]

Objetivo comprado en amazon, me llega el viernes, gracias a vuestras recomendaciones.
Hay algun post o tutorial que enseñe como hacer las pruebas de frond y back focus?, quiero ir averiguando para hacerlo apenas me llegue el objetivo.
Saludos

[Casimemato]

Objetivo comprado en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21), me llega el viernes, gracias a vuestras recomendaciones.
Hay algun post o tutorial que enseñe como hacer las pruebas de frond y back focus?, quiero ir averiguando para hacerlo apenas me llegue el objetivo.
Saludos
Hay varios por ahí, pero a mi lo que mejor me va es coger un libro o revista con buena inpresión y enfocar a una letra. Si sale enfocado en renglón antes o después ya sabes de que peca.
Esto hay que hacerlo con trípode y aproximadamente con la cámara a 45° respecto a la horizontal del papel. Se hace con la máxima apertura y la focal mayor y menos del objetivo para sacar una media y el ISO más bajo para obtener la mejor resolución.

También puedes hacer la prueba de las pilas o utilizar una plantilla, aunque a mí me parece más preciso el texto.

Aquí explica lo de las pilas:
http://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/

O este otro:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Ajuste%20de%20foco/Prueba%20Foco.htm

En google hay cientos, pon "back front focus" y elige el que mejor te parezca...

[NOVATO08]

Hay varios por ahí, pero a mi lo que mejor me va es coger un libro o revista con buena inversión y enfocar a una letra. Si sale enfocado en renglón antes o después ya sabes de que peca.
Esto hay que hacerlo con trípode y aproximadamente con la cámara a 45° respecto a la horizontal del papel y se hace con la máxima focal y la mínima.

También puedes hacer la prueba de las pilas o tablas que hay por ahí, aunque a mí me parece más preciso el texto.

Aquí explica lo de las pilas:
http://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/

O este otro:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Ajuste%20de%20foco/Prueba%20Foco.htm

En google hay cientos, pon "back front focus" y elige el que mejor te parezca...
Muchas gracias compañero, tomo nota.
Saludos

[nutri]

Saludos a todos.

voy a subir una de las primeras fotos hechas con mi Sigma. (Espero haber puesto bien el enlace)

Foto en interior, sin flash, directamente en JPG sin procesado posterior, aunque el modelo es calvo y feo la mando porque opino que se trata de comprobar cómo responde el objetivo en condiciones malas o reales de disparo.

Tv(Velocidad de obturación) 1/20
Av(Valor de abertura) 2.8
Velocidad ISO 200
Objetivo 17-50mm
Distancia focal 50.0mm
Estilo foto Usuario 3(Estándar)
Nitidez 5
Contraste 2
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB


http://www.canonistas.com/galerias/data/506/IMG_3600p.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=379674&title=img-3600p&cat=506)

[alesiyo14]

http://flic.kr/p/oWV4V8
Iso 6400 en una mina
1/13 a pulso

[Casimemato]

http://flic.kr/p/oWV4V8
Iso 6400 en una mina
1/13 a pulso
Hola Alesiyo14, para compartir fotos de Flickr y que se vean tienes que pinchar en la flecha de la derecha (junto a la estrella de favorito) y en el menú que se despliega tienes que indicar BBcode y las medidas a las que quieres insertarla en el foro. Copias el código, lo pegas aquí y listo:

https://farm6.staticflickr.com/5579/15061293789_195904a65f_c.jpg (https://flic.kr/p/oWV4V8)
Diggers Wanted - Liverpool Williamson Tunnels (https://flic.kr/p/oWV4V8) by Alejandro Cervera (https://www.flickr.com/people/77865997@N05/), on Flickr

[Aigarpa]

Saludos a todos.

voy a subir una de las primeras fotos hechas con mi Sigma. (Espero haber puesto bien el enlace)

Foto en interior, sin flash, directamente en JPG sin procesado posterior, aunque el modelo es calvo y feo la mando porque opino que se trata de comprobar cómo responde el objetivo en condiciones malas o reales de disparo.

Tv(Velocidad de obturación) 1/20
Av(Valor de abertura) 2.8
Velocidad ISO 200
Objetivo 17-50mm
Distancia focal 50.0mm
Estilo foto Usuario 3(Estándar)
Nitidez 5
Contraste 2
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB




Tio, si no llega a ser por la foto a ver quien te conoce por aqui je je

A ver si se me normaliza la vida y hacemos una ruta motera/fotografica.

Saludos

[NOVATO08]

Me acaba de llegar el objetivo comprado de amazon y no me e resistido a sacarlo de la caja y hacer un par de fotos a mi niña y contento no, lo siguiente, vaya nitidez!! haber si esta tarde puedo salir al menos al parque para hacer algunas fotos, me queda pendiente hacer la prueba del back y frond focus.
Gracias a los compañeros que me recomendaron comprar este objetivo.
Saludos

[Casimemato]

Me acaba de llegar el objetivo comprado de amazon y no me e resistido a sacarlo de la caja y hacer un par de fotos a mi niña y contento no, lo siguiente, vaya nitidez!! haber si esta tarde puedo salir al menos al parque para hacer algunas fotos, me queda pendiente hacer la prueba del back y frond focus.
Gracias a los compañeros que me recomendaron comprar este objetivo.
Saludos
Es una apuesta segura, dudo mucho que alguien se pueda arrepentir de comprar este objetivo a no ser que esté defectuoso. Y en APSC, que es para lo que está diseñado, el rango 17-50 lo hace un todoterreno casi perfecto.

[NOVATO08]

Es una apuesta segura, dudo mucho que alguien se pueda arrepentir de comprar este objetivo a no ser que esté defectuoso. Y en APSC, que es para lo que está diseñado, el rango 17-50 lo hace un todoterreno casi perfecto.

Gracias compañero!!.
saludos

[nutri]

Hola Cintio, es verdad, cuando quieras hacemos otra salida.


El sigma va bien, pero poniendonos exigentes es un poquito aberrante en las esquinas ¿opinais lo mismo?
Aunque yo uso el DPP y se quita fácilmente esos bordecitos...

Eso sí, en el centro se ve mucha nitidez

[Birbo]

Totalmente de acuerdo. Es mas en la focal de 15 mm a 2,8 es una lastima hacer fotos por que la definición y aberración baja y sube respectivamente y es muy significativa. La definición es buena en el centro, aunque para mi gusto, queda un poco por debajo de la del canon 1.4 (por si quieres hacerte una idea).
Buen objetivo y recomendable por el precio que ahora tiene.
a ver si subo alguna foto...

[interaudi]

Qué tiene de malo ?, es un ser humano comun y corriente. Algún día se vá a quedar calvo pendejo !

[interaudi]

Qué tiene de malo ?, es un ser humano común y corriente. Algún día se vá a quedar calvo pendejo !

[Casimemato]

Totalmente de acuerdo. Es mas en la focal de 15 mm a 2,8 es una lastima hacer fotos por que la definición y aberración baja y sube respectivamente y es muy significativa. La definición es buena en el centro, aunque para mi gusto, queda un poco por debajo de la del canon 1.4 (por si quieres hacerte una idea).
Buen objetivo y recomendable por el precio que ahora tiene.
a ver si subo alguna foto...
Que yo sepa ningún objetivo tiene su máxima definición a su mayor apertura, a f2.8 no puedes esperar la misma nitidez que a f4 o f5.6, lo que comentas es lo más normal del mundo. Comparar con un canon 1.4, ¿qué Canon? ¿hablamos de fijo? No se pueden comparar churras con meninas, como tampoco fijos con zoom todoterreno. Los fijos siempre son más nítidos y un f1.4 es un fijo de los buenos.

Por cierto, este objetivo no llega a 15mm...

[Suso76]

Que yo sepa ningún objetivo tiene su máxima definición a su mayor apertura, a f2.8 no puedes esperar la misma nitidez que a f4 o f5.6, lo que comentas es lo más normal del mundo. Comparar con un canon 1.4, ¿qué Canon? ¿hablamos de fijo? No se pueden comparar churras con meninas, como tampoco fijos con zoom todoterreno. Los fijos siempre son más nítidos y un f1.4 es un fijo de los buenos.

Por cierto, este objetivo no llega a 15mm...
Totalmente de acuerdo...compañero.

Creo que Birbo se ha equivocado de hilo.

[Tayko]

Estimados compañeros.

Me gustaria saber que filtro utilizais con ésta lente, UV, polarizador.....Estoy a punto de comprarme el objetivo y no sé que filtro ponerle que no me cueste mucho dinero. Quiero tenerlo para el mes de agosto que me voy al Valle de Aran y voy a hacer fotografia de paisajes principalmente.

He visto un polarizador de la marca Polaroid en Amazon por 20 euros, seria suficiente?

Gracias por vuestras respuestas.

[Casimemato]

Estimados compañeros.

Me gustaria saber que filtro utilizais con ésta lente, UV, polarizador.....Estoy a punto de comprarme el objetivo y no sé que filtro ponerle que no me cueste mucho dinero. Quiero tenerlo para el mes de agosto que me voy al Valle de Aran y voy a hacer fotografia de paisajes principalmente.

He visto un polarizador de la marca Polaroid en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) por 20 euros, seria suficiente?

Gracias por vuestras respuestas.
Yo uso le Hoya Pro1 Digital, ya no tengo este objetivo, pero con el me iba perfecto. De hecho siempre compro esta marca en sus diferentes medidas:
http://www.amazon.es/gp/product/B000BH5OW6?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s02

(A mi me costó 35€)

[Tayko]

Gracias por tu consejo. Sé que Hoya es una gran marca y seguro que no fallaria. Supongo que es el que llevas siempre en la lente y te sirve tambien para protegerla del polvo etc no? Habria que quitarlo para usar un polarizador?
Por cierto, ya he pedido el objetivo. En cuanto me llegue subiré alguna foto para contribuir al hilo.
Gracias!!

[Casimemato]

Gracias por tu consejo. Sé que Hoya es una gran marca y seguro que no fallaria. Supongo que es el que llevas siempre en la lente y te sirve tambien para protegerla del polvo etc no? Habria que quitarlo para usar un polarizador?
Por cierto, ya he pedido el objetivo. En cuanto me llegue subiré alguna foto para contribuir al hilo.
Gracias!!
Sí, yo lo utilizo principalmente como protector de posibles golpes y arañazos, ya que el polvo llega al filtro igual que a la lente, y de paso me corrige el UV.
Solo lo quito para hacer alguna sesión en interior, pero es psicológico porque no he conseguido diferenciar cuando llevo puesto el filtro y cuando no.
Para utilizar el filtro polarizado no es necesario quitar el UV porque llevan rosca macho y hembra, pero lo normal es quitarlo, sí. Cuanto menos cristales tengas delante de la lente mejor.

[Tayko]

Ok, muchas gracias. Me pediré el que me recomiendas y ahora a esperar que me llegue el objetivo. Vengo del Canon 17-85 y se me ha roto asi que creo que ésta lente es una buena sucesora. Seguiré informando.
Saludos!!

[armeca]

Buenas! Estoy dudando mucho con este objetivo.
Temgo una 100d desde hace 6 meses con un 18-135 stm. Reciéntemente he adquirido un 24 2.8 stm pero aunque es maravilloso en peso, tamaño y calidad creo que soy más de zoom y medito dar el salto a un 2.8 de zoom como este pero no sé si voy a amortizarlo. No dejan de ser 400 euros minimo con su filtro y el 18-135 va bien y esta nuevo.
¿Realmente notaría diferencia? y en su caso me compensaria una inversion en mi concreta situacion o quizas me quedo con el 24 para salir ligerito algunos dias o por la tarde-noche. Como lo veis?
muchas gracias

[Casimemato]

Yo he tenido los 3 objetivos que mencionas, empecé con el 18-135 que compré en kit con la cámara, luego probé con un pancake de 40mm, luego el 24mm que tienes tú y como los fijos no eran lo mío los cambié por el Sigma 17-50 f2.8. Para mí fue lo mejor que podía haber hecho y nunca me arrepentí de ello.

El Sigma tiene una calidad muy buena y es muy luminoso, si te decides por él veras como el 18-135 se queda en el banquillo rezando por que tengas que hacer una foto con más tele. La calidad y nitidez es muy superior y en mi opinión no tiene nada que envidiar a los fijos comentados. Eso sí, pesa 5 veces más que los pancake.

Mi caso fue más sencillo, tenía dos fijos con los que no me sentía a gusto cambiando cada dos por tres de lente y que suponían una inversión de casi 300€, mientras que el Sigma de segunda mano se podía encontrar entre 220€ y nuevo desde china por unos 265€. Las cuentas salían.

Como objetivo para APS-c hay pocos que lo superen, yo lo he sustituido por el famoso 15-85 de Canon, pero porque los 50mm se me quedaban escasos un muchas ocasiones y el rango de 15-85 para mí es ideal, un angular bastante cachondo y un tele aceptable en una óptica de muy buena calidad.

[armeca]

Muchisimas gracias. La verdad que parece que la pregunta estuviera hecha para ti.
Lo único q me tira para atrás es echar de menos el rango 50-135 q el canon me da. La verdad q el canon que tb lo compre en pack con la cámara me gusta mucho pero entiendo q el sigma es una mejora perdiendo Precisamente es lo q me da pena, que inverti 150 euros más en la cámara para cogerla com el 18-135 en vez del 18-55 y veo q si cojo el sigma lo voy a dejar guardado nuevo y es una pena.

Ahora anda por 368 en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) y la semana pasada estuvo en 349. Crees q puede bajar de aqui a fin de año.? Por otra parte es un objetivo de 2010. Estaran preparando uno nuevo proximamante o una version contemporary como el 17-70 2.8-4?

q duro es decidirse cuando implica un buen dinero y lo peor inutilizar un objetivo q esta nuevo y va francamente bien aunque no sea tan bueno.

Cómo lo ves? Perderé mucho zoom? Compensaré con más desenfoques a 50mm?
gracias de nuevo.

[Casimemato]

Muchisimas gracias. La verdad que parece que la pregunta estuviera hecha para ti.
Lo único q me tira para atrás es echar de menos el rango 50-135 q el canon me da. La verdad q el canon que tb lo compre en pack con la cámara me gusta mucho pero entiendo q el sigma es una mejora perdiendo Precisamente es lo q me da pena, que inverti 150 euros más en la cámara para cogerla com el 18-135 en vez del 18-55 y veo q si cojo el sigma lo voy a dejar guardado nuevo y es una pena.

Ahora anda por 368 en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) y la semana pasada estuvo en 349. Crees q puede bajar de aqui a fin de año.? Por otra parte es un objetivo de 2010. Estaran preparando uno nuevo proximamante o una version contemporary como el 17-70 2.8-4?

q duro es decidirse cuando implica un buen dinero y lo peor inutilizar un objetivo q esta nuevo y va francamente bien aunque no sea tan bueno.

Cómo lo ves? Perderé mucho zoom? Compensaré con más desenfoques a 50mm?
gracias de nuevo.
Piensa que el 18-135 siempre se puede vender, si no tiene mucho tiempo recuperarás sobradamente esos 150 que pagaste de más, cosa que no hubieras conseguido con el 18-55 que prácticamente no tiene salida. No recuerdo exactamente, pero creo que el mío lo vendí por 250€.

El precio de los objetivos fluctúa mucho, y la bajada del euro provoca que últimamente veamos que la fotografía esté cada vez más cara, pero un precio bueno para el Sigma 17-50 con garantía española ronda lo que tú has dicho, los 340€. Yo no me esperaría a navidades ni a posibles actualizaciones Contenporary. Este objetivo tiene poco margen de mejora, es casi tan bueno como el Canon 17-55 y cuesta menos de la mitad.

Para saber si echarás de menos o no al 18-135 solo tiene que revisar tus fotos y comprobar qué focales utilizas más. Para arquitectura, paisajes y retrato el 17-50 es suficiente, pero para deportes, detalles y motivos lejanos se queda corto.

Hablas del desenfoque y yo quería decirte que no pienses que solo por tener f2.8 vas a temer mucho bokeh, el 2.8 ayuda pero no en angular la profundidad de campo es amplia y depende mucho de las distancias al motivo y de la lejanía del fondo, vamos que que por ejemplo a 17 mm nah de nah.

Bueno, no sé si te estoy liando más, pero te recomiendo que revises tus fotos mirando las focales que utilizas o cojas tu 18-135 y lo pones a 50mm para ver qué te parece como tele máximo. Mi 17-50 y el 18-135 convivieron un tiempo juntos, pero al final el 18-135 lo utilizaba como si fuera un teleobjetivo puro porque no quería hacer fotos de 50 para abajo, y de 50 a 135 tampoco hay tanto.

[Tayko]

Hola.
Yo me he pedido el objetivo a Valuebasquet por 270 euros. Aseguran 3 años de garantía en España.
Si todo va normal (espero que si) el precio es imbatible. La mitad justo que cuando salio. La verdad es que no creo que haya nada mejor por ese precio.

Saludos.

[armeca]

Gracias. No me has liado nada. Al contrario eres muy claro.
Una última cuestión. Si me planteara vender el objetivo ¿dónde se puede vender de forma segura y que paguen bien.?
En objetivo esta impecable y muy poco uso. Nuevo vale 380 euros en amazon. Más que el sigma la verdad.
Solo por tener toda la información por si doy el paso.
Un saludo

[armeca]

Buenas fotos gente

[Casimemato]

Bueno me acabo de calentar y ha bajado en amazon de 370 a 345 y lo acabo de pedir con un filtro 77 mrc nano de BW.
A ver q tal. Si no me convence siempre puedo devolverlo. Ahora mismo tendré el 24 y el sigma en pruebas y uno de los dos o igual los dos vuelven de vuelta si no me convencen frente al 18-135.
Gracias.
Lo único, el tema de venta de objetivos q comentaba. ¿Donde vender fiable y bien ? Llegado el caso...
Un saludo
Pues enhorabuena por la compra. Comprueba cuando te llegue que está exento de front focus / back focus porque se ha hablado de algunas que venían mal. Con Amazon no hay problemas, te lo cambian rápido.
Si tienes que vender el tuyo tienes varias opciones, Segundamano, wallapop o aquí en el foro. Por aquí la gente es de fiar, y en en el Mercadillo siempre hay alguien que tiene lo que tu quieres y que quiere lo que ti tienes. Solo hay que ponerle el precio adecuado.

[armeca]

Pues enhorabuena por la compra. Comprueba cuando te llegue que está exento de front focus / back focus porque se ha hablado de algunas que venían mal. Con Amazon no hay problemas, te lo cambian rápido.
Si tienes que vender el tuyo tienes varias opciones, Segundamano, wallapop o aquí en el foro. Por aquí la gente es de fiar, y en en el Mercadillo siempre hay alguien que tiene lo que tu quieres y que quiere lo que ti tienes. Solo hay que ponerle el precio adecuado.
Perfecto.
Las pruebas del front y back focus había oído de ellas pero no estoy muy seguro de en q consisten. Vi lo de las pilas...
Hay algún enlace en el foro q tb tengo por ahí pero si me das alguna recomendación sobre cómo verificarlo bien o algún enlace bueno pues mejor todavía.
Un saludo y gracias

[Casimemato]

Yo lo que recomiendo es que se pruebe con fotos normales y si salen con el foco en su sitio no darle más vuelas al enfoque y microajuste del objetivo (que no sé si lo tiene la 100D).
Pero bueno, ya que con este objetivo han habido casos de front/back focus y como supongo que quieres estar seguro de que el tuyo está perfecto, lo más sencillo para mí es tirar fotos a un texto.

Esta prueba se hace colocando la cámara en un trípode con el AF en el punto central y pones primearo el zoom a 50mm y luego repites las fotos con el 17mm. Siempre a apertura máxima (f/2.8) para que se note el bokeh.
La forma correcta de hacerlo es colocando el papel o revista en la mesa y con la cámara a 45º apuntas a una letra (yo pinto o recuadro la letra para acordarme cual es) y disparas. Si te sale enfocado el renglón que contiene de la letra pintada, no hay que darle más vueltas porque en tu fotografía habitual no vas a tener el motivo tan cerca, ni una profundidad de campo tan pequeña. En un paisaje o retrato tienes más margen de error, en el texto hablamos de milímetros.

Si por el contrario la prueba no ha salido bien y tienes "a foco" el renglón anterior o posterior será que tienes front focus o back focus respectivamente. Si es muy poco puedes tocar el microajuste de la cámara o asegurar con más pruebas y si realmente no está bien, cambiarlo.

Creo que como te he contado es más preciso, pero si no me he explicado bien aquí tienes el método de las pilas ilustrado con fotos:
http://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/

Con las filas tienes que enfocar a la del medio y que salgan las otras difuminadas, esta foto es del 50mm que compré hace poco:

https://c1.staticflickr.com/1/469/18896611680_e0dea575a1_b.jpg

En cualquier caso, si no lo tienes claro nos pones las fotos y las comentamos, así se anima el hilo que está paradísimo, jejeje

[armeca]

Yo lo que recomiendo es que se pruebe con fotos normales y si salen con el foco en su sitio no darle más vuelas al enfoque y microajuste del objetivo (que no sé si lo tiene la 100D).
Pero bueno, ya que con este objetivo han habido casos de front/back focus y como supongo que quieres estar seguro de que el tuyo está perfecto, lo más sencillo para mí es tirar fotos a un texto.

Esta prueba se hace colocando la cámara en un trípode con el AF en el punto central y pones primearo el zoom a 50mm y luego repites las fotos con el 17mm. Siempre a apertura máxima (f/2.8) para que se note el bokeh.
La forma correcta de hacerlo es colocando el papel o revista en la mesa y con la cámara a 45º apuntas a una letra (yo pinto o recuadro la letra para acordarme cual es) y disparas. Si te sale enfocado el renglón que contiene de la letra pintada, no hay que darle más vueltas porque en tu fotografía habitual no vas a tener el motivo tan cerca, ni una profundidad de campo tan pequeña. En un paisaje o retrato tienes más margen de error, en el texto hablamos de milímetros.

Si por el contrario la prueba no ha salido bien y tienes "a foco" el renglón anterior o posterior será que tienes front focus o back focus respectivamente. Si es muy poco puedes tocar el microajuste de la cámara o asegurar con más pruebas y si realmente no está bien, cambiarlo.

Creo que como te he contado es más preciso, pero si no me he explicado bien aquí tienes el método de las pilas ilustrado con fotos:
http://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/

En cualquier caso, si no lo tienes claro nos pones las fotos y las comentamos.

Con las filas tienes que enfocar a la del medio y que salgan las otras difuminadas, esta foto es del 50mm que compré hace poco:

https://c1.staticflickr.com/1/469/18896611680_e0dea575a1_b.jpg
Perfecta explicación. Este finde me meto con las pruebas. Ya te contaré.

[olynon]

Yo he tenido los 3 objetivos que mencionas, empecé con el 18-135 que compré en kit con la cámara, luego probé con un pancake de 40mm, luego el 24mm que tienes tú y como los fijos no eran lo mío los cambié por el Sigma 17-50 f2.8. Para mí fue lo mejor que podía haber hecho y nunca me arrepentí de ello.

El Sigma tiene una calidad muy buena y es muy luminoso, si te decides por él veras como el 18-135 se queda en el banquillo rezando por que tengas que hacer una foto con más tele. La calidad y nitidez es muy superior y en mi opinión no tiene nada que envidiar a los fijos comentados. Eso sí, pesa 5 veces más que los pancake.

Mi caso fue más sencillo, tenía dos fijos con los que no me sentía a gusto cambiando cada dos por tres de lente y que suponían una inversión de casi 300€, mientras que el Sigma de segunda mano se podía encontrar entre 220€ y nuevo desde china por unos 265€. Las cuentas salían.

Como objetivo para APS-c hay pocos que lo superen, yo lo he sustituido por el famoso 15-85 de Canon, pero porque los 50mm se me quedaban escasos un muchas ocasiones y el rango de 15-85 para mí es ideal, un angular bastante cachondo y un tele aceptable en una óptica de muy buena calidad.


Exactamente igual que tú en el historial de objetivos (excepto el 24 mm).
15-85, acierto total!

[armeca]

Yo lo que recomiendo es que se pruebe con fotos normales y si salen con el foco en su sitio no darle más vuelas al enfoque y microajuste del objetivo (que no sé si lo tiene la 100D).
Pero bueno, ya que con este objetivo han habido casos de front/back focus y como supongo que quieres estar seguro de que el tuyo está perfecto, lo más sencillo para mí es tirar fotos a un texto.

Esta prueba se hace colocando la cámara en un trípode con el AF en el punto central y pones primearo el zoom a 50mm y luego repites las fotos con el 17mm. Siempre a apertura máxima (f/2.8) para que se note el bokeh.
La forma correcta de hacerlo es colocando el papel o revista en la mesa y con la cámara a 45º apuntas a una letra (yo pinto o recuadro la letra para acordarme cual es) y disparas. Si te sale enfocado el renglón que contiene de la letra pintada, no hay que darle más vueltas porque en tu fotografía habitual no vas a tener el motivo tan cerca, ni una profundidad de campo tan pequeña. En un paisaje o retrato tienes más margen de error, en el texto hablamos de milímetros.

Si por el contrario la prueba no ha salido bien y tienes "a foco" el renglón anterior o posterior será que tienes front focus o back focus respectivamente. Si es muy poco puedes tocar el microajuste de la cámara o asegurar con más pruebas y si realmente no está bien, cambiarlo.

Creo que como te he contado es más preciso, pero si no me he explicado bien aquí tienes el método de las pilas ilustrado con fotos:
http://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/

Con las filas tienes que enfocar a la del medio y que salgan las otras difuminadas, esta foto es del 50mm que compré hace poco:

https://c1.staticflickr.com/1/469/18896611680_e0dea575a1_b.jpg

En cualquier caso, si no lo tienes claro nos pones las fotos y las comentamos, así se anima el hilo que está paradísimo, jejeje
muchas gracias

[Casimemato]

Por cierto... Al ver la foto de las pilas del 50mm me acabo de dar cuenta que te sigo en flickr recientemente. (Soy Arturo)
Yo lo tengo algo descuidadillo desde hace algunos meses. A ver si le voy subiendo unas cuantas fotos del 18-135 y luego del sigma.

Mañana llega el sigma y el finde lo probaré más.
Por cierto, cuándo te refieres a que es muy superior en calidad al canon. En q términos lo valoras? Por nitidez, luz, colores, etc. Más que nada por saber con qué hacer mis valoraciones también.

Le intentaré hacer las pruebas del focus y si dudo ya te pregunto y/o subo las fotos.
Muchas gracias. Da gusto con gente como tu y este foro. Un saludo
Se nota sobre todo por nitidez, definición y contraste. Ayer vi tus fotos en Flickr porque me habías consultado por la mensajería y me di cuenta que eras el mismo, jajaja.

Por las fotos que ví la verdad es que le sacas muy buen rendimiento al 18-135 y espero ver más de esas con el 17-50 que estoy seguro que cuando le cojas el truquillo van a ser todavía mejores.

Por si no lo sabes hay una cosa curiosa de algunos Sigma que no suele pasar en otras marcas y es que cuando la cámara está apagada, el objetivo fuera del cuerpo o cuando pasan unos segundo que dejaste de enfocar, si agitas el objetivo notas como si tuviera piezas sueltas por dentro.
Pues no te asuste porque son así, cuando el estabilizador no actúa deja cierta libertad a las lentes y se nota como se mueven.

[armeca]

Se nota sobre todo por nitidez, definición y contraste. Ayer vi tus fotos en Flickr porque me habías consultado por la mensajería y me di cuenta que eras el mismo, jajaja.

Por las fotos que ví la verdad es que le sacas muy buen rendimiento al 18-135 y espero ver más de esas con el 17-50 que estoy seguro que cuando le cojas el truquillo van a ser todavía mejores.

Por si no lo sabes hay una cosa curiosa de algunos Sigma que no suele pasar en otras marcas y es que cuando la cámara está apagada, el objetivo fuera del cuerpo o cuando pasan unos segundo que dejaste de enfocar, si agitas el objetivo notas como si tuviera piezas sueltas por dentro.
Pues no te asuste porque son así, cuando el estabilizador no actúa deja cierta libertad a las lentes y se nota como se mueven.
Jaja. Sí yo también me di cuenta de que eras el mismo...q coincidencias. Es que te consulte primero por flickr al ver q tenías los objetivos en cuestión y luego por aqui y de repente dije..si es el mismo jaja.

Contaba con el ruidito del estabilizador pq lo había leido y me dejaron cogerlo en la mano en una tienda y aunque era para nikon note algo como suelto...pero bueno imagino que no tiene importancia más allá de eso

Gracias por tu valoración de mi flickr. La verdad que lo tengo algo desactualizado de tanta red social que hay hoy día pero a ver si lo pongo algo al día porque fotos hay....
Un saludo!!

[armeca]

gracias por el aporte

[armeca]

un saludo a todos y un agradecimiento especial a RaulR.

[armeca]

Contento para probar pero de momento me quedaré solo con el objetivo de la camara. solo quería ver como funcionaba y es muy bueno

[nutri]

Hola Armeca.
Yo ajusto el parasol en las dos posiciones y queda bien enganchado haciendo el movimiento que dices tipo bayoneta.

Saludos

[armeca]

Hola Armeca.
Yo ajusto el parasol en las dos posiciones y queda bien enganchado haciendo el movimiento que dices tipo bayoneta.

Saludos
Ok. Gracias. Lo probaré entonces

[Casimemato]

Yo no lo compré nuevo pero sí, engancha para ambos lados. De hecho en la bolsa de transporte hay que guardarlo invertido.

[armeca]

Yo no lo compré nuevo pero sí, engancha para ambos lados. De hecho en la bolsa de transporte hay que guardarlo invertido.
A ver...sería lo lógico pero me daba la sensación de que invertido no giraba con la misma suavidad y tenia miedo encasquillarlo y luego cargarme una guía o algo pq iba como más forzado. Gracias.

Qué os parecieron las fotos?

[Suso76]

Buenas fotos!!!. La que más me gusta es la de las estelas de las luces de coches y el destello de esas farolas... Pena de ese luminoso de la izquierda....llama bastante la atención.

[armeca]

Buenas fotos!!!. La que más me gusta es la de las estelas de las luces de coches y el destello de esas farolas... Pena de ese luminoso de la izquierda....llama bastante la atención.
Gracias!!! A mi también es de las que más me gusta. Ya...el panel ojalá no estuviera pero si lo cortaba me quitaba parte de la escena que quería sacar así que tuve que conformarme

[Casimemato]

Están muy chulas Armeca, tienes buen ojo ;)
Ya nos pondrás alguna con luz natural, para ver como se comporta el objetivo. Que en las nocturna influyen muchos parámetros...

[armeca]

Están muy chulas Armeca, tienes buen ojo ;)
Ya nos pondrás alguna con luz natural, para ver como se comporta el objetivo. Que en las nocturna influyen muchos parámetros...
Próximamente jeje. Salí intencionadamente de noche a ver cómo iba el 2.8. A ver si este finde empiezo a tirar unas cuantas de día que es lo que me falta y no he tenido casi tiempo aún

Gracias! Saludos

[angux]

... ya esta decidido, me pillo el Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21), ahora está en 349.99 €... si alguien tiene algo que decir, que hable ahora o calle para siempre ;)

[armeca]

... ya esta decidido, me pillo el Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21), ahora está en 349.99 €... si alguien tiene algo que decir, que hable ahora o calle para siempre ;)
Yo tengo algo que decir... COMPRA!!!

[Casimemato]

... ya esta decidido, me pillo el Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21), ahora está en 349.99 €... si alguien tiene algo que decir, que hable ahora o calle para siempre ;)
En ese rango no ha nada con mejor relación calidad precio ;)

[Tayko]

Bueno, a mi me llego el martes pasado. No he subido fotos porque solo lo probe en casa por el tema que comentais del enfoque y en principio todo correcto. Me gusta mucho la sensacion de fortaleza y de construccion que transmite. Nunca habia tenido un Sigma y la verdad es que me ha sorprendido.
Ya comentare y subire alguna foto cuando lo estrene.
Saludos.

[notagi]

Buenas. Acabo de recibir el Sigma 17-50 comprado el 27 de junio en ValueBasket y tras realizarle las pruebas de Back-Front Focus compruebo que todo está bien. Me costó 273 € puesto en casa. Estos días he mirado y lo han subido a 289 . He tenido mucha suerte. Un gran objetivo a precio muy bueno. Cuando pueda subo fotos. Estoy encantado tras los primeros disparos con el Sigma en la 700D. Saludos

[angux]

Pues acaba de llegar :p... le daremos un poco de caña este finde y ya os comentaré impresiones. Aunque quizás sea mejor subir unas fotos y que seáis vosotros los que deis opinión.

http://farm1.staticflickr.com/508/19496580701_b9c02651b2_b.jpg

[Casimemato]

Buenas tomas Armeca, les estás cogiendo el gustillo ¿eh?

Respecto al 18-135 STM ¿le echas de menos o le tienes abandonado?

[armeca]

Está muy bien pero lo he devuelto pues sólo quería probarlo!

[Casimemato]

Los fijos son más baratos por unidad, pero necesitas mínimo 2, y un 24mm más un 50mm (por ejemplo) ya pasan de 300€ a lo que hay que sumar los filtros correspondiente.
Además, a mi me hecha mucho para atrás andar cambiando de óptica cada vez que visualizo la foto porque nunca tengo la lente adecuada ...

[armeca]

Los fijos son más baratos por unidad, pero necesitas mínimo 2, y un 24mm más un 50mm (por ejemplo) ya pasan de 300€ a lo que hay que sumar los filtros correspondiente.
Además, a mi me hecha mucho para atrás andar cambiando de óptica cada vez que visualizo la foto porque nunca tengo la lente adecuada ...
Completamente de acuerdo.

[Casimemato]

Completamente de acuerdo. El sigma siendo un 2.8 constante en esa focal aunque no tenga nada de tele es como digo un valor importante para un equipo fotográfico. Si ya fuera de luz variable lo desecharía porque supondría perder una de las bondades que es tener 2.8 de 17 a 50mm.

Otra cosa q me gusta del sigma aunque habrá gente que lo preferirá al contrario es que con ese diámetro de 77 da un aspecto de pepino de objetivo increíble y ciertamente es un muy buen objetivo. Es verdad q los 24 y 40 son una gozada de peso y tamaño pero parece q llevas un juguete a lado de otros objetivos.

En fin n mundo
Jejeje, es cierto, cuando llevas un objetivo como el Sigma los que no saben de fotografía siempre te dicen "vaya pedazo cámara...", sobre todo con el parasol puesto. Ahora que cuando te ven con un pancake, ...., no te dicen nada :p

Con el uso es posible que veas que el 50mm no es tan angular como se puede pensar, de hecho se considera tele y más en una APS-c que corresponde con 80mm, una focal muy utilizada para retrato en FF. Es cuestión de gusto, pero uno de los objetivos más utilizados en FF es el 24-70, que es más o menos la focal que abarca el 17-50.
Yo no soy el más indicado en dar consejos sobre el Sigma y su rango, que al final lo sustituí por el 15-85 porque se me quedaba corto de tele, jejeje

[armeca]

Jejeje, es cierto, cuando llevas un objetivo como el Sigma los que no saben de fotografía siempre te dicen "vaya pedazo cámara...", sobre todo con el parasol puesto. Ahora que cuando te ven con un pancake, ...., no te dicen nada [emoji14]

Con el uso es posible que veas que el 50mm no es tan angular como se puede pensar, de hecho se considera tele y más en una APS-c que corresponde con 80mm, una focal muy utilizada para retrato en FF. Es cuestión de gusto, pero uno de los objetivos más utilizados en FF es el 24-70, que es más o menos la focal que abarca el 17-50.
Yo no soy el más indicado en dar consejos sobre el Sigma y su rango, que al final lo sustituí por el 15-85 porque se me quedaba corto de tele, jejeje
Estoy de acuerdo contigo en todo.

[angux]

Lo prometido es deuda... solo son pruebas iniciales muy rápidas, a pulso. Como no tengo pilas he hecho las pruebas de FRONT/BACK FOCUS con otros cacharros que tenía por aquí...

Ya me diréis que os parece... no acepto comentarios sobre el polvo de la estantería, pero sirva como ejemplo de detalle y definición (mañana lo limpio :))

FRONT/MIDDLE/BACK - guitar

https://farm1.staticflickr.com/291/18905186304_65a217d4e3_z.jpg (https://flic.kr/p/uNA2f1)


https://farm4.staticflickr.com/3695/19501586076_a108de0f56_z.jpg (https://flic.kr/p/vHhJ7G)


https://farm1.staticflickr.com/274/19339760538_4d2f444e2c_z.jpg (https://flic.kr/p/vsZk2d)

... conste que los recortes están hechos en un iPad y creo que una de ellas se ha torcido un poco



FRONT/BACK - motorbike

(enfoque en la rueda delantera)
https://farm1.staticflickr.com/518/19339749208_a38b17e9ce_z.jpg (https://flic.kr/p/vsZgDS)


https://farm1.staticflickr.com/316/18906819593_d177a1ce81_z.jpg (https://flic.kr/p/uNJoLa)


Bueno, y esto es todo amigos... por hoy ya está bien.

[Casimemato]

Buenas Angux, les has borrado los exif, ¿a qué apertura están hechas? ¿con qué cámara? ¿tienen edición o son vírgenes?

[angux]

Gracias Casimemato... están echas con EOS 500D... y de la tarjeta SD directas a un iPad para recortarlas, supongo que aquí se elimina el EXIF porque yo no he hecho nada más, ni si quiera las he pasado al ordenador aún. Las he subido al Flickr con el propio iPad. Apertura 2.8 todas, ISO 100. Sin editar, solo el recorte (con la sencilla y cutre opción que te da un iPad).

[Casimemato]

Gracias Casimemato... están echas con EOS 500D... y de la tarjeta SD directas a un iPad para recortarlas, supongo que aquí se elimina el EXIF porque yo no he hecho nada más, ni si quiera las he pasado al ordenador aún. Las he subido al Flickr con el propio iPad. Apertura 2.8 todas, ISO 100. Sin editar, solo el recorte (con la sencilla y cutre opción que te da un iPad).
Ah ok, es que veo que se les puede sacar más partido con un poco de edición sencilla, luz, contraste, nitidez, ...

[armeca]

Enhorabuena por la compra!
Lo de los datos exif será por lo del ipad. A mi con el programa que uso para marcas de agua me elimina la referencia al objetivo usado aunque no la abertura y demás.
Que lo disfrutes. Un saludo

[angux]

Ah ok, es que veo que se les puede sacar más partido con un poco de edición sencilla, luz, contraste, nitidez, ...

Seguro que si... pero es que yo soy poco de editar. Supongo que alguna vez en la vida me tendré que meter en ello. Pero en realidad solo eran pruebas rápidas para colgarlas aquí y tener algún comentario al respecto. Sobre todo verificar que el objetivo está Ok.

[armeca]

Seguro que si... pero es que yo soy poco de editar. Supongo que alguna vez en la vida me tendré que meter en ello. Pero en realidad solo eran pruebas rápidas para colgarlas aquí y tener algún comentario al respecto. Sobre todo verificar que el objetivo está Ok.
No tengas complejo por no editar. Yo también paso bastante de ello y preparando la foto adecuadamente los resultados directos del jpg son más que satisfactorios. Es más, en más de una ocasión se mete la gamba por editar y es mejor las original así que disfruta tranquilo y centrate más en captar la foto adecuadamente y en los parámetros de la cámara.

Un saludo.

Ya subirás más!
Yo me comprometo también a ir subiendo con el tiempo unas cuantas más.

[Casimemato]

Os paso una de mis preferidas con este objetivo que no había compartido por aquí:

https://farm8.staticflickr.com/7691/16570799253_65f6671cfa_b.jpg (https://flic.kr/p/rfiFip)
Cerrojo rústico (https://flic.kr/p/rfiFip) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr

[armeca]

Os paso una de mis preferidas con este objetivo que no había compartido por aquí:

https://farm8.staticflickr.com/7691/16570799253_65f6671cfa_b.jpg (https://flic.kr/p/rfiFip)
Cerrojo rústico (https://flic.kr/p/rfiFip) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr
Me gusta mucho casimemato!

[Casimemato]

No tengas complejo por no editar. Yo también paso bastante de ello y preparando la foto adecuadamente los resultados directos del jpg son más que satisfactorios. Es más, en más de una ocasión se mete la gamba por editar y es mejor las original así que disfruta tranquilo y centrate más en captar la foto adecuadamente y en los parámetros de la cámara.

Un saludo.

Ya subirás más!
Yo me comprometo también a ir subiendo con el tiempo unas cuantas más.
La edición y revelado digital forma parte de la fotografía, si quieres evolucionar no te queda otra que echar un rato frente al ordenador estudiando la foto y analizando cómo se puede mejorar. Ahora que si no tienes tiempo (yo no lo tengo pero intento hacer lo que puedo), pues a difrutar disparando, jejeje

[Casimemato]

Me gusta mucho casimemato!
Muchas gracias armeca, repasando mi Flickr, he visto que tengo unas cuantas con muy buena definición, os pongo diferentes estilos a ver qué os parecen:

En retrato la nitidez es impresionante, esta foto ampliada al máximo que permite Flickr y esperando a que la cargue completa, me parece bestial calidad con la que muestra la textura de la piel. Yo en el monitor IPS de 24 alucino...

https://farm8.staticflickr.com/7391/16223900090_4372fb8ff5_b.jpg (https://flic.kr/p/qHDJgm)
Nerea (https://flic.kr/p/qHDJgm) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8614/16418793120_f0f2aa07aa_b.jpg (https://flic.kr/p/r1SBb1)
Seat Fórmula (https://flic.kr/p/r1SBb1) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7325/16223449619_9207370b3b_b.jpg (https://flic.kr/p/qHBqmB)
Street Triple 675 en Madrid (https://flic.kr/p/qHBqmB) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7698/17138340775_1c0e1b3814_b.jpg (https://flic.kr/p/s7stC4)
Caballos (https://flic.kr/p/s7stC4) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr

[armeca]

La edición y revelado digital forma parte de la fotografía, si quieres evolucionar no te queda otra que echar un rato frente al ordenador estudiando la foto y analizando cómo se puede mejorar. Ahora que si no tienes tiempo (yo no lo tengo pero intento hacer lo que puedo), pues a difrutar disparando, jejeje
Lo has descrito muy bien. Al final el problema de la edición digital es que requiere de tiempo y a veces no de dispone de él porque editar a gran escala es lento y a veces poco gratificante. Por eso, a veces hay que conformarse con algo menos pero mucho más rápido de disfrutar y de publicar.

Muy guapas las últimas que has subido. Algunas ya te las conocía. Un saludo

[Ampiku]

https://drscdn.500px.org/photo/114502369/m%3D900/67a3339e4ade7bc0edba28a30367323f

[Casimemato]

Ampiku, se te ha estropeado el estabilizador...

Jejeje, es broma pero es lo primero que me ha venido a la mente. Muy artística esa nocturna.

[Ampiku]

Se me aflojó el trípode y todo xD. Una más realista (crop).

https://drscdn.500px.org/photo/114526711/m%3D900/5c49d00eac5b3fa52ab132846a90c8dc

[jomac173]

Buenas.
Un par de fotos, utilizando el Sigma 17-50 a modo de macro.

Saludos.

https://farm4.staticflickr.com/3819/19754597619_951b8c058e_k.jpg (https://flic.kr/p/w6DtCF)avispa001 (https://flic.kr/p/w6DtCF) by jm canfran (https://www.flickr.com/photos/greencap/), en Flickr

https://farm1.staticflickr.com/379/19933686192_381a7eeb96_k.jpg (https://flic.kr/p/wntmqG)avispa003 (https://flic.kr/p/wntmqG) by jm canfran (https://www.flickr.com/photos/greencap/), en Flickr

[Juan Mirón]

Muchas gracias armeca, repasando mi Flickr, he visto que tengo unas cuantas con muy buena definición, os pongo diferentes estilos a ver qué os parecen:

En retrato la nitidez es impresionante, esta foto ampliada al máximo que permite Flickr y esperando a que la cargue completa, me parece bestial calidad con la que muestra la textura de la piel. Yo en el monitor IPS de 24 alucino...



Casimemato, desde dónde está tomada la de las 4 torres?

[Casimemato]

Casimemato, desde dónde está tomada la de las 4 torres?
Desde el hospital Ramón y Cajal

[Lorium]

https://farm6.staticflickr.com/5634/21034276202_3b0bb21d46_b.jpg (https://flic.kr/p/y3Jauw)Reflejo (https://flic.kr/p/y3Jauw) by Ángel Villén (https://www.flickr.com/photos/126890028@N08/), en Flickr

[MarcEolo]

Por darle un poquito de vidilla al post, lo subo con esta foto hecha este puente en Granada, que espero que os guste.

Saludos.

exif: 40mm, 1/400 Tv, 11 Av, +2 Ev

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/12109798_10206260117916641_4702784509731542584_o.j pg

[kejio]

Otro que acaba de caer y está a la espera de recibir este excelente objetivo calidad-precio :P .
Muchas gracias a todos por las imágenes y comentarios que he leído en este foro, me han sido de mucha ayuda. Pensaba tirarme a por el Sigma 18-35, pero es mucha la diferencia de precio, además estoy a la espera de vender mi 700D y tirarme al barro a por la 7D Mark II y ese dinero que me ahorro me vendrá de perlas.
En cuanto me llegue y haga las primeras pruebas subiré alguna fotillo a este foro.

Un saludo a todos y a disfrutar "afotando" ;).

[Mike23]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/miranda-7.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=393849&title=miranda-7&cat=500)

Una de este fin de semana, probando el sigma. Lo tengo desde hace 10 días y me está encantando!
:)

[Lorium]

Que parado está esto no?? demosle algo de vidilla¡¡¡¡
https://farm2.staticflickr.com/1454/24766451381_dc81baa457_b.jpg (https://flic.kr/p/DJwx9r)Escalera Conde Duque (https://flic.kr/p/DJwx9r) by Ángel Villén (https://www.flickr.com/photos/126890028@N08/), en Flickr

[Trekir]

Pues pongo algunas recientitas con este gran objetivo...

https://farm2.staticflickr.com/1646/26115092346_f1585e9354_b.jpg (https://flic.kr/p/FMGF7S)San Vicente de la Barquera (https://flic.kr/p/FMGF7S) by Ricardo Arteaga (https://www.flickr.com/photos/yarikya/), en Flickr

Las últimas fotos que aparecen en mi Flickr son con este objetivo.

[moriei]

Buenas.estaba pensando en comprarme este objetivo pero tengo alguna duda sigma 17-50 o sigma 17-70 alguien me puede decir cuál tiene mejor construcción uno ex y otro contemporany en este último se puede por el dock.bueno espero que no importe a nadie que pregunte esto aqui. Un saludo y gracias

[Casimemato]

Buenas.estaba pensando en comprarme este objetivo pero tengo alguna duda sigma 17-50 o sigma 17-70 alguien me puede decir cuál tiene mejor construcción uno ex y otro contemporany en este último se puede por el dock.bueno espero que no importe a nadie que pregunte esto aqui. Un saludo y gracias
Supongo que no es el mejor sitio para preguntar estas dudas, pero te contesto brevemente y que los moderadores hagan lo que crean conveniente. Si hablamos del 17-70 versión Contemporary y el 17-50 puedo asegurarte que ambos objetivos son muy buenos, si el 17-50 consideras que tiene suficiente rango para tu uso, es un poco mejor y más luminoso que el 17-70, pero si quieres una lente con más polivalencia, entonces el 17-70 Contemporary.

[Dr. Mabuse]

http://static.canonistas.com/galerias/data/504/Dumbo-canon.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=403226&title=shine-bright-like-a-diamond&cat=504)

[BienveGL]

Bombazo de imagen,control de luces y balance de blancos. Me gusta.
Un saludo

[Casimemato]

http://static.canonistas.com/galerias/data/504/Dumbo-canon.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=403226&title=shine-bright-like-a-diamond&cat=504)
Madre mía Dr. Mabuse, me he dado una vuelta por 500px y alucino con la calidad que tienen tus fotos, impresionante.
Si no es mucho pedir, ¿me puedes decir si utilizas un procesado específico para conseguir tanta nitidez? ¿Son HDR?

[Dr. Mabuse]

Madre mía Dr. Mabuse, me he dado una vuelta por 500px y alucino con la calidad que tienen tus fotos, impresionante.
Si no es mucho pedir, ¿me puedes decir si utilizas un procesado específico para conseguir tanta nitidez? ¿Son HDR?


Se trata de un HDR en Photomatix pro modo "Natural" de 7 tomas a f7'1 e ISO100 a un paso, la primera a 0'4" y la última a 30". lleva un poco de mascara de enfoque después de haberla reducido para web.
Saludos y gracias a los dos por comentar.

[Casimemato]

Se trata de un HDR en Photomatix pro modo "Natural" de 7 tomas a f7'1 e ISO100 a un paso, la primera a 0'4" y la última a 30". lleva un poco de mascara de enfoque después de haberla reducido para web.
Saludos y gracias a los dos por comentar.
Muchas gracias por contestar. Lo dicho, un trabajo excelente.

[Aquatarkus17]

Hola compañeros, me pueden ayudar ustedes que tienen este objetivo en este topic que abrí en angulares http://www.canonistas.com/foros/angulares/549047-me-puden-ayudar-sigma-17-55-f2-8-dc-o-canon-24-f2-8-usm.html gracias

[Ampiku]

https://c7.staticflickr.com/6/5562/31337572862_5644c70f2a_c.jpg (https://flic.kr/p/PKcfCo)
IMG_3089 (https://flic.kr/p/PKcfCo) by Antonio P (https://www.flickr.com/photos/146088918@N06/), en Flickr

[jorgebodas]

Ayer me llegó mi nuevo Sigma 17-50 para mi 7D. ¡¡¡No veo el momento de empezar a probarlo!!! :) :)

[Trekir]

https://c7.staticflickr.com/6/5562/31337572862_5644c70f2a_c.jpg (https://flic.kr/p/PKcfCo)
IMG_3089 (https://flic.kr/p/PKcfCo) by Antonio P (https://www.flickr.com/photos/146088918@N06/), en Flickr

Bonita foto Ampiku... y muy simpática jejjj!!!

[patxe]

Acabo de adquirir la Canon 80D con este objetivo y le tengo muchas ganas. Veo que el hilo anda parado pero el objetivo tienen pintaza. Tal ve me anime a subir alguna para ver si alguien se anima a subir otras. Un saludo.

[davidsiono]

Yo estoy planteandome adquirir la Canon 80D con ese objetivo. Hay diferencia en calidad de construcción con respecto al 17 -70 ? Porque en cuanto a calidad de imagen supongo que será algo superior.

Es buena opción?

[patxe]

Yo estoy planteandome adquirir la Canon 80D con ese objetivo. Hay diferencia en calidad de construcción con respecto al 17 -70 ? Porque en cuanto a calidad de imagen supongo que será algo superior.

Es buena opción?

Pues no te sé decir, con un poquito de suerte te responde alguien mejor que yo. Un saludo.

[davidsiono]

Gracias !! Ya tengo la 80D y el Sigma 17-50 2.8

[Piter101]

Buenas noches llevo desde navidades con este objetivo y la verdad es que me gusta.

https://farm5.staticflickr.com/4737/25635590428_f166863810_k.jpg (https://flic.kr/p/F4k6Uq)Gainak (https://flic.kr/p/F4k6Uq) by oier (https://www.flickr.com/photos/132558380@N03/), en Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4639/39475414892_eb5033ffe2_k.jpg (https://flic.kr/p/239iPxA)Ateak (https://flic.kr/p/239iPxA) by oier (https://www.flickr.com/photos/132558380@N03/), en Flickr

[patxe]

Y por lo que veo no estas demasiado lejos porque eso es algún punto de Euskadi no?jeje

[Piter101]

Si es entre samiño y oleta. Mas o menos por azkoitia.
Una de estas mañanas aprovechables que hemos tenido.

[Leonenredado]

Buen día, algunas imágenes de una sesión de estudio, espero les gusten. Canon 80D Sigma 17-50 1/160 F/11 ISO 100


https://farm2.staticflickr.com/1755/40863391420_1d1fb6e5cc_b.jpg


https://farm2.staticflickr.com/1757/41954354444_4439fa361c_b.jpg

https://farm2.staticflickr.com/1728/27803733867_e0b568f33d_b.jpg

[EOSPhotography]

me gusta la expresión en la tercera foto, es como si esta a punto de embozar una sonrisa solo en la comisura izquierda de sus labios

bendiciones

[Dr. Mabuse]

Canon 80D, Sigma 17-50
1/50, f 11, ISO 100

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/Costa-magica-web.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426764&title=costa-m-e1gica-&cat=501)

[zitakar]

Buenos días!!

Acabo de recibir este objetivo por recomendaciones en el foro y tras haberle hecho las pruebas de front y back focus todo parece estar correcto.

Ahora tengo una duda que me inquieta, he leído que el estabilizador hace ruido como si algo anduviera suelto (lente flotante), yo siento como algo se mueve por ejemplo cuando giro la cámara para pasar de horizontal a vertical y viceversa, es decir que además del ruido siento ese movimiento transmitirse a mi mano, no sé si a vosotros os ocurre lo mismo y si es normal.

Además aunque no haga nada y simplemente esté viendo a través del visor o de la pantalla siento como que se mueven cosas por dentro del objetivo.

Muchas gracias de antenamo!

Un saludo!

[xabigor]

Yo lo tengo hace algunos meses, adquirido de segunda mano aquí en el foro, y la verdad es que no he llegado a sentir ningún movimiento interno del objetivo en las manos :o

[zitakar]

Yo lo tengo hace algunos meses, adquirido de segunda mano aquí en el foro, y la verdad es que no he llegado a sentir ningún movimiento interno del objetivo en las manos :o

Ahora estoy con el por la calle y es cierto que con el ruido y eso no se siente nada, pero en casa y en silencio sí que se aprecia el sonido.

He estado haciendo algunas tomas en RAW de prueba a ver si luego proceso alguna y las subo para que lo valoréis. No son nada del otro mundo pero para hacerse una idea.

[Dr. Mabuse]

Buenos días!!

Acabo de recibir este objetivo por recomendaciones en el foro y tras haberle hecho las pruebas de front y back focus todo parece estar correcto.

Ahora tengo una duda que me inquieta, he leído que el estabilizador hace ruido como si algo anduviera suelto (lente flotante), yo siento como algo se mueve por ejemplo cuando giro la cámara para pasar de horizontal a vertical y viceversa, es decir que además del ruido siento ese movimiento transmitirse a mi mano, no sé si a vosotros os ocurre lo mismo y si es normal.

Además aunque no haga nada y simplemente esté viendo a través del visor o de la pantalla siento como que se mueven cosas por dentro del objetivo.

Muchas gracias de antenamo!

Un saludo!

Sí, es normal.

[zitakar]

Sí, es normal.

Ok, muchas gracias!