Problema con mi 7D [Archivo]

Ver la Versión Completa : Problema con mi 7D

bombero

18/01/11, 23:55:16

Hola a todos,
Veréis, hace un mes aproximadamente que tengo la 7D y básicamente la he utilizado para video con un resultado más que aceptable (me ha encantado). La cuestión es que llevo unos días haciendo fotos y no consigo ver su nitidez y también le veo falta de detalle. La verdad es que la envío al servicio técnico ya que no me confirma el enfoque en automático pero sí en manual, y para más inri yo lo veo con más foco (pero aún así le falta), cuando no lo confirma.
También le veo un excesivo ruido, aunque es fácil que todo esté relacionado. Bueno, mañana me pongo en contacto con el servicio técnico y la envío a ver qué me dicen.
Si alguno ha tenido este problema y es tan amable me gustaría saberlo.
Saludos
Os dejo tres fotos a las cuales les he pasasado una máscara de enfoque para ver que tal, pero ni asín.
Todas las fotos están tiradas a altas velocidades de 1600 hacia arriba.
No sé por qué no me deja subir los recortes, mañana los subiré
También he incorporado los datos de cada foto.
Bueno aquí teneis los recortes

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/7D-197.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=223035)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/7D-069.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=223034)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2986/medium/7D-043.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=223033)

http://img233.imageshack.us/img233/9848/7d043g.jpg

http://img203.imageshack.us/img203/9978/7d069g.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/9782/7d197g.jpg

Datos 1 foto:
Nombre de archivo 7D 197.CR2
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Hora y fecha de disparo 18/01/2011 11:31:20
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/1600
Av (Valor de abertura) 6.3
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 800
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Distancia focal 420.0mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen RAW
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF AI servo
Modo de selección de área AF Selección manual
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 1:Activada
Luminosidad Automática 3:Deshabilitado
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 23004KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0

Foto 2:
Nombre de archivo 7D 069.CR2
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Hora y fecha de disparo 18/01/2011 10:41:19
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/4000
Av (Valor de abertura) 6.3
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición -1
Velocidad ISO 400
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo 168-420mm
Distancia focal 420.0mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen RAW
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF AI servo
Modo de selección de área AF Selección manual
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 1:Activada
Luminosidad Automática 3:Deshabilitado
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 21060KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0

Foto 3:
Nombre de archivo 7D 043.CR2
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Hora y fecha de disparo 18/01/2011 10:30:35
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/2000
Av (Valor de abertura) 6.3
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición -2/3
Velocidad ISO 400
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo 168-420mm
Distancia focal 420.0mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen RAW
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF AI servo
Modo de selección de área AF Selección manual
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 1:Activada
Luminosidad Automática 3:Deshabilitado
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 21101KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0

Juan55

19/01/11, 17:06:32

bombero

19/01/11, 18:48:58

Veo que no te han respondido de momento ... difícil porque solo con ver las imágenes en ese tamaño que pones, alguien podría pensar que si estás de guasa :).

Para poder valorar mejor el grado de fineza que buscas o que dices no tener, convendría ver recortes al 100% con datos Exif :wink:

Saludiños

En cuanto pueda pongo los recortes. Ya se que puede parecer que estan enfocadas pero no es así, y si lo es, eso quiere decir que me he equivocado de cámara y mucho. En las ampliaciones pierden bastante y a las distancias que disparé y la calidad de luz que tenia tendrian que haber quedado mucho mejor.
Grcias por entrar y comentar.
Saludos

Juan55

19/01/11, 20:20:15

En cuanto pueda pongo los recortes. Ya se que puede parecer que estan enfocadas pero no es así, y si lo es, eso quiere decir que me he equivocado de cámara y mucho. En las ampliaciones pierden bastante y a las distancias que disparé y la calidad de luz que tenia tendrian que haber quedado mucho mejor.
Grcias por entrar y comentar.
Saludos

Una cosa son las espectativas que uno tiene y otro los resultados que la cámara dá. Hasta ahora la opinión general es que es "bastante buena" para naturaleza. Pueden pasar varias cosas, desde problemas de técnica hasta que la cámara pueda tener un problema; así que antes de elucubrar esperemos a ver tus imágenes para opinar con mas propiedad.

Saludiños

bombero

19/01/11, 20:33:21

Una cosa son las espectativas que uno tiene y otro los resultados que la cámara dá. Hasta ahora la opinión general es que es "bastante buena" para naturaleza. Pueden pasar varias cosas, desde problemas de técnica hasta que la cámara pueda tener un problema; así que antes de elucubrar esperemos a ver tus imágenes para opinar con mas propiedad.

Saludiños

Bueno, acabo de hacer unas pequeñas pruebas en “automático” y con la ayuda del flash que tiene incorporado. En este modo enfoca sin problemas y los resultados son espectaculares, a la altura de lo que esperaba de ella. Así que espero que cuando me arreglen el tema de la confirmación de enfoque supongo que los resultados serán iguales o parecidos. De todas formas subiré los recortes.
Saludos

Satanas10

19/01/11, 20:44:42

bombero

19/01/11, 21:07:08

Yo, la mía la estrené hace dos semanas, creo que no me pasa lo que a ti, esta dos fotos estan hechas con un 17-55 f 2,8.

Abiertas en el DPP, se ven mucho más nítidas, aqui pierden algo.

http://farm6.static.flickr.com/5009/5351946589_bc802ccd8c_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5121/5370142303_1b377297b1_b.jpg
No evidentemente no. Yo creo que es devido a que no es capaz de enfocar por algún motivo que desconozco, pero que se queda muy cerca. De todas formas como ya he comentado no me confirma el enfoque.
Saludos

Ya he puesto los recortes.

ToniVC

19/01/11, 21:10:50

De todas formas como ya he comentado no me confirma el enfoque.

Igual digo una tontería, pero en modo AI servo nunca confirma el enfoque, pues en teoría está enfocando de forma continua.

poberon

19/01/11, 21:35:37

Según la página 86 del manual:

Con AF AI Servo, el aviso sonoro no suena aunque se obtenga el enfoque.
Además, no se iluminará la luz de confirmación del enfoque <o> en el
visor.

bombero

19/01/11, 21:36:03

Bueno, ya he conseguido que confirme enfoque en todos los modos (excepto AI servo claro está). No sé muy bien a que es debido ya que he quitado la batería de la cámara y la pila del reloj (lo he leído por ahí), y seguidamente he actualizado el programa de la cámara. La cuestión es que ahora se enciende la luz y confirma acústicamente.
Mañana saldré a hacerle las pruebas de rigor.
Saludos y gracias a todos

Igual digo una tontería, pero en modo AI servo nunca confirma el enfoque, pues en teoría está enfocando de forma continua.

Si es cierto, en AI servo no lo confirma.
Saludos

bateleur

19/01/11, 22:09:57

Pues yo las veo bien. Los recortes ,son recortes.
Pero yo las veo fantasticas.

jjgaes

20/01/11, 01:04:42

Pues a mi, en muchas si me pasa lo que a "bombero" pero sigo echandome las culpas a mi mismo, ya veremos.

borchuah

20/01/11, 01:05:10

Pues ya nos contarás qué pasa al final.

bombero

20/01/11, 17:40:52

Hoy no he podido salir a afotar pero he realizado mis pruebas. Me falta tastear el extender 1.4 con el sigma (hasta ahora” nunca” me habia fallado, quiero decir que la perdida de calidad era mínima). Estoy empezando a sospechar que el problema se produce cuando disparo en ráfga, pero es demasiado pronto para aventurarlo. Os pongo un par de fotos realizadas con el mismo objetivo y a distancias muy parecidas para que veais de lo que realmente estoy hablando. Yo creo que esta cámara puede hacer lo mismo.
Las fotos no tienen máscara de enfoque ni nada de PS. Tambien es cierto que todas las fotos no me salen así, pero sí un tanto por ciento muy elevado, con lo cual creo que por lo menos una tendría que haver salido como esta (que por otra parte tampoco es excepcional).
http://www.canonistas.com/galerias/data/1332/medium/Mascarell-068.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=223183)

Recorte 100x100
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Mascarell-068g.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=223184)

Es cierto que estas estan realizadas con mi queridísima 1D MARK II, pero no olvidemos que es una máquina ya “antigua” y se supone que canon ha tenido que mejorar el sistema de enfoque aunque no estemos hablando de cámaras de la misma categoria.
Otra cuestión es que estas no llegan a los 9 megapixels, pero claro, si una de 18 no es capaz de dar esta clidad ¿para que quiero esos 18?. De todas formas igual hablo por hablar y en cuanto tenga un rato salgo a afotar en ráfaga y me llevo la sorpresa….
Saludos

isleño

21/01/11, 12:25:40

¡ Hola compañero !
Te comentare que en alguna ocasion me ocurre lo mismo o algo similar y llege a la conclusion que es por mi culpa.
En C2 la tengo programada para rafaga de alta velociodad , AF. Servo , TV ( velocidad minima 640 ) y el ISO 500.
Me di cuenta que en ocasiones no esta del todo nitida y viendo la foto con el programa de Canon con los puntos de enfoque puestos las fotos que no estaban del todo nitidas eran ( son ) las que el punto de enfoque no esta centrado en el " objetivo" es decir que en ocasiones me queda el enfoque por encima , abajo o por delante del pajaro y son en esas las que nio estan del todo nitidas o les falta un pelin , tambien se tiene que tener encuenta que la velocidad de disparo sea como minimo la misma que la focal empleada , en caso contrario alguna puede salir un poco trepitada y parece que no tiene nitidez.
Para las aves estoy tirando con el Sigma 170-500 ( el cual no es estabilizado ) y el Canon 70-200 L f4 is

bombero

21/01/11, 13:53:39

Gracias, podría ser ese el caso pero no lo es. Todas tienen el punto de enfoque en el ave y las velocidades en ningún caso bajan de 1/1600.
Empiezo a sospechar que es un problema de Blak/front focus en este objetivo. Voy a hacerles las pruebas ahora mismo.
Saludos

bombero

21/01/11, 20:22:24

Bueno, parece ser que todo está relacionado al tema de los micro ajustes. Después de estar parte de la mañana afotando, al llegar a casa, el resultado parecido al del día anterior. Me he liado con los micro ajustes, que por otra parte era mi “último cartucho”, y parece ser que con el objetivo lo he acertado, sin embargo con el extender todavía lo he liado más (ya me ocuparé en otro momento).
Os dejo una muestra. Igual que las anteriores, se encuentran tal y como sale de la cámara. Ni máscara de enfoque ni Ps ni……
http://img600.imageshack.us/img600/1092/p015.jpg

http://img29.imageshack.us/img29/5238/p015g.jpg

http://img524.imageshack.us/img524/8708/p032.jpg
http://img207.imageshack.us/img207/2920/p032g.jpg

Saludos y gracias a todos..

lumicass

22/01/11, 12:32:20

Me alegro que al final no sea la cámara.

elpumalopez

22/01/11, 12:47:25

Juan55

22/01/11, 17:01:06

Otra cosica es. Estas últimas son más tranquilizadoras...Vivan los microajustes de nuestra 7D, todavía no los he necesitado, pero tranquiliza el tenerlos ahí.

Saludos y a descansar despues del susto, jeje.

Y tanto, teniendo en cuenta que la utilización de extenders con nuestros teles puede hacer necesario el uso del micro AF aunque con el tele a secas no se necesite ajuste. :wink: (Palabrita de Canon, está en la documentación que viene con los extenders)

Saludiños

ToniVC

22/01/11, 18:39:31

Bueno, parece ser que todo está relacionado al tema de los micro ajustes. Después de estar parte de la mañana afotando, al llegar a casa, el resultado parecido al del día anterior. Me he liado con los micro ajustes, que por otra parte era mi “último cartucho”, y parece ser que con el objetivo lo he acertado, sin embargo con el extender todavía lo he liado más (ya me ocuparé en otro momento).

Y cómo has realizado el microajuste? Qué tipo de pruebas has realizado para lograr esta mejora de resultados? Lo digo porque siendo un tele mucha gente tiene dificultad a la hora de realizar el microajuste al obtenerse resultados distintos según la focal...

bombero

22/01/11, 20:03:16

Y cómo has realizado el microajuste? Qué tipo de pruebas has realizado para lograr esta mejora de resultados? Lo digo porque siendo un tele mucha gente tiene dificultad a la hora de realizar el microajuste al obtenerse resultados distintos según la focal...

Pues la verdad es que es un poco complicado, ya que si no das movimiento al tele la pruebas en parado y con ráfaga salen “bastante buena”, con lo cual has de ir a mejorar en nitidez, saturación, contraste.. Yo lo he hecho es partir de cero y irme a los extremos (-20 y #+20) comparar he ir eliminando hasta dar con la que mejor me parecía. Todo esto siempre a trescientos que es la distancia que más utilizo, pero me he mirado hoy unas de un partido de futbol en las cuales las distancias varían constantemente y están correctas (estas fotos no son tan exigentes como las aves).
También es verdad que seguí el mismo procedimiento con el extender y no me ha funcionado. Ya me dedicaré cuando tenga un rato.
Saludos

ToniVC

22/01/11, 20:13:41

Pues la verdad es que es un poco complicado, ya que si no das movimiento al tele la pruebas en parado y con ráfaga salen “bastante buena”, con lo cual has de ir a mejorar en nitidez, saturación, contraste.. Yo lo he hecho es partir de cero y irme a los extremos (-20 y #+20) comparar he ir eliminando hasta dar con la que mejor me parecía. Todo esto siempre a trescientos que es la distancia que más utilizo, pero me he mirado hoy unas de un partido de futbol en las cuales las distancias varían constantemente y están correctas (estas fotos no son tan exigentes como las aves).
También es verdad que seguí el mismo procedimiento con el extender y no me ha funcionado. Ya me dedicaré cuando tenga un rato.
Saludos

Entiendo entonces que las pruebas las has hecho directamente con las aves en vuelo?

bombero

23/01/11, 00:01:44

Entiendo entonces que las pruebas las has hecho directamente con las aves en vuelo?

No, fotografiando un libro (letras), hasta encontrar el ajuste que me pareció mejor (+16). Con el extender lo haré directamente sobre aves en movimiento.
Saludos