Tamron 10-22 o Tokina 12-24????

[Nolo12]

Muy buenas tengo una duda, me ofrecen un Tokina 12-24 por 400€ pero veo que nuevo cuesta 530€, en comparación con un tamron 10-22 que nuevo cuesta 450€.
Mi pregunta es cual vale más la pena, es suculenta la oferta que me hacen?
Lo quiero sobre todo para hacer fotos de paisajes y tomas de gran angular, espero a la larga del tiempo hacerme con una 7D, con lo que... que me aconsejais?
Gracias

[Bereber]

Hola,

Yo tengo el Tokina y estoy muy contento con él. En su momento también dude entre estos dos (además del Canon, el otro Tokina y el Sigma) y me pareció que el Tamron era el más flojo en calidad óptica de todos (aunque también el más económico y tiene un poco más de angular).

En cuanto al precio del Tokina hay dos versiones, la antigua es más económica que la nueva, pero no he leído nada de que sea muy diferente a la nueva, y debería costar sobre los 400 euros nueva si aún se encuentra.

Saludos!

[Nolo12]

Muchas gracias, hombre la oferta es de 400€ con parasol y filtro UV,
En cuanto al Tamron, hombre su precio es de 450€ y es mas angular... pero claro tengo una 500D, que su facto es de x1,6 por eso lo de queres más angular, pero si no "vale la pena" pues de cabeza a por el Tokina.

Gracias y espero vuestra respuesta

[xusete]

¿Existe un Tamron 10-22? Yo cogeria el Tamron por ser el único que lo tiene :cunao

Imagino que es una errata y hablas del Tamron 10-24. En mi opinión entre ambos elijo ninguno, estoy viendo a ver si alguien pierde un billete de 500 delante de mi puerta para hacerme con el sigma 10-20, no por calidad, sino porque los 2mm entre 10 y 12 por lo que he leido se notan muchísimo! Tiraría por el Sigma sin duda, un abrazo!

[quenoteam]

Te aconsejo el Tokina. 400 euros es un buen precio. Es un objetivo fabuloso. Mejor el Tokina 11-16, pero son 500 euros de segunda mano. El tamron ni lo mires, es el peor evaluado de todos los ultrangulares. Antes que el Tamron busca un Sigma 10-20. Pero que yo me compraba el Tokina 12-24 por 400 euros sin dudarlo.

[Nolo12]

Muy buenas, al final me habeis convencido y he encargado el Sigma 10-22 F4, ya que he visto que es bastante mejor que el nuevo 3.5.

Creo he hecho bien, que pensais?

Un saludo

[Pascual86]

El tokina esta muy bien, cuando le cojas el punto te gustara mucho, ya veras

[pitxin00]

Muy buenas, al final me habeis convencido y he encargado el Sigma 10-22 F4, ya que he visto que es bastante mejor que el nuevo 3.5.

Creo he hecho bien, que pensais?

Un saludo
buena compra, pero sera el sigma 10-20 ¿no?

[Nolo12]

Cierto es el Sigma 10-20 F4, hombre ya que estoy creo que esos 2 mm se notarán por eso lo he hecho, pensais que ha sido buena elección?
Ahora viene la pregunta, donde puedo pillar los filtros para el objetivo en cuestion?
Me recomendais algún sitio o directamente por ebay?

Un saludo y gracias

[dany31y]

yo también quiero uno....un tokina 12-24 me gustaria muxisimo...si a alguien le sobra uno envienme un MP please XD

[thejava]

yo tengo el Tokina y ya flipe en colores utilizándolo en una 1000D ahora no lo quiero ni pensar con una 50D, yo habría escogido el Tokina, pero bueno aver que tal te va con el Sigma.

Saludos!!!

[girone10]

Hola ya lo tienes en tus manos ,cuando puedas sube fotos para ver que tal, por que yo estoy como tu con un mar de dudas ....

[fran cegarra]

¿Existe un Tamron 10-22? Yo cogeria el Tamron por ser el único que lo tiene :cunao

Imagino que es una errata y hablas del Tamron 10-24. En mi opinión entre ambos elijo ninguno, estoy viendo a ver si alguien pierde un billete de 500 delante de mi puerta para hacerme con el sigma 10-20, no por calidad, sino porque los 2mm entre 10 y 12 por lo que he leido se notan muchísimo! Tiraría por el Sigma sin duda, un abrazo!

Totalmente desacuerdo, el Tamron es uno de los grandes angulares mas flojos que hay y el tokina parte de 12, prefiero antes el 11-16 2.8 o el sigma 10-20 3.5, con cualquiera de estos dos quedarás satisfecho y además hay que tener en cuenta que viene de camino la renovación del tokina 11-16, por lo que es de esperar que baje de precio la primera versión, que ya de por si da una calidad muy buena.

[Alpica]

Yo tuve dudas parecidas y al final me he pillado el tokina 12-24 version II por 450 euros, no lo he podido probar demasiado pero las primeras pruebas que he hecho son más que satisfactorias (con una 50D). saludos

[ALPHA300]

Qué me decís del Canon 10-22? Dicen que es muy buena opción aunque un poco menos luminoso...

[juanma77]

Hola,yo tengo un toki 12-24 puesto en venta aqui,esta como nuevo,lo tengo por 350,si te interesa envía mp,gracias.

[chamoatomico]

si publicar fotos

[itedehu]

Yo tengo el sigma 10-20 f 4-5.6 y es una pasada. Cuando le cojes el punto para la hiperfocal (enfoque en 1 metro) te enfoca todo y da unos colores muy buenos.
Estoy contentísimo con él.

[wiztor]

El Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es flojo a f3.5, pero a partir de f4 puede igualar a otros angulares. Es normal que sea flojo en el extremo puesto que su rango es 10-24 y el resto o terminan en 16, 20 o 22mm o empiezan por 10, 11 o 12mm. El rango es distinto y esto debe de notarse en algún punto. Normalmente estos angulares se suelen utilizar con diafragmas cerrados para tener nitidez en todo el encuadre. Yo lo he probado y no es tan malo como algunos lo pintan. Simplemente es el que más rango abarca. A veces viene muy bien.

Entre los dos que propones, elige uno que empiece con 10mm.


Una comparativa a f8:

Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=714&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=712&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)

Saludos.