Exposición con distintos objetivos

[partisano]

Normalmente mi 400D subexpone con el único objetivo que tenía el Tamron 18-200. Hoy he recibido un Tamron 90 macro y las fotos salen algo mejor expuestas. Pregunto ¿puede tener algo que ver eso? ¿Puede estar defectuoso el 18-200? Decidme algo.

De todas formas estoy intentando aprender a poner las fotos de prueba que tengo para que opinéis, pero no sé si es aqui o en la Pulidora.

[miguel_59]

Normalmente mi 400D subexpone con el único objetivo que tenía el Tamron 18-200. Hoy he recibido un Tamron 90 macro y las fotos salen algo mejor expuestas. Pregunto ¿puede tener algo que ver eso? ¿Puede estar defectuoso el 18-200? Decidme algo.

De todas formas estoy intentando aprender a poner las fotos de prueba que tengo para que opinéis, pero no sé si es aqui o en la Pulidora.

Yo tengo un 17-85 USM IS y en FotoCineColor me dijeron que comprobara que no era responsabilidad del objetivo. A mi, un 28-80 y 50 1:8 me dieron resultados muy parecidos, luego deduzco que no. Creo que, si hay problema, es del cuerpo.
No se si te aclaro algo.

[URRIELLU]

partisano

Normalmente mi 400D subexpone con el único objetivo que tenía el Tamron 18-200
por curiosidad ¿que método de medición usas?

SALUD

[partisano]

He usado todos los tipos de medición y sensibilidades.

Tanto ponderada, como evaluativa o central. Un sólo punto de enfoque o todos. De 100 ASA a 1600 ASA.

[URRIELLU]

y con todas esas variables...¿siempre te subexpone? ¿o unas veces si y otras no?

SALUD

[partisano]

Urrilleri a veces creo que está bien expuesta (por su visionado, por la gráfica de exposición). Pero la verdad es que lo mejor sería poner la misma foto hecha con la 400D y con una Coolpix 885. La gráfica en el zoombrooser está más equilibrada en la foto de Coolpix que en la de la 400D que se queda más a la derecha.

[URRIELLU]

Bueno, a ver si cuando subas las fotos, entre todos podemos echarte una mano.

SALUD

[partisano]

Gracias por el interes. Ya me he inscrito en el servidor de fotos pero no me dejaba hacer nos é que. En cuanto esté lo pongo y continuo. Aunque voy a seguir probando.

[URRIELLU]

Para eso estamos aqui, para aclarar dudas y aprender unos de otros con nuestras experiencias.

SALUD

[partisano]

Tras intentar subir imagenes varias veces (al final era un tema de que el tamaño de imagen no era adecuado) y con la esperanza en que el nuevo firmware resuelva el problema y no haga falta mandarla al SAT (mi cámara es del grupo de compras que monto el Pelao, y Ofertondigital me ha dicho que me aclare con Canon), pues eso pongo dos ejemplos.

La misma cámara,el mismo objetivo (Tamron 18-200), las dos en medición evaluativa, pero una en automático y la otra en manual sin compensación.

Para mí y para el gráfico las dos están subexpuestas. ¿Por mí, por el fotometro?

http://img112.imageshack.us/img112/6342/img09961db8.jpg

http://img112.imageshack.us/img112/4997/img10001pg4.jpg


P.S.: ¿Alguien sabe como se puede hacer para que el ZoomBrowser nos muestre si la imagen está y cuanto compensada?

[EOS-RR]

Si te refieres a ver el histograma y los detalles de la foto en ZoomBrowser, yo lo hago entrando en el modo VISTA PREVIA y allí puedes seleccionar el histograma y la información de la captura. No estoy seguro de si te refueres a eso...