Como veis este cambio en opticas??

[XTC1]

Me estoy planteando cambiar el 24-70mm por lo siguiente, ¿como lo veis?
Sigma 85mm f/1.4
Sigma 50mm f/1.4
Canon 17-40mm f/4.
Se que un 24-70mm es mas comodo, pero me atrae muchisimo ese extra de luz, los desenfoques que se consiguen con esas aperturas, no se, creo que dan más juego. No tenia pensado meter el 17-40mm, pero solo con las fijas me veo sin angular y un angular fijo pues como que se va de precio.
El uso seria BBC y estudio principalmente.
El equipo me quedaria asi:
Canon 17-40mm, Sigma 50mm f/1.4, Sigma 85mm f/1.4, Canon 100mm f/2.8L, Sigma 70-200mm f/2.8 OS.
Lo que busco son opiniones de gente que haya hecho un cambio similar. Prescindir de un TT a cambio de unas lentes fijas.

[Miniscal]

Me estoy planteando cambiar el 24-70mm por lo siguiente, ¿como lo veis?
Sigma 85mm f/1.4
Sigma 50mm f/1.4
Canon 17-40mm f/4.
Se que un 24-70mm es mas comodo, pero me atrae muchisimo ese extra de luz, los desenfoques que se consiguen con esas aperturas, no se, creo que dan más juego. No tenia pensado meter el 17-40mm, pero solo con las fijas me veo sin angular y un angular fijo pues como que se va de precio.
El uso seria BBC y estudio principalmente.
El equipo me quedaria asi:
Canon 17-40mm, Sigma 50mm f/1.4, Sigma 85mm f/1.4, Canon 100mm f/2.8L, Sigma 70-200mm f/2.8 OS.
Lo que busco son opiniones de gente que haya hecho un cambio similar. Prescindir de un TT a cambio de unas lentes fijas.

Solo de leerte me das envidia:o
Hazlo YA :aplausos
Acabas de escribir mi equipo ideal, bueno, sustituiría el 100 por el 135L 2.0
Venga, ánimo y a agastarte billetes :p:wink:

[Miniscal]

Se me olvidaba, he pasado de:
Sigma 24-70 IF EX DG HSM (un lujazo de objetivo)
Canon 135L
Yashica 50 1.4
a
Canon 17-40
Sigma 50 1.4
Canon 70-200L

Valorando el 85 ó volver al 135L :pena:

Seguimos

[Bañobre]

A mí me parece un cambio coherente, aunque no me convence mucho el 17-40 de canon. ¿Has pensado en el nuevo Tokina 16-28mm f/2.8? Ken Rockwell habla muy bien de él
Tokina 16-28mm f/2.8 Review (http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm)

[Jubindo]

Creo que más de uno está salivando al ver un 24-70 próximamente a la venta.... Personalmente el 24-70 es un objetivo que me encanta...

[PRJOSEA]

Hola.
Pues no se que decirte, tengo cristales con un poquito de calidad, (si los supiera utilizar sería la repera) y el 17-40 lo tengo infrautilizado, cada vez que voy de viaje acabo llevando lo mismo en la bolsa, el 24-70 y el 135. Yo tengo que tener un TT por comodidad y esto al mismo tiempo manda a los demas objetivos al armario. Para más INRI continuo pensando en el 85L:baba, el 100 2.8L "ya se que tienes uno en venta, que te crees que no lo miro", un 14L, total que las fijas al poder, pero que no me toquen el 24-70.

Juer vaya truño.
Un saludo

[XTC1]

Claro que he pensado en el Tokina 16-28mm, es un sueño humedo el que tengo con el!, pero mi idea es comprar el Sigma 85mm f/1.4 , el Sigma 50mm f/1.4 y con lo que sobra no da para ese 16-28!por eso me quedo en el 17-40mm

Con este cambio voy a echar de menos un todo terreno, pero mi consuelo es que al poner el 17-40 en la 7D, más o menos lo tengo.
El 24-70mm es un objetivo que me encanta, pero ultimamente no lo uso mucho. Hecho en falta un ultra angular, y me llaman las lentes fijas luminosas para retraro.

De todas formas me parece que me voy a quedar como estoy, porque esto no se vende ni de broma! y no me apetece bajar más los precios. Asi que la unica solucion es ir a los chinos por un cerdito y empezar a meter billetes.

[PRJOSEA]

No sé si habras probado alguna fija y luminosa, si no lo has hecho, por el bien de tu cerdito de los chinos no lo hagas. De todos modos para retratos con tu 100 creo que vas muy bien, de acuerdo que los hay mucho más luminosos, ("85L:baba" juer siempre aparece el mismo cuando hablo de fijos) pero el tuyo es muy bueno.
Yo me pillaría ese ultra-angular 17-40, que no deja de ser un L y por el precio que tiene de segunda es muy bueno y más adelante ya se verá.
Un saludo
P.D. Todo esto sin vender el fantastico 24-70.

[Raul IS]

Yo me pillaría ese ultra-angular 17-40, que no deja de ser un L y por el precio que tiene P.D. Todo esto sin vender el fantastico 24-70.

Para la 7D, perfecto, sin discusion, para Fullframe....esas esquinasss:evil:

saludos

[Smile]

Hola compañero,
En mi caso,no solo he prescindido de TT,si no que siempre,en todos mis años,solamente he utilizado lentes fijas.
El cambio,sencillamente,seria la leche.
No digo que el 24-70 no lo sea,ojo,pero..si has de elegir..apuesta por esa opción,por que no te arrepentirás.
Siempre lo cuento,y aveces se ríen de mi.
Me fui a Egipto,con mi vieja 10d,un 24, un 50 y un 85..quizá perdí angular,pero..no perdí foto alguna. Y así,al fin del mundo :)

Animo,y lanzate!

[yimi]

Yo no lo haria, nunca haria una boda tan solo con fijos, me parece un poco locura. El extra que te dan los fijos en cuanto a calidad, no me merecen la pena comparandolo conlos momentos que hay que capar en una boda y sobre todo por tiempo, los exteriores de una boda como maximo son 2 horas,y ya tirando muyy larogo, no me quiero ni imaginar cuanto tardaria en hacer una sesion, con la misma variedad de encuadres, tan solo con opticas fijas, si quieres unos buenos desenfoques con el 24-70 no te queda otra que tirar de FF.

Saludos

[PRJOSEA]

para Fullframe....esas esquinasss:evil:

Tienes razón en las esquinas es blandito pero por ese precio (hablando de segunda mano) ¿qué compras para FF? un 16-35 II, un 14L, un 24 L II:baba, estos són de otra liga. De todos modos no es nada irreparable, a la foto que te gusta le eliminas el viñeteo y arreglado y si es un plano más cerrado, seguro que haces algún recorte:).

Un saludo

[chete007]

Es un poco lo que tengo yo en mente. De momento ya tengo el 14-40 y el 50 1.4
Ahora ando dándole vueltas al "otro" aún no sé si cojer el 85 o saltar hasta el 100, aunque me tienta la idea de un copito
si salto al 100 dejo mucho hueco en el medio, pero me parece mucha mejor focal para retrato. Lo malo es que la calidad... parece mejor la del 85.
Otra opción que contemplo es el 100mm L macro, pero no sé si penalizará las fotos a media y larga distancia (el macro es... para macro). Si alguien tiene este, podría darme feedback? En particular para retrato?

En cuanto a lo de "luminosidad" olvídate, abrir por encima de 2.0 es para salvar alguna foto, mejor sube el ISO, porque pocos son los objetivos (o ninguno) que den un buen rendimiento a plena apertura.

Interesante elección en todo caso.

[PRJOSEA]

En cuanto a lo de "luminosidad" olvídate, abrir por encima de 2.0 es para salvar alguna foto, mejor sube el ISO, porque pocos son los objetivos (o ninguno) que den un buen rendimiento a plena apertura.



Estás tu seguro de esto, si quieres un día te presto mi 50 1.2 y lo pruebas a 1.4, a 1.6 ó a 1.8 y si "sólo" hablamos de f2 te dejo el 50 ó el 135L y luego me cuentas. Yo del 85 en cualquiera de sus verisones no opino porque no lo he tenido, pero creo que hay unos cuantos cristalitos muy buenos con aperturas superiores a 2.0.

!Ojo! dale al post la entonación de buen rollito:wink:

Un saludo

[carlosjp]

pues yo he vendido el 24-70 y me he pasado al 24-105 para tener más juego.

[chete007]

Estás tu seguro de esto, si quieres un día te presto mi 50 1.2 y lo pruebas a 1.4, a 1.6 ó a 1.8 y si "sólo" hablamos de f2 te dejo el 50 ó el 135L y luego me cuentas. Yo del 85 en cualquiera de sus verisones no opino porque no lo he tenido, pero creo que hay unos cuantos cristalitos muy buenos con aperturas superiores a 2.0.

!Ojo! dale al post la entonación de buen rollito:wink:

Un saludo
Lo digo más por el 1.4, sinceramente me esperaba algo más a 1.x de apertura. Igual no le he cojido el truquillo, pero no me acaba de gustar su enfoque/nitidez Cerrando más, cambia un poco, pero bueno...
ya quisiera yo tener cash para los fijos de la serie L :p

[XTC1]

Pero que objetivo es el que te ha decepcionado a 1.4?

EDITO: Veo que el 50mm, estoy tonto...


Lo digo más por el 1.4, sinceramente me esperaba algo más a 1.x de apertura. Igual no le he cojido el truquillo, pero no me acaba de gustar su enfoque/nitidez Cerrando más, cambia un poco, pero bueno...
ya quisiera yo tener cash para los fijos de la serie L :p

[PRJOSEA]

Lo digo más por el 1.4, sinceramente me esperaba algo más a 1.x de apertura. Igual no le he cojido el truquillo, pero no me acaba de gustar su enfoque/nitidez Cerrando más, cambia un poco, pero bueno...
ya quisiera yo tener cash para los fijos de la serie L :p

Yo te recomiendo que no tires la toalla, insiste y practica. Las lentes con grandes aperturas suelen ser complicadas, pero si les pillas el punto son insuperables.
Si tu 50 no tiene problema de back o front focus es sólo cuestión de tiempo el ver los resultados en tus fotos, otra cosa es si te convence la distancia focal o no, pero la calidad y su apertura "siendo verdad que es blandito a 1.4" acabarán camelandote.

Un saludo