Ver la Versión Completa : Un fijo para callejera en apsc
niño milagro
02/02/11, 17:44:25
Hola a todos, ¿qué objetivo angular fijo (de 24 a 35 mm ya que creo que el 50mm 1.8 sería ya demasiado zoom en apsc) bueno y baratito (por pedir) me recomendaríais para hacer fotografía callejera?
Tengo la 50D
Un saludo
einherjer
02/02/11, 18:10:40
Por foto callejera entiendo que quieres algo discreto para "infiltrarte" entre el vulgo y fotografiar gente en un día cotidiano.
El Canon 24 2.8 te servirá bien, algo vetusto en la era digital, pero cumple estupendamente.
Aun así, si te refieres al tipo de fotografía que comento, tal vez te interese más una compacta de buena calidad como la S95
MaxwelRF
02/02/11, 18:50:38
A mi, como "todo terreno" fijo, los reyes me han traído un Tokina At-X 35 mm F2.8, que ceo que te serviría para lo que pretendes ( en mi caso es para una 1000D). LLevo un mes disfrutando de él y creo que es altamente recomendable.
Saludos
borchuah
02/02/11, 19:09:15
Pásate por el hilo del Canon 35 f/2 porque es barato para este mundo y da muy buenos resultados.
Fabulman
02/02/11, 20:42:56
Yo me decantaria por el 35 f/2 como dice el compañero o el 28 f/2.8
Aitor_at
02/02/11, 21:41:22
A mi, como "todo terreno" fijo, los reyes me han traído un Tokina At-X 35 mm F2.8, que ceo que te serviría para lo que pretendes ( en mi caso es para una 1000D). LLevo un mes disfrutando de él y creo que es altamente recomendable.
Saludos
Yo me apunto a la recomendación que te hace el compañero MaxwelRF, este tokina es muy bueno. Vamos que no me compré porque es para aps-c. Y encima es macro de verdad con lo que te ofrece más posibilidades creativas.
Un saludo
Javivi001
03/02/11, 00:19:51
Has pensado en el Canon28 F1/1.8 USM?
Creo que t epuede dar buenos resultados. Yo apenas lo estoy estrenando, pero por ahora apunta maneras.
Saludos.
Vespacito
03/02/11, 01:06:18
Un 24 manul, lo tienes por sesenta pavos más el adaptador con confirmación de enfoque y te lo vas a pasar genial con él.
Sigma 30 1.4 es excelente.
Felix de Vega
03/02/11, 02:37:35
Un 24mm te da una vision estandar. Pienso que 35mm en APSc, para callejear es demasiado, pierdes mucho angular.
Yo tambien estoy mirando algo parecido para mi y lo que mas me convence son el canon 24mm f2.8 y el sigma 24mm f1.8.
Saludos
Andrzej
03/02/11, 12:47:34
Hace tiempo tuve el canon 35 mm 2.0 y me encantaba; consideraría ahora un error no tenerlo, pero creo que un día lo remediaré. de todas formas es recomendable.
einherjer
03/02/11, 13:11:06
El 35 es muy bueno, pero creo que le va más a una FF. El 24 creo que es más adecuado para este uso. Claro que tampoco quiere decir que no se pueda usar.
Yo desde que tuve mi primera Minolta,hasta el día de hoy,no despego mi 50mm del cuerpo ni para cambiar de lente :)
Aun así,a mi juicio,creo que me decantaría mas por un 24mm que por un 35mm.
Un saludo
lucanor
03/02/11, 13:57:38
El 35 mm es una pasada, y te recomendaría sin dudarlo el canon 35/2, por relación calidad/precio es insuperable, a pesar de que no sea superpopular frente al 1.4.
Ahora bien, estoy de acuerdo que en FF rinde mejor para "callejear", porque en APS-C pierde algo de angular (equivale aprox. a un 50mm), aunque para mi ya vale así.
Quizá te iría mejor el 24. El 28 es muy parecido al sigma 30 y al canon 35. Así que el más angular sería el 24 de los cuatro.
De todas formas, te recomendaría que si tienes, como seguramente tendrás, un zoom de esos 17-55, 17-85, etc... callejees un tiempo con una focal determinada, ya sea 24, 28, 30 o 35, y decidas cuál se adapta más a tu modo de fotografíar. Además de ser un ejercicio muy bueno para afinar tu composición, te servirá para ver cuál es el mínimo angular que necesitas para callejear. Yo lo hago con el 35, pero a ti igual te va mejor con el 24, 28, etc...
niño milagro
03/02/11, 16:18:57
Qué de respuestas :) muchas gracias...yo el 35 mm lo descarto porque necesitaría más angular (el límite serían esos 28 mm para apsc), me gustaría el 24 mm... pero claro, el 28 es bastante más barato... he abierto un hilo por si alguien tiene algo, ya que lo busco de segunda mano http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/268813-fijo-24-28-o-similar.html miraré también manuales y de otras marcas pero me lío un poco con el tema adaptadores para canon etc...
A ver qué pasa
niño milagro
03/02/11, 16:48:16
He visto este hilo de venta ... http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/267522-objetivos-manuales-vivitar-24mm-y-yashica-ml-28mm-f2-8-montura-c-y.html ¿qué os parecen estas opciones?
Yo tube un tiempo un 24 montado en la 30D y la verdad que para la usaba, para callegear y estaba muy contento con el, asi que 24mm.
niño milagro
04/02/11, 09:20:54
¿Y este qué os parece de calidad? serían 90 euros con adaptador con confirmación de enfoque http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/268946-vivitar-28mm-f-2-8-close-focus-komine.html
chema martinez
04/02/11, 09:50:14
En sensor de formato aps-c (factor de recorte 1.6) un 24mm se acerca bastante a los 40mm de una de formato completo (FF).
Decir que en una FF, ya sean las clásicas de carrete (analógicas) o las actuales digitales, la focal de 40mm ha sido la que ha estado más próxima a la visión natural humana, aunque siempre se ha considerado el 50mm como el estandar. Creo recordar que el 40mm, con objetivos menos frecuentes, y el 35mm han sido más populares para periodismo antes de la era autofoco.
Yo utilicé un 24mm en la 40D y me sentía muy, pero que muy cómodo con ese angular corto. El único problema era la distorsión de barril de esa focal comparandola con la focal con ángulo de visión equivalente de una FF (35mm).
Si te decantas por un 28mm de enfoque manual, no pierdas de vista los Olympus OM. Hay un 28 f3.5 de esta marca con buen precio (el e-bay lo encuentras) y tan bueno como uno de los míticos 28mm, el Nikkor AiS f2.8 de Nikon. Aquí dejo los enlaces a los test de estos objetivos con cámaras digitales (aps-c y FF):
Nikon: Nikon Nikkor 28mm f/2.8 AiS Lens Review (http://www.slrlensreview.com/web/nikon-slr-lenses-40/wide-angle-slr-lenses-64/449-nikon-nikkor-28mm-f28-ais-lens-review.html)
Olympus: Olympus (OM) Zuiko 28mm f/3.5 Lens Review (http://www.slrlensreview.com/web/olympus-slr-lenses-50/wide-angle-slr-lenses-86/388-olympus-om-zuiko-28mm-f35-lens-review.html)
niño milagro
04/02/11, 14:30:48
En sensor de formato aps-c (factor de recorte 1.6) un 24mm se acerca bastante a los 40mm de una de formato completo (FF).
Decir que en una FF, ya sean las clásicas de carrete (analógicas) o las actuales digitales, la focal de 40mm ha sido la que ha estado más próxima a la visión natural humana, aunque siempre se ha considerado el 50mm como el estandar. Creo recordar que el 40mm, con objetivos menos frecuentes, y el 35mm han sido más populares para periodismo antes de la era autofoco.
Yo utilicé un 24mm en la 40D y me sentía muy, pero que muy cómodo con ese angular corto. El único problema era la distorsión de barril de esa focal comparandola con la focal con ángulo de visión equivalente de una FF (35mm).
Si te decantas por un 28mm de enfoque manual, no pierdas de vista los Olympus OM. Hay un 28 f3.5 de esta marca con buen precio (el e-bay lo encuentras) y tan bueno como uno de los míticos 28mm, el Nikkor AiS f2.8 de Nikon. Aquí dejo los enlaces a los test de estos objetivos con cámaras digitales (aps-c y FF):
Nikon: Nikon Nikkor 28mm f/2.8 AiS Lens Review (http://www.slrlensreview.com/web/nikon-slr-lenses-40/wide-angle-slr-lenses-64/449-nikon-nikkor-28mm-f28-ais-lens-review.html)
Olympus: Olympus (OM) Zuiko 28mm f/3.5 Lens Review (http://www.slrlensreview.com/web/olympus-slr-lenses-50/wide-angle-slr-lenses-86/388-olympus-om-zuiko-28mm-f35-lens-review.html)
Muchas gracias, miraré los olympus es que creo que me vendría mejor el 24 mm que el 28 mm (en ebay hay muchos también) pero no sé cuál tiene que ser exactamente para que le valga a mi 50d con el adaptador... cuando vea alguno lo cuelgo por aquí por si sabéis si se puede adaptar o no... como véis no tengo ni idea.
Un saludo
niño milagro
05/02/11, 09:27:34
Finalmente salí ayer a la calle con el tamron 17-50 fijado en 24 mm y esa es mi focal... 28 mm serían demasiados ... ahora sólo falta encontrar en el mercadillo algo bueno bonito y barato :)
lucanor
05/02/11, 11:41:46
Finalmente salí ayer a la calle con el tamron 17-50 fijado en 24 mm y esa es mi focal... 28 mm serían demasiados ... ahora sólo falta encontrar en el mercadillo algo bueno bonito y barato :)
Me alegro de que hayas encontrado tu focal con ese método. Es algo que yo hago a menudo: "imagino" que tengo tal o cual focal mediante el uso de un todoterreno a la focal deseada. Es mucho mejor que intentar imaginarse el campo visual con fotos de otras personas.
Lo más difícil lo tienes hecho. Ahora a comprar!!
niño milagro
05/02/11, 22:11:14
si encuentro un zuiko 24 2.8 a buen precio y estado lo compraría
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com