Ver la Versión Completa : ¿Cuál es tu Zoom-Angular (Aproximadamente entre 18mm y 55mm) para APS-C?
Bereber
10/02/11, 14:39:06
Hola, después de leer el fantástico post "MISION IMPOSIBLE: sustituir el pISa y no morir en el intento. GUIA DEFINITIVA" (http://www.canonistas.com/foros/angulares/225426-mision-imposible-sustituir-el-pisa-y-no-morir-en-el-intento-guia-definitiva.html) de Izarum tengo curiosidad por saber qué porcentaje de personas usan uno u otro objetivo en el que me parece que es el rango focal que la mayoría de gente tiene.
Ya abrir esta encuesta hace unos días pero creo que no me explique bien de que rango focal estaba hablando y el formato del sensor.
La idea de esta encuesta es conocer qué objetivo habéis utilizado para substituir (si es que lo habéis echo) el Canon 18-55 (Pisa)
Esta encuesta va dirigida a usuarios de cámaras APS-C o que han tenido una APS-C. El rango de los objetivos pretende ser el más parecido al del pisa, és decir, entre 18mm y 55mm. Dejando fuera los angulares extremos y por supuesto teleobjetivos.
Ya puestos también os propongo comentar porqué se ha elegido uno u otro en función de las preferencias de cada cual. Espero que os parezca bien la iniciativa :)
Aprovecho para dar las gracias a todos los que participasteis en la primera encuesta y os invito a volver a participar.
Saludos
Bereber
10/02/11, 14:43:58
Repito mi anterior respuesta:
Empiezo la encuesta con el Tamron 17-50 f2.8 VC. Mi idea era hacerme con el Tamron no estabilizado, por lo nítido que parece ser, su luminosidad y sobretodo por que el presupuesto no daba para mucho más, pero encontré una buena oferta por el estabilizado y me lo compre sin estar muy seguro. Después he visto que prefiero sacrificar un poco de calidad óptica por las ventajas que me da el estabilizador.
Saludos
andrew_tihi
10/02/11, 15:06:52
pues yo he votado el 18-55 IS que actualmente tengo , pero lo quiere vender y comprarme
el tamron 17-50mm f2.8 el no estabilizado ..
Nekromantik
10/02/11, 15:16:37
Actualmente tengo un 11-16 y un 28-75, para la gran mayoria de fotos voy servido, algunas veces si que echaría de menos algo entre los 16-28, pero bueno, eso se puede solucionar con un 20mm F/2.8 :)
paraninfo
10/02/11, 15:21:15
Yo vendí mi pISa y me pillé tb el tamron 17-50. Colores, nitidez, luminosidad... Lo tiene todo, sin duda una gran lente. Saludos.
bernade
10/02/11, 15:28:16
Primero tuve el pisa, lo vendi, luego me compre el 17-40mm y encantado, que me dure muchos años. Es que con el tema de la crisis, uno no esta para cambiar ni comprar.
abelyluisa
10/02/11, 15:33:46
El mio es el 15-85 y como TT lo considero muy bueno, cuando quiero algo con algo mas de calidad uso los objetivos fijos.
Canon 15-85 is para mi es perfecto..calidad nitidez y un rango muy bueno
Teo Barker
10/02/11, 15:59:02
En la 400D uso el 15-85 IS y encantado con él, no sólo como zoom angular sino para todo, creo que tiene un rango perfecto como para no necesitar nada más.
En otras cámaras con sensores mayores uso el 17-40 o el 24-70, pero nunca los pongo en APS-C porque creo que en este formato el 15-85 rinde mejor y con mejores colores que el 17-40 y al mismo nivel que el 24-70.
eloicamo
10/02/11, 18:09:23
He votado por el 15-85 que es el que actualmente poseo. Estoy muy contento con él, ya que cubre un rango optino, el 18-55 se quedaba un poco corto y tenias q cambiar, con este puedo realizar fotos sin cambiar.
Muy satisfecho con los colores y la definicion que tiene.
saludos.
la gente habla maravillas del 15-85, pero yo un obletivo para todo, me gusta q sea f2,8 y si encima es IS lo tiene todo, quizas si q falte un poco de rango focal, pero para mi es perfecto, de todos los q he tenido, y he tenido muchos, el q mejor resultado da siempre es el 17-55f2,8 IS.
por lo unico q me fastidia es porq no tiene la construccion de un L y eso lo hecho aveces de menos, pero esq no puedo compararlo con ningun L porq ninguno me da lo q me da este.
Bitxi2005
11/02/11, 13:23:57
En mi caso es el Canon 17-55 F2.8 y es de las pocas compras que he hecho de las que estoy satisfecho al 100%. Luminoso, rápido enfocando, estabilizado y tiene una calidad en las fotos que te quedas embobado mirando la pantalla.
Un saludo
MaxwelRF
11/02/11, 23:48:08
Yo cambié mi pisa ( sin estabilizar) por el 15-85. Encantado con la calidad y el rango de este objetivo.
Bueno, yo para ese rango poseo el 15-85 que me parece una óptica extraordinaria. Tan solo le pondría 2 "peros". Que no sea un pelín más luminoso y que debido a su peso tiende a descompensar el conjunto montado en un cuerpo como el de la 450D.
Por lo demás, en cuanto a construcción, nitidez, velocidad de enfoque, color, rango focal (esos 24 equivalentes en gran angular son una maravilla) diría que es perfecto y con seguridad una de las mejores lentes EF-S que ha hecho Canon.
Un saludo
davidmonton
15/02/11, 18:19:14
El sigma 17/ 70 pero la verdad uso mas el 12/ 24 tokina y el 50/150 , el 17/ 70 me gusta menos quiero cambiarlo .
drbacterio
16/02/11, 00:48:29
Mi voto para el 15-85. No se separa de mi 60D!!
andrew_tihi
16/02/11, 00:50:21
yo he votado por el 18-55 IS , pero actualmente tengo tamron 17-50 no Vc .y de momento encantado.
En la actualidad tengo el Tamron 17-50mm f/2.8 DR Di II VC, más por cuestión relación calidad precio, con barra libre seguramente me decantaría por el canon 17-55 f2.8
alicantino
17/02/11, 00:11:24
En la actualidad tengo el Tamron 17-50mm f/2.8 DR Di II VC, más por cuestión relación calidad precio, con barra libre seguramente me decantaría por el canon 17-55 f2.8
Lo mismo pienso yo.:wink:
wromero77
17/02/11, 02:54:28
Me apunto con el canon 17-55 2.8, recién puesto en casita.
Saludos
Continúo con el 18-55IS del kit, he probado el 17-50 no estabilizado de tamron y creo que es el mas se ajusta a lo que voy a utilizar. Pero ahora estoy en dudas si coger mejor el tamron 17-50 estabilizado.
Cuanto mas leo, mas dudas.
Saludos,
Yo he votado por el 15-85, es el TT que tengo actualmente y muy contenta con él. Saludos
El pisa pues compre el kit, por ahora no tengo para más :(
El tamron 17-50 f-2.8 estabilizado, por luminoso y relación calidad precio
A mi 550D la acompaña de manera habitual el Tamron 17-50mm f/2.8 DR Di II. Se llevan francamente bien. Creo que tomé una buena decisión.
MoonlightMiz
27/02/11, 18:06:58
Voto por el Canon 15-85mm que quiero comprar para mi 7D. Hablan maravillas de el y cubre el rango que necesito.
RamonCana
28/02/11, 01:40:24
Necesito uno luminoso, y por querer querria el canon 17-55 2.8, pero de momento va a ser que no.
¿Qual me aconsejais el tamron 17-50 estabilizado o no, o el sigma 17-50? Ya sé que el sigma también es caro pero hasta ahí puedo llegar.
La mayoria de veces llevo el canon 15-85 is puesto en la camara tiene un rango muy bueno por si quieres salir con un solo objetivo a la calle
davidponce
28/02/11, 12:27:59
Actualmente uso el Canon 18-55mm IS f/3.5-5.6 EF-S , el día que consiga ahorrar o me toque algo en la quiniela, creo que me pasaré al Canon 15-85mm f/3.5-5.6 EF-S IS USM
Pues yo he votado por dos: el 18-55 IS que me parece un buen objetivo, con una relación calidad/precio insuperable y que con mi 350D se lleva de perlas, y el 17-55 2.8 que no se lo quito a la 7D salvo que necesite otra focal. Este último hay que reconocer que es caro como un demoño, pero realmente bueno y con el 2.8 da unas posibilidades que con otros no tienes.
saludos.
Pastrana
03/03/11, 14:58:51
Tamron 17-50, por siempre jamás!
dani9batan
07/03/11, 01:22:47
Acabo de llegar de eBay --> Yashica ML 35/2.8 :)
kainita
09/03/11, 09:37:51
El 15-85 es un pedazo de cristal y cubre los rangos mas habituales (para mi) y encima con el 1,6x de la 7D, ese 85 ayuda mas aún ;)
Bestior
16/03/11, 12:18:50
Para mí, que soy todavía un aprendiz, creo que la elección del Tamron 17-50 no estabilizado fué mas que acertada. Colores, nitidez y posibilidades del objetivo están muy por encima todavía de mis habilidades. No creo que actualmente necesite más en este rango . Saludos cordiales.
Suricaos
16/03/11, 13:02:32
15-85 forever!!!!
más rango focal que un 17-55 y calidad muy buena.
El único pero es que no es 2.8
Tamron 17-50mm f/2.8 DR Di II VC que me llega mañana :)
Anmonrro
17/03/11, 00:41:01
Para mi el mejor canon EF-S 17-55 2.8, yo tengo el 17-85 y estoy por venderlo y comprarme el 17-55 es perfecto lo tiene todo luminoso, nitidez, colorido y nada de aberraciones.
prognone
19/03/11, 00:34:06
otro con el 15-85!!! que pedazo de lente!!! indudablemente a la altura de un "L"
ninguén
21/03/11, 20:21:27
Hola, yo he votado a este: Canon 18-55mm f/3.5-5.6 EF-S, me venía con el pack, pero cuando pueda lo cambio, nos llevamos regular, (mea culpa). Ninguén y nitidez se llevan regulín :-)
S@lu2
Antonio57
08/04/11, 16:00:47
Yo tengo el 17-85 IS USM. Lo compré en un kit con la 60D y de momento estoy contento con el. Tiene un rango focal muy bueno y enfoque USM, lo que era para mi irrenunciable. La mayor pega que le encuentro es la falta de luminosidad, un 2.8 sería ideal, pero claro, con ese rango y ese precio es imposible.
elenano
15/04/11, 16:08:32
vamos a intentar ser sensatos y no pasar de una mierd... de pisa a un 17-50 f2.8.
Hay que ir poco a poco y quizás la mejor opción, y relación calidad precio (de 2º mano hay a patadas) es el eterno 17-85 IS USM que es una inversión segura y ya te encamina a los cristales de buena calidad.
Repito poco a poco, nadie se saca el carné y al primer año cambia su ford Ka por un ferrari.
Yo tengo el sigma 17-50, bueno tengo e spor decir algo, porque lo compre a un forero de aqui, y tal como llego comprobe que tenia problemas backfocus, asi que esta en el sat, para que lo calibren.
Almeida
20/04/11, 13:57:37
Como zoom-gran-angular el 17-40 y te valdrá para cuando pases, si lo haces, a FF
joseluisviz
21/04/11, 01:13:32
El Canon 17-55 F2.8 es de las pocas compras que he hecho de las que estoy muy satisfecho. Luminoso, rápido enfocando, estabilizado y tiene una calidad de imagen que las fotos te quedas embobado mirándolas.Combina de maravilla con la 50D y he descubierto un mundo nuevo en interiores.
perro_verde
21/04/11, 01:28:26
calidad/precio el tamron 17-50 2.8 sin establilizar y si te sobra la pasta el mejor con diferencia el 17-55 2.8 de canon sin duda es un L para APS-C
salu2 :)
[B][E][A]
24/04/11, 17:31:58
Pues justamente el único que cubre exactamente esas focales. :p
El 17-55 2.8 de Cañon.......... un lujazo de óptica, oye.
Teo Barker
26/04/11, 11:34:27
[E][A];2872462']Pues justamente el único que cubre exactamente esas focales. :p
El 17-55 2.8 de Cañon.......... un lujazo de óptica, oye.
Si es que no hay como estar satisfecha con lo que una tiene, es la base de la sabiduría vital (y de la fidelidad, ya puestos, jajaja).
[B][E][A]
26/04/11, 14:29:13
Jiji.
Tendré que estar contenta.... ¡¡es además el único objetivo que tengo!! :p
Suricaos
29/04/11, 09:44:26
vamos a intentar ser sensatos y no pasar de una mierd... de pisa a un 17-50 f2.8.
Hay que ir poco a poco y quizás la mejor opción, y relación calidad precio (de 2º mano hay a patadas) es el eterno 17-85 IS USM que es una inversión segura y ya te encamina a los cristales de buena calidad.
Repito poco a poco, nadie se saca el carné y al primer año cambia su ford Ka por un ferrari.
¿y porqué no hacerlo??? ¿para después tener que malvender un TT de mediana calidad porque te has decidido finalmente a comprar uno bueno? yo opino que mejor uno bueno desde el principio para sacarle el máximo jugo y no tener que arrepentirte a los pocos meses... :hechocaldo:hechocaldo
PD: y si la gente no pasa de un Ford K a un Ferrari es porque no podemos, que si no...
Konny83
04/05/11, 13:28:46
se os ha olvidado el Sigma 24-70 2.8 IF HSM que va de cine también y esta en esos rangos. y hay varios canonistas que también lo poseen, me consta que no soy el unico.
vamos a intentar ser sensatos y no pasar de una mierd... de pisa a un 17-50 f2.8.
Hay que ir poco a poco y quizás la mejor opción, y relación calidad precio (de 2º mano hay a patadas) es el eterno 17-85 IS USM que es una inversión segura y ya te encamina a los cristales de buena calidad.
Repito poco a poco, nadie se saca el carné y al primer año cambia su ford Ka por un ferrari.
Algunos tienen el ferrari o el porche antes de sacarse el carnet. Opino que es una compracion poco acertada.
platians
18/05/11, 19:10:29
Yo uso un Canon 28-70mm f3.5-4 mkII, y también cubro esta focal con el Tamron 18-270mm VC
kurrante
19/05/11, 23:47:46
He usado varios en éste rango (18-55 17-85 24-105 24-70 17-55) y al final me quedé con el quinceochentaycinco.
Yo además del Tokio 11 16, me pille el 24/105 L y va a ser difícil que lo despeque de la cámara
.
arcalaty
25/05/11, 18:52:01
Hola ,yo tengo el canon 17-40 mm f/4 y la verdad es que estoy encantado con él,lo que mas me agrada es tanto su rapidez como su construcción.Saludos
cirelema2
12/06/11, 15:55:39
Tal y como de momento indican los resultados de la encuesta...yo me decanto por el 15-85...además es el que tengo...pero vamos la mayoría de los que has puesto son grandes objetivos...tokina 16-28, sigma 17-50 o 17-70, Tamron 17-50 VC o NO, Canon 17-55...por no mencionar a las bestias pardas: Canon 17-40, 24-70 y 24-105,,, pero el más angular de todos y IDEAL para APS.....no tengo duda: 15-85!!!
Saludos,
bestia_23
19/10/11, 14:58:46
hola compañeros yo en mi caso he cambiado mucho de objetivos por no querer gastar mucho dinero. y he tenido el 18-55 is , 17-85 is usm , tamron 17-50 2.8 , 15-85 is usm y ahora el bestial 17-55 2.8 is usm y probe el 17-40 L pero el 17-55 2.8 es el mejor para aps-c sin ninguna duda en nitidez colores y ese 2.8 es una gloria . para mi el orden seria 17-55 2.8 segundo el 15-85 is que es muy bueno y tercero el tamron 17-50 2.8 que calidad precio es muy bueno. pero no confundamos calidad precio a que es impresionante por que no. es mi humilde opinion.
hola compañeros yo en mi caso he cambiado mucho de objetivos por no querer gastar mucho dinero. y he tenido el 18-55 is , 17-85 is usm , tamron 17-50 2.8 , 15-85 is usm y ahora el bestial 17-55 2.8 is usm y probe el 17-40 L pero el 17-55 2.8 es el mejor para aps-c sin ninguna duda en nitidez colores y ese 2.8 es una gloria . para mi el orden seria 17-55 2.8 segundo el 15-85 is que es muy bueno y tercero el tamron 17-50 2.8 que calidad precio es muy bueno. pero no confundamos calidad precio a que es impresionante por que no. es mi humilde opinion.
Y que opinas entonces del tamron 17-55 2.8 sin vc? Es que acabo de comprarlo (de segundas) para sustituir a mi 18-55 is y de momento le veo mejor,... pero no todo lo mejor que me esperaba... casi diría que, tirando bien tirada una foto la diferencia de nitidez es pequeña...
bestia_23
20/10/11, 01:17:14
es un buen objejetivo es mejor que el 18-55 is en nitidez y colores pero asta que no le pilles el truquillo si no mal recuerdo donde mejor funciona es en f4 y f5.6 pero mi esperiencia es mejor aguantar con el que se tiene y comprar el mejor por que yo la cague mucho. yo por ejemplo tuve durante dos semanas el tamron 17-50 2.8 y el canon 15-85is y el canon es muy superior en todo menos el 2.8 pero el tamron lo encuentro muy lento de enfoque me desquiciaba el 2.8 va guay con tripode pero a mi no me va mucho el tripode soy de camara en mano y en mano no me iba bien.y entiendo que le as puesto muchas espectativas y nos para tanto a mi me paso algo parecido pero si le das caña y aprendes a llevarlo t gustara. para mi la mejor compra a sido el 17-55 2.8 is usm con ese he alucinado en todo y el 2.8 a pulso va d lujo es una pasada. yo lo compre a 500 a un compañero del foro pero vale la pena gastarse los 850€ que vale. bueno que me enrollo si tienes alguna duda en concreto pregunta. un saludo
Y que opinas entonces del tamron 17-55 2.8 sin vc? Es que acabo de comprarlo (de segundas) para sustituir a mi 18-55 is y de momento le veo mejor,... pero no todo lo mejor que me esperaba... casi diría que, tirando bien tirada una foto la diferencia de nitidez es pequeña...
jordicat555
20/10/11, 01:26:23
He votado por un zoom tt de la lista, en realidad porque no haber otra cosa, la encuesta pide zoom angular para aps-c(zoom de rango angular entiendo) y en la lista, no hay ninguno!!!! todos son rango angular-tele en apsc.
Sino mi eleccion como zoom angular apsc seria el:
tokina 11-16 2.8
miguel_7416
30/10/11, 15:25:59
yo vote el 18-55 IS porque es el que me venia con la camara, pero ya estoy en busca de uno superior.
Estaba pensando en el 17-85 de canon, pero de momento me seguire informando con vuestras opiniones...
A ver si vamos ahorrando un poco porque prefiero esperarme algun tiempo y comprarme uno en condiciones
octavio64
30/10/11, 16:43:58
Yo compré el Tamron 17-50 (el no VC), después de ver lo bien que se hablaba de él. Y tenían razón, es un objetivo muy-muy bueno y, además, bastante ajustado de precio.
toresano54
30/10/11, 18:47:55
Hola, después de leer el fantástico post "MISION IMPOSIBLE: sustituir el pISa y no morir en el intento. GUIA DEFINITIVA" (http://www.canonistas.com/foros/angulares/225426-mision-imposible-sustituir-el-pisa-y-no-morir-en-el-intento-guia-definitiva.html) de Izarum tengo curiosidad por saber qué porcentaje de personas usan uno u otro objetivo en el que me parece que es el rango focal que la mayoría de gente tiene.
Ya abrir esta encuesta hace unos días pero creo que no me explique bien de que rango focal estaba hablando y el formato del sensor.
La idea de esta encuesta es conocer qué objetivo habéis utilizado para substituir (si es que lo habéis echo) el Canon 18-55 (Pisa)
Esta encuesta va dirigida a usuarios de cámaras APS-C o que han tenido una APS-C. El rango de los objetivos pretende ser el más parecido al del pisa, és decir, entre 18mm y 55mm. Dejando fuera los angulares extremos y por supuesto teleobjetivos.
Ya puestos también os propongo comentar porqué se ha elegido uno u otro en función de las preferencias de cada cual. Espero que os parezca bien la iniciativa :)
Aprovecho para dar las gracias a todos los que participasteis en la primera encuesta y os invito a volver a participar.
Saludos
Posiblemente el mejor zoom-angular y al mismo nivel prácticamente que el Canon 17-55 IS es el Sigma 17-50 OS, lo he tenido y es una pasada, el Canon 15-85 IS lo considero más todo-terreno. saludos
DavidIbi
02/11/11, 23:44:10
De momento tengo el 18-55 IS que me venia con la cámara, intentando sacarle el máximo partido hasta que ahorre un poco y me pueda comprar uno superior.
Un saludo.
N30FALE
02/11/11, 23:46:08
En mi caso uso el Tamron 17-50 2.8 VC, de momento no le he sacado mucho partido, hace poco que lo tengo. Saludos.
me decidí por el 15/85 por la unión de su IS rango focal y calidad de imagen
Matador 11
07/11/11, 17:07:28
Tengo actualmente el 17-85 IS USM, cumple muy bien con su funcion, el enfoque es rapidisimo y el estabilizador anda bien, peeeeeero, es f4, claramente le falta algo de luminosidad.
En su momento me decidi por el canon 15-85 y de momento muy contento con el
juanpelotilla
10/11/11, 10:27:17
Pues yo he votado por el 18-55 IS por que es lo que tengo,saludos.
Desde hace poco el Sigma 17-70 f2,8-4 DC HSM OS por relación calidad-precio
soymiguel
14/11/11, 00:08:01
Yo cambié mi 17-85 por el 17-55.....y la verdad q vaya cambio. Satisfecho 100%. Saludos
fordfebe
14/11/11, 01:30:23
Yo he tenido un 17-85, un 17-35L que vuelvo a poseer, un 11-16, un 10-20 de sigma y me quedo sin duda con el 17-35 L, no he probado el 17-55 de canon pero el 17-35 es muy bueno.
Saludos.
shizarre
20/11/11, 17:39:10
yo estoy trabajando con el Tamron 17-50mm f/2.8 DR Di II y el grado de satisfaccion es muy alto.
La elección de zoom angular, mi elección sin dudar el Canon 15-85.
Saludos
Yetiluis
13/12/11, 17:01:22
Yo tengo el Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX. Me costó 480 euros y va bastante bien. No puede acudir a un L o a un Canon superior, pero va bastante aceptable.
redfox87
30/12/11, 11:52:06
Pues yo después de mucho leer y leer, al final escogí el tamron 17-50 no vc.
Saludos y muchas gracias por el trabajo de ese post, ayuda mucho.
Feliz año
Edito: por cierto, yo en su momento no lo entendí bien, y vote por el pisa, pero ahora no puedo cambiar el voto, que iría para el tamron.
carfi25
31/12/11, 09:11:59
Pues despues de dos añitos y mucho pensarmelo, tambien cogi el 17-40, esos colores y esa construcción han podido contra todos. Ahora por fin disfruto como con el 50 1.8 y el 70-200.
javiblanco
07/01/12, 18:29:03
Pues despues de dos añitos y mucho pensarmelo, tambien cogi el 17-40, esos colores y esa construcción han podido contra todos. Ahora por fin disfruto como con el 50 1.8 y el 70-200.
Pues yo después de muuucho leer creo que lo tengo claro: mi voto para el mejor en ese rango y para APS-C es el Canon 17-55, aunque eso no quiere decir que sea el que acabe comprando (por el dinero, evidentemente).
Y como alternativa económica para mí el Tamron 17-50 pero VC, que me gustan las fotos al anochecer pero no llevar trípode.
Al 15-85 le veo poco luminoso para eso, por lo demás tiene una pinta estupenda.
Resulta curioso seguir con tantas dudas a pesar de tener el voto tan claro... aunque según leo nos pasa a muchos, jaja!
Saludos.
davidjg
02/03/12, 11:30:18
Pues yo compré el 17-40 L f4 para la eos 10D ( por entonces no habia tanto donde elegir y no existian los EFs ) y ahora lo ha heredado la 7D. Practicamente está soldado a la camara y no lo cambiaria por nada. Buenos colores, buena nitidez y ademas sellado.
eudalds
28/04/12, 01:51:01
Mi voto para el 17-50 vc de Tamron
Tio lavara
10/12/12, 00:36:45
Tengo el 15-85 y estoy encantado solo lo quito para poner el tokina 11-16
tamron 17-50 vc del cual estoy muy contento y lo complemento con el sigma 10-20. por arriba me quedo un poco flojo. me gustaria un 85.... pero tengo el 100
Joselete_
17/01/13, 17:25:28
He tenido el Canon 15-85 y ahora el Tamron 17-50 (el no estabilizado) y me quedo con este ultimo. El Canon es un pedazo de objetivo pero los 2.8 del Tamron y la nitidez que da es un espectaculo. Asi que mi voto va para el Tamron 17-50 NO VC.
fotorack
17/01/13, 18:52:24
Solo hay un "zoom angular" en la lista pero es FF, el 17-40L , por lo que pierde su sentido al requerir la pregunta para "APS" y el resto son todos TT aps y ff, asi que he tenido que marcar "otro".
Tengo el 15-85 y estoy mas que encantado con el :)
Un saludo.
jaselero
14/01/14, 21:20:10
He votado por el Canon 15-85 por su rango absolutamente IDEAL (hace 20 años para tener un rango así tenías que llevar un maletón con 6 objetivos: 24-28-35-50-85 y 135) BUF!!! y además, a saltos. Pero también me convencen su construcción que se puede comparar a un serie L y su calidad óptica bastante buena.
Yo estoy encantado con el Canon 17-55 f2,8 IS. Luminoso y muy nítido en todo el rango. Como pega podría ponerle algo de viñeteo en 17mm, pero tampoco muy grave. Yo lo recomiendo al 100%.
Saludos
EDGAR13
07/03/14, 11:10:31
Otro voto para el canon efs 17-55 2.8 , creo que en su rango es insuperable por otro objetivo. un saludo
Agustin76
11/03/14, 03:31:09
Otro voto para el canon efs 17-55 2.8 , creo que en su rango es insuperable por otro objetivo. un saludo
Bueno, espero que así sea. Ese objetivo solo es más caro que la 60D, ja!
rafa_perillas
02/09/15, 13:15:28
Yo compre aquí en el foro el 17-55mm 2.8 de Canon, y la mejoría es enorme respecto a toda la chatarrería que tenía antes (18-200 y demás...). El resto de objetivos que se comentan aquí seguro que también le dan muchas alegrías a sus dueños. Pero para mi la diferencia la marcan esos que te dan el f2.8.
Yo ante la necesidad de ligereza y versatilidad en viajes y algún tema de foto deportiva, opto por el Tamron 18-200... todoterreno clásico, pero puede con todo :D
aironmail
10/04/20, 20:00:51
El Sigma 17-50 2.8. Es pesado, pero tiene una buena construcción y da resultados bastante buenos. Sin duda mi lente más habitual.
Buenas tardes:
En un principio tenia el 17-85, el cual me tuvo que tocar malo, era una patata, ya que aberraciones por un tubo, la distorsion igual, malo no lo siguiente.
En mi opinion para APSC el mejor es el 15.85.
sl2
agustin alvarez
03/11/20, 11:45:27
Ami ninguno, a no ser que sean fijos, ya que los angulares van de, 28mm a 35mm, y un objetivo es siempre lo que pone si pone 16_35 es un 16_35 a pesar que lo pongas en una máquina que tenga cualquier factor de recorte
luismo0
03/11/20, 16:57:17
Yo tengo el efs 15-85 y excepto el tema de la luminosidad, me parece realmente bueno. El perfil de lightroom elimina bien los artefactos en la parte más angular.
agustin alvarez
04/11/20, 20:36:07
Yo e botado el 17 - 40 L f/4 porque lo tengo y no quiero otro
MalBuenoPic
25/11/20, 18:58:45
Yo acabo de sustituir al pisa 18-55 stm por él sigma 17-50 f/2.8 y súper contento con los resultados, para mi todo un gran cambio necesario.
big_little_Manu
06/12/20, 10:59:18
Yo tengo el Tamron 17-50 f 2,8 sin estabilizar que compré para sustituir al pisa y va genial. Es algo pesado pero tiene una nitidez maravillosa. Además tengo un Samyang 16mm f2,2 focal fija (y manual) que adquirí para probarlo en fotografía nocturna pero aún no he tenido la ocasión de hacerlo.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com