PDA

Ver la Versión Completa : Fotos macro



piscochile
31/01/06, 20:49:27
Desde hace un par de dias que me he dedicado a estudiar un par de fotos macro.
Quisiera saber si este tipo de fotos son posibles con un Sigma 150mm 2,8 EX APO macro DG HSM, o se necesita uno de menor distancia focal, si es asi entonces ya se que voy a recibir de regalo de cumpleaños en Marzo.... Yo nunca he hecho tomas macro...

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/447014/display/4663183

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/170957/display/4663209

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/570/display/4798973

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/570/display/4687010

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/570/display/4687077


Saludos,

C4Javier350D
31/01/06, 21:10:23
Hola pixcochile,

las fotos excepcionales, a mi también me atrae mucho la fotografia macro.
Yo tambien estoy detras de un objetivo macro, no cumplo hasta agosto pero igual este año adelanto el cumpleaños :lol: y para primavera cae.
No te puedo decir nada de ese Sigma 150, no lo conozco.
Creo que me inclinaré por el Cano EF 100 mm f/2,8 Macro USM, aunque tambien me estoy fijando en el Canon 60 mm y el Sigma de 90 mm.

Me he gravado en favoritos la web que indicas para mirarla más detenidamente pues las fotos que he visto son extraordinarias.

Un saludo. Javier

piscochile
31/01/06, 21:13:32
Si, yo estoy admiradisimo con esas fotos...

Mi pregunta va en relacion a la focal, si con una focal de 150 es posible hacer ese tipo de fotos de insectos o si se necesita un lente de por ejemplo 60mm.

Gracias

biketrialero
31/01/06, 21:54:16
Si, yo estoy admiradisimo con esas fotos...

Mi pregunta va en relacion a la focal, si con una focal de 150 es posible hacer ese tipo de fotos de insectos o si se necesita un lente de por ejemplo 60mm.

Gracias

Cuanto mas distancia en mm mas lejos podras estar del insecto a igua lacercamiento...

Te comento un buen equipo Macro piscochile:

Objetivo-Canon 100mm f-2.8 USM Macro ( el mejor). Canon EF-s 60mm f-2.8 USM ( muy bueno y de gran aproximación) Tamron 90mm f-2.8 Di Calidad ótica asegurada lento de AF pero usamos siempre MF. Sigma 105mm HSM f-2.8 correcto y bueno, pero un poco flojo de las esquinas a grandes aberturas pero en Macro se cierras un montón a partir de f-5,6 para adelante.. el 150mm muy bueno tmb pero mas claro logicamente, sin llegar al 180mm de Canon q se dispara de precio

Hay unos Starblitz, pero son de potencia regulada a diafragma y manual y son más baratos pero el resultado deja que desear.

Estos objetivos que te comento se comportan excelentemente en retrato, pues con uno de estos fijos y en AF el flash 430EX y una guapa modelo hacer unos buck tan buenos o más que con el Tamron 28-75mm en su focal máxima de 75mm esta asegurado, tenlo por seguro es una inversión con doble utilidad, tienen mucha definición para el rostro, el cabello, los ojos y pestañas son buenos de verdad.

Kit Tubos de extensión Kenko,Canon, Sigma etc.. Canon lo mejor, los otros a veces pueden dar algún fallo de conexión.

Flash Anular Canon 14 MR EX Speed-lite ( 14 guias) el integrado de nuestra camara tiene 12, lo mal oes las sombras q hace con el objetivo.) o el Sigma- flash Macro ( no recuerdo el nombre) que hace el e-TTL II seguro, y hay un Sumpak que también puede estar bien de precio, pero lo tienes que controlar tú a manual todo. Es buena marca y antigua.

Filtros de dioptrias +1+2+3=6... pero nunca tires de tanto eh..

Con esto tienes un equipazo de la leche… yo en cuanto pueda me tiro a por el Canon 100mm f 2,8

piscochile
31/01/06, 22:00:52
Guaaaau!! gracias Bike, con es catedra estoy completamente al dia, ahora solo falta ver que dice mi ministra de finanzas :wink:

Yo realmente habia pensado en el Sigma 150mm por lo del convertidor, pero ya veremos que se hace...

Gracias de nuevo.
Saludos,

biketrialero
31/01/06, 22:06:11
:wink: de nada amigo!!

C4Javier350D
31/01/06, 22:24:51
piscochile, despues del post de Rafa no puedo añadir ni una ,,, :wink: :wink:

En cuanto al Canon EF 100 mm Macro USM, he preguntado en dos tiendas y en Fotoprix lo tienen por 475 Euros y en FotoGenio por 495. En tiendas de Internet solo en FotoCineColor lo he visto más barato por 470 osea que por 5 euros no merece la pena. En casi todas las demás pasa de los 500.

Si conoceis alguna más barata os lo agradecería me no indicaseis.

Un saludo. Javier

artur0
31/01/06, 23:06:27
495 en Irudifoto, los de sigma tienen muy buena pinta, el de 150 alrededor de 630 y el de 180 sobre 680
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3284&navigator=5.
Si se les puede poner algun pero es el peso, alrededor del Kgr, pero usando al menos un monopie y flash...
Saludos de un modesto aprendiz de macro(y de casi todo¡)

El Pirata Robert
31/01/06, 23:41:07
Her Honeyman, yo tengo el sigma 105 y sería suficiente para hacer seas fotos otra cosa es que encuentres a los bichitos y tengas la suerte o la pericia para hacer las fotos. Te pongo un enlace (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=3825) para que veas la magnificación maxima de él sólo y con un multiplicador Kenko x2. Las fotos son malisimas pero son para ver eso la magnificación.

Yo estube mirando entre el 105 y el 150 y teniendo en cuenta que 105*1.6=168 y la diferencia de precios me hizo decantar por el 105. Eso sí lo que más hecho en falta en un flash anular (por eso me hice uno casero)

piscochile
31/01/06, 23:44:02
Danke Herr Pirata,

lo tendre en cuenta..


Saludos

El Pirata Robert
01/02/06, 00:09:12
bitte, es que estoy intentado aprende vuestra lengua aunque con muy pocos resultados. Soy muy poco constante :oops:

piscochile
01/02/06, 09:14:12
pues ta has hecho a una tarea dificilisim, yo llevando 21 años en Alemania todavia no lo domino al 100% :x

piscochile
15/02/06, 22:04:43
Filtros de dioptrias +1+2+3=6... pero nunca tires de tanto eh..

Bike, son estos los filtros\lentes que me aconsejas :?:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7589240525&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Gracias,

biketrialero
15/02/06, 22:14:05
Si, son esas pisco... lo q n ose si serán de calidad o no.

Yo tengo una de la marca HOYA +3 de 67mm q venderé cuando compre el Canon, a mi solo una me costo 25€, así q gusga tu mismo..

Saludos.
:wink:

piscochile
15/02/06, 22:17:21
Perfecto, solo era para saber si eran los correctos.. ahora se claro que esos deben ser de buena calidad para no perder nada en la toma..

Saludos,

Chileno_decorazon
16/02/06, 05:20:24
Hola, por su puesto que con esa distancia se puede, mientras mayor aveces generalmente es mejor, asi no espantas a los bicho puedes tomar la misma foto pero desde mas lejos, yo tengo una parecida en tecina tomada con el sigm 105 (igual en tecnica pero de calidad muy inferior a las que muestras en el enlace

http://astrosurf.com/tiotuyin/macro/Insectos/mosquito_02711_1_0.jpg


http://astrosurf.com/tiotuyin/macro/Insectos/mosquito_02718_1_0.jpg

piscochile
19/02/06, 00:05:58
Perfecto Mauricio, buenas fotos con lo dificil que ya es y mas encima agarrarlo en el aire :OK

A mi me llego el Sigma 150 f2,8 Macro hoydia , pedazo de lente 8)

A ver si mañana lo pruebo un poco, y pongo alguna foto :mrgreen:

Saludos,

Chileno_decorazon
19/02/06, 00:46:57
Te felicito, vas a quedar mas que satisfecho, ademas que es una excelente optica, mi 105mm encuentro que tiene tal calidad que lo use como zoom y recortando la foto con photoshop y comparandola con una foto tomada con el 28-300 me quedaba con mucha mayor calidad que tomar una foto con el a 300mm, por ejemplo a modo de ejemplo esta foto esta recortada a un 40% del original, para dejar solo la vicuña que era de mi interes

http://astrosurf.com/tiotuyin/San%20Pedro,%20para%20publicar/IMG_3219_1_1_0.jpg

piscochile
19/02/06, 01:02:39
Si esta buena, a ver como se porta este como tele.

Que ganas de ir a ver la tierra de mi infacia de nuevo, a lo mejor el proximo año estare por alla visitando esa zona :roll:

Saludos,

piscochile
19/02/06, 15:34:40
Aqui las primeras pruebas con el macro Sigma 150 f2,8 a pulso..


http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/703b3008f66aba059ee8f39aabfeca8d.jpg

1/20 - f11 - ISO 200

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/7e344ad14813e5f8879a23ea737dcf56.jpg

1/200 - f2,8 - ISO 200

Saludos,

Chileno_decorazon
19/02/06, 15:40:27
Aqui las primeras pruebas con el macro Sigma 150 f2,8 a pulso


Hola, para macro te recomiendo desde f/11, puedes ver muy claro en tus fotos que no tienes profundidad de campo

piscochile
19/02/06, 15:50:56
Hola,

si claro pero con el dia que tenemos aqui y sin flash me daba en f16 solo 1/8" y salieron totalmente movidas, estaba sin el tripode. Solo quize probarlo y es absolutamente silencioso, ya veremos que se puede hacer cuando tenga mas tiempo.

Gracias por tu comentario se aprecia 8)

Chileno_decorazon
19/02/06, 16:10:10
si puedes tambien te recomendaria comprar un flash circular, yo tengo uno pero tambien quiero agragar un flash que dispare lateral para que se de algo mas de naturalidad y no se vea una luz plana. El mismo 420 o 430 cualquiera se puede adaptar para lateral comprardo la esclava inalambrica. cosa de que el disparo del circular haga disparar el flash lateral

Este deberia ser compatible


http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-10D-20D-1Ds-1D-Digital-Rebel-MACRO-RING-FLASH_W0QQitemZ7586669839QQcategoryZ107931QQrdZ1QQ cmdZViewItem

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-T2-Ti-K2-GII-Elan-7ne-7n-3-Macro-Ring-Flash_W0QQitemZ7591884148QQcategoryZ107931QQrdZ1QQ cmdZViewItem


Este es el original canon, pero es muy caro

http://cgi.ebay.com/Canon-MR-14EX-TTL-Macro-Ring-Lite-Flash-MR14EX-NEW_W0QQitemZ7588949164QQcategoryZ103414QQrdZ1QQcm dZViewItem

Tambien hay otros que usan dos flash laterales, aqui te dejo un elace del maestro en Macro (compatriota de muchos del foro, Español Juan Guerrero ) donde da ejemplos


http://juananguerrero.atspace.com/fotos/iluminacion1.htm

biketrialero
19/02/06, 18:50:47
Si es q esto es el cuento de nunca acabar vamos... yo el soporte para flash q dijo pisco en otro post lo veo muy majo para flash lateral..

Esta claro q a f 2,8 la foto pierde q no veas, pero bueno poco a poco ira mejorando la luz y a ver q pasa..

Saludos.