¿Se pueden hacer paisajes con un 35????

[juan_amores]

Pues eso, ¿pensáis que se pueden hacer paisajes con un 35 o será demasiado poco angular para la mayoría de las escenas que me puedo encontrar en el campo?
Me gustaría que dejarais vuestras opiniones sobre esta focal para paisajes.
Muchas gracias de antemano y un saludo.

[bertocruz]

Yo creo que si, todavia no he probado con el mio (lo tengo desde hace apenas un par de dias), pero no es una focal tan larga, seria mejor con un 24, pero no se puede tener todo siempre.

[ELTORPE]

Pues con un 35mm como el que llevas en la firma yo haría paisajes con mi pequeñajo sensor aunque tuviese que patear 50km hasta encontrar el encuadre perfecto, ahora bien, con tu 5 dedukos, haría paisajes y el pino al mismo tiempo.

Hay objetivos más específicos para fotografiar paisajes, pero de vez en cuando, unos pasitos para atrás nos pueden dar muy buenos resultados aprovechando lo que tenemos.

Un saludo.:wink:

[ELTORPE]

Pues con un 35mm como el que llevas en la firma yo haría paisajes con mi pequeñajo sensor aunque tuviese que patear 50km hasta encontrar el encuadre perfecto, ahora bien, con tu 5 dedukos, haría paisajes y el pino al mismo tiempo.

Hay objetivos más específicos para fotografiar paisajes, pero de vez en cuando, unos pasitos para atrás nos pueden dar muy buenos resultados aprovechando lo que tenemos.

Un saludo.:wink:

Me cito a mi mismo porque me he expresado mal (hay que escribir más despacio)... lo que quiero decir es que con una 5d y ese pepino de 35mm estaría dispuesto a hacer paisajes haciendo el pino.

Aprovecha lo que tienes, que es una pasada (envidia sana me das...).

Un saludo y perdona si me he expresado mal.:wink:

[kikovalle]

Pues solo tienes que probar Juan Jeje y veras como te convences de que si. No es la ideal pero sigue siendo angular y encima de buenísima calidad. Animate y luego subes la foto anda

Saludosss

[juan_amores]

Yo creo que si, todavia no he probado con el mio (lo tengo desde hace apenas un par de dias), pero no es una focal tan larga, seria mejor con un 24, pero no se puede tener todo siempre.

Bertocruz, ya vi la semana pasada que te compraste el Zeiss en el mercadillo y mira que me tienta. Tengo ganas de empezar a ver fotos tuyas, asi que no tardes mucho y gracias por el consejo.
Saludos

[juan_amores]

Me cito a mi mismo porque me he expresado mal (hay que escribir más despacio)... lo que quiero decir es que con una 5d y ese pepino de 35mm estaría dispuesto a hacer paisajes haciendo el pino.

Aprovecha lo que tienes, que es una pasada (envidia sana me das...).

Un saludo y perdona si me he expresado mal.:wink:

Hola Carlos gracias por el comentario, te has explicado muy bien :aplausos
Lo que tengo claro es que me lo llevaré al campo y ya veré luego como se me da la cosa.
Gracias y un saludo.

[juan_amores]

Pues solo tienes que probar Juan Jeje y veras como te convences de que si. No es la ideal pero sigue siendo angular y encima de buenísima calidad. Animate y luego subes la foto anda

Saludosss

Hola Kiko, claro que me animaré y por supuesto que lo que salga lo compartiré. Y tu no te hagas el remolón y empieza a colgar fotos sin demora :wink:
Gracias y un saludo

[borchuah]

Poder se puede, máxime cuando tu cámara no tienen factores de multiplicación. Lo que no sé es si el resultado que obtengas será el que esperas. Está claro que no son 16mm, pero se pueden hacer fotos de paisajes perfectamente.

[javierlparada]

Se pueden hacer paisajes con todo lo que te puedas imaginar. Yo he montado panorámicas con fotos tiradas a una focal equivalente de 150 mm y quedan para morirse. Un 35 es un objetivo de paisaje de toda la vida en 35 mm. Aunque en digital nos hemos acostumbrado a los 24 mm (en ff) o a ultraangulares como el 12-24 o el 14 mm de samyang, los objetivos clásicos con los que se han tomado paisajes a montones empezaban en los 28 mm. Busca un objetivo manual clásico de menos de 28 mm y verás lo difícil que resulta (bueno, está el zenitar 16 pero es un ojo de pez).

[Patras]

Yo creo que sí, que se pueden tomar diferentes tipos de paisajes:

http://img502.imageshack.us/img502/9954/101219cristmasinny94.jpg (http://img502.imageshack.us/i/101219cristmasinny94.jpg/)

http://img6.imageshack.us/img6/5052/101128ecureuilmontroyal.jpg (http://img6.imageshack.us/i/101128ecureuilmontroyal.jpg/)

http://img199.imageshack.us/img199/2506/101120ottawa36.jpg (http://img199.imageshack.us/i/101120ottawa36.jpg/)

http://img42.imageshack.us/img42/2412/101120ottawa28.jpg (http://img42.imageshack.us/i/101120ottawa28.jpg/)

http://img18.imageshack.us/img18/1422/101120ottawa61.jpg (http://img18.imageshack.us/i/101120ottawa61.jpg/)


Incluso con un 100mm:

http://img713.imageshack.us/img713/2427/bahiavieuxmontral.jpg (http://img713.imageshack.us/i/bahiavieuxmontral.jpg/)

Y también con un 135mm, según qué paisajes:

http://img820.imageshack.us/img820/2866/boston63.jpg (http://img820.imageshack.us/i/boston63.jpg/)

Saludos.

[bigdani]

Paisajes se pueden hacer hasta con un 200, otra cosa es que sea lo idóneo o que puedas hacer cualquier paisaje.

Como objetivo principal de paisaje, en APS lo vería muy largo, y en tu caso sólo ligeramente, sería bueno que pudieras bajar al menos hasta 28, pero te podrás apañar en no pocas ocasiones.

[juan_amores]

Poder se puede, máxime cuando tu cámara no tienen factores de multiplicación. Lo que no sé es si el resultado que obtengas será el que esperas. Está claro que no son 16mm, pero se pueden hacer fotos de paisajes perfectamente.

Esa es la cosa borchuah, cuando esté en el campo supongo que veré las limitaciones. Está claro que con un 16, un 18 o un 21 sería ideal. He puesto el post para ver si hay gente que con 35 haya probado a hacer paisajes y cuales son sus impresiones.
Saludos

[juan_amores]

Se pueden hacer paisajes con todo lo que te puedas imaginar. Yo he montado panorámicas con fotos tiradas a una focal equivalente de 150 mm y quedan para morirse. Un 35 es un objetivo de paisaje de toda la vida en 35 mm. Aunque en digital nos hemos acostumbrado a los 24 mm (en ff) o a ultraangulares como el 12-24 o el 14 mm de samyang, los objetivos clásicos con los que se han tomado paisajes a montones empezaban en los 28 mm. Busca un objetivo manual clásico de menos de 28 mm y verás lo difícil que resulta (bueno, está el zenitar 16 pero es un ojo de pez).

Gracias Javier, está claro que lo ideal sería un 24/28 mm pero como no se puede tener todo pues me apañaré con esto y ya contaré cuales son mis impresiones.
Saludos

[juan_amores]

Patras, ya he visto muchos paisajes tuyos con focales más largas (sobre todo en el hilo del 135) y muy buenas siempre. Esta claro que te apañas con cualquier cosa. Gracias por la aportación.

Bigdani gracias por el comentario, como tu todos los compañeros coinciden en que casi con cualquier focal puedes sacar algún tipo de paisaje. Voy a probar con mi 35 y ya veré si me interesa pillarme algo más angular (seguro que si :descompuesto).
Saludos y gracias a todos

[toresano54]

Yo creo que se puede hacer paisaje con cualquier tipo de objetivo, con el 35mm por supuesto que tambien. un saludo

[Felipe A.]

Para hacer un paisaje se puede utilizar cualquier tipo de focal, desde un angular hasta un supertele. Todo depende de si quieres separar o comprimir los planos. Hay mucha gente que prefiere unos angulares moderados para paisaje en lugar de un 24mm o menos puesto que con un 35mm el fondo no sale tan distante ni tan pequeño (por ejemplo, esas montañas tan grandiosas que tienes frente a ti y que, con el 18mm, se quedan en nada).

[bolitaboli]

Hola Juan, pero cómo que te preguntas si el 35mm es para paisajes...:)??
Yo creo que es una de las focales ideales para paisajes. En mi flickr puedes ver varias fotos de paisajes con el 35L.
Bajo mi punto de vista los 35mm son la focal ideal para aquellos paisajes en los que te resulta interesante que cobre protagonismo el fondo (unas montañas, unas nubes, árboles...). Por mi experiencia te digo que los grandes angulares de 24 hacia abajo van muy bien en interiores y cuando quieres una toma muy amplia, pero te pongo un ejemplo que me ha pasado a mí muchas veces: en el Pirineo o en los Picos de Europa, cuando haces una toma con el 24 o con un 16 sale mucho paisaje pero las montañas del fondo se ven muy lejanas, y a veces interesa cerrar un poco para que esas montañas o el fondo del paisaje cobre mayor relevancia, sino se quedan a lo lejos y la foto pierde mucho.

Cuando tuve la 50D con el Canon 10-22 me dí cuenta que en la montaña generalmente salían mejor las fotos a 22mm (equivalente a 35mm en FF) que a 10mm.
Incluso a veces hasta el 50mm (en FF)resulta interesante cuando estás delante de un paisaje en el que las montañas están lejanas. Yo tengo fotos del Pirineo a 50mm y parecen hechas con mucha menos focal.:)

Un saludo

[juan_amores]

Muchas gracias por los comentarios Julio, Felipe y Gonzalo. Tengo planeadas varias salidas al campo y por eso me planteaba esta cuestión. Llevo bastante tiempo sólo con el 35 y aunque estoy muy contento en ocasiones pienso que me puede hacer falta algo diferente. Entre eso y las ganas que tengo siempre de tener cosas nuevas (el vicio de comprar/probar/vender) me había planteado alguna cosa, sobre todo un 24 o algún zoom. Al final seguiré haciendo fotos con un 35 (no se si el que tengo u otro) y ya contaré por aquí que tal.
Muchas gracias a todos y un saludo.

[bolitaboli]

Muchas gracias por los comentarios Julio, Felipe y Gonzalo. Tengo planeadas varias salidas al campo y por eso me planteaba esta cuestión. Llevo bastante tiempo sólo con el 35 y aunque estoy muy contento en ocasiones pienso que me puede hacer falta algo diferente. Entre eso y las ganas que tengo siempre de tener cosas nuevas (el vicio de comprar/probar/vender) me había planteado alguna cosa, sobre todo un 24 o algún zoom. Al final seguiré haciendo fotos con un 35 (no se si el que tengo u otro) y ya contaré por aquí que tal.
Muchas gracias a todos y un saludo.

Es que ese es el eterno dilema, el 35L te "obliga" a tener algo más por abajo, por ejemplo un 24 o un zoom (un 16-35 o 17-40).
La cuestión es que el 24 y el 35 son focales cercanas, y parece que si tienes el 24 igual es mejor tener un 50 que un 35.

Lo que voy a hacer yo es comprarme un 24 en cuanto ahorre un poco y compaginar ambas focales, el 24 y el 35, y decidir entonces si uso más una que otra.
Si veo que le doy uso a las dos pues me quedaré las dos y arreando.:p

Si veo que uso más el 24 pues me plantearé la combinación 24+50.
El problema es que el 35mm va de maravilla para todo, es difícil desprenderse de él.:hechocaldo

Un saludo:wink:

[bertocruz]

Bertocruz, ya vi la semana pasada que te compraste el Zeiss en el mercadillo y mira que me tienta. Tengo ganas de empezar a ver fotos tuyas, asi que no tardes mucho y gracias por el consejo.
Saludos

Ya estoy planeando algunas fotos por Donosti, y colgare resultados, pero avanzo que el zeiss es una bestia parda por las pruebas que he hecho (vengo de un 24-105 L que no es moco de pavo tampoco), el color que saca, la nitidez...uff esto es otra cosa

[juan_amores]

Las esperamos ansiosos berto y ya sabes donde tienes que colgarlas:
http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/271440-tus-fotos-con-objetivos-carl-zeiss-3.html#post2727203
Saludos