gasto de 1000 €

[car81]

hola compañeros,
soy de un pequeño pueblo de navarra, y mas que todo hago fotos pues de fiestas, futbol de regional , en un pequeño estudio que me monte en la cochera, alguna bodilla de los amigos en plan no profesiona y cosillas asi, ( las tipicas fotos de pueblo ).
tengo una 50 d con el 18-200 de canon que viene en el kit. y ahora e recibido 1000 pavos y me gustaria invertirlos en un objetivo majillo.
me gustaria aprender mas de fotografia y la verdad que estoy en ello y con el objetivo que tengo la gente no lo pone mu bien ( a mi me va bien )
y la intencion que tengo pues es esa comprarme algo mejor por ese precio.
me podriais aconsejar respecto al tipo de foto que hago, cula me podria comprar?
habia pensado en el 17-40 L, y quedarme con el que tengo, o no seria mejor venderlo?
no se, esperare a vuestros consejos. no os voy a dar mas la coña, :wink:
muchas gracias y un saludo

[odon96]

Hola. Varias (y variadas) opciones:

- Como ha dicho el compañero Careal, el Canon 24-105 f/4 IS L, que ronda los 1000 €, pero te quedas sin angular en la 50D.

- El Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS (mejor que el 18-200) + Canon 50 1.4 ó Canon 85 1.8 ó Canon 55-250 f/4-5.6 IS ó Canon 100 f/2

- El Canon 17-55 f/2.8 IS + Canon 55-250 IS

- El Tamron 17-50 f/2.8 (VC o no) + Canon 55-250 IS ó Canon 70-300 ó Canon 70-200 f/4 L.

- ...

Depende de si quieres o no cambiar de objetivo habitualmente, o quieres algo que cubra el mayor rango posible con buena calidad. No optaría por el 17-40 L porque hay objetivos más específicos para APS-C que dan mejor calidad y son de precio similar.

Ahora, a leer reviews, valorar qué quieres/necesitas, y decidirte, que es lo más difícil.

Un saludo.

[car81]

gracias
habia pensado en el 17-40 por el angular, ya que el 24-105 como dice careal me quedaria sin el.
no me gustaria la verdad, cambiar de abjetivo habitualmente.
me daria mas angular el 18-200 de canon que tengo o el 24-105.?
tambien tengo el 50 1.8
tambien es buena opcione el 15-85.
con el tamron 17-50 ganaria angular y luego para tele el 70-300 o 70-200, verdad?
un saludo compañeros

[SANTIB]

gracias
habia pensado en el 17-40 por el angular, ya que el 24-105 como dice careal me quedaria sin el.
no me gustaria la verdad, cambiar de abjetivo habitualmente.
me daria mas angular el 18-200 de canon que tengo o el 24-105.?
tambien tengo el 50 1.8
tambien es buena opcione el 15-85.
con el tamron 17-50 ganaria angular y luego para tele el 70-300 o 70-200, verdad?
un saludo compañeros

Otro punto de vista. Vende el que tienes y te juntarás con unos 1200 €, al menos, y pilla, de segunda mano un copito, y un 17 40 y me imagino que te sobraría pasta. Lo juntas con el 50 1.8 y es de lujo. Si te diese para cambiar el 50 1.8 por el 1.4 ya sería la leche. Yo tuve, durante un año, en la 40D, esta combinación: 17 40 + 50 1.4 + 70 200. La verdad es que iba de cine y tienes cubierto desde 17 hasta 200....

Otra alternativa sería Tokina 12 24 más 24 105........con 1200, nuevos no, pero de segunda mano seguro que sí.

Saludos.

Saludos.

[car81]

gracias a todos por los consejos
me voy a decidir por el 15-85 y el copito 70-200 y el mimo lo vendere para ahorrar un poco.
creo que con esas convinaciones ire bien .
un saludo y muchas gracias:wink: