Tus mejores fotos con, Canon 50mm F/1.4 USM

[empairer]

Hola, abro este post, para este objetivo, ya que veo que no hay ninguno, a ver si nos animamos y vamos poniendo algunas fotillos, saludos

[alphoto]

Hola empairer...

Me he comprado hoy mismo este objetivo. Me regalaron el 50mm 1.8 y me quedé tan flipado que he apostado por el 1.4 para experimentar con desenfoques todavia más increibles. Espero que me guste mas el 1.4 (ya que el 1.8 lo he vendido).

El caso es que tengo un pequeño dilema. No se si me han dado un 1.4 un poco defectuoso. Me esperaba que el tacto del enfoque manual fuera tan "gustoso" como un 85 mm 1.8 que estuve probando, pero... aunque no deja de funcionar bien... el tacto lo veo un poco más tosco y menos fino que el 85mm.

Yo pensaba que la fabricación de estos dos era "identica", y me esperaba las mismas cualidades. ¿Estaba equivocado?, ¿O tal vez el que me han vendido es defectuoso?

¿Tiene alguien estos dos objetivos? Me puede confirmar que esto es así... o me han dado uno malo.

[Zargo]

bueno pues yo empiezo aunque no sea una foto mostrando la poquísima profundidad de campo que se puede conseguir ni nada por el estilo.
lo tengo hace un par de meses o quizás un poco más pero no he podido dedicarle mucho tiempo por estudios y trabajo.

http://farm6.static.flickr.com/5282/5314158870_14a2662847.jpg (http://www.flickr.com/photos/negrao/5314158870/)
todavía no... (http://www.flickr.com/photos/negrao/5314158870/) by Negrâo (http://www.flickr.com/people/negrao/), on Flickr

saludos

[Klarth]

Hola empairer...

Me he comprado hoy mismo este objetivo. Me regalaron el 50mm 1.8 y me quedé tan flipado que he apostado por el 1.4 para experimentar con desenfoques todavia más increibles. Espero que me guste mas el 1.4 (ya que el 1.8 lo he vendido).

El caso es que tengo un pequeño dilema. No se si me han dado un 1.4 un poco defectuoso. Me esperaba que el tacto del enfoque manual fuera tan "gustoso" como un 85 mm 1.8 que estuve probando, pero... aunque no deja de funcionar bien... el tacto lo veo un poco más tosco y menos fino que el 85mm.

Yo pensaba que la fabricación de estos dos era "identica", y me esperaba las mismas cualidades. ¿Estaba equivocado?, ¿O tal vez el que me han vendido es defectuoso?

¿Tiene alguien estos dos objetivos? Me puede confirmar que esto es así... o me han dado uno malo.


Yo tuve el 50 1.4 y el 100 2 (que es "casi lo mismo" que el 85) y si hay diferencia con el enfoque. Para empezar el 50 tiene un enfoque tipo Micro USM y el 85 y 100 es de anillo USM.

El Micro USM no es realmente un USM. El enfoque es más parecido a los que no tienen motor USM y a la hora de enfocar manualmente no es tan sutil como el de tipo anillo.

No recomiendo estar duro y dale manualmente con el enfoque del 50mm 1.4 ya que es muy frágil el motor de enfoque. A mi se me jodió una vez cuando lo tuve y pagué 100 dólares por la reparación. Lo peor es que yo nunca enfocada manualmente, y debió haber sido porque lo guardaba abajo de otro lente. El parasol es indispensable tenerlo siempre puesto, incluso cuando no se usa por eso mismo.

Aquí hay un post en inglés de los foros DPREVIEW que explican con más detalle las diferencias.

Ring vs Micro USM - How not to get taken by marketing hype: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15260787)

[empairer]

Hola lo traduzco, yo no te puedo ayudar mucho pues el unico que he tenido es el F/1.4 de canon
El término "usm" significa "Motor ultrasónico" - un tipo de unidad de enfoque automático equipado para muchos lentes de Canon. Aunque el término USM es bien conocido, menos conocido es el hecho de que existen realmente dos completamente diferentes tipos de USM - uno bueno y otro probablemente no vale la pena preocuparse.
El original y mejor USM, conocido como un "tipo USM ring", fue presentado por Canon en los principios de los 90. Aún no se ve como un motor de este tipo y en cambio parece ser nada más que dos grandes aros con unos cables meter de las mismas. Un anillo es conectado a las partes de enfoque de la lente y el otro para el barril, y cuando una parte se hace vibrar a frecuencias ultrasónicas (de ahí el nombre) esto se traduce en un movimiento de rotación de la otra. Este tipo es rápido, casi completamente silenciosa (excepto a los perros y los murciélagos!) y no hay necesidad para un tren de engranajes o otro mecánica ruidoso. Anillo USM también tiene otra ventaja - enfoque manual a tiempo completo o FTM en que, una vez que haya completado el enfoque automático, el foco de la lente puede ser "tocado" utilizando el anillo de enfoque manual sin tener que cambiar la lente de la AF de MF. Canon utiliza el anillo tipo USMs en casi toda su gama media y lentes de la serie l excepto para algunos diseños muy tempranas que fueron introducidos antes de USM fue inventado.
Anillo tipo USMs:
http://steveh.smugmug.com/photos/34572631-M.jpg

USM se conoce como un "micro-USM" el tipo de otro (y menor). Esto es una forma de USM motor que Canon diseñado para sus lentes menos costosos, por lo que les puede facturar como "ultrasonidos" - esencialmente para fines de marketing y en efectivo en la reputación de la USM de anillo. Estos motores poco operan en el principio de la USM pero todavía utilizan un ruidoso tren de engranaje mecánico y así son realmente no diferentes o mejor que la alternativa más barata de micro-motor. También (a excepción de las 50/1.4 y 28-105/4-5.6) carecen de FTM centrada y tener un registro bastante mal reliability-wise.
Microempresas USMs:
http://steveh.smugmug.com/photos/34572628-M.jpg

¿Cómo puede usted saber qué tipo está equipado con qué objetivo? Bien, como es de esperar Canon deliberadamente no distinguen entre anillo y micro-USM en el nombre para que tenga que consultar las especificaciones técnicas para la lente individual averiguar. Anillo USM es definitivamente vale la pena tener, pero si se trata a una elección entre micro-USM y micromotor ordinario centrándose, sería guardar mi dinero y vaya para la versión no-USM
Finalmente, sólo una lente USM no significa tiene cualquier calidad mejor óptica - es sólo un mecanismo de AF

[alphoto]

Bueno, entonces veo que tiene truco lo de UltraSonicMotor. Tengo un Canon 15-85 is usm, y aquí si que se nota el "ultrasonic". Es rapido y silencioso.
El del 50mm no lo es tanto, pero no es lo que me molesta. Lo que me me da mala espina es que la pieza que sobresale cuando mueves el foco (la que sale y entra), parece que tiene un poco de juego, y me da sensación de fragilidad.

El 1.8 me era muy simpático (tan ligero cuando esta montado que parece que no tengas objetivo puesto).

Tendre que ir a una tienda y pedir que me enseñen otro 1.4, así se me quitará el mosqueo.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

[alphoto]

Tenia ganas de colgar algo, y como todavia no he descargado nada hecho con mi nuevo 50mm 1.4, pues pongo algo hecho con su hermano pequeño 1.8.

Es una flor de una maceta cutre en la calle, en la puerta de mi trabajo.


Flor a 50mm
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Flor146.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=227460)

[Klarth]

Lo que me me da mala espina es que la pieza que sobresale cuando mueves el foco (la que sale y entra), parece que tiene un poco de juego, y me da sensación de fragilidad.


Y así es, la parte de adelante es muy frágil. A mi se me fregó el motor de enfoque por tan solo guardarlo abajo de otro lente. Por eso el uso del parasol es indispensable en este lente.

[empairer]

Hola una de mi mascota
http://farm6.static.flickr.com/5292/5474682078_115d2ac02d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55271133@N07/5474682078/)
Budi (http://www.flickr.com/photos/55271133@N07/5474682078/) por Juan calle ( empairer ) (http://www.flickr.com/people/55271133@N07/), en Flickr

[Bereber]

Hola,

Subo una poco atípica para un 50mm, pero me regalaron el objetivo y el disparador al mismo tiempo xD

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/5324386955_4f1482b5a6.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=227646)

Saludos!

[jabrajam]

-----------------------------------------------------------------------------------------------

[empairer]

Una mas con filtro Nd 4 a las 13:00 Horas
http://farm6.static.flickr.com/5055/5478802253_25a8c76f36_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55271133@N07/5478802253/)
Agua II (http://www.flickr.com/photos/55271133@N07/5478802253/) por Juan calle ( empairer ) (http://www.flickr.com/people/55271133@N07/), en Flickr

[empairer]

http://farm6.static.flickr.com/5100/5548308378_e0c9d25e7e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55271133@N07/5548308378/)

Cartel subestación (http://www.flickr.com/photos/55271133@N07/5548308378/) por Juan calle ( empairer ) (http://www.flickr.com/people/55271133@N07/), en Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5052/5547701981_1ec94e62fe_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55271133@N07/5547701981/)
Manivela (http://www.flickr.com/photos/55271133@N07/5547701981/) por Juan calle ( empairer ) (http://www.flickr.com/people/55271133@N07/), en Flickr

[Eugeni]

empairer , me gusta como salió la primera.
Clara muestra de la diferencia entre el 1.8 II y 1.4 que tiene a máximas aperturas mucha más definición.

[empairer]

empairer , me gusta como salió la primera.
Clara muestra de la diferencia entre el 1.8 II y 1.4 que tiene a máximas aperturas mucha más definición.
Gracias a mi tambien, un saludo

[newet]

http://farm6.static.flickr.com/5261/5688832942_178c2c4900_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/newet/5688832942/)
Somewhere... (http://www.flickr.com/photos/newet/5688832942/) por newet (http://www.flickr.com/people/newet/), en Flickr

Lo acabo de comprar. Ningún piropo se le quedaba corto al objetivo.

[car.f]

Hola gente, me sumo al hilo... adquiri recientemente uno de 2da mano... estoy muy contento con el:)
dejo una, q puse tmb en el club 50mm

http://farm6.static.flickr.com/5067/5680966947_f704b2a521_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/cjfrias/5680966947/)
Muro de piedras (http://www.flickr.com/photos/cjfrias/5680966947/) por car.f (http://www.flickr.com/people/cjfrias/), en Flickr

saludos!

[|PdM|]

Preciosas todas las fotos. Estoy empezando en el mundo de las reflex (500D) y me gustaría que alguien me orientara un poco sobre el precio de este objetivo o alguna web de confianza para echarle un vistazo.

Gracias por adelantado.

[AmonRA]

Yo estoy pensando en agenciarme uno y he estado mirando en www.fotoboom.com (http://www.fotoboom.com)
Sale a un precio de 355 € supongo que en HK saldrá más barato.
Aquí podrás encontrar características www.digitalcamaralens.com (http://www.digitalcamaralens.com) o aquí All Tests / Reviews (http://www.photozone.de/reviews)

[Fabulman]

Parece que este hilo quedo en el olvido :hechocaldo

[empairer]

eso veo, hay muy poca animacion en Hilo, a ver si nos animamos un poco y vamos viendo algunas fotos, saludos

[twoeyesgirl]

Me estreno en el foro con unas fotillos sacadas con "la niña de mis ojos", aka. el 50 1.4

http://farm5.static.flickr.com/4150/4979407924_476146e171_z.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4108/4979409034_901c71d26f_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5301/5610053152_e2ddc06999_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5047/5316497357_189cfe2b71_z.jpg

[SolidoRock]

Aquí os dejo una foto tomada con este objetivo

http://farm7.static.flickr.com/6227/6276630389_1a66ef0407.jpg (http://www.flickr.com/photos/sebasros/6276630389/)
Open 7 days a (http://www.flickr.com/photos/sebasros/6276630389/) por SebasRos (http://www.flickr.com/people/sebasros/), en Flickr

[Rodger]

Una foto a f1.4, y sin flash.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/rodger_15_g19.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=263048&title=rodger-15-g19&cat=500)

[sjlopez]

Hola empairer...

Me he comprado hoy mismo este objetivo. Me regalaron el 50mm 1.8 y me quedé tan flipado que he apostado por el 1.4 para experimentar con desenfoques todavia más increibles. Espero que me guste mas el 1.4 (ya que el 1.8 lo he vendido).

El caso es que tengo un pequeño dilema. No se si me han dado un 1.4 un poco defectuoso. Me esperaba que el tacto del enfoque manual fuera tan "gustoso" como un 85 mm 1.8 que estuve probando, pero... aunque no deja de funcionar bien... el tacto lo veo un poco más tosco y menos fino que el 85mm.

Yo pensaba que la fabricación de estos dos era "identica", y me esperaba las mismas cualidades. ¿Estaba equivocado?, ¿O tal vez el que me han vendido es defectuoso?

¿Tiene alguien estos dos objetivos? Me puede confirmar que esto es así... o me han dado uno malo.

En principio el tacto es muy parecido, aunque en la mano el 85, además de mucho más pesado, o precisamente por eso, a mí me da cierta sensación de mayor robustez.
Ópticamente, los dos dan una calidad soberbia.

Salu2

[jbernal]

Para seguir animando el hilo pongo aquí una foto hecha en las Ardenas, en Bélgica:

http://cdn.c.photoshelter.com/img-get/I0000Q9kcXE5cIps/s/500/I0000Q9kcXE5cIps.jpg (http://bernalrevert.photoshelter.com/image/I0000Q9kcXE5cIps)

[garon]

Otra mas, un retratillo a 1,4

http://img148.imageshack.us/img148/5013/mg4768.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/148/mg4768.jpg/)


Saludos

[empairer]

Te Felicito, pedazo de ojos mas nitidos,y guapa modelo un saludo

[empairer]

pongo una de mi mujer e hijo, a ver que tal


http://farm7.static.flickr.com/6093/6340346305_356d37923d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/empairer/6340346305/)
Angel (http://www.flickr.com/photos/empairer/6340346305/) por Juan calle ( empairer ) (http://www.flickr.com/people/empairer/), en Flickr


http://farm7.static.flickr.com/6042/6340307359_3a69aa587b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/empairer/6340307359/)
Angel Y Mirian (http://www.flickr.com/photos/empairer/6340307359/) por Juan calle ( empairer ) (http://www.flickr.com/people/empairer/), en Flickr

[Alberto Rossi]

Bueno, empiezo a subir cosillas
500px / Untitled photo by Alberto Rossi (http://500px.com/photo/3634004)
http://500px.com/photo/3634373

[Francisco JPG]

Todas las fotos una maravilla, yo voy detrás de uno pero no si decidirme por el canon ó por el sigma 50 1.4

[clotet]

Todas las fotos una maravilla, yo voy detrás de uno pero no si decidirme por el canon ó por el sigma 50 1.4

Yo de ti no dudaría. El Canon es uno de los mejores objetivos de la marca. Además es pequeño y ligero y tiene un precio más que razonable (si no me equivoco es más barato que el Sigma).

Yo en su día también tenía mis dudas y celebro haberme quedado el Canon (comprado de 2a mano por unos 300€).

Saludos! :-)

[Francisco JPG]

Disculpa clotet por no haberte contestado, es que he estado de viaje y un poco liado. Pues me parece que te voy a hacer caso y me voy derechito a por canon. Lo dicho, gracias por todo.

Yo de ti no dudaría. El Canon es uno de los mejores objetivos de la marca. Además es pequeño y ligero y tiene un precio más que razonable (si no me equivoco es más barato que el Sigma).

Yo en su día también tenía mis dudas y celebro haberme quedado el Canon (comprado de 2a mano por unos 300€).

Saludos! :-)

[Alex CS]

Ay va una foto probando el desenfoque, y eso que es a f/2.5

http://img543.imageshack.us/img543/9818/img2083y.jpg

y aqui una de estudio

http://img849.imageshack.us/img849/7448/img3303mq.jpg

Cada dia me gusta mas este objetivo!

[dmelchordiaz]

Feliz Navidad a todos! Subo una foto que hice ayer

http://farm8.staticflickr.com/7171/6563085371_6da9e403be_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6563085371/)
Santa is coming (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6563085371/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

[Mjidos]

Una pregunta, chicos.

Voy a comprarme una Canon EOS 550D como primera cámara. La idea es usarla para video, pero si aprendo algo de fotografía, también. He leído mucho y la opción más barata es la que viene con el objetivo 18-55 mm. Sin embargo, con eso de que los objetivos de focal fija son más luminosos, cosa que me interesa mucho para grabar video en interiores con poca luz, me gustaría comprarme el 50mm 1.8 o 1.4. El caso es que la diferencia de precio entre ambos objetivos creo que es ligeramente superior a los 200 euros, por eso, os pregunto, ¿merece la pena pagar esos 200 euros más? ¿la diferencia de calidad que ofrece o la luminosidad merecen ese esfuerzo adicional si la idea es grabar en sitios relativamente poco luminosos?

Voy a comprarme muchas cosas del tirón (la cámara, tripode, filtro, protector, grabadora h4n para sonido,etc) y cualquier euro ahorrado es bueno, pero si compensa decantarse por la opción más cara, me animo.

[mmariomm]

Hola Mjidos,

Yo no he probado el canon 1.8 y fui directament al 1.4 por la construcción y por el USM (odiaba el ruido del enfoque del pisa en video). Sobre la calidad de ambos puedes encontrar muchas comparaciones por aquí y verás que ambos ofrecen una gran calidad de imagen. Como siempre, esos 200€ más es algo más subjetivo dependiendo si te los pudes permitir.

Dmelchordiaz, me gusta mucho la foto y muy apropiada...

Os dejo una foto también con este fabuloso objetivo a ver si se anima esto

http://farm8.staticflickr.com/7019/6466004207_324711b841_b.jpg

[mmariomm]

Hola Mjidos,

Yo no he probado el canon 1.8 y fui directament al 1.4 por la construcción y por el USM (odiaba el ruido del enfoque del pisa en video). Sobre la calidad de ambos puedes encontrar muchas comparaciones por aquí y verás que ambos ofrecen una gran calidad de imagen. Como siempre, esos 200€ más es algo más subjetivo dependiendo si te los pudes permitir.

Dmelchordiaz, me gusta mucho la foto y muy apropiada...

Os dejo una foto también con este fabuloso objetivo a ver si se anima esto

http://farm8.staticflickr.com/7019/6466004207_324711b841_b.jpg

[Mjidos]

Muchas gracias por tu respuesta, mmariomm.

Creo que finalmente haré un esfuerzo e iré directamente a por el 50mm 1.4 también :-)

[Mjidos]

Muchas gracias por tu respuesta, mmariomm.

Creo que finalmente haré un esfuerzo e iré directamente a por el 50mm 1.4 también :-)

[tomìa]

yo he vendido mi 50 MKI 1,8 y ya lo hecho de menos, pero había que hacer hueco para el 1,4 que ando a la espera de que llegue a Valencia.
Felices fiestas

[Alex CS]

http://img40.imageshack.us/img40/4641/img33214.jpg

[emimayoral]

No es la mejor que tengo, pero bueno, creo que servirá. Es el único objetivo del que dispongo, así que todo lo hago con él, la verdad es que es muy polivalente.


http://farm8.staticflickr.com/7152/6468269413_f436eb9f29_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/emimayoral/6468269413/)

[dmelchordiaz]

Dmelchordiaz, me gusta mucho la foto y muy apropiada...



Gracias! Preciosa la foto del osito y el niño. Muy tierna.

[Alex CS]

No sera la mejor segun dices, pero me encanta tu foto Emimayoral

Añado otra, a ver si mantenemos el post activo

Saludos!

http://img851.imageshack.us/img851/3332/img3396x.jpg

[EduardoBarna]

El buitre estaba cerca de la reja en su jaula en el Zoo de Barcelona y aprovechando las bondades del 50mm f/1.4 ha posado muy bien para la foto......:cunao:

http://farm7.staticflickr.com/6117/6239212441_e4a9d1fb06_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6239212441/lightbox/)
Vulture - Buitre IMG_0506 ###EXPLORE### (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6239212441/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Saludos

[mmariomm]

Eduardo, la verdad que para mi gusto el enfoque lo has clavado!

[dmelchordiaz]

Que buena la del buitre!

[MIARMA]

Hola a tod@s, a mi Papa Noel me trajo uno, no me fiaba de pedirsolo a los Reyes por culpa del Yerno (Urdangarin). Espero hacerlo bien y poner la 1ª foto hecha con el.

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/36/clavel1.jpg/]http://img36.imageshack.us/img36/2740/clavel1.jpg[/URL]

[Alex CS]

Como me gusta este objetivo!
http://img820.imageshack.us/img820/6379/img3395fv.jpg

[dmelchordiaz]

Una de bichos:
http://farm8.staticflickr.com/7028/6619469163_fde49c66cb_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6619469163/)
Prehistoric (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6619469163/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

[dmelchordiaz]

Buen objetivo y buena modelo!

Como me gusta este objetivo!
http://img820.imageshack.us/img820/6379/img3395fv.jpg

[empairer]

Hola a todos, que alegria me he llevado al ver que el post se está animando, Feliz 2012 y a ver si tengo tiempo y cuelgo algunas, saludos

[empairer]

Una de bichos:
http://farm8.staticflickr.com/7028/6619469163_fde49c66cb_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6619469163/)
Prehistoric (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6619469163/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

Muy buena, buen encuadre, y excelente nitidez

[dmelchordiaz]

Muy buena, buen encuadre, y excelente nitidez
Gracias! Yo lo tengo desde hace poco, pero a ver si voy subiendo cosillas que haga. Un saludo.

[empairer]

hola aqui va una vela espero que os guste saludos

http://farm6.staticflickr.com/5015/5562353094_4ebd25de3f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/empairer/5562353094/)
Dia del planeta (http://www.flickr.com/photos/empairer/5562353094/) por Juan calle ( empairer ) (http://www.flickr.com/people/empairer/), en Flickr

[NatashaTxe]

que me perdonen los admiradores de 50mm 1.4 :-) pero yo creo q el 50mm 1.8 II es mucho mejor..
porque
1.el bokeh y desenfoque en general de 1,8 II es mucho mas interesante, pero con diferencia
2. el enfoque de 1.8 II es mucho mas preciso..
3. las aperturas de 50mm1.4 a f1.8-1.4 no son nada trabajables.. por el tema de enfoque blanducho y aberaciones cromaticas
4. al pasar un mes ya tenia dentro de 50 1.4 polvillo... que no afecta la imagen para nada, pero vender..ya no lo puedo vender..
luminosidad si, pero que sentido tiene si no lo puedes utilizar a 1,8-1,4..?

si, lo tengo calibrado con mis 5D MII (tengo 2)
y soy bastante obsesiva con el tema de nitidez pq suelo trabajar con diafragmas muy abiertos..

mi opinión, el 50mm1.4 es el peor objetivo de canon entre todos sus fijos..
no lo tengo defectuoso

[yimi]

Alaaa menuda caña le metes natashatxe xDD Yo solo lo pude probar en 2 sesiones, y si, a 1.4 es muy blandito, no lo esperaba tan blandito, comparado con el sigma 85mm 1.4 a 1.4 la diferencia es notable... Pero mal tampoco va, el bokeh es bastante "bruto" y a veces a la vista es un poco extraño, pero tampoco me desagrada, de regalo os dejo una con el 50mm y a 1.4 es usable, no esperes que sea la panacea, pero al menos el mio si que se puede usar a 1.4. Que hay algo mas alla de la nitidez, que parece que hoy en dia solo se habla de nitidez, y que es lo mas importante en la fotografia, y para mi ni de lejos es lo mas importante. http://farm8.staticflickr.com/7166/6668435021_333e7ae262_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/yimitu/6668435021/) Exteriores (http://www.flickr.com/photos/yimitu/6668435021/) por yimitu (http://www.flickr.com/people/yimitu/), en Flickr

[NatashaTxe]

de la nitidez, que parece que hoy en dia solo se habla de nitidez, y que es lo mas importante en la fotografia, y para mi ni de lejos es lo mas importante
soy obsesiva con nitidez pq muy a menudo lo requiere mi trabajo, para satisfacer mi ego artistico xD puedo pasar el tema de nitidez por el forro siempre y cuando la foto transmite... pero depende de que encargo tenga, la nitidez aguda e impecable es necesaria... la foto que has puesto mola mogollón por los tonos, pdc, modelo.. pero el bokeh es muy raruno... el objetivo es bastante negligente desenfocando los contornos de los objetos...

[yimi]

soy obsesiva con nitidez pq muy a menudo lo requiere mi trabajo, para satisfacer mi ego artistico xD puedo pasar el tema de nitidez por el forro siempre y cuando la foto transmite... pero depende de que encargo tenga, la nitidez aguda e impecable es necesaria... la foto que has puesto mola mogollón por los tonos, pdc, modelo.. pero el bokeh es muy raruno... el objetivo es bastante negligente desenfocando los contornos de los objetos... Si , el bokeh como yo lo llamo es "bruto" pero a mi ya te digo que no me disgusta, en ocasiones llama muchisimo la atencion y me gusta por ser distinto. Para bokeh cremoso tengo el sigma 85mm que es muyyyyy cremoso, en el post de solo fotos de la 5d tengo alguna muestra. Pero si un trabajo requiere nitidez, creo que ni con el canon, ni con ningun otro objetivo dispararias a 1.4, sino que cerrarias a 5,6 u 8 si se puede para tener la mejor nitidez no? Ya digo que muchas veces nos quejamos de los objetivos y la culpa es nuestra por enfocar mal, que a 1.4 la pdc es muyyy pequeñita, y a poco que te muevas ahi se va el foco. Y aun por encima si enfocamos con la 5d mkII el problema se agrava, que menudo sistema de enfoque molon que tiene... Para matar a los "hinjenieros" de canon. Pero vamos, como digo no es la panacea a 1.4 pero se puede usar perfectamente,y para muestra la foto que acabo de subir, y probe a hacer fotos de medio cuerpo a 1.4 y tambien se puede usar y con una nitidez aceptable.

[dmelchordiaz]

A mi me parecen preciosas las fotos que veo por aquí. Supongo que aunque los fotógrafos sean muy buenos, el objetivo tampoco debe de ser malo. Yo como lo tengo desde hace poco, sigo probando a ratitos, a ver que tal. Otra foto de una puesta de sol. Espero que os guste. Saludos.

http://farm8.staticflickr.com/7015/6678999705_767e3e8f58_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6678999705/)
Night comes (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6678999705/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

[dmelchordiaz]

A ver si se anima un poco el hilo, que lo veo bastante parado :-(
http://farm8.staticflickr.com/7202/6952485735_9010693389_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6952485735/)
First year (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6952485735/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

[dmelchordiaz]

Otra con el 50mm para ver si se anima esto, pero me parece que este hilo está muerto :-(
http://farm8.staticflickr.com/7193/6820449134_8a5b2172fd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6820449134/)
Love is the best wish (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6820449134/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

[Vam2007]

Son mis primeras fotos con este objetivo ya que lo tengo desde hace 3 dias, pero queria colgar alguna, ahi va esta de unas setas.
http://farm7.staticflickr.com/6105/6848783866_4273f44cde_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/27402043@N05/6848783866/)
50mm-7413bis (http://www.flickr.com/photos/27402043@N05/6848783866/) por VAM2008 (http://www.flickr.com/people/27402043@N05/), en Flickr[/IMG]

[Vam2007]

Una nueva ya que el post esta un tanto parado
http://farm8.staticflickr.com/7123/7006792779_72db1d7213_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/27402043@N05/7006792779/)
Liquenes (http://www.flickr.com/photos/27402043@N05/7006792779/) por VAM2008 (http://www.flickr.com/people/27402043@N05/), en Flickr

[dmelchordiaz]

Muy chulas la de las setas y los líquenes. Aquí dejo una de una ardillita. Para que se vea que con este objetivo no es todo bokeh. Da muy buena calidad también en otro tipo de fotos:
http://farm8.staticflickr.com/7039/7017507421_24e753dc69_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/7017507421/)
The farmer (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/7017507421/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

[empairer]

Muy guapa la Ardilla, un apena el letrero

[alphoto]

Ostras!!! Pero la ardilla estaba disecada? O estaba viva??

[alphoto]

Alucinas con la poca profundidad de campo que puedes llegar a obtener.
Ref: Foto de Vam2007

[Vam2007]

Gracias Melchor Díaz , el retrato de la ardilla esta espectacular.

[dmelchordiaz]

Gracias a todos! La ardilla estaba viva :-) Está tirada en el Jardín Botánico. Pero la verdad es que estaba acostumbrada a la gente. Lo del cartel... a mi personalmente me gustaba. Por esto el título de "The Farmer" :-) Llevaba un tele, pero cuando posó para mi, tenía montado el 50mm y no había tiempo de cambiar.

[NatashaTxe]

http://i896.photobucket.com/albums/ac162/nnova/ca500a88.jpg

http://i896.photobucket.com/albums/ac162/nnova/86af0a87.jpg
50mm 1.4, f1.8-2.0 en todas.. iso 1600-2000 (5DMII)

[Berberexu]

Con el tiempo que hace que lo tengo y aún no había subido nada al hilo xD

Aquí va una a f/2

http://farm7.staticflickr.com/6116/6224390882_f82dec18fc_c.jpg

Saludos :)

[Berberexu]

http://i896.photobucket.com/albums/ac162/nnova/ca500a88.jpg

http://i896.photobucket.com/albums/ac162/nnova/86af0a87.jpg
50mm 1.4, f1.8-2.0 en todas.. iso 1600-2000 (5DMII)

Me encanta la luz de todas las fotos :)

Saludos!

[NatashaTxe]

(http://www.canonistas.com/foros/members/berberexu-90971.html)Berberexu
corazón perfecto... di la verdad.. lo has pegado para que se aguante )))

Me encanta la luz de todas las fotos
luz natural y diafragma abierto son aliados perfectos ))

[®oberto]

Hola a todos,

Me estreno en el foro despues de mucho tiempo registrado con una foto de mi sobrino Jaiveer. Espero que os guste el estreno :wink:.

50mm (f1.4) @ f4.0 1/50 iso125 + 5DII

http://farm7.staticflickr.com/6180/6165455519_18157e31ce_z.jpg

[thunderastra]

A diferencia de otros objetivos Canon en el foro, veo que no hay muchas fotos de nuestro querido Canon 50mm 1.4 Usm, así que subiré alguna que otra de las que he ido haciendo, a ver si nos animamos más todos los felices poseedores de este pedazo de cristal y subimos fotos ;-)

http://i1132.photobucket.com/albums/m579/666thunder666/026-1.jpg

[Berberexu]

(http://www.canonistas.com/foros/members/berberexu-90971.html)Berberexu
corazón perfecto... di la verdad.. lo has pegado para que se aguante )))

luz natural y diafragma abierto son aliados perfectos ))

El truco esta en un clip :) En la primera versión lo deje, pero todo el mundo me recomendó que lo clonara.

Saludos!

[Berberexu]

Aquí dejo otra

http://farm7.staticflickr.com/6110/6997303367_39f46e05ef_c.jpg

Saludos!

[Felix de Vega]

http://i896.photobucket.com/albums/ac162/nnova/ca500a88.jpg

http://i896.photobucket.com/albums/ac162/nnova/86af0a87.jpg
50mm 1.4, f1.8-2.0 en todas.. iso 1600-2000 (5DMII)

Me encanta la composicion, la luz y las tonalidades de color que has conseguido, todo muy armonico. Excelente trabajo, enhorabuena

[Felix de Vega]

Aquí dejo otra

http://farm7.staticflickr.com/6110/6997303367_39f46e05ef_c.jpg

Saludos!

Con un 50mm!!!! No se como lo has conseguido pero te doy mi enhorabuena, impresionante.

[El Perci]

Un ejemplillo a f3.2, 1/1600, 50 ISO , y con la 5D :(:

http://farm8.staticflickr.com/7198/6829501580_4a4ffc14fd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/zuluslave/6829501580/)
IMG_1067 (http://www.flickr.com/photos/zuluslave/6829501580/) by migllom (http://www.flickr.com/people/zuluslave/), on Flickr

[empairer]

Me encanta una pasada de foto enhorabuena
Con el tiempo que hace que lo tengo y aún no había subido nada al hilo xD




Aquí va una a f/2

http://farm7.staticflickr.com/6116/6224390882_f82dec18fc_c.jpg

Saludos :)

[Berberexu]

Con un 50mm!!!! No se como lo has conseguido pero te doy mi enhorabuena, impresionante.

La verdad es que fue un poco de suerte encontrarlo, y como en ese momento solo tenía el 50mm a mano.. xD

Saludos!

[Berberexu]

Me encanta una pasada de foto enhorabuena

Gracias! Realmente es una foto bastante sencilla de realizar, solo necesitas un libro y un poco de paciencia :)

[Berberexu]

Venga otra.. que es verdad que con lo bueno que es y el tiempo que lleva no tiene las paginas que merece este post :)

http://farm6.staticflickr.com/5126/5324386955_188807c0fd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/albertcodina/5324386955/in/set-72157629456446594/)

Vale para todo :)

[dmelchordiaz]

http://i896.photobucket.com/albums/ac162/nnova/ca500a88.jpg

http://i896.photobucket.com/albums/ac162/nnova/86af0a87.jpg
50mm 1.4, f1.8-2.0 en todas.. iso 1600-2000 (5DMII)

Preciosas! Me encantan todas. Una luz y tonos preciosos. Gran trabajo.

[marcocvm]

[QUOTE=Berberexu;3480625]Venga otra.. que es verdad que con lo bueno que es y el tiempo que lleva no tiene las paginas que merece este post :)

http://farm6.staticflickr.com/5126/5324386955_188807c0fd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/albertcodina/5324386955/in/set-72157629456446594/)

Muy buena foto!!! Felicidades Berberexu

[thunderastra]

http://i1132.photobucket.com/albums/m579/666thunder666/018_f_2_8.jpg

[piccoloknd]

Esta noche tengo visita en casa, a ver si le tiro unas pocas de fotos a la tarta que hemos hecho con el 50mm y las subo. Ya vereis que buena pinta.

Este objetivo se porta de puta madre, tiene una nitidez increible.

[Teniente Dan]

Bueno pues allá van las primeras pruebas con este objetivo, a ver si se me van todas las dudas que tengo con el.

http://farm8.staticflickr.com/7258/7103171689_a7e1aa8f75_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7103171689/) Lara y Claudia (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7103171689/) por davidforjas (http://www.flickr.com/people/davidforjas/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7041/7103205731_532e964ff1_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7103205731/) Lara (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7103205731/) por davidforjas (http://www.flickr.com/people/davidforjas/), en Flickr

[marcocvm]

Veo, que hay poca animación en este foro, espero que se anime pronto, es una gran lente, saludos
http://farm6.staticflickr.com/5126/5324386955_188807c0fd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/albertcodina/5324386955/in/set-72157629456446594/)

[subiyama]

Muy buenas fotos se ven por aquí!
como feliz poseedor de esta lente desde hace una semana espero poder aportar alguna foto en cuando salga algo decente.

saludos

[fotart]

Recién comprado.

http://i.minus.com/jeVJDPevU5Sn4.jpg

[canape64es]

yo,,,,,,el 50,,y,,la 50,

http://img121.imagevenue.com/loc30/th_39215__MG_8731_122_30lo.jpg (http://img121.imagevenue.com/img.php?image=39215__MG_8731_122_30lo.jpg)

[subiyama]

Bueno pues allá van las primeras pruebas con este objetivo, a ver si se me van todas las dudas que tengo con el.

http://farm8.staticflickr.com/7258/7103171689_a7e1aa8f75_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7103171689/) Lara y Claudia (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7103171689/) por davidforjas (http://www.flickr.com/people/davidforjas/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7041/7103205731_532e964ff1_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7103205731/) Lara (http://www.flickr.com/photos/davidforjas/7103205731/) por davidforjas (http://www.flickr.com/people/davidforjas/), en Flickr

Hola David me parecen tremendas estas fotos!
En general fotos muy guapas por aquí
saludos

[subiyama]

Me presento oficialmente con mis primeros pinitos con este 50, que de momento me está gustando bastante, aunque como ya es habitual lo veo flojito a plena abertura, pero bueno lo normal supongo no?

He estado unos días por ibiza y le he dado bastante caña al 50 os subo algunas de las que más me han gustado por ahora, a ver qué os parecen.
tres meharis en colores muy alegres!
http://pcdn.500px.net/7224620/b4e62331bee8ae936d2687abf63e0fa5d530c539/4.jpg
f 2,2 iso 200 tv 1/500

otra de cala mastella, lástima que se aprecia que en las de paisajes no supe encontrarle el punto a la hiperfocal, culpa mía....
http://pcdn.500px.net/7222433/0a6975130417f0f5057a0d71a1fbaba2549c0f60/4.jpg
f8 iso100 tv 1/200

en general encuentro que los colores resultantes son muy bonitos y es una lente que me está gustado mucho.

saludos

[Teniente Dan]

Me gusta muchisimo la segunda subiyama, a ver si yo también le empiezo a sacar algo más de partido

[subiyama]

Me gusta muchisimo la segunda subiyama, a ver si yo también le empiezo a sacar algo más de partido
muchas gracias

ahí va otra del mercado de las dalias de unas campanas que encontré, no lleva ningún procesado, sólo clonar la etiqueta del precio, 15€, jejeje, por lo demás tirada en jpg con el estilo de usuario personalizado,para que luego digan que sin raw no hay foto.

http://pcdn.500px.net/7225395/79959aaec3f3faf793e004bffdf94af007a17294/4.jpg
exif f2.8 iso 100 tv 1/200

saludos

[bambie]

que buena pinta tiene este hilo! y por el cariño que le tengo a mi pequeño 50 voy a intentar aportar mi granito de arena(a ver que tal se ve,que soy un poco pato con esto)

http://farm8.staticflickr.com/7231/7137087285_ef924e89f8.jpg (http://www.flickr.com/photos/bambie1/7137087285/)
02. (http://www.flickr.com/photos/bambie1/7137087285/) por Esto NO es Bambi. (http://www.flickr.com/people/bambie1/), en Flickr

[Vam2007]

Un retrato de unos ojos bellos....
http://farm8.staticflickr.com/7246/7154572768_f92ed2ba04_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/27402043@N05/7154572768/)
Retrato de la inocencia (http://www.flickr.com/photos/27402043@N05/7154572768/) por VAM2008 (http://www.flickr.com/people/27402043@N05/), en Flickr
Retrato de la inocencia (http://www.flickr.com/photos/27402043@N05/7154572768/) por VAM2008 (http://www.flickr.com/people/27402043@N05/), en Flickr

[Alex CS]

Dejo un par de este pedazo de objetivo!
http://farm8.staticflickr.com/7105/6852114098_aafcd59d30_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/6852114098/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jibbing/6852114098/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7080/7003850736_fc3c1fd1ae_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7003850736/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7003850736/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[jvazquezm]

Ahí van las mías con el objetivo recién comprado y una 400D

http://farm6.staticflickr.com/5341/7167392174_d092afba48_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jvazquezm/7167392174/)
Lunita_bruix001 (http://www.flickr.com/photos/jvazquezm/7167392174/) por Jose Manuel Vazquez (http://www.flickr.com/people/jvazquezm/), en Flickr

Otra más de una niña con ilusión por los reyes.

http://farm8.staticflickr.com/7159/6791132355_69969922f5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jvazquezm/6791132355/)
La ilusión de los reyes magos (http://www.flickr.com/photos/jvazquezm/6791132355/) por Jose Manuel Vazquez (http://www.flickr.com/people/jvazquezm/), en Flickr

[subiyama]

Vaya estas últimas fotos me gustan mucho!
cada día estoy más contento de este objetivo, creo que me va a durar bastante tiempo pues me resulta muy agradable de usar, a parte que los resultados me satisfacen mucho,

Os dejo una del puente de Girona, muy típica, pero a mí también me apetecía tenerla en mi galería.
Por cierto le he dado un tratamiento un poco "agresivo", pero es que la foto creo que se lo merece, a ver si os gusta, o opinaís que me he pasado 3 pueblos!

http://pcdn.500px.net/7533955/96629c4e35e76ca07ad6fc58ce5173d13ab7862f/4.jpg

luego subo alguna más que en Girona están en "temps de flors", tiempo de flores, y merece la pena acercarse.

saludos

[VictorTorres]

Vaya estas últimas fotos me gustan mucho!
cada día estoy más contento de este objetivo, creo que me va a durar bastante tiempo pues me resulta muy agradable de usar, a parte que los resultados me satisfacen mucho,

Os dejo una del puente de Girona, muy típica, pero a mí también me apetecía tenerla en mi galería.
Por cierto le he dado un tratamiento un poco "agresivo", pero es que la foto creo que se lo merece, a ver si os gusta, o opinaís que me he pasado 3 pueblos!



luego subo alguna más que en Girona están en "temps de flors", tiempo de flores, y merece la pena acercarse.

saludos

Subiyama... como dices... es cierto que es un tratamiento bastante agrasivo... te gustan saturadillas, eh? jejeje. Le viene genial! Y esa diagonal q sale de la esquina inferior izquierda marca todo el recorrido de la vista ella solita.
Una foto preciosa!

[subiyama]

Subiyama... como dices... es cierto que es un tratamiento bastante agrasivo... te gustan saturadillas, eh? jejeje. Le viene genial! Y esa diagonal q sale de la esquina inferior izquierda marca todo el recorrido de la vista ella solita.
Una foto preciosa!
Muchas gracias Victor por opinar!
Es que en esta era inevitable, por lo menos para mí ir a buscar el límite del color,a mí también me gusta mucho como ha quedado.

saludos

[VictorTorres]

Ahí llevais una de estudio con esta joya de objetivo... que cuando veo q los ponen a la venta en el mercadillo casi se me saltan las lagrimas... siempre pienso que no lo han utilizado lo suficiente, jejeje. Un saludo y ahí va eso!
http://farm8.staticflickr.com/7049/7009126433_6026b8dca3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/victortorresphotographs/7009126433/) en Flickr

[JorgeVLC]

Muy bonita la foto, aunque parece que has usado un flash anular y ha dado "el cante" en el iris del ojo. :wink:

Saludos

[subiyama]

Muy bonita la foto Victor!
me gusta mucho el tratamiento que le has dado, y se nota que el 50 cumple a la perfección.
La única cosa que me gusta a medias, es como te comentan el reflejo tan marcado en el iris de la modelo, muy guapa por cierto.Es una lástima ya que se ven unos ojos preciosos, el maquillaje también lo veo genial.

saludos

[eudalds]

A ver si cuelgo alguna en breve, fantastico objetivo bbb. Bueno, bonito, barato.

[subiyama]

venga señor@s os dejo otra, a ver qué os parece!
con esta me he llevado una sorpresita, creo que muy positiva, jejeje, estaba en pleno proceso de revelado y demás plenamente convencido que era fruto del 85 1.8, hasta que he mirado los exifs para subir la foto y he visto que estaba tirada con el 50.Me ha dado una buena alegría!

http://pcdn.500px.net/7587762/2bb8fe467ed4bedbf944516a300e892859bf249f/4.jpg

exif 50mm 2.8 1/400 iso100

saludos

[thunderastra]

Subiyama impresionante foton, está muy bien hecha, como has seleccionado el balance de blancos, ¿automático? ¿personalizado? me gusta el encuadre, un poco más de campo por arriba hubiera estado mejor :wink:

[Teniente Dan]

venga señor@s os dejo otra, a ver qué os parece!
con esta me he llevado una sorpresita, creo que muy positiva, jejeje, estaba en pleno proceso de revelado y demás plenamente convencido que era fruto del 85 1.8, hasta que he mirado los exifs para subir la foto y he visto que estaba tirada con el 50.Me ha dado una buena alegría!

http://pcdn.500px.net/7587762/2bb8fe467ed4bedbf944516a300e892859bf249f/4.jpg

exif 50mm 2.8 1/400 iso100

saludos
muy chula david, le has cogido el punto al objetivo...a mi me sigue costando y ahora con el 24-70 estoy tan enganchado que no pongo ni el 50 ni el 85

[Alex CS]

Muy buenas fotos!! como se comenta, el 50 1.4 sorprende

http://farm8.staticflickr.com/7105/7248767742_91be53b309_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7248767742/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7248767742/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7227/7256887230_40d86e45fb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7256887230/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7256887230/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[dmelchordiaz]

Y con un anillo de extensión, vale hasta de macro :-)

http://farm8.staticflickr.com/7228/7301550466_d99bc52cbb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/7301550466/)
Heart Spring (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/7301550466/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

[piccoloknd]

Otra con el 50 mm en un parque Japones
https://lh4.googleusercontent.com/-SVo-UCuPbEI/T85Kjc5vb6I/AAAAAAAAAww/ml_F6nLZT9E/s861/florecilla.jpg

[subiyama]

Muy buenas fotos!! como se comenta, el 50 1.4 sorprende

http://farm8.staticflickr.com/7105/7248767742_91be53b309_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7248767742/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7248767742/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7227/7256887230_40d86e45fb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7256887230/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7256887230/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr


Alex muy buenas, tremenda nitidez y muy buena iluminación!!!
la segunda la has procesado por separación de frecuencias? la piel te ha quedado genial.

saludos

[subiyama]

Muy bonitas esas flores!
lo que comentais de los anillos de extensión a cuales os referís? los kenko?
es que tengo ganas de probar algo de macro pero antes de liarme en una lente quisiera probar los anillos extensores, pero no tengo mucha información.
Qué aumento se consigue? se llega a 1:1?
conserva el autofocus?

saludos

[subiyama]

Este post no funciona ni queriendo!!!
tenemos infravalorado el cristalito....probrecito!
os dejo esta que es un poco invento de procesado, a ver qué os parece.
http://pcdn.500px.net/8410380/05833ee95d539f6a4dd1ca99f56394e9b25e15d6/4.jpg
50mm f2 tv 1/60 iso 3200

saludos

[ARAUCANO]

Que pasada de objetivo, hace muy poco que he migrado de marca y la verdad que este 50mm f1.4 lo tengo ya en la lista de objetivos a comprar.

[subiyama]

Subiyama impresionante foton, está muy bien hecha, como has seleccionado el balance de blancos, ¿automático? ¿personalizado? me gusta el encuadre, un poco más de campo por arriba hubiera estado mejor :wink:

Muchas gracias
perdona por no contestar, pero no lo había visto.Concretamente esta está tirada en RAW con lo que es completamente indeferente los distintos ajustes que puedas tener en la cámara, de todas maneras en esta situación para jpg usaría AWB.
saludos

[subiyama]

Bueno aunque muy parado subo otra, yo sigo...a ver si lo levantamos!

http://pcdn.500px.net/8410863/d1265c1d5d4bc1c3deac475cfe8868a249d3f932/4.jpg

50mm f8 iso100 tv 1/60 tirada en jpg de cámara y pasada a BN en pc, resalto que no tiene máscara de enfoque, sólo la del propio jpg, el detalle es brutal!

saludos

[subiyama]

Como molaaaaaaaa!!!!!!!
tengo un post para mí solito, esto es exclusividad y lo demás son tonterías, de seguir así pronto me veo contestándome yo mismo, vaya pulidas más insanas que me voy a pegar!:aplausos

Bueno yo sigo, ok?
probando procesado de una foto tomada con esta idea, la de domingo por la mañana, tranquilidad, relax y mucha luz, mañana me contesto....

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/smorning.jpg
saludos!
venga animaros que esta lente es muy agradable de usar!

[Argos375]

Subiyama vamos a hacerte compañía hombre!!! :)

Os dejo una de un concierto de los valencianos Uzzhuaïa. A ver que os parece!!

http://farm8.staticflickr.com/7227/7362002456_26acb83b53_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/nestorapma/7362002456/)
Uzzhuaïa- Blanco y Negro (http://www.flickr.com/photos/nestorapma/7362002456/) por Nestor_BCN (http://www.flickr.com/people/nestorapma/), en Flickr

Un saludo!

[Teniente Dan]

Subiyama vamos a hacerte compañía hombre!!! :)

Os dejo una de un concierto de los valencianos Uzzhuaïa. A ver que os parece!!

http://farm8.staticflickr.com/7227/7362002456_26acb83b53_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/nestorapma/7362002456/)
Uzzhuaïa- Blanco y Negro (http://www.flickr.com/photos/nestorapma/7362002456/) por Nestor_BCN (http://www.flickr.com/people/nestorapma/), en Flickr

Un saludo!

Muy chula esta...menos mal que Argos que no has dejado que se muera este hilo......

[Teniente Dan]

Como molaaaaaaaa!!!!!!!
tengo un post para mí solito, esto es exclusividad y lo demás son tonterías, de seguir así pronto me veo contestándome yo mismo, vaya pulidas más insanas que me voy a pegar!:aplausos

Bueno yo sigo, ok?
probando procesado de una foto tomada con esta idea, la de domingo por la mañana, tranquilidad, relax y mucha luz, mañana me contesto....

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/smorning.jpg
saludos!
venga animaros que esta lente es muy agradable de usar!

jajaja perdona David no he podido evitar el post anterior........esta me gusta mucho mucho mucho, solo una cosa tengo una sensación extraña con los colores sobre todo en la piel....pero la foto es preciosa....enhorabuena....y sobre lo de darle aire a este hilo la verdad es que tengo ganas de tener tiempo para este, para lo otro....para tantas cosas

[Argos375]

Este post no funciona ni queriendo!!!
tenemos infravalorado el cristalito....probrecito!
os dejo esta que es un poco invento de procesado, a ver qué os parece.
http://pcdn.500px.net/8410380/05833ee95d539f6a4dd1ca99f56394e9b25e15d6/4.jpg
50mm f2 tv 1/60 iso 3200

saludos

Pues para ir dando más vidilla a esto,
Curioseando me he encontrado con esta foto, no se muy bien que tiene, pero me gusta bastante tu invento!

[subiyama]

Subiyama vamos a hacerte compañía hombre!!! :)

Os dejo una de un concierto de los valencianos Uzzhuaïa. A ver que os parece!!

http://farm8.staticflickr.com/7227/7362002456_26acb83b53_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/nestorapma/7362002456/)
Uzzhuaïa- Blanco y Negro (http://www.flickr.com/photos/nestorapma/7362002456/) por Nestor_BCN (http://www.flickr.com/people/nestorapma/), en Flickr

Un saludo!
muy bueno el contraste de luces!
supongo que a f 4-5,6, muy buena nitidez!

[subiyama]

jajaja perdona David no he podido evitar el post anterior........esta me gusta mucho mucho mucho, solo una cosa tengo una sensación extraña con los colores sobre todo en la piel....pero la foto es preciosa....enhorabuena....y sobre lo de darle aire a este hilo la verdad es que tengo ganas de tener tiempo para este, para lo otro....para tantas cosas
Muchas gracias David!
esta es otro invento de procesado... probando!
Ya te entiendo, si yo tuviera el 24/70 creo que tampoco lo sacaría de la cámara,la verdad si es la mitad de bueno que el 24/105:p, ya me conformaría...(naturalmente es coña, ya sé que el 24/70 es un cristalazo) y pudiendo usarlo a 2.8 creo que pocas fijas montaría.Espero algún día probarlo.

Pero algún saca a pasear el pobre 50 y deleitanos con tus capturas de persecuciones masculinas....

[subiyama]

Pues para ir dando más vidilla a esto,
Curioseando me he encontrado con esta foto, no se muy bien que tiene, pero me gusta bastante tu invento!
Muchas gracias Argos!
era un rincón con una naturalidad y una cosa que pedía una foto a gritos, sencillamente impresionante este ramo delante de este cuadro, a mi me cautivó al momento.
Estaba claro que esta iba a BN y he probado un procesado un pelín agresivo para sacar gris de donde no había.

Esto ya es otra cosa, pobre 50 milimetrillos!

saludos

[Teniente Dan]

Muchas gracias David!
esta es otro invento de procesado... probando!
Ya te entiendo, si yo tuviera el 24/70 creo que tampoco lo sacaría de la cámara,la verdad si es la mitad de bueno que el 24/105:p, ya me conformaría...(naturalmente es coña, ya sé que el 24/70 es un cristalazo) y pudiendo usarlo a 2.8 creo que pocas fijas montaría.Espero algún día probarlo.

Pero algún saca a pasear el pobre 50 y deleitanos con tus capturas de persecuciones masculinas....
jejejeje....me da que para eso no sirve el 50, es lo peor que tiene, el enfoque es demasiado lento.....y no creas que el 24-70 esta tanto rato puesto, desde que lo tengo utilizo mucho más el 70-200, antes con el 24-105 se solapaba tanto que apenas lo utilizabe

[Argos375]

muy bueno el contraste de luces!
supongo que a f 4-5,6, muy buena nitidez!

Pues aunque no lo parezca esta tomada a f1.4 iso 200 y 1/60 s , fue el primer concierto al que me lleve la cámara y iba probando, en el procesado lo único que he hecho ha sido aumentar un poco el contraste y aplicar algo de enfoque, o al menos que yo recuerde.

Para la próxima intentare cerrar un poco a ver que resultados obtengo.


En cuanto al ramo, tengo que coincidir en lo de la naturalidad. En técnica no soy un gran entendido, pero la sensación de sencillez que me transmite no esta nada mal!
Un saludo!

[shizarre]

seria capaz de deshacerme de todo mi equipo por quedarme solamente con esta canon 7 ragefinder y el fd 50mm f/0,95.:pena:
anuncio tomado de un anuario fotografico del año 1963 que me regalaron hace poco.
http://farm8.staticflickr.com/7091/7181205307_3e22d0e053_b.jpg

[glide071]

Ahí va una prueba que acabo de hacer con el 50mm 1.4 hace nada. El cristalito es nítido a rabiar. Me lo han traído hoy de Amazon y estoy dando saltos de alegría, como un niño pequeño, jeje.

http://farm8.staticflickr.com/7079/7366543536_8b33fbb90f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/79070717@N02/7366543536/)

[XoSeP]

Es una pequeña joya de objetivo! Ahí va otra:

http://farm8.staticflickr.com/7244/7372291532_4d8e8a3eac.jpg (http://www.flickr.com/photos/xosep/7372291532/)
Creating in Piazza Navona (http://www.flickr.com/photos/xosep/7372291532/) por XoSeP (http://www.flickr.com/people/xosep/), en Flickr

[DOHKO]

Perdón por mi ignorancia.. pero no termino de asimilar el termino "blando" en este objetivo, he buscado info por la red, pero nada.
No estoy seguro si se trata de contraste entre colores, intensidad de los mismos o nitidez... no termino de afinar.

Un saludo.

[Ferrandix]

Perdón por mi ignorancia.. pero no termino de asimilar el termino "blando" en este objetivo, he buscado info por la red, pero nada.
No estoy seguro si se trata de contraste entre colores, intensidad de los mismos o nitidez... no termino de afinar.

Un saludo.

Blando es que no es nitido, entendiendo nitidez como una mezcla de enfoque y contraste (que son los elementos que componen las sensación de nitidez)

Cuando se dice por ejemplo que un objetivo a f1.4 es un poco blando, es que a esa obertura las imagenes salen poco contrastadas y algo borrosas de enfoque.

Para saber que tal rinde un objetivo en sus diferentes aperturas, es interesante saber si a sus esas aberturas es un poco blando o no, pues nos permite saber si vamos a poder aprovechar esos pasos de diafragma segun nuestras necesidades de nitidez.

Por ej, si alguien duda entre un objetivo 28mm 1.8, y otro 28 2.8, pero te dicen que el primero es blando hasta 2,5 y el segundo es nitido desde 2.8, igual no te interesa comprar el primero, siendo mas caro.

Espero haberte ayudado

[DOHKO]

Perfectísimamente FERRANDIX. Era más o menos lo que tenía en mente, pero ya me lo has dejado claro.
Estoy en medio del gran debate Canon 50 1.4 o Sigma 50 1.4 (que no voy a reabrir aquí ni desvirtuar el hilo), por eso quería tener claro este aspecto.

Un saludo y mil gracias.

[egamaiden]

Perfectísimamente FERRANDIX. Era más o menos lo que tenía en mente, pero ya me lo has dejado claro.
Estoy en medio del gran debate Canon 50 1.4 o Sigma 50 1.4 (que no voy a reabrir aquí ni desvirtuar el hilo), por eso quería tener claro este aspecto.

Un saludo y mil gracias.

El Sigma 50mm 1.4 es algo más caro, ya que el Canon 1.4 se puede comprar por 340€ nuevo, pero creo que puede ser bastante más interesante. El Canon 50mm 1.4 cuando lo probé, que no era una unidad defectuosa, me decepcionó muchísimo, el bokeh que tiene no me gusta nada, tiene como un efecto pastel horroroso, no funciona ni a 1.4 ni a 1.8, a partir de 2.8 va bien pero... preferí quedarme con mi 50mm 1.8 II de Canon, que me da muchas alegrías por 99€.

[shizarre]

El Sigma 50mm 1.4 es algo más caro, ya que el Canon 1.4 se puede comprar por 340€ nuevo, pero creo que puede ser bastante más interesante. El Canon 50mm 1.4 cuando lo probé, que no era una unidad defectuosa, me decepcionó muchísimo, el bokeh que tiene no me gusta nada, tiene como un efecto pastel horroroso, no funciona ni a 1.4 ni a 1.8, a partir de 2.8 va bien pero... preferí quedarme con mi 50mm 1.8 II de Canon, que me da muchas alegrías por 99€.

permiteme discrepar un poco sobre lo que dices.
el 50mm f/1.4 es bastante mejor que el 1.8 sobre todo si lo montas en full frame,a mi me esta dando muy buenos resultados y por supuesto del 1.8 solamente puedo hablar maravillas pero la construccion de uno y el otro es bastante decisivo como paradecidirse por el 1.4 y en mi opinion canon antes que sigma.

[cefalox]

Esta foto la tome ayer mientras mi hijo veía llover, la luz proviene solamente de la ventana, tuve que enfocar rápido en modo manual porque el niño se movía mucho. Solo le he quitado contraste a la imagen.

f 2, iso 1000 a 1/100 de segundo



http://farm6.staticflickr.com/5341/7423006678_c7d25cfc3a_c.jpg

[Red Head]

subiyama, la foto de la chica es increíble!

[cefalox]

Subo otra tomada con el 50 mm: http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/fotos/papa.jpg

[Ferrandix]

Subo otra tomada con el 50 mm: http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/fotos/papa.jpg

Genial Cefalox

[Argos375]

Cefalox, es impresionante el resultado! Os dejo una foto que hice como recuerdo de un viaje por Asturias
http://farm8.staticflickr.com/7249/7454289312_fa40daac39_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/nestorapma/7454289312/)
Asturias (http://www.flickr.com/photos/nestorapma/7454289312/) por Nestor_BCN (http://www.flickr.com/people/nestorapma/), en Flickr

Espero que os guste!!!

[subiyama]

Argos 375, qué bonita!!


os dejo este retrato con el 50!!!
http://www.canonistas.com/galerias/data/503/medium/yade42p.jpg
50mm iso400 tv1/160 f8

espero que os guste!

[shizarre]

cadenas.
http://farm9.staticflickr.com/8156/7478337500_7a5f6d5519_b.jpg

[nanosky3d]

Muy buenas fotos , me parece que este va a ser el primer objetivo que compre para renovar equipo.

[nanosky3d]

Feliz Navidad a todos! Subo una foto que hice ayer

http://farm8.staticflickr.com/7171/6563085371_6da9e403be_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6563085371/)
Santa is coming (http://www.flickr.com/photos/dmelchordiaz/6563085371/) por dmelchordiaz (http://www.flickr.com/people/dmelchordiaz/), en Flickr

Muy buena David!!! me pillo fijo este objetivo...fijo.

[Argos375]

Mi modesto estreno con este lente: "Yogurt"

http://www.pbase.com/fredylp/image/144578284/original.jpg

Cuantas más fotos veo con este objetivo más me enamora... jajaja
Muy simpática la foto del Yogurt, espero que lo disfrutes muchísimo

[enaranjo]

Ya estoy esperando esta delicia de objetivo tras un mes poniéndome los dientes largos con este hilo... ¡qué ganitas de que llege!

[kyoshoteam]

Hace 1 semana que llevo con este objetivo y me está costando muchísimo adaptarme a él. Ayer estuve en el retiro probándolo a fondo, y no consigo que salgan las fotos tan nítidas como me salen con el 18-55. ¿Es esto normal? Con el 18-55, al darle al zoom en el Digital Photo Profesional al 100 y 200, se aprecian unos detalles espectaculares(poros de nariz, espinillas o caspa), cosa que ni por asomo me sucede con el 50 mm.
Pequé de exceso de apertura y la mayoría de las fotos están entre f/ 2 y 3, pero probé algunas en automático, me puso f/7 y tampoco me aparecen nítidas. Me cuesta muchísimo enfocar con este objetivo. En buenas condiciones de luz (sol), exterior, y para hacer un retrato a alguien, a 1 metro y medio aprox, y conseguir un efecto bokeh moderado, qué apertura me aconsejáis? Estooy un poco desesperado. Espero vuestros consejos. Aquí os dejo el enlace de alguna foto.
Muchísimas gracias
flor retiro | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/82335663@N08/7545342618/in/photostream)
La foto está tomada a ISO 100, f/2.5 Tv 1/200. Composición exposición -2
Lo siento, pero no soy capaz de insertar las fotos.

[kyoshoteam]

http://www.flickr.com/photos/82335663@N08/7545415278/in/photostream/

[MIARMA]

Lo siento, pero no soy capaz de insertar las fotos.

Mira si te puede ayudar esto http://www.canonistas.com/foros/off-topic/38266-mostrar-fotos-foro.html

[Ferrandix]

Hace 1 semana que llevo con este objetivo y me está costando muchísimo adaptarme a él. Ayer estuve en el retiro probándolo a fondo, y no consigo que salgan las fotos tan nítidas como me salen con el 18-55. ¿Es esto normal? Con el 18-55, al darle al zoom en el Digital Photo Profesional al 100 y 200, se aprecian unos detalles espectaculares(poros de nariz, espinillas o caspa), cosa que ni por asomo me sucede con el 50 mm.
Pequé de exceso de apertura y la mayoría de las fotos están entre f/ 2 y 3, pero probé algunas en automático, me puso f/7 y tampoco me aparecen nítidas. Me cuesta muchísimo enfocar con este objetivo. En buenas condiciones de luz (sol), exterior, y para hacer un retrato a alguien, a 1 metro y medio aprox, y conseguir un efecto bokeh moderado, qué apertura me aconsejáis? Estooy un poco desesperado. Espero vuestros consejos. Aquí os dejo el enlace de alguna foto.
Muchísimas gracias
flor retiro | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/82335663@N08/7545342618/in/photostream)
La foto está tomada a ISO 100, f/2.5 Tv 1/200. Composición exposición -2
Lo siento, pero no soy capaz de insertar las fotos.

Primero decir que la resolución o nitidez del 18-55 es espectacular. Y es un objetivo optimizado para cuerpos APSC.
El Canon 50 1.4 no creo que te vaya a dar mas resolución, al menos en el centro, pero si luminosidad, y es para eso para lo que lo tienes que haber comprado. Mayor luminosidad también significa mas desenfocado lo que no está en foco, por lo tanto, para tener un buen control de donde está enfocado, olvidate de que la cámara elija el punto de enfoque, y configura solo el punto central como enfoque. No solo vas a poder apuntar donde quieres el foco, sino que ademas este punto central es mucho mas preciso que el resto, y a aberturas muy grandes es muy importante que el objetivo enfoque con precisión.

Si permites que la camara escoja donde enfoca y tiras a f2.0 y le da por escoger la oreja como punto de enfoque, saldrá el rostro desenfocado....por lo tanto, importante punto de enfoque central, ahora mandas tu.

Te recomiendo tirar en AV eligiendo el diafragma con el que quieres disparar, de 2 a 3 para retratos con fondo desenfocado, y de 5,6 a 9 para paisaje.

En cuanto tengas configurado el punto de enfoque en central, pon un sujeto, camara en AV, diafragma a f2.8 y enfoca al ojo, sin soltar el disparador (para que no pierda el enfoque), reencuadra y dispara. Si el ojo no sale enfocado, entonces habria que mirar si el objetivo tiene algun problema....

Poco a poco te irás haciendo con el.

Y no olvides, que ver los poros al 200% no es tan importante....lo importante es la foto

un saludo!

[enaranjo]

Ya tengo a mi pequeño en casa, a ver cuando lo estreno... Sabias palabras de Ferrandix, que nos ayudan a conocer mejor el objetivo

[piccoloknd]

Hace 1 semana que llevo con este objetivo y me está costando muchísimo adaptarme a él. Ayer estuve en el retiro probándolo a fondo, y no consigo que salgan las fotos tan nítidas como me salen con el 18-55. ¿Es esto normal? Con el 18-55, al darle al zoom en el Digital Photo Profesional al 100 y 200, se aprecian unos detalles espectaculares(poros de nariz, espinillas o caspa), cosa que ni por asomo me sucede con el 50 mm.
Pequé de exceso de apertura y la mayoría de las fotos están entre f/ 2 y 3, pero probé algunas en automático, me puso f/7 y tampoco me aparecen nítidas. Me cuesta muchísimo enfocar con este objetivo. En buenas condiciones de luz (sol), exterior, y para hacer un retrato a alguien, a 1 metro y medio aprox, y conseguir un efecto bokeh moderado, qué apertura me aconsejáis? Estooy un poco desesperado. Espero vuestros consejos. Aquí os dejo el enlace de alguna foto.
Muchísimas gracias
flor retiro | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/82335663@N08/7545342618/in/photostream)
La foto está tomada a ISO 100, f/2.5 Tv 1/200. Composición exposición -2
Lo siento, pero no soy capaz de insertar las fotos.

¿como tienes puesto los puntos de enfoque? Yo creo que el problema es que igual no estas enfocando lo que quieres. Yo tengo ese objetivo y la verdad es que a partir de 2,5 es muy muy nítido y no me ha dado problemas de enfoque.

[kyoshoteam]

Hola a todos!!! Gracias por vuesta ayuda! Me he dado cuenta, que no he posteado en el lugar correcto, ya que mi objetivo es el 1.8 y no el 1.4. Pido disculpas al admisnistrador.
No obstante, tengo configurado el objetivo en AF y en la cámara el enfoque manual con punto central. Soy muy novato en el tema, ya que hace solo 1 mes que he empezado en el mundo de las cámaras reflex. Al poner la cámara en Av con este objetivo, al seleccionar la Apertura, hay a veces que me calcula velocidades de obturación demasiado lentas(1/10, 1/20, 1/40 ...), y me salen trepidadas las fotos, cosa que con el 18-55 no me pasa y la velocidad me la calcula bien, y la nitidez de la foto es muy buena. También he de decir, que mi pulso no es para robar panderetas, y puede que también se note en el resultado de la fotografía,no?

[kyoshoteam]

A ver si consigo subir la foto:
http://farm8.staticflickr.com/7260/7557635346_81c8972fed_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/82335663@N08/7557635346/)
flor blanca aluche (http://www.flickr.com/photos/82335663@N08/7557635346/) por kyoshoteam (http://www.flickr.com/people/82335663@N08/), en Flickr

[kyoshoteam]

Mira si te puede ayudar esto http://www.canonistas.com/foros/off-topic/38266-mostrar-fotos-foro.html
Muchas gracias. Ya he aprendido :)

[Macfan]

Hola a Tod@s y enhorabuena por las fotos, son todas fantásticas y da vergüenza publicar las de un simple aficionado. El 50mm 1.4 me llego este Viernes y de momento estoy casi tan satisfecho con el como con mi 135mm L F2 (mi favorito) Aquí os dejo la primera foto que hice con el 50mm a F 1.4 1/320 ISO 250.

Saludos

http://img196.imageshack.us/img196/4379/maddieb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/196/maddieb.jpg/)

[Teniente Dan]

Hola. Las principales críticas a este lente tienen que ver con las dificultades de enfoque. En particular yo no he tenido tal problema con él pero veo que tu foto sale muy blanda. ¿Es un efecto deliberado que le quisiste dar? ¿Fue ese el máximo enfoque que lograste? Cuéntame. Saludos.
Yo ya no lo tengo, y si tiene algún problema de enfoque, vamos, no es su principal virtud, pero la foto de Macfan no me parece "blanda", es a 1.4 y me parece que tiene bastante nitidez, que a partir de f2 es mejor, seguro, pero me cuesta entender que califiquemos una lente como blanda viendo un jpeg subido a una página web a no se cuanta resolución, a mi la foto y su nitidez me gusta. Es mi opinion en cualquier caso, saludos a todos

[Macfan]

Hola. Las principales críticas a este lente tienen que ver con las dificultades de enfoque. En particular yo no he tenido tal problema con él pero veo que tu foto sale muy blanda. ¿Es un efecto deliberado que le quisiste dar? ¿Fue ese el máximo enfoque que lograste? Cuéntame. Saludos.


Yo ya no lo tengo, y si tiene algún problema de enfoque, vamos, no es su principal virtud, pero la foto de Macfan no me parece "blanda", es a 1.4 y me parece que tiene bastante nitidez, que a partir de f2 es mejor, seguro, pero me cuesta entender que califiquemos una lente como blanda viendo un jpeg subido a una página web a no se cuanta resolución, a mi la foto y su nitidez me gusta. Es mi opinion en cualquier caso, saludos a todos


Muchas gracias a los dos por vuestros consejos, la verdad es que aunque había observado que el foco era muy suave, pero pensé que de debía a disparar a la máxima apertura, y no le había dado importancia. Ahora ya estoy paranoico perdido, estará mal calibrado? Tendré que descambiarlo? Debería jugar con os microajustes de mi 7D? Todas las dudas me asaltan ahora! Esta bien, voy a respirar profundamente y pensar que siendo nuevo el objetivo, tengo todo el tiempo del mundo para hacer todas las pruebas necesarias antes de tomar una decisión. También me costo bastante acostumbrarme a manejar correctamente el foco en el 135L... Una vez mas, os doy las gracias por vuestros consejos y es mas, agradeceré todos los que vosotros y otros foreros puedan aportar. Tratare de subir mas fotos lo antes posible para escuchar vuestros comentarios. Como veis el enfoque en esta? Obviamente el punto de enfoque esta centrado en el helado y el fondo desenfocado fue deliberado. Esta esta tirada a F 6.3 1/400

http://img526.imageshack.us/img526/3953/img3174versin2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/526/img3174versin2.jpg/)





Saludos

[Teniente Dan]

Se ve bien. Quizá el asunto inicial tuviera que ver con la resolución o el jpg. En esta mejora mucho la cosa.
No lo veo mal, pero las pruebas deberías hacerlas un poco más en profundidad, con la famosa prueba de las pilas o cosas así, yo he tenido en el SAT un 24-105 y un 70-200 porque los dos estaban mal de foco, como abuso de las aperturas más grandes lo detecté enseguida, pero si no hubiese sido así ni me habría enterado. Con un objetivo en garantía yo no usaría los microajustes, lo mandaría al SAT...es más, a la mínima duda lo enviaría sin pensarlo...por cierto la sonrisa de la niña es preciosa...

[Macfan]

No lo veo mal, pero las pruebas deberías hacerlas un poco más en profundidad, con la famosa prueba de las pilas o cosas así, yo he tenido en el SAT un 24-105 y un 70-200 porque los dos estaban mal de foco, como abuso de las aperturas más grandes lo detecté enseguida, pero si no hubiese sido así ni me habría enterado. Con un objetivo en garantía yo no usaría los microajustes, lo mandaría al SAT...es más, a la mínima duda lo enviaría sin pensarlo...por cierto la sonrisa de la niña es preciosa...

Muchas gracias, especialmente por lo de la sonrisa.... Esta tarde tenia algo de tiempo libre y he probado (con éxito) lo de las famosas pilas, ya que había hecho todo el montaje, he aprovechado para probar el 135L, el 17-40L y el 70-200 L f4, todo ha salido bien así que o tengo mucha suerte o algo he hecho mal, no, es broma :) todas las pruebas han ido bien así que será cuestión de ir probando distintos ajustes para controlar bien el foco. También he descargado la famosa "Focus Test Chart" para tenerla, pero ya no me apetecía hacer mas pruebas. Una vez mas, te doy las gracias a ti y a JFLP por vuestra ayuda y quedo a vuestra disposición por si alguna vez os podéis beneficiar de mis escasos conocimientos...

Saludos,

Dennis

[miguelcisneros]

Hola a todos,

Soy un novato en la fotografía, y cuando digo novato lo digo con todas las letras N O V A T O, ;). Recién me compre la Canon EOS600D con su objetivo de kit 18-55, el famoso Pisa. Me han hablado muy bien de las focales fijas y en concreto del 50mm 1.4 o 1.8. Tengo miedo en lanzarme a comprarlo, sobretodo el 1.4 puesto que es mas caro, por las dudas de que sea realmente lo que necesito. Normalmente, mi fotografía es ocasional, es decir, cuando salgo me llevo la cámara y si veo algo interesante lo fotografío, y en otros casos hago retratos.

Espero que me podáis ayudar.

Saludos

[Alex CS]

Hace mucho que no paso por aqui, buenas fotos se ven, dejo una realizada con la 550D

http://farm9.staticflickr.com/8155/7623863398_16ea76aee2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7623863398/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7623863398/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[alfonsodiazfotos]

Ahi va una mia, seguro que habre cometido algun error de novato pues es lo que soy :p

iso 200
av 7
tv 1/100

http://i581.photobucket.com/albums/ss256/Tarorn/a108.jpg

[alfonsodiazfotos]

otra hecha con ese cristalito
iso 100
av 3,2
tv 1/125

http://i581.photobucket.com/albums/ss256/Tarorn/darwin.jpg

saludoss

[lentejuelao]

La verdad es que estoy muy contento con él aunque no lo uso mucho pues soy más de naturaleza y le tiro a los tele-objetivos, pero para retratos me parece una pasada. Os dejo una foto de comunión de muestra.

http://img171.imageshack.us/img171/2504/mg7639x.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/171/mg7639x.jpg/)

[Alex CS]

http://farm9.staticflickr.com/8421/7659017434_9eb2c7d87b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7659017434/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7659017434/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[pablomar]

impresionantes todas, yo me he enamorado de esta focal desde hace tiempo, logre conseguir un Pentax Tacumar (manual) 50mm 1.4 que me ha dado muy buenos resultados, e inspirado por este foro he resuelto canbiarlo por el Canon 50mm 1.4 USM y ya esta en viaje, calculo que por unos días voy a tener ambas focales hasta que logre vender el takumar, y ahí podre intentar compararlos, me tiro al canon ya que tiene modo de ajuste automático, y a veces el manual te lleva mucho tiempo para lograr un enfoque nítido, veré entonces cuales son las ventajas del Canon, una vez que lo tenga prometo subir alguna fotito, cosa que desde luego me da algo de pena ya que ante semajantes espocisiones la foto de un novato como yo va a desencajar. pero la realidad es que no todos nacimos sabiendo, gracias por este lugar y por tantos consejos, es un curso de fotografía on-line! solo hay que tener tiempo y desdicación en leer algunos de los post que a veces te demora días! gracias y la proxima intevención viene con foto!

[panrocker]

Hola me encanta este lente!, quisiera comprarlo, creen que le sacare jugo con mi humilde 1100d? el unico lente que tengo es el del kit 18-55mm, mas alla de la apertura significativamente mayor, mejora mucho la nitidez y calidad de imagen?.
Saludos!

[piccoloknd]

Se nota y mucho. La rapidez de enfoque, la mayor apertura dando mas luz, y pudiendo reducir la pdc. Es mucho más nítido. Yo tengo un pISa y el 50 mm 1.4 usm le gana de calle.

Ahora también se nota en el precio.

[Macfan]

Hola a tod@s: AL pricipio estaba un poco decepcionado con el enfoque del 50mm F1.4 pero ya le voy pillando el tranquillo, os dejo este retrato hecho con mi 7D. ISO 100 F 1.6 1/80 Espero que os guste. Buen fin de semana!!

http://farm9.staticflickr.com/8003/7706544354_2c9f71d897_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/9408184@N02/7706544354/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/9408184@N02/7706544354/)

[Alex CS]

5D mk II + Canon 50mm 1.4

http://farm9.staticflickr.com/8011/7710102680_b79f72f1bf_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7710102680/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7710102680/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[Alex CS]

5.6

Me alegro que guste

Un saludo

[Alex CS]

Me encanta el resultado con esa f/. Yo aún no le saco el partido que debiera. Bueno, no vivo de esto y tomo la cámara sólo cuando el estudio de mi Ph.D. me deja algo de tiempo. Un saludo. Me gusta mucho la toma y me convence de que no perdí mi dinero con este lente.

Para nada perdiste dinero con esta lente, a mi me encanta!!

Dejo otra

Mismo equipo y ajuste

http://farm9.staticflickr.com/8432/7712721396_250754c3f0_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7712721396/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/jibbing/7712721396/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[pablomar]

hace unos días me llegó, es impresionante, estoy muy contento con la compra, acá en mi pais es muy caro, pero hice un esfuerzo y me hice de él, ahora espero sacarle muy buen jugo, pronto subiré alguna foto, gracias por los datos!

[dbarrero]

http://www.flickr.com/photos/dbarrero/7726579302/in/photostream

Una de mis primeras fotos con el 50 1.4, me queda mucho por aprender....

[Ferrandix]

Canon 50 f1.8

http://farm9.staticflickr.com/8284/7727587704_2484085045_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/78526492@N03/7727587704/)
CIRCLE MIND (http://www.flickr.com/photos/78526492@N03/7727587704/) por Ferran Cubedo (http://www.flickr.com/people/78526492@N03/), en Flickr

[Ut supra]

Tengo que digitalizar una serie de documentos antiguos. Tengo una Canon 5d Mark II y me han recomendado dos objetivos, ambos son 50mm pero unos me dicen que coja el f1.4 y otros el f1.8. Yo por si no se nota, que se nota, no tengo mucha idea. Por lo que comentan con el f1.4 los bordes de las hojas (tamaño a3 aproximadamente, como un libro abierto) pudieran aparecer difuminados. ¿Tendriaís alguna foto de un libro abierto para ver si se difuminan los bordes? Muchas gracias de antemano.

[Ferrandix]

Tengo que digitalizar una serie de documentos antiguos. Tengo una Canon 5d Mark II y me han recomendado dos objetivos, ambos son 50mm pero unos me dicen que coja el f1.4 y otros el f1.8. Yo por si no se nota, que se nota, no tengo mucha idea. Por lo que comentan con el f1.4 los bordes de las hojas (tamaño a3 aproximadamente, como un libro abierto) pudieran aparecer difuminados. ¿Tendriaís alguna foto de un libro abierto para ver si se difuminan los bordes?
Muchas gracias de antemano.

Sobra decir que has calibrado la posibilidad de comprar un escáner A3, Sobre si es mejor el 50 f1.8 o el 50f1.4 para ese cometido concreto te vale el 50 1.8, porque las fotos no las vas a tirar con el diafragma tan abierto, sino a 5,6/8, donde las esquinas son nítidas.

Es mejor el 50 1.4 en construcción, motor de enfoque y algo más nítido a plena abertura, pero si solo lo usara para digitalizar documentos, me compraría el 50 1.8 y ahorraría el resto

saludos

[Ut supra]

Muchas gracias por tu rápida respuesta. Ya tengo escáner A3 y lo he usado bastante, pero los libros que tengo que digitalizar no puedo sacarlos del archivo ni puedo llevar el escáner, además que en muchos casos son libros con 350 a 400 años y no están para muchos movimientos. La idea que tengo en mente es algo como los que aquí adjunto.

Book Scanner: First Prototype - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=rjzxlA9RWio)

En los archivos que voy te puedes encontrar con diferentes iluminaciones, es más, uno de ellos la iluminación son 4 lámparas de 40W para una habitación de 40 metros cuadrados y con poca iluminación.

Lo dicho, muchas gracias por tu respuesta.

[shizarre]

5D +50mm f/1.4 USM.
http://farm9.staticflickr.com/8446/7752739828_ce1a1cca29_b.jpg

[alfonsodiazfotos]

eos 40D + canon ef 50mm f1.4 USM
av 8
tv 5"
ISO 100

http://i581.photobucket.com/albums/ss256/Tarorn/fuegos-artificiales.jpg

para ser la primera vez que fotografio fuegos artificiales.... me quedo contento jeje

saludoss

[shizarre]

cu-cu!!!!:)
http://farm9.staticflickr.com/8294/7772948338_39ba6d39ae_b.jpg

[shizarre]

orquideas a f/1.4.:)
http://farm8.staticflickr.com/7256/7783863426_d93b8f27db_b.jpg

[trasguete]

También, a 1.4

http://u1.ipernity.com/18/89/08/10088908.c4e7c99e.1024.jpg

[Rubenz]

Que tal, yo me estreno con mi primera foto, ser criticos y poder aprender.

Ver Imagen: http://s2.subirimagenes.com/privadas/previo/thump_190913920120730img0740-p.jpg (http://www.subirimagenes.com/privadas-20120730img0740p-1909139.html)

tv 1/60 - av 4.0 - iso 400

[trasguete]

JFLP, con una 5DMkII.. :)

Muchas gracias..

[alfonsodiazfotos]

Bueno pues mientras tienes la 40D.... solo tienes que retirarte un poco mas jejejeje

a ver si subo alguna con este cristalito

[shizarre]

1D mkII + 50mm f/1.4 USM:mmmmm
http://farm9.staticflickr.com/8440/7824742604_6bf6a48814_b.jpg

[tomìa]

1D mkII + 50mm f/1.4 USM:mmmmm
http://farm9.staticflickr.com/8440/7824742604_6bf6a48814_b.jpg

...muy buena Manuel, un color de lujo.

[alicantino]

Manolo muy buena captura y sobre todo captaste toda la vitalidad en esa fantastica mirada.

[addled]

Hace pocos dias en Fuengirola.

http://farm9.staticflickr.com/8306/7945473460_83975db5b2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/-addled-/7945473460/)

[addled]

Y uno mas

http://farm9.staticflickr.com/8435/7945479800_5f07ff1885_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/-addled-/7945479800/)

[alkanomercy]

Y uno mas

http://farm9.staticflickr.com/8435/7945479800_5f07ff1885_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/-addled-/7945479800/)

cundo yo sea grande quiero tomar unas fotos asi:aplausos gran trabajo

[alfonsodiazfotos]

Hace pocos dias en Fuengirola.

http://farm9.staticflickr.com/8306/7945473460_83975db5b2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/-addled-/7945473460/)

que chula la foto paisano, voy a tener que llegarme mas por fuengirola...

saludoss

[RamonColubi]

Subo esta que tenía en el foro de la 5D.
http://2.bp.blogspot.com/-E3NRSRPlDUg/T7Q6cGA66HI/AAAAAAAAANA/NlYrEsW4qYw/s1600/CLP_5675.jpg

[Padakar]

Hace un par de semanas que adquirí este objetivo, de momento no lo he probado en la calle; hoy he realizado un bodegón:

[IMG]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copas21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=299431&title=copas&cat=500)[/IMG

[EduardoBarna]

Este objetivo no lo uso nunca, pero el día que lo pongo en la cámara siempre responde de maravilla:

http://farm9.staticflickr.com/8450/8019226126_09c24f97c7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8019226126/lightbox/)
Macaco de Berbería _MG_8868a (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/8019226126/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Saludos

[hectorjoca]

Bueno, los que me conocen saben que soy pelín indeciso, tengo varias buenas y no sé cual poner, así que pongo de varios temas :p De paso, así muestro la versatilidad de este peazo "pseudo-L" (en el buen sentido).

Fotoperiodismo:
http://farm9.staticflickr.com/8023/7616167024_077ef41d3f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/hectorocafotografia/7616167024/)
19J - 2012 (http://www.flickr.com/photos/hectorocafotografia/7616167024/) por Hector J. Oca - Photography (http://www.flickr.com/people/hectorocafotografia/), en Flickr

Conciertos:
http://farm9.staticflickr.com/8030/7964747048_5b35b430a6_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/hectorocafotografia/7964747048/)
Azimut Zero - Final Surface 2012 (http://www.flickr.com/photos/hectorocafotografia/7964747048/) por Hector J. Oca - Photography (http://www.flickr.com/people/hectorocafotografia/), en Flickr

Reportaje "turístico"
http://farm9.staticflickr.com/8163/7501313322_b036862a13_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/hectorocafotografia/7501313322/)
_MG_0020 (http://www.flickr.com/photos/hectorocafotografia/7501313322/) por Hector J. Oca - Photography (http://www.flickr.com/people/hectorocafotografia/), en Flickr

No sé vosotros, pero esta lente me tiene enamoradísimo desde que me lo compré. Es una de las mejores inversiones que he hecho. La pena es que con un APS-C me da la impresión de que me falta "aire" para respirar, no me quejo de que tenga que moverme para hacer fotos (esa es la intención, así se es más creativo), pero con el efecto recorte...duele un poco perderse detalles :p

[plugby]

Llevo menos de una semana con este objetivo y me he enamorado

http://farm9.staticflickr.com/8040/8010393521_c8416e4e05_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8449/8010586289_ef0a72e110_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8444/8016878024_6e4d5902e6_c.jpg

[Bouzas]

Llevo menos de una semana con este objetivo y me he enamorado

http://farm9.staticflickr.com/8040/8010393521_c8416e4e05_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8449/8010586289_ef0a72e110_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8444/8016878024_6e4d5902e6_c.jpg


Acojonantes plugby, en serio. La primera y la última sobretodo, espectaculares. Felicidades

Saludetes

[Terco]

Aunque el Sigma me esta tentando, este no se porta nada mal.



http://farm9.staticflickr.com/8312/8046180444_2bdb81606f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8046180444/)
Chibo-1 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8046180444/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8174/8046171245_c6edd8f145_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8046171245/)
Pilgrim (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8046171245/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8438/7963963558_f069612437_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/7963963558/)
Devin Townsend (http://www.flickr.com/photos/phototerco/7963963558/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

[Terco]

Subo otra tomada con el 50 mm: http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/fotos/papa.jpg

Esta es poesia pura!! Me encanta como te ha quedado.

[Terco]

Vaya estas últimas fotos me gustan mucho!
cada día estoy más contento de este objetivo, creo que me va a durar bastante tiempo pues me resulta muy agradable de usar, a parte que los resultados me satisfacen mucho,

Os dejo una del puente de Girona, muy típica, pero a mí también me apetecía tenerla en mi galería.
Por cierto le he dado un tratamiento un poco "agresivo", pero es que la foto creo que se lo merece, a ver si os gusta, o opinaís que me he pasado 3 pueblos!

http://pcdn.500px.net/7533955/96629c4e35e76ca07ad6fc58ce5173d13ab7862f/4.jpg

luego subo alguna más que en Girona están en "temps de flors", tiempo de flores, y merece la pena acercarse.

saludos

Que fasciante el lugar, cuantos colores!! Y el reflejo le da el toque.

[Terco]

Aquí dejo otra

http://farm7.staticflickr.com/6110/6997303367_39f46e05ef_c.jpg

Saludos!

Jajaja se parece a Angry Birds :p
Muy buena captura.

[subiyama]

Este hilo esta mas vivo que nunca! Que bien!!!
por mi parte reconozco que lo estoy usando poco,y me sabe mal, pero ahora estoy muy liado con el 85 1.8 y con el recien adquirido tamron 90 2.8 que me esta fascinando!
os felicito por las buenas fotos que se ven , me dan unas ganas enormes de salir con el!

Saludos

[Terco]

http://farm9.staticflickr.com/8048/8084172534_e2f2b07271_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8084172534/)
Steve_Vai-19 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8084172534/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8192/8084180369_25b9e017b4_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8084180369/)
Steve_Vai-7 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8084180369/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8466/8084172686_15463ebd5a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8084172686/)
Steve_Vai-18 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8084172686/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

[spain01]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3589/MG_9270_1235_x_823_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302449&title=mg-9270-1235-x-823-&cat=3589)

[Terco]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3589/MG_9270_1235_x_823_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302449&title=mg-9270-1235-x-823-&cat=3589)

Hermosos ojos

[Cornelli]

¿Del objetivo o de la chica? :mmmmm


Llevo menos de una semana con este objetivo y me he enamorado

http://farm9.staticflickr.com/8040/8010393521_c8416e4e05_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8449/8010586289_ef0a72e110_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8444/8016878024_6e4d5902e6_c.jpg

[maih]

Hola:
No es la mejor, es la primera con esta lente...
...y como no podia ser de otra manera, la estrena, mi modelo particular


http://imageshack.us/a/img560/8813/25058005.jpg

[pablomar]

http://www.flickr.com/photos/marconi-fotos/8044255274/in/photostream
foto mia 1 | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/marconi-fotos/8044255274/in/photostream)

estoy tan contento con mi lente que no sabia a que sacarle fotos... por lo tanto le saqué una a el mismo, jajja:p:p

[spain01]

Ahí va una a f/2 ISO800 1/400

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_7011_1404_x_936_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=307620&title=mg-7011-1404-x-936-&cat=500)

[carlitostr]

Cornelli, fantásticas tus fotos tío, me encantan!
Os dejo unas cuantas mías :)

http://farm8.staticflickr.com/7124/8169145214_f0452bd329_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8169145214/)
Eyes up (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8169145214/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8070/8169114945_60381392c7_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8169114945/)
Sonnenuntergan in München (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8169114945/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8053/8130655792_ef02493051_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8130655792/)
Masha (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8130655792/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8330/8130625607_b132667e77_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8130625607/)
Sonnenuntergang (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8130625607/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8336/8130656312_4814be81cc_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8130656312/)
Maria 4 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8130656312/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8332/8100090738_2d501b9d72_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8100090738/)
Bridge (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8100090738/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

[Terco]

http://farm9.staticflickr.com/8341/8179278142_a60bddfc12_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8179278142/)
50mm-3 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8179278142/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8338/8179278434_f77f10aee9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8179278434/)
50mm-2 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8179278434/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

[Terco]

Cornelli, fantásticas tus fotos tío, me encantan!
Os dejo unas cuantas mías :)


Que pasada, me ha gustado mucho la forma ultra angular de tu recorte, un saludo.

[dCi_king]

Llevo menos de una semana con este objetivo y me he enamorado

http://farm9.staticflickr.com/8040/8010393521_c8416e4e05_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8449/8010586289_ef0a72e110_c.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8444/8016878024_6e4d5902e6_c.jpg


Menudo estreno... :wink:. Me gusta toda la serie, pero la primera y la última especialmente.



Saludos

[carlitostr]

Os paso unas cuantas que he hecho esta tarde, jugando con la cámara!

http://farm9.staticflickr.com/8480/8193359933_7d0a9b4d9f_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8193359933/)
María (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8193359933/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8061/8193360531_9d2d550282_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8193360531/)
Stars (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8193360531/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8070/8193360727_4114766329_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8193360727/)
Blue (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8193360727/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8206/8193361337_d3936c96b5_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8193361337/)
Love is in the AIR! (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8193361337/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8343/8194451010_b20dba16da_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8194451010/)
=) (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8194451010/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8483/8194450486_dcfa6622f7_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8194450486/)
Fußabdrücke (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8194450486/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8349/8194449768_e4ce85e5f4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8194449768/)
Grrr (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8194449768/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

[Alex CS]

http://farm9.staticflickr.com/8337/8198146638_f140fccec6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/8198146638/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/jibbing/8198146638/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[Alex CS]

http://farm9.staticflickr.com/8063/8206727672_6530c42c94_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/8206727672/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/jibbing/8206727672/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[asanchezp26]

Hola a todos , en primer lugar comentaros que en parte gracias a este hilo, acabo de comprar el maravilloso objetivo .
Viendo los resultados que sois capaces de obtener con esta lente me anime a comprarlo , y no puedo estar mas contento ,es una pasada .
Aquí os dejo la mejor foto de la única salida fotográfica que he hecho hasta el momento con el objetivo , espero que os guste ; )
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/caballo_blanco_clave_alta_Copiar_2_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=308657&title=white-horse-portrait&cat=500)

[Terco]

Banda: Hour Of Penance (Italy)

http://farm9.staticflickr.com/8339/8227735373_247652cecc_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8227735373/)
Hour_Of_Penance-1 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8227735373/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8205/8227734021_9311d96c60_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8227734021/)
Hour_Of_Penance-3 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8227734021/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8340/8227734653_68827b3f32_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8227734653/)
Hour_Of_Penance-2 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8227734653/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

[cefalox]

Ya tenia rato de no subir, aqui dejo una foto de mi hija.

http://jesuspulidofotografo.com/publico/fotos_web/Mo_puerta_iglesia_baja.jpg

Saludos!!

[ARISTO]

Viendo este hilo me arrepiento un monton de los 100 euros gastados en el 1.8 II. Ojo, no digo que sea malo para nada, pero esa luz del 1.4. Esa luz... me entran unas ganas de gastarme los trescientos y pico que, que, bueno, este vicio de la fotografía hay que controlarlo o de lo contrario tienes que decidir si quieres comer o hacer fotos.
Enhorabuena por las fotos. Igual dejo de ver el hilo a ver si se me pasa.

[Terco]

El paso mas de luz no hace mucha diferencia, esos 100 dolares no es que esten mal gastados es que no estan usados. Estudia tu lente, averigua que puede hacer, puede que te lleves una gran sorpresa sobretodo en lo que a apertura y nitidez se refiere.

[ARISTO]

El paso mas de luz no hace mucha diferencia, esos 100 dolares no es que esten mal gastados es que no estan usados. Estudia tu lente, averigua que puede hacer, puede que te lleves una gran sorpresa sobretodo en lo que a apertura y nitidez se refiere.
Perdona Terco pero no estoy de acuerdo contigo. He tirado con un 1.4 en mi cámara y al margen de la construcción del objetivo, veo mucha más calidad en las imágenes. Ah, no me expliqué bien; no me arrepiento de los 100 EUROS gastados, pienso que por ese precio no comprás ningún fijo NI parecido al 1,8 de Canon. Lo que quería decir es que por 230 euros más habría comprado el 1.4 y eso lo que me pesa, no haberme atrevido a gastar la diferencia.
De todas formas nunca es tarde, igual lo vendo y me tiro al 1.4

Por cierto, muy valiente eres al afirmar que "esos 100 dolares no es que esten mal gastados es que no estan usados". Con qué datos mios cuentas para hacer esa afirmación. Bueno colega, sin acritud pero tu comentario me parece un poquito atrevido.

Saludos.

[carlitostr]

Una sesión antigua de verano...

http://farm9.staticflickr.com/8058/8243301423_ac4334212e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243301423/)
Valeria 1 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243301423/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8489/8243301701_f5a11226a4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243301701/)
Valeria 2 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243301701/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8059/8243302241_fa00cf22c0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243302241/)
Valeria 3 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243302241/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8197/8244369964_401ac98481_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244369964/)
Valeria 4 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244369964/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8201/8243303983_0081cb4a4f_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243303983/)
Valeria 5 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243303983/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

[Terco]

Por cierto, muy valiente eres al afirmar que "esos 100 dolares no es que esten mal gastados es que no estan usados". Con qué datos mios cuentas para hacer esa afirmación. Bueno colega, sin acritud pero tu comentario me parece un poquito atrevido.

Saludos.

No están usados por que no has utilizado la máxima potencia que tiene el lente, me baso en tu comentario al ¨creer¨ que tu foto va a ser mejor si es sacada a 1.4. Esos 100 euros (disculpame por lo de los dol.) hacen maravillas si sabes usarlo. Yo tengo el 1.4 basicamente por su construcción y el USM no por su 1.4, es mas el f/ 2.2 esta clavado y no se cambia de mi 50mm, a menos que tenga mucha luz donde cierro mas el obturador.

Saludos.


P.D. Con lo de ¨hacen maravillas si sabes usarlo¨ me refiero a tono general no es que te este diciendo a ti, no quiero sonar pesado.

[Terco]

Una sesión antigua de verano...

http://farm9.staticflickr.com/8058/8243301423_ac4334212e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243301423/)


Bonita serie, rescato ésta.

[carlitostr]

Os dejo las últimas de la sesión!

http://farm9.staticflickr.com/8485/8243304503_dc9cec774d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243304503/)
Valeria 6 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243304503/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8208/8244372370_22c37e68a1_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244372370/)
Valeria 7 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244372370/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8488/8243304241_4ab0c374ed_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243304241/)
Valeria 10 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243304241/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8480/8243304395_4d2f59f79e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243304395/)
Valeria 11 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243304395/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8199/8244370248_b68fa8b0c8_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244370248/)
Valeria 13 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244370248/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8202/8243302959_c2d07c488b_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243302959/)
Valeria 16 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243302959/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8206/8244372244_9b04fed8b8_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244372244/)
Valeria 18 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244372244/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8057/8244371224_6a2d8fed6a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244371224/)
Valeria 15 (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8244371224/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr


http://farm9.staticflickr.com/8488/8243301001_0a7a11edcd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243301001/)
All together (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/8243301001/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

[ARISTO]

No están usados por que no has utilizado la máxima potencia que tiene el lente, me baso en tu comentario al ¨creer¨ que tu foto va a ser mejor si es sacada a 1.4. Esos 100 euros (disculpame por lo de los dol.) hacen maravillas si sabes usarlo. Yo tengo el 1.4 basicamente por su construcción y el USM no por su 1.4, es mas el f/ 2.2 esta clavado y no se cambia de mi 50mm, a menos que tenga mucha luz donde cierro mas el obturador.

Saludos.


P.D. Con lo de ¨hacen maravillas si sabes usarlo¨ me refiero a tono general no es que te este diciendo a ti, no quiero sonar pesado.
¡SEÑOR.SÍ.SEÑOR! Pedrón Maestro por dudar de su infinita sabiduría, no volverá a ocurrir Maestro.
En mi disculpa debo decir que no sabía que era Usted adivino Señor, y sabe cuando una persona usa o no usa algo.
Hasta siempre Maestro.

[cefalox]

Espiando:

http://jesuspulidofotografo.com/publico/fotos_web/Espiando_baja.jpg

[Terco]

Espiando:

http://jesuspulidofotografo.com/publico/fotos_web/Espiando_baja.jpg

Muy simpática!

[Terco]

Dejo 2.

http://farm9.staticflickr.com/8070/8252823964_c123809ab4_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8252823964/)
High_Of_Fire-3 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8252823964/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8070/8251754025_1b384ae3cf_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8251754025/)
High_Of_Fire-2 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8251754025/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

[R11F0]

Hola a todos.
Espectaculares fotos las de este hilo. Enhorabuena a todos.
No se si es el sitio adecuado para una reflexión.
El otro día, estaba en youtube brujuleando algún canal de fotografía y encontré a un supuesto gurú, apoyado por otros contertulios, comentando que tener un objetivo 1.4 y usarlo a otras aperturas es "tirar el dinero".
Por supuesto no estoy de acuerdo con ello, pero en el caso que nos ocupa donde tenemos tres modelos 50mm de canon, con aperturas mínimas 1.2, 1.4 y 1.8 me pregunto, si dejamos a un lado todo lo que no es óptico (rapidez de enfoque, contrucción del cuerpo, sellados, motor, etc...) ¿Realmente marca la diferencia ese punto extra de diafragma?
Yo vendi mi 1.8 para comprar mi actual 1.4 y tengo que confesar que las fotos a 1.4 (al menos para mi) son prácticamente inservibles debido a la falta de nitidez. Funciona de maravilla a partir de 2.2, pero es muy blando a aperturas superiores. Entonces... si tiro por encima de 2.2 no estoy aprovechando la luminosidad extra que me proporciona esta lente.

A donde quiero llegar, es que las bondades de esta lente, frente al archifamoso 1.8 se basan más en otros aspectos, que en el extra de diafragma.
He mirado los exif de todas las fotos de este hilo, y muy poquitas son a 1.4

Para no contradecir el titulo del hilo, os dejo una de ayer mismo. Un poco pasada de proceso, pero era lo que buscaba.
Un saludo.

http://img255.imageshack.us/img255/941/mg891650d.jpg

[bambie]

Joder, menuda foto! vaya color más bueno. Y respecto a la reflexión, y es una pregunta porque la verdad nunca lo tuve, ¿el 1.8 es nítido desde 1.8?¿O también hay que cerrar un poco?

Yo la verdad es que no le doy muchas vueltas a la nitidez, las fotos las hago a 1.4 o a 8, depende de lo que quiera, pero vamos es que ni me preocupo en mirarlas..así que no sé si es tirar el dinero o no jeje.

Otro día me paso y subo algo :)


Y aquí una, a 1.4.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Marte_sRGB.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=310383&title=marte-srgb&cat=500)

[Hayros]

A donde quiero llegar, es que las bondades de esta lente, frente al archifamoso 1.8 se basan más en otros aspectos, que en el extra de diafragma.

No podría estar más de acuerdo contigo


Para no contradecir el titulo del hilo, os dejo una de ayer mismo. Un poco pasada de proceso, pero era lo que buscaba.
Un saludo.

http://img255.imageshack.us/img255/941/mg891650d.jpg
Me encanta! El degradado de los colores del cielo con el slyline de fondo queda genial

[cefalox]

Gracis Terco por tu comentario :)

---
Esta es una imagen parte de una serie que tome el sabado pasado:

http://www.jesuspulidofotografo.com/wp-content/uploads/2012/12/wedding_photograper_mexico_Idalia_1.jpg

[Alex CS]

http://farm9.staticflickr.com/8352/8278385846_bcdea263aa_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jibbing/8278385846/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/jibbing/8278385846/) por AC-Fotografia (http://www.flickr.com/people/jibbing/), en Flickr

[Laviana]

Yo tengo un 50mm 1.4 de Sigma y la verdad que va bien, he hecho el test de foco y está clavado, si he notado que se hace el foco mejor en automático, mas preciso que en manual. Pero la verdad que en cuanto a calidad, al ser una obtica de focal fija, yo esperaba mas de ella. A vosotros que os parece esto que comento.
Asi que ando pensando en cambiar este objetivo por el Canon 17-55 f2.8 en toda la focal. PREGUNTO al foro, consideráis que es acertado o me recomendáis otra cosa.

[BegoVigo]

Estoy pensando en comprarme una Canon 50mm 1.4, pero después de leer practicamente casi todos los post, me gustaría saber si será lo más acertado, porque la diferencia con la 1.8 son más de 200€, alguien que me de un empujoncito en alguno de los sentidos?; tenía entendido que la nitidez y el bokeh son mucho mejores con la 1.4 pero no todos lo corroborais.

[jderogo]

Estoy pensando en comprarme una Canon 50mm 1.4, pero después de leer practicamente casi todos los post, me gustaría saber si será lo más acertado, porque la diferencia con la 1.8 son más de 200€, alguien que me de un empujoncito en alguno de los sentidos?; tenía entendido que la nitidez y el bokeh son mucho mejores con la 1.4 pero no todos lo corroborais.

Claramente el 50 1.4 es mucho mejor que el 1.8 . Yo lo cambié precisamente por eso y además con la devolución que esta haciendo Canon con la promoción de Navidad (te devuelve 30 euros) se quedan en unos miserables 285 Euros.

[BegoVigo]

Claramente el 50 1.4 es mucho mejor que el 1.8 . Yo lo cambié precisamente por eso y además con la devolución que esta haciendo Canon con la promoción de Navidad (te devuelve 30 euros) se quedan en unos miserables 285 Euros.

Claro, por eso lo pregunto, quería aprovechar la oferta, pero como he visto comentarios diciendo lo contrario, a una ya le entran dudas. Gracias por contestar, y entonces tu si que estás más contento con el 50 1.4 verdad?

[cefalox]

Aqui otra foto:
http://www.jesuspulidofotografo.com/wp-content/uploads/2012/12/jesuspulido_fotografo_vida_mexico_2.jpg

[Terco]

http://farm9.staticflickr.com/8477/8281751807_5b1a714678_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8281751807/)
All_That_Remains-3 (http://www.flickr.com/photos/phototerco/8281751807/) by Terco. (http://www.flickr.com/people/phototerco/), on Flickr

[SRZFAN]

Bueno, pues otro más que se uno a los 50mm f1.4, hayan van 2 fotos que he hecho nada más adquirirlo:

http://farm9.staticflickr.com/8496/8318753377_2210fb1a65_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/xabidelriopavanes/8318753377/)
Canon Ultrasonic (http://www.flickr.com/photos/xabidelriopavanes/8318753377/) por XabidelRioPavanes (http://www.flickr.com/people/xabidelriopavanes/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8083/8318753539_a776649a88_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/xabidelriopavanes/8318753539/)
Manhattan (http://www.flickr.com/photos/xabidelriopavanes/8318753539/) por XabidelRioPavanes (http://www.flickr.com/people/xabidelriopavanes/), en Flickr