Quien me ayuda a decidirme por un tele...

[hector.rabanillo]

Ante todo buenas tardes.
Quiero adquirir un Tele para mi proximo cumpleaños o ya para reyes. Estuve mirandole el 100-400L a mi Canon 5D (FF), pero se me va bastante de precio.
*He estado mirando el Hilo del Tamron 70-300 (que se adaptaria bastante más a mi bolsillo). Sinceramente, en el hilo hay unas fotos que tienen una calidad EXTREMA y el autor ha dicho que NO hay ningun tipo de procesado de nitidez.
-Tengo una mala experiéncia con el Sigma 70-300 (una nitidez PÉSIMA tanto en 5D como en una 450D) y tengo miedo de adquirir un tamron 70-300 y que me pase lo mismo.
*Más que nada quiero el tele para deporte (F1,Motogp,etc,etc).
*Que opináis sobre ponerle un duplicador para ese Tamron?.

Estoy en un mar de dudas y no quiero Joderla (con perdón de la palabra).
Quiero hacer una buena compra, pero siempre dentro de los límites del bolsillo.

Espero me podáis aconsejar compañeros...

Muchas gracias!

[Mainhost]

Sinceramente, en el hilo hay unas fotos que tienen una calidad EXTREMA y el autor ha dicho que NO hay ningun tipo de procesado de nitidez.



Hola Héctor.

Ignoro cuándo es tu cumple (y lo lamento), pero sé muy bien que hasta Reyes aún queda mucho, mucho... lo cual está muy bien para poder pensar y decidir tranquilo la mejor opción (aunque no sé yo si vas a poder esperarte tanto tiempo ;-)).

Entiendo que hablas de un nivel profesional de utilización para ese tele (yo no soy más que un simple y pobre aficionado). En el hilo que nombras, te aseguro que cuando dicen que "son a pelo" es porque están colgadas "a pelo", y seguro que tal cual salen directamente de la freidora.

Son muy buenas personas los que allí postean, y responsables, y que no buscan nada de nada. Te lo puedo asegurar.

Pero si hablas (como me parece, y perdona si no te he entendido bien) de un nivel de uso realmente profesional (o parecido) del tele que necesitas, y teniendo en cuenta que tu cámara es una muy buena full frame, yo creo (en mi humilde opinión) que en tu caso, optaría por olvidarme de todos esos accesorios duplicadores y demás... porque al final (y como "alguien" me dijo hace tiempo), lo que vas a ganar por un lado, lo vas a perder por el otro. Así de simple.

Más me preocuparía (para un uso profesional) de las condiciones normales de uso, por si requiriesen valorar la estanqueidad de la pieza (algo que no se suele tener en cuenta generalmente).

Muchos afamados fotógrafos deportivos recortan... y eso no es ningun trauma ni constituye ningún problema en absoluto. Y mucho menos con la calidad y capacidad de ese sensor que lleva la 5D.

Lo importante es la calidad del fruto final.... al menos, eso es lo que dicen los que saben.

En cuanto a lo del objetivo a elegir.... esa es una decisión muy personal de cada uno. Pero estoy seguro de que acertarás. y puede que antes del 6 del 2012.... ¿a que sí? jejeje.. Que lo disfrutes.

Un saludo!!.

[hector.rabanillo]

Hola Héctor.

Ignoro cuándo es tu cumple (y lo lamento), pero sé muy bien que hasta Reyes aún queda mucho, mucho... lo cual está muy bien para poder pensar y decidir tranquilo la mejor opción (aunque no sé yo si vas a poder esperarte tanto tiempo ;-)).

Entiendo que hablas de un nivel profesional de utilización para ese tele (yo no soy más que un simple y pobre aficionado). En el hilo que nombras, te aseguro que cuando dicen que "son a pelo" es porque están colgadas "a pelo", y seguro que tal cual salen directamente de la freidora.

Son muy buenas personas los que allí postean, y responsables, y que no buscan nada de nada. Te lo puedo asegurar.

Pero si hablas (como me parece, y perdona si no te he entendido bien) de un nivel de uso realmente profesional (o parecido) del tele que necesitas, y teniendo en cuenta que tu cámara es una muy buena full frame, yo creo (en mi humilde opinión) que en tu caso, optaría por olvidarme de todos esos accesorios duplicadores y demás... porque al final (y como "alguien" me dijo hace tiempo), lo que vas a ganar por un lado, lo vas a perder por el otro. Así de simple.

Más me preocuparía (para un uso profesional) de las condiciones normales de uso, por si requiriesen valorar la estanqueidad de la pieza (algo que no se suele tener en cuenta generalmente).

Muchos afamados fotógrafos deportivos recortan... y eso no es ningun trauma ni constituye ningún problema en absoluto. Y mucho menos con la calidad y capacidad de ese sensor que lleva la 5D.

Lo importante es la calidad del fruto final.... al menos, eso es lo que dicen los que saben.

En cuanto a lo del objetivo a elegir.... esa es una decisión muy personal de cada uno. Pero estoy seguro de que acertarás. y puede que antes del 6 del 2012.... ¿a que sí? jejeje.. Que lo disfrutes.

Un saludo!!.

No me esperaba una respuesta como la que me has dado, tan extensa y firme.

Para nada es un uso profesional, aunque estudio fotografía (primer curso) todavía no tengo la capacidad para decidir sobre objetivos. Algún dia si será para uso profesional, pero para entonces, espero hacer mucho bolsillo.
Me encanta el mundo del motor y me gusta plasmarlo en fotografias. Simplemente busco un tele con una calidad buena. Por ejemplo: Hago una foto a un F1 y quiero hacerle un recorte, yo quiero que ese recorte quede nítido, no que se vea movido, trepidado, borroso, como quieras llamarlo.
He visto muy buenas fotos con este objetivo y con las fotos del compañero Xeppo estoy bastante alucinado de lo que puede hacer.

[Mainhost]

Gracias por tus palabras Héctor, un placer hablar contigo. Solo soy un aficionado y mi opinión no vale más de lo que tú la puedas valorar. Muchas gracias.

Espero que otros compis mucho más experimentados te puedan orientar, pero ya te dije lo que a mí me parece.

En todo caso el dinero disponible es lo que más cuenta al final, aunque a veces (y creo que lo sabes perfectamente) por el mismo precio puedes obtener una auténtica joya, o... no. :)

Y para ayudarnos a tomar la importante decisión final, lo mejor es leer mucho, y saber leer y comprender lo que se dice, porque a veces, no siempre (y digo no siempre), la opinión de la mayoría no tiene por qué ser la mejor opción para una persona en particular... ¡Ya sabes! jejeje.

Un saludo y mucha suerte!.

[hector.rabanillo]

Gracias por tus palabras Héctor, un placer hablar contigo. Solo soy un aficionado y mi opinión no vale más de lo que tú la puedas valorar. Muchas gracias.

Espero que otros compis mucho más experimentados te puedan orientar, pero ya te dije lo que a mí me parece.

En todo caso el dinero disponible es lo que más cuenta al final, aunque a veces (y creo que lo sabes perfectamente) por el mismo precio puedes obtener una auténtica joya, o... no. :)

Y para ayudarnos a tomar la importante decisión final, lo mejor es leer mucho, y saber leer y comprender lo que se dice, porque a veces, no siempre (y digo no siempre), la opinión de la mayoría no tiene por qué ser la mejor opción para una persona en particular... ¡Ya sabes! jejeje.

Un saludo y mucha suerte!.

Gracias a ti por responder ;).

Jaja, dudo mucho que por unos 400€ pueda sacar un 100-400 L... ya me gustaria!!!!!! jajajaja.

Saludos compañero

[cfer4]

Por ese precio, el 70-200 f$, q es una maravilla, en el mercadillo de segunda mano.

saludos

carlos f

[hector.rabanillo]

Por ese precio, el 70-200 f$, q es una maravilla, en el mercadillo de segunda mano.

saludos

carlos f

El 70-200 cual, el L? yo no lo he visto por 400€ eh. Además, se me queda corto.. es para fotografía de deporte y me gusta poder hacer fotos de cerca, primerisimos planos. Con 300 ya escasea, pero me conformo.

[cfer4]

El 70-200L se encuentra por 400 o algo menos en el mercadillo.
Si necesitas más, pues dos opciones. O te conformas o prepara el bolsillo.

[hector.rabanillo]

Me esperaré a mañana, le daré a mi profesor los 2 objetivos que tengo en mente, y según cual me diga y la opinión que me de, ese compraré.

Seguramente me terminaré esperando para hacer bolsillo para un 100-400 L... quien sabe...

[ea7vk]

Bueno Hector,
Es complicado pero que muy complicado tener una lente con buen "ojete" y perdón por la expresión, que tenga las tres B (Bueno, bonito y barato).
Como bien dices eres estudiante de primer curso y además, tienes la ventaja de que llevas una buena pero que muy buena máquina. Baja en ráfaga para deporte pero quizás el mejor sensor que tiene canon hasta que salga en breve la 1dsmkiv.
Yo voy por otros deportes y mis focales se quedan en 300 y a lo sumo 400. Es más, el mes que viene tengo que cubrir un partido de rugby y tengo que pedir prestado un 400 2.8L con un multi puesto que tengo un sigma 150-500 OS que va muy bien, pero claro la luminosidad del L de canon ni punto de comparación y no me puedo arriesgar. Ya no hablemos de precio.
Por mi experiencia, yo he usado y uso el sigma 150-500 en FF y va de fabula. Le metes un buen monópodo y es la repera. Si encima para F1 le calzas un buen trípode con una buena rótula, te garantizo que las fotos te salen de nota. Y te lo digo por experiencia porque he estado en Jeréz.
Eso sí, la diferencia de precio está en el tamaño del "ojete", la calidad, etc... Con el sigma andas limitado a 6,3 que si hay buena luz te basta y te sobra. Pero como esté lloviendo..., ya sabes, a poner en práctica todos tus conocimientos fotográficos.
Este sigma lo uso también sobre un trípode con una 500d que va por 1,6 como bien sabes, y te permite ampliar focal sin perder "calidad".
He probado un 1200 5,6L con la 5dmkii y que quieres que te diga..., es como mi coche, me tengo que conformar con lo que tengo porque no me puedo permitir el lujo de comprarme un jaguar por ejemplo.
Mi consejo de viejo, comprate el que buenamente puedas y que cubra tus expectativas, y verás como aprendes mucho más porque vas a tener que agudizar el ingenio.
Suerte
Saludos desde Málaga

[hector.rabanillo]

Bueno Hector,
Es complicado pero que muy complicado tener una lente con buen "ojete" y perdón por la expresión, que tenga las tres B (Bueno, bonito y barato).
Como bien dices eres estudiante de primer curso y además, tienes la ventaja de que llevas una buena pero que muy buena máquina. Baja en ráfaga para deporte pero quizás el mejor sensor que tiene canon hasta que salga en breve la 1dsmkiv.
Yo voy por otros deportes y mis focales se quedan en 300 y a lo sumo 400. Es más, el mes que viene tengo que cubrir un partido de rugby y tengo que pedir prestado un 400 2.8L con un multi puesto que tengo un sigma 150-500 OS que va muy bien, pero claro la luminosidad del L de canon ni punto de comparación y no me puedo arriesgar. Ya no hablemos de precio.
Por mi experiencia, yo he usado y uso el sigma 150-500 en FF y va de fabula. Le metes un buen monópodo y es la repera. Si encima para F1 le calzas un buen trípode con una buena rótula, te garantizo que las fotos te salen de nota. Y te lo digo por experiencia porque he estado en Jeréz.
Eso sí, la diferencia de precio está en el tamaño del "ojete", la calidad, etc... Con el sigma andas limitado a 6,3 que si hay buena luz te basta y te sobra. Pero como esté lloviendo..., ya sabes, a poner en práctica todos tus conocimientos fotográficos.
Este sigma lo uso también sobre un trípode con una 500d que va por 1,6 como bien sabes, y te permite ampliar focal sin perder "calidad".
He probado un 1200 5,6L con la 5dmkii y que quieres que te diga..., es como mi coche, me tengo que conformar con lo que tengo porque no me puedo permitir el lujo de comprarme un jaguar por ejemplo.
Mi consejo de viejo, comprate el que buenamente puedas y que cubra tus expectativas, y verás como aprendes mucho más porque vas a tener que agudizar el ingenio.
Suerte
Saludos desde Málaga

Muchísimas gracias por la respuesta y sobretodo por el consejo :aplausos.

[boyan]

para mi no hay duda 70-200 f4, solo hay uno. si puedes con el IS, si no - da igual. La calidad es brutal de verdad. y sobra para todo, ademas con x1.4 es mejor de los tamrones y sigmas sin nada.

[hector.rabanillo]

para mi no hay duda 70-200 f4, solo hay uno. si puedes con el IS, si no - da igual. La calidad es brutal de verdad. y sobra para todo, ademas con x1.4 es mejor de los tamrones y sigmas sin nada.

Veo que la gente está muy obsesionada con los L. EL otro dia mi profesor nos hizo unas comparaciones con mi 24-70L y objetivos que son similares, y los otros que valen 2 veces menos, no tenían mucho que envidiarle eh...

El 70-200 f4 L, no lo he tenido en mis manos, era un objetivo que estaba dentro de mi lista de la compra, pero no se..
Hay alguna foto con este objetivo por ejemplo fotografiando un F1?, si es así, postearla porfavor.

Gracias!

[Trantorrr]

Buen consejo el del Sigma 150-500, es un cañón. O eso o prepárate para ahorrar si quieres algo con un mínimo de calidad y esas focales.