Ver la Versión Completa : Autoenfoque punto único-puntual con el 50 mm f/1,4
cefalox
27/02/11, 03:19:25
Buenas noches a todos.
Comparto estas imagenes tomadas con la Canon 7D, usando un trípode, un 50mm 1.4 y los disparos los hice usando el timer a 2 segundos.
Estoy haciendo algo mal?
Porqué el mal enfoque, el halo?
Esta imagen muestra el punto seleccionado:
http://aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/seleccion_punto.png
Esta es usando punto unico simple:
http://aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/punto_unico.png
Y esta usando Auto enfoque puntual:
http://aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/puntual.png
Anexo la información:
http://aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/info_autoenfoque.png
Gracias por revisar este mensaje.
Saludos!
MrFinch
27/02/11, 04:17:13
Aunque hayas usado tripode y timer, has probado a subir el ISO a 800 y disparar a mas velocidad?
(para ver si a pesar de todo fuera trepidacion y no desenfoque)
Otra cosa: a que distancia esta el punto enfocado de la camara? Ese objetivo no enfoca a menos de 45cm.
Saludos
Creo que para hacer esta prueba deberías cerrar un poco más el diafragma, bloqueo de espejo y ir probando con los microajustes a ver si mejora.
Un saludo.
cefalox
27/02/11, 04:51:06
MrFinch acabo de tomar otra imagen con tus recomendaciones, incluyo la info de la misma. Agregue más iluminación.
El objeto esta a una distancia de 2 metros.
Otra cosa, ¿porque el exposimetro me indica correcta la medición de luz y sale sobre expuesta?
Lo que más me desconcierta es el desenfoque y ese halo.
Saludos!
http://aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/mas_velocidad.png
¿Tienes puesto algún filtro?
cefalox
27/02/11, 05:21:11
un UV, pero en la siguiente imagen, tomada al manual de la camara a una distancia aproximada de unos 45 cms - 50 cms sin el filtro sigue apareciendo el mismo halo.
De hecho me he fijado que al ver desde la pantalla de lcd, aun sin tomar la foto, se ve dicho halo.
http://aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/halo.png
First Shot
27/02/11, 05:35:19
eso no es aberracion cromatica?
miedvezhonok
27/02/11, 05:35:32
Por lo que respecta a la exposición, pienso que la cámara te está autocompensando. Si no he entendido mal, utilizas medición evalutativa, y ello significa que aun cuando dé prioridad al punto AF, teniendo en cuenta que hay zonas muy claras e iluminadas y el peluche que no, ocurre eso. Cambia, en mi opinión, la medición por puntual "spot metering".
Otro tema, una vez me explicaron y creo que por algún lado en el foro lo leí, que es recomendable utilizar los ISO standard, es decir, 100-200-400-800-... que los intermedios no acaban de ir bien porque son aproximaciones.
Prueba de utilizar el AF Puntual y no el AF punto único.
Por último, el tirar a f/1,4 tiene ese riesgo, que algo que falle, se te queda fuera. Mira de utilizar f/2.8 y luego vas bajando hasta 1.4
Salu2
El mismo no. En la última foto parece que es mucho menor.
Ese halo es aberración cromática. Todos los objetivos la tienen en mayor o menor medida. Y aumenta cuando abres mucho el diafragma. No se exactamente como va de aberraciones ese objetivo, pero seguramente a f1.4 las tendrá.
Si además el filtro es malo, te meterá más aberraciones.
Yo probaría a hacer una foto en mejores condiciones de luz, sin filtro, cerrando el diafragma a f8, y con una velocidad de 1/100 o más. Lo más posible es que desaparezcan los problemas. Si es así, luego puedes ir abriendo diafragma y ver cuando empiezan a aparecerte aberraciones.
MrFinch
27/02/11, 12:20:40
Estoy de acuerdo con los apuntes anteriores de los compañeros.
De acuerdo también en los comentarios anteriores. Yo tengo este mismo objetivo, y la nitidez a 1.4 no es precisamente su fuerte. Mejora bastante a f2. Lo de los halos es también normal, acentuado por la mayor resolución de la 7D.
Podías probar a tirar la misma foto con otro objetivo y así descartar de donde te viene el problema.
INFOSAEZ
01/03/11, 00:22:05
Hola.
Este tipo de fotos confirma que no soy el unico que tiene problemas con la nitidez de la 7D. Yo estoy encantado con ella en todo menos en la calidad de imagen con baja iluminacion. Te invito a que hagas la misma foto con un buen flash y con un diafragma mas cerrado y veras la diferencia.
Saludos
Hola.
Este tipo de fotos confirma que no soy el unico que tiene problemas con la nitidez de la 7D. Yo estoy encantado con ella en todo menos en la calidad de imagen con baja iluminacion.
Yo creo que lo único que confirman estas fotos es que el punto fuerte del 50mm 1.4 no es precisamente f1.4, como puedes comprobar en cualquiera de los múltiples análisis de dicho objetivo que se pueden encontrar por internet. El problema es del objetivo, no de la cámara.
el punto fuerte del 50mm 1.4 no es precisamente f1.4
Pero ¿hay algún objetivo cuyo punto fuerte esté a f/1.4? Dificilmente. Como no sea el 50 f/0.7 de Zeiss que usaron Kubrick y la NASA, no se me ocurre otro.
Pero ¿hay algún objetivo cuyo punto fuerte esté a f/1.4?
Yo no he dicho que los haya, algo que desconozco. Sólo quiero decir que no se puede culpar a la cámara cuando se está usando el objetivo en estas condiciones.
quiles2009
01/03/11, 10:40:22
Entonces para que sirve el 1,4 solo para tener un buen boketh pero con el motivo principal
pobremente enfocado ?
Ya Toni, si te he entendido. Solo amplio tu comentario. que un objetivo sea f1.4 no significa que de sus mejores prestaciones a ese diafragma, pero a veces (no en este hilo, pero si en otros) he leido comentarios del tipo "pues para disparar a f/8 no me compro un 1.4".
Hay que ser consciente de que es dificil que un objetivo de el mejor rendimiento en los extremos, tanto de diafragama como de focal.
En concreo el 50 f1.4 de Canon da un 60% más de aberraciones cromáticas a 1.4 que a 8, según Photozone.
En cualquier caso creo que el mayor problema que había en la primera foto lo provocaba el filtro, no el objetivo.
Entonces para que sirve el 1,4 solo para tener un buen boketh pero con el motivo principal
pobremente enfocado ?
Ves, no lo había leido en este hilo, pero se ha escrito mientras yo escribia :wink:
Sirve para usarlo cuando lo necesitas, pero no es la mejor opción. Igual que el tener muchos caballos en un coche sirve para usarlos cuando los necesitas (adelantando con el coche lleno en la subida de un puerto, por ejemplo) y no para ir todo el tiempo a 300km/h.
En concreo el 50 f1.4 de Canon da un 60% más de aberraciones cromáticas a 1.4 que a 8, según Photozone.
Y no sólo las aberraciones, la nitidez tampoco es para tirar cohetes a esa apertura. Además, según leí hace tiempo no sé dónde, ese objetivo presenta grandes variaciones de rendimiento de una unidad a otra...
Sirve para usarlo cuando lo necesitas, pero no es la mejor opción. Igual que el tener muchos caballos en un coche sirve para usarlos cuando los necesitas (adelantando con el coche lleno en la subida de un puerto, por ejemplo) y no para ir todo el tiempo a 300km/h.
O como los ISOs altos: dan mucho ruido, sí, nadie va a estar tirando todo el rato a ISO 12800... pero a veces puede ser preferible eso a no tener foto ;)
He encontrado el sitio del que hablaba: The Canon 50mm f/1.4 USM: a multi-sample evaluation - SLRgear.com! (http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm)
Para hacerse a la idea de cómo está el tema de la nitidez en este objetivo, os pongo tres ejemplos, a f1.4, f2 i f8 respectivamente:
http://img202.imageshack.us/img202/1779/20110301104710.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/1231/20110301104753.jpg
http://img848.imageshack.us/img848/8554/20110301104824.jpg
Se ve claramente cómo la nitidez a f1.4 es mala en general (cuanto más hacia el lila, mejor nitidez, cuanto más hacia el rojo, peor), a f2 mejora mucho en la parte central de la foto, y a f2.8 ya la mejora es clara en general. Si mirais la web original vereis que el punto ideal en cuanto a nitidez se da a f5.6...
burukomina
01/03/11, 23:23:02
el sigma 50mm f1,4 a mayores aperturas de f2 tiene mejor calidad q el canon segun parece
chocolate
05/03/11, 02:01:07
el sigma 50mm f1,4 a mayores aperturas de f2 tiene mejor calidad q el canon segun parece
+1
saludos
cefalox
05/03/11, 05:27:46
Definitivamente es un problema de las aperturas arriba de f2, pongo unas imagenes tomadas con casi las mismas condiciones de las anteriores, agrego otra serie tomadas usando el flash de la camara.
En F2.8 el halo desaparece pero sigo viendo sin buena nitidez habria que mover los parametros de nitidez en el revelador.
F1.4
http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/af_50mm/Imagen_1.png
F2
http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/af_50mm/Imagen_2.png
F2.8
http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/af_50mm/Imagen_3.png
F2.8 CON FLASH
http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/af_50mm/Imagen_4.png
F2.0 CON FLASH
http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/af_50mm/Imagen_5.png
F1.4 CON FLASH
http://www.aracna.com.mx/imagenes/canon7d/lab/af_50mm/Imagen_6.png
En F2.8 el halo desaparece pero sigo viendo sin buena nitidez habria que mover los parametros de nitidez en el revelador.
Mmmmm... Veo que las has tirado a ISO1600? Yo creo que la mala nitidez se debe más bien al ruido que a otra cosa, y más fijándote en un detalle tan pequeño. Por qué no pruebas a ISO100? A f2.8 tendría que dar buena nitidez, al menos en la zona central de las fotos...
He modificado el título del hilo para que quede mas claro de que vá el hilo.
Llego tarde pero el EF 50 mm f/1,4 es famoso también por tener algo de inconsistencia en el enfoque automático a distancias cercanas con diafragmas abiertos. el mio posee también esta cualidad, que unido al tema de la nitidez por debajo de f/2 hace que usar este objetivo en esas condiciones sea una cuestión de trabajar con enfoque manual exclusivamente y live view. Otras opciones pueden ser desesperantes, tal cual veo es el caso. :wink:
El tema del halo es también cosustancial al usar objetivos de diafragmas muy abiertos, gobernar el CZ 85 mm f/1,4 me plantea también ese mismo problema ... es un caso parecido a lo que te pasa a tu ojo cuando tienes mucha luz y el oculista de ha dilatado la pupila para hacerte un estudio de fondo de ojo .... sales deslumbrado y ves halos por todos lados por exceso de luz en el ojo. Los fenómenos físicos asociados a emplear diafragmas muy abiertos tienen esas consecuencias, a la par que si empleas diafragmas muy cerrados te aparecerá la difracción. Hay que hacer pruebas y saber "navegar entre dos aguas" para sacar el rendimiento adecuado ... o usar los filtros adecuados.
Saludiños
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com