Tamron AF 17-50mm 17-50 F2.8 SP XR Di-II IF

[KUKYPOP]

hola me compre este objetivo es el que tiene la lente esferica???

me compre un buen objetivo o hay otro tamron 17-50 que es mejor? en este foro hablan muy bien den un tamron 17-50, pero nose si es el que yo me compre!!

muchas gracias!!

saludos

[marson]

Es una buena compra....
un saludo

[spicy]

Que yo sepa hay 3, precios de tienda media:

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Canon AF (360 €)

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Canon AF (428 €, el que más se pilla la gente)

Y luego tienes otro en Sigma:

Sigma 17-50mm f/2,8EX DC OS HSM Canon (648 €)

[cantam]

Yo tengo el 17-50 sin estabilizador y me va de maravilla..........

[petroutsos]

Es una maravilla incluso para 2.8, he probado las dos versiones: con IS y sin IS y me gusta mas sin IS, es mas nítido.

[hermarhes]

Te has comprado la versión sin estabilizar. La estabilizada es algo más cara. Sobre la calidad de ambos, para gustos colores. Yo tengo el sin estabilizar, estoy muy contento con él, pero no he probado el estabilizado. Lo que tienes que hacer es probarlo, probarlo y probarlo!

[dosiscreativa]

Bien yo me compre ese mismo objetivo, pero no consigo la nitidez que quiero, no se si sera culpa mia, del estavilizador, del objetivo...

Alguien tiene algun problema parecido?

[hermarhes]

Hola dosis, sube algunas fotos y miramos a ver. Yo en 2.8 o cerca tampoco cosas realmente que me gusten todavia (estoy en prubeas todavia porque o solo lo tengo mes y medio)

[dosiscreativa]

Jajajajaja, pues igual que yo!!! que me tengo que ir a F6 para que la cosa funcione... tambien lo tengo desde hace poco, pero en cuanto que puda os pondre unas fotos por aqui para ver que os parece!

[hermarhes]

Yo tiro con una 400d hasta que pueda cambiarla. A lo mejor es la cámara, que no da la talla... con cuál tiras tu?

[dosiscreativa]

ahhh!!!pues yo tiro con una 550, que tampoco es una maravilla! pero la verdad es que va muy bien!

[statequieto]

Para mi es una maravilla de objetivo. Lo usaba antes en sony y ahora con la canon. Para mi gusto tiene unos 2.8 más que correctos. Ciertamente entre 5.6 y f8 es excelente, pero para mi la nitidez a f2.8 es más que suficiente .
Respecto a tu pregunta, el mejor valorado a nivel de calidad óptica es la versión SIN estabilizador, a partir de ahí , pues valorar que prefieres, si un poco más de calidad o el estabilizador.
Para mi el punto más negativo viene del ruido chirriante que tiene al enfocar, pero bueno un pecado menor para un gran objetivo.

[Rodolfo20]

Yo tambien estoy entre esos dos modelos. La cosa es que el de sin estabilizador me sale por 80 euros y el con estabilizador me sale por 135. No sé si realmente voy a usar el estabilizador en fotografía porque suelo tirar a velocidades altas. Pero en video a lo mejor si que debería llevar estabilizador.

[id_200662]

El Tamron 17-50 f2.8 es muy buen objetivo tanto el VC cómo el sin VC, sustituye el 18-55 del Kit en bueno. Lo he tenido y disfrutado y lo he sustituído por fijos.
Mejora mucho las fotos de los que tenemos cámaras sencillas.
Para angular te vendrá bien el Canon 10-18 que suple la poca luminosidad con el IS.
Saludos