PDA

Ver la Versión Completa : Hablemos del microajuste de foco



Vampy
05/03/11, 21:43:55
Hoy voy a hablar del microajuste de foco en las cámaras, que intenta paliar el problema de algunos objetivos que están un poco fuera de su enfoque natural o que la adaptación cámara objetivo no es lo suficientemente buena, debido a que o son objetivos de otras marcas con firmwares diferentes y poco adaptados, o simplemente que no están del todo correctamente ajustados.
Muchas veces habéis seguro notado que no hay forma de enfocar con un cierto objetivo y hacéis pruebas y por más que movemos, ajustamos, nada, el foco sale un poquito fuera de donde nosotros queremos ya sea hacia atrás o hacia delante.
Un ejemplo lo tenéis en esta imagen, tomada sin ningún tipo de ajuste en este objetivo que estaba con front focus bastante importante.

http://img39.imageshack.us/img39/5353/malvz.jpg
Y esta segunda corregido el foco en la cámara con el microajuste activado.

http://img849.imageshack.us/img849/2421/capturada.jpg (http://img849.imageshack.us/i/capturada.jpg/)

Este problema en focales bajas no es excesivamente preocupante ya que normalmente la profundidad de campo suele compensar estas cosas, pero cuando se desea realizar un primer plano con una focal larga, por ejemplo a una cara y apuntamos al ojo y sale borroso, en ese momento que suele ser irrepetible, se nos cae nuestra ilusión fotográfica por los suelos cuando luego en casa vemos el resultado.
Para arreglar esto hay tres métodos, si esta recién comprado, exigir que nos den uno que funcione bien, si el desajuste es muy grande y la cámara no tiene ajuste la posibilidad de microajuste, llevarlo al SAT para que lo calibren, y si tenemos una cámara con esta posibilidad y la desviación no es excesiva intentar ajustarlo.
Os diré que el microajuste es un proceso complejode realizar y además más bien válido para ajustar objetivos que queremos que estén perfectos y no para los que están muy mal.
Para “arreglar” este problema que se nos puede presentar a menudo, y veis que pongo entre comillas arreglar, ya que no es la panacea universal, los fabricantes de algunas marcas incluyen en sus cámara más avanzadas lo que se llama microajuste de foco, o autofoco/ avance, etc.

http://img687.imageshack.us/img687/1057/capturadaie.jpg (http://img687.imageshack.us/i/capturadaie.jpg/)

La idea de este ajuste es muy buena, realizamos una foto, y si vemos que donde ha enfocado la cámara está mal, movemos este ajuste hasta que dejamos el foco perfecto. En este momento la cámara se “aprende” el ajuste y siempre retoca el foco para que salga bien la imagen. En el ejemplo anterior como veis he movido en la cámara el foco de un objetivo hacia atrás 5 puntos.
Este efecto en el anillo de distancias significa lo siguiente:
Esta primera imagen muestra la distancia que marca el objetivo mientras enfoca un objeto sin ningún ajuste

http://img841.imageshack.us/img841/6915/antesp.jpg (http://img841.imageshack.us/i/antesp.jpg/)
Y esta otra ya aplicado el microajuste a su valor correcto, como se puede ver ahora el anillo de distancias ha modificado su posición enfocando en este caso correctamente.

http://img508.imageshack.us/img508/7352/despues.jpg (http://img508.imageshack.us/i/despues.jpg/)
Perooooooooo, no siempre esto es tan bonito, porque supone la cámara que todo es lineal y que siempre el objetivo se comportara así de bien, pero resulta que dependiendo de la focal y la distancia las cosas varían algo y el ajuste puede no ser bueno en cualquier condición.
Lo que sí es claro es que siempre mejora y por eso se debe utilizar en objetivos que tengamos fuera de foco o queremos un foco perfecto sin lugar a dudas, el único problema es que el ajuste resulta pesado de hacer, pero una vez hecho el objetivo se convierte en OTRO, y la nitidez y satisfacción nos llega de seguido.
En los zoom es más complicado, porque la curva de enfoque se comporta de forma diferente en cada focal ya que el error debería ser cero y plano para todas las focales, y así para cualquier focal “atinar” en la distancia de m. metros que queremos fotografiar.
La figura siguiente muestra lo que digo, y como debía ser el error de enfoque (línea roja) para una distancia “m” en función de la focal en un zoom perfecto.

http://img691.imageshack.us/img691/6964/capturadapl.jpg (http://img691.imageshack.us/i/capturadapl.jpg/)
Esto es, dependiendo de la distancia focal del zoom el foco debería ajustarse perfectamente pues el error es cero en todas las focales, la recta roja es plana
La realidad es otra y es que en un zoom se puede comportar así como muestro a continuación y como se ve tener errores de foco que se alejan de la recta de foco perfecto roja.

http://img707.imageshack.us/img707/1773/capturadaq.jpg (http://img707.imageshack.us/i/capturadaq.jpg/)
Por lo que el enfoque en un zoom así, se puede considerar que sólo en un rango pequeño de focales d1, d2 donde el error es pequeño (se aleja poco del error cero recta roja) es aceptable, pero en el resto el error sería inaceptable ya que se aleja mucho de la línea roja.
El microajuste no puede ajustar todo y enderezar la recta, pero si centrar algo la curva en las zonas donde más nos interesa (zonas de menor error de enfoque) incrementando la zona d1 y d2, aunque como se ve no podría ajustar todo. El microajuste “mueve“ la curva de error hacia la recta de error cero, para así tener mejor foco (disminuyendo este error) en todo el rango, pero evidentemente no podrá ajustarlo al 100% porque no hay interacción entre firmwares de objetivo y firmware de cámara y solo es un ajuste mecánico

http://img809.imageshack.us/img809/3793/capturadag.jpg (http://img809.imageshack.us/i/capturadag.jpg/)
Cuando en cambio se lleva al SAT el objetivo, este ajuste si se hace bien y la curva azul se endereza porque se ajusta punto a punto mediante variación del firmware de enfoque.
Como veis el microajuste es un remiendo pero que puede funcionar.
El procedimiento de ajuste que voy a contar aquí, es uno de los muchos que hay y que a mí me ha dado buenos resultados, pero cualquier otro es posible, lo cuento aquí sobre todo para los que están empezando.
Lo primero es ver si nuestra lente tiene o no un desajuste de foco y detectar si es back-focus o front focus. Esto se puede hacer de forma muy simple sin tener que comprar cartas de ajuste ni nada parecido, simplemente colocamos una regla apoyada en la pared en una mesa a 45 grados colocando la cámara de tal forma que el eje del objetivo coincida con la regla y algo muy importante (ya que los puntos de enfoque suelen ser más grandes que lo que se ve en la cámara) que el punto llene por completo la regla, de acuerdo a la siguiente imagen que os muestro, para no confundir con un posible enfoque posterior en este caso a la pared.
Después ajustáis la máxima apertura del objetivo y bloqueáis el espejo de la cámara.
La distancia a la regla debe ser comparada con la longitud focal grande, para así tener una medida aceptable, por ejemplo lo ponéis al menos a una distancia entre 30 y 40 veces la focal, por ejemplo si estáis en 50mm, la foto deberíais hacerla a 50x30 = 1500 mm esto es, un metro y medio como mínimo.
Disparáis y comprobaís

http://img846.imageshack.us/img846/2421/capturada.jpg (http://img846.imageshack.us/i/capturada.jpg/)
SI después de haber realizado la foto miráis donde habéis enfocado y comparáis el enfoque que os ha salido, podréis ver si esta por delante o por detrás y ya tendréis la respuesta y una aproximación somera de cuanto hay que variar en el ajuste de la cámara mirando las divisiones de la regla. En el caso de la imagen estaría bien enfocado y no habría que tocar.

http://img291.imageshack.us/img291/1059/capturadaek.jpg (http://img291.imageshack.us/i/capturadaek.jpg/)



Pero podría haberos salido un poquito desplazado, bien, si esta desplazado la idea consiste en ir al ajuste de la cámara e ir probando de 5 en 5 unidades hacia el lado contrario, por ejemplo para que todos lo entendamos, en la imagen de la regla yo he enfocado al 8, si hubiese salido en el 9 significa que la cámara tiene foco adelantado y tenéis que compensar en sentido contrario atrasando el foco en la cámara
Esto lo hacéis varias veces para ver cuál es el punto óptimo.
Yo lo he hecho en un objetivo y con el programa EOS utility que puede manejar y ver en la pantalla del PC la imagen en directo y más grande (es más cómodo) que en la pantalla de la cámara
Esta primera imagen es el ajuste del objetivo en un recorte 100% sin tocar nada.


http://img64.imageshack.us/img64/1496/capturadant.jpg (http://img64.imageshack.us/i/capturadant.jpg/)
Como se puede ver esta algo mal de foco, tocando un pelin el foco se puede saber si esta adelantado o atrasado, una vez que lo sabemos actuaremos sobre el ajuste

http://img197.imageshack.us/img197/1370/capturadap.jpg (http://img197.imageshack.us/i/capturadap.jpg/)
Esta imagen es una vez tocado el ajuste con un valor de +5, como veis bastante mejor.
Una vez que ya tenemos esto ajustado en nuestro laboratorio particular, y lo hemos repetido al menos un par de veces para ver el comportamiento de la cámara, hacemos una prueba ya de exterior en la misma focal enfocando a algo lejano, para ver si el foco esta también ajustado.
En este caso era un objetivo que quería ajustarlo a 50mm, la imagen lejana tomada es esta

http://img708.imageshack.us/img708/1596/capturadahg.jpg (http://img708.imageshack.us/i/capturadahg.jpg/)
Que como vemos está bastante bien, El enfoque era en la rejilla y la distancia unos 25 metros.
No hagáis la prueba en infinito porque perderéis resolución de la cámara y confundiréis el enfoque con la mala resolución que se obtiene del recorte al tener ya pocos pixels comparados con la imagen que visualicéis.
Si esta prueba os sale mal, debéis buscar el compromiso ajustando aquí de lejos y de cerca para dejar la mejor solución, esto no suele ocurrir normalmente al menos que el objetivo este ya muy muy mal, asi es que tranquilos que con el ajuste del “laboratorio” normalmente tendremos suficiente.
En un zoom el ajuste debe realizarse, como la lógica parece indicarnos, en la focal más larga, una media y la más corta, pero siempre dando más importancia a las focales largas, ya que en las cortas, como decía al principio puede quedar enmascarado el problema con la profundidad de campo que juega en nuestro favor.
Espero que con estas líneas os haya quedado un poco más claro este tema.
Vampyressa :)

bigdani
06/03/11, 13:12:48
Gran aporte, y van... y muy bien explicado.
Yo hice el ajuste en todos mis objetivos hará 6 meses, en casa de un amigo que tenía todo el material necesario. Me hubiera venido bien leer esto antes y a lo mejor no hubiera necesitado su material.

motero
06/03/11, 13:26:39
gracias por tus aportes siempre aprendemos algo o mucho en mi caso

franciscorr
06/03/11, 13:47:01
Uff, esto es justo lo que necesitaba para realizar mis ajustes en las lentes.
Si coloco la regla en la mesa apoyada en la pared, y monto la cámara en mi trípode, ¿ a que altura mas o menos ha de estar la cámara sobre la regla ?

Me he animado a hacer la prueba con mi 85 1.8.
Es la primera vez que realizo una prueba de este tipo, y creo ver que no tengo bien ajustado el foco.
¿ Como lo veis vosotros ?

http://img37.imageshack.us/img37/2484/pruebaj.png

Microajuste en +5
http://img715.imageshack.us/img715/9418/14675964.jpg
Microajuste en +10
http://img845.imageshack.us/img845/9852/62036029.jpg
Saludos y muchas gracias Vampy.

jatc
06/03/11, 14:24:52
Mil gracias!!!
Ya mismo me pongo a hacer las pruebas con todos los objetivos, fijos y zoom.
Eres un "angel de la guarda" para la fotografia.

jesusito
06/03/11, 14:49:45
cambiate el nombre de Vampyressa por Angelita:p que te pegaria mas, mirare de hacer el test.......

Vampy
06/03/11, 18:01:59
La regla debe estar apoyada a cuarenta y cinco grados entre la pared y la mesa luego si trabajas a 85mm ponte al menos con un trípode a unos 2 metros, y depues abrelo a 1,8 de diafragma para hacer la prueba.
Yo la hice con el 85mm y estaba clavado de foco en esas condiciones.
La cámara debe apuntar a la regla con el enfoque puntual sobre la mitad de la misma mas o menos.
Y despues enfocas a uno de los números de la regla y vas comprobando que posición de ajuste esta mejor y te da el enfoque correcto.
Finalmente mira si a una distancia de 20 metros enfoca igual de bien

franciscorr
06/03/11, 18:54:12
La regla debe estar apoyada a cuarenta y cinco grados entre la pared y la mesa luego si trabajas a 85mm ponte al menos con un trípode a unos 2 metros, y depues abrelo a 1,8 de diafragma para hacer la prueba.
Yo la hice con el 85mm y estaba clavado de foco en esas condiciones.
La cámara debe apuntar a la regla con el enfoque puntual sobre la mitad de la misma mas o menos.
Y despues enfocas a uno de los números de la regla y vas comprobando que posición de ajuste esta mejor y te da el enfoque correcto.
Finalmente mira si a una distancia de 20 metros enfoca igual de bien

Un poco mas arriba he puesto los resultados. Situado a 2.2 mts mas o menos. Enfoque puntual. Regla bien ubicada, eso creo.
¿ como ves los resultados ?

dalamar
06/03/11, 19:03:48
Muchas gracias por tus aportes vampyressa. Siempre ayudando.

Puestos a abusar de tu generosidad... ¿Podrías colgar una foto del "making off", para que quede perfectamente claro como hacer el montaje? Lo de la regla inclinada a 45º y todo eso. Es que muchas veces una imagen vale mas que mil palabras.


De cualquier forma otra vez gracias por tus aportes

fity
06/03/11, 19:16:42
El microajuste hay que hacerlo con todos los objetivos y se guardan los ajustes de todos ellos?

franciscorr
06/03/11, 19:22:13
El microajuste hay que hacerlo con todos los objetivos y se guardan los ajustes de todos ellos?

Si, la 7D puede guardar hasta 20 microajustes diferentes.
Bueno, solo hay que hacer los microajustes, con las lentes que tengan algun problema de enfoque.

saludos

ali babá
06/03/11, 19:59:30
Hola, no soy especialista del microenfoque n(mis objetivos van bien), pero me ha parecido que no apuntas la apertura "ideal" para llevar a acabo este ajuste.- No da la misma nitidez a f 1.4 que a f 8, p. eje.- Un abrazo.

prognone
07/03/11, 00:28:09
Muy buen aporte! Ya tengo tarea para esta semana, comprobando mis lentes...que en este caso estoy contento de que sean pocos :-)

Gracias!

bigdani
07/03/11, 18:02:44
La apertura máxima es ideal pues no se trata de sacar la máxima nitidez, sino la máxima diferencia entre lo enfocado y lo que no, para poder decidir si hay front o backfocus.

Yo creía que mis objetivos estaban bien hasta que hice la prueba. Y mal no estaban, pero clavado, ninguno. A todos les tuve que meter al menos el microajuste de +/-1.

La cámara guardará en memoria los ajustes de cada objetivo, pero los mantendrá para otra copia del mismo objetivo. Por ejemplo si ajustas el pisa y luego montas otro pisa de un amigo en tu cámara, la cámara aplicará los ajustes que metiste para el tuyo, no distinguirá entre ellos.

Vampy
07/03/11, 18:49:06
La apertura máxima es ideal pues no se trata de sacar la máxima nitidez, sino la máxima diferencia entre lo enfocado y lo que no, para poder decidir si hay front o backfocus.

Yo creía que mis objetivos estaban bien hasta que hice la prueba. Y mal no estaban, pero clavado, ninguno. A todos les tuve que meter al menos el microajuste de +/-1.

La cámara guardará en memoria los ajustes de cada objetivo, pero los mantendrá para otra copia del mismo objetivo. Por ejemplo si ajustas el pisa y luego montas otro pisa de un amigo en tu cámara, la cámara aplicará los ajustes que metiste para el tuyo, no distinguirá entre ellos.

Claro eso es un problema porque lo mismo el PiSa del amigo esta bien, de ahi que este ajuste es sólo por objketivo y personalizado.
Yo los mios también pensaba que estaban bien hasta que ajuste y se me hizo la luz

jaheca
07/03/11, 18:59:01
Una pregunta¿ cuando queremos hacerlo en un zoom? ¿se ajusta el objetivo, o cada distancia focal?

franciscorr
07/03/11, 21:40:09
Una pregunta¿ cuando queremos hacerlo en un zoom? ¿se ajusta el objetivo, o cada distancia focal?

Yo creo que no, solo deberias hacerlo en la varias focales. Una corta, otra intermedia y otra larga.

Saludos


La regla debe estar apoyada a cuarenta y cinco grados entre la pared y la mesa luego si trabajas a 85mm ponte al menos con un trípode a unos 2 metros, y depues abrelo a 1,8 de diafragma para hacer la prueba.
Yo la hice con el 85mm y estaba clavado de foco en esas condiciones.
La cámara debe apuntar a la regla con el enfoque puntual sobre la mitad de la misma mas o menos.
Y despues enfocas a uno de los números de la regla y vas comprobando que posición de ajuste esta mejor y te da el enfoque correcto.
Finalmente mira si a una distancia de 20 metros enfoca igual de bien

Hola Vampy. Hice las pruebas como bien comentabas, pero yo no tengo mucho ojo para esto. En la primera página están los resultados. ¿ como los ves ?

Saludos

prognone
07/03/11, 23:00:55
Una pregunta¿ cuando queremos hacerlo en un zoom? ¿se ajusta el objetivo, o cada distancia focal?

El microajuste es 1 solo para cada lente, esto significa que tienes que buscar la solucion de compromiso. Es decir que podras mejorar algunas focales y al mismo tiempo desmejorar otras.

Osea que debes optimizar las focales que mas sueles utilizar!!

morete1
07/03/11, 23:48:11
Vampyressa,hola....
La verdad es que no se de donde sacas tanto tiempo para deleitarnos con tus sapots.

No sé si se puede aplicar esto a mi problema que está en este spot colgado en tecnicas fotográficas. mi camara es una 550D.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de_Copia_de_MG_3763.JPG
Saludos y gracias por tus enseñanzas.

Vampy
08/03/11, 00:18:16
Vampyressa,hola....
La verdad es que no se de donde sacas tanto tiempo para deleitarnos con tus sapots.

No sé si se puede aplicar esto a mi problema que está en este spot colgado en tecnicas fotográficas. mi camara es una 550D.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Copia_de_Copia_de_MG_3763.JPG
Saludos y gracias por tus enseñanzas.

La foto que enseñas esta trepidada y bastante, no es problema de foco ni cosas asi.

morete1
08/03/11, 00:29:59
Gracias , por lo menos sé que mi equipo está bien.
Pues no hay otra, soy yo.
gracias de nuevo.

jaheca
08/03/11, 01:39:39
¿Alguno ha intentado hacer el micro ajuste a un canon 50mm 1.8? yo lo he intentado y cada vez me da una cosa distinta he optadopor dejarlo a 0 otra vez por aburrimiento

Vampy
08/03/11, 10:17:50
¿Alguno ha intentado hacer el micro ajuste a un canon 50mm 1.8? yo lo he intentado y cada vez me da una cosa distinta he optadopor dejarlo a 0 otra vez por aburrimiento

Eso suele ocurrir porque a pesar de que el objetivo es bueno y mucha gente lo considera asi, no es tan bueno como parece, ya que tiene algo de inconsistencia de foco, es pequeña pero lo justo para traerte de cabeza, cosa que otros similares en focal no tienen y de ahi la diferencia de precio.
También puede ocurrir que las aberraciones te esten jugando una mala pasada y creas que es que no enfoca bien.
Este objetivo tiene muy buena prensa pero adolece de lo que otros si tienen y es consistencia en el foco, para disparos consecutivos además de aberraciones mas graves en aperturas muy grandes, de ahi que cueste menos que otros.
Puedes hacer otra cosa en este caso y es ajustarlo a +10, 0 y -10 y tirar unas cuantas fotos en cada posición pero disparando a cosas normales, no a cartas ni a reglas, eso si tienen que ser todas de la misma cosas, busca un cartel en la calle y con un trípode dispara a F:2,2 para asi evitar las aberraciones de la lente lo mas posible.
Una vez que lo hayas hecho compara los resultados y veras que alguno de esos ajustes estará mejor que otros, imagina que es el de -10, bueno pues ahora prueba -5 y -15 y vuelve a hacer fotos. Una vez hechas podras ver cual es la posición buena si -5, -10 ó -15.
Este método es tambien válido y aunque es algo pesado el resultado debería ser muy bueno.

jago
08/03/11, 11:09:00
Gracias por compartir tus conocimientos.

prognone
08/03/11, 14:51:09
Pues a mi me parecia ya que el 50mm F1.8 II tenia sus variaciones de foco...pues habra que juntar unos €€€€ para ir a por el 50mm F1.4 :-)

jaheca
09/03/11, 03:14:34
Eso suele ocurrir porque a pesar de que el objetivo es bueno y mucha gente lo considera asi, no es tan bueno como parece, ya que tiene algo de inconsistencia de foco, es pequeña pero lo justo para traerte de cabeza, cosa que otros similares en focal no tienen y de ahi la diferencia de precio.
También puede ocurrir que las aberraciones te esten jugando una mala pasada y creas que es que no enfoca bien.
Este objetivo tiene muy buena prensa pero adolece de lo que otros si tienen y es consistencia en el foco, para disparos consecutivos además de aberraciones mas graves en aperturas muy grandes, de ahi que cueste menos que otros.
Puedes hacer otra cosa en este caso y es ajustarlo a +10, 0 y -10 y tirar unas cuantas fotos en cada posición pero disparando a cosas normales, no a cartas ni a reglas, eso si tienen que ser todas de la misma cosas, busca un cartel en la calle y con un trípode dispara a F:2,2 para asi evitar las aberraciones de la lente lo mas posible.
Una vez que lo hayas hecho compara los resultados y veras que alguno de esos ajustes estará mejor que otros, imagina que es el de -10, bueno pues ahora prueba -5 y -15 y vuelve a hacer fotos. Una vez hechas podras ver cual es la posición buena si -5, -10 ó -15.
Este método es tambien válido y aunque es algo pesado el resultado debería ser muy bueno.


Gracias Vampy mañana lo probaré, porque me he enrolado en el GAP 4.0 y hoy me he visto negro para hacer el ejercicio de profundidad de campo. La verdad que cuando intento hacr un retrato con este objetivo si es de cerca me es imposible sacar los ojos enfocados aunque enfoque en ellos

jesure
09/03/11, 09:20:16
Hola,
planteo de nuevo una duda que tenia en otro post, pero creo que en este tiene más sentido.
Tengo una 5DII y un Sigma 24-70/2.8 desde hace muy poco.
El caso es que notaba que no enfocaba bien y he decidido probar con los microjustes de la camara.
Despues de trastear lo he dejado más que decente. El problema es que para dejarlo bien he tenido que poner de ajuste +20. (el tope de la escala) y me parece mucho.
¿Como puedo saber donde esta el problema? En la cámara o en el objetivo?
El problema es que no tengo otros objetivos para probar.
Tengo todo en garantia, pero no se que es lo que está mal (cámara y/o objetivo). Puede ser la cámara, o eso no tiene sentido?

Con el ajuste a +20 lo tengo casi perfecto, pero como he dicho, no se si es aceptable y deberia enviarse al Servicio tecnico para que lo revisen. (Tampoco sé cuanto suelen tardar en revisar este asunto y no me puedo permitir tener "secuestrada" la camara mucho tiempo.)

Saludos

prognone
09/03/11, 09:30:55
Hola,
planteo de nuevo una duda que tenia en otro post, pero creo que en este tiene más sentido.
Tengo una 5DII y un Sigma 24-70/2.8 desde hace muy poco.
El caso es que notaba que no enfocaba bien y he decidido probar con los microjustes de la camara.
Despues de trastear lo he dejado más que decente. El problema es que para dejarlo bien he tenido que poner de ajuste +20. (el tope de la escala) y me parece mucho.
¿Como puedo saber donde esta el problema? En la cámara o en el objetivo?
El problema es que no tengo otros objetivos para probar.
Tengo todo en garantia, pero no se que es lo que está mal (cámara y/o objetivo). Puede ser la cámara, o eso no tiene sentido?

Con el ajuste a +20 lo tengo casi perfecto, pero como he dicho, no se si es aceptable y deberia enviarse al Servicio tecnico para que lo revisen. (Tampoco sé cuanto suelen tardar en revisar este asunto y no me puedo permitir tener "secuestrada" la camara mucho tiempo.)

Saludos


Solo envias el lente al servicio tec.

Juan55
09/03/11, 12:01:45
Solo envias el lente al servicio tec.

Solo si estás seguro de que el problema es con ESE OBJETIVO SOLAMENTE, es decir, cuando después de haber probado tu cámara con mas objetivos, con los demás va bien y SOLO con ese obnjetivo hay problemas. Aparte de que tienes otro problema adiccional: dos SAT´s diferentes involucrados: el de Canon y el de Sigma, porque Canon no te va a calibrar el Sigma 24-70. Si el tema fuese entre la Canon 5D II y un EF 24-70 de Canon, yo enviaría ambos (si no tuviese mas lentes) a revisar/calibrar.

Saludiños

lucas432
10/03/11, 19:08:59
Hola,
planteo de nuevo una duda que tenia en otro post, pero creo que en este tiene más sentido.
Tengo una 5DII y un Sigma 24-70/2.8 desde hace muy poco.
El caso es que notaba que no enfocaba bien y he decidido probar con los microjustes de la camara.
Despues de trastear lo he dejado más que decente. El problema es que para dejarlo bien he tenido que poner de ajuste +20. (el tope de la escala) y me parece mucho.
¿Como puedo saber donde esta el problema? En la cámara o en el objetivo?
El problema es que no tengo otros objetivos para probar.
Tengo todo en garantia, pero no se que es lo que está mal (cámara y/o objetivo). Puede ser la cámara, o eso no tiene sentido?

Con el ajuste a +20 lo tengo casi perfecto, pero como he dicho, no se si es aceptable y deberia enviarse al Servicio tecnico para que lo revisen. (Tampoco sé cuanto suelen tardar en revisar este asunto y no me puedo permitir tener "secuestrada" la camara mucho tiempo.)

Saludos

hola Jesure ......
yo tambien tengo un sigma 24-70 f2.8 Ex DG, y lo he tenido que enviar a calibrar 3 veces ....!!!
la primera, lo calibraron ...nada ...
la segunda, me cambiaron el objetivo.. nada ....
la ultima de ellas, mandé incluso la camara (la 40D, que no tiene microajuste) y entonces SI me lo calibraron bien ..!!!!!!!!
sin tocar la camara, pero al menos tenian la camara para cerciorarse que lo que hacian, realmente iba bien ....

..y desde entonces, estupendo ..!! (aparte de la falta de nitidez, claro):cunao

Salud y fotos.

jesure
11/03/11, 17:03:30
lo mandaste al SAT de SIGMA, no?
donde es? Cuanto tiempo te secuestraron el equipo?

Saludos

Juan55
11/03/11, 17:37:16
lo mandaste al SAT de SIGMA, no?
donde es? Cuanto tiempo te secuestraron el equipo?

Saludos

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/75339-relacion-de-servicios-tecnicos-en-espana.html

Saludiños

macSEBAS
14/03/11, 04:07:17
Bueno, para mi que siempre me estaba quejando de que no conseguia ese enfoque nitido y cristalino que veia en las fotos de los demas, este tema ha sido una revelacion. He hecho los microajustes en algunos de los objetivos que tengo y que estaban un poco flojos y ahora no doy credito con la nitidez que consigo..

agutiers
30/03/11, 20:58:34
Vampiresa!, Muchas gracias por tus enseñanzas!

insomne
02/05/11, 00:00:34
Estoy intentando hacer esta prueba con el 50mm 1.8 ya que he fallado el enfoque en muchas ocasiones y la verdad es que me extrañaba, porque no me suele pasar con otro objetivo.
He hecho dos fotos seguidas con idénticos parámetros: cámara en trípode, apertura 2,5, distancia 1 metro y pico, bloqueo de espejo.
La primera foto ha clavado el punto de enfoque
La segunda foto me ha hecho un front focus de nada menos que 8 centímetros (en 45 grados aprox, que serán unos 5 centímetros y pico).
No sé qué pensar. Leí una prueba, no recuerdo la página, en la que decían que acertaba el foco en un 60 ó 70% y voy a pensar que el mío acierta ese porcentaje o menos. Podría corregirlo si fuera siempre el mismo error o similar, pero es impredecible parece.
Repetido el intento con dos nuevas fotografías, esta vez a 2.2 para tener menos profundidad de campo, y vuelve a acertar una y adelantar el foco en otra, esta vez más abajo todavía, unos 10 centímetros en la regla.
Estoy por llevarlo a el corte inglés, pero ha pasado más de un mes desde que lo tengo.

El enfoque utilizado es el punto central, y se ha utilizado disparador 2 seg.

bufonv
03/05/11, 16:37:30
Muy interesante tu explicacion vampi! muchas gracias por tu tiempo e info.

por cierto, con la 5 d mark II de pueden realizar microajustes?

Ereler
03/05/11, 18:56:50
Anotado para seguir el hilo.

feruse
29/12/11, 19:12:21
yo tengo la 7D y querria saber si tambien hay que hacer el micro ajuste con un Canon 24-105 que acabo de comprar

Gracias

Vampy
31/12/11, 00:12:04
Mira a ver lo primero si le hace falta, normalmente ese objetivo suele venir muy bien ajustado, pero es facil ver si tiene o no problemas.

rickytaun
27/01/12, 14:36:03
Hola a todos,

Tengo una Mark II con un 24-105 4L y desde hace tiempo estoy con la mosca detrás de la oreja porque no me enfoca bien. Sin ir más lejos ayer hice una foto a un perro enfocando con el AF en la cabeza y en la foto la cabeza aparece desenfocada y el cuerpo de detrás parcialmente enfocado.

Buscando ayuda me he metido en este interesantísmo post y he hecho unas pruebas de microajuste.

Puse el objetivo en 50mm, la regla de enfoque 1,5m de distancia en el eje del objetivo inclinado a 45º y fuí haciendo pruebas de microajuste desde -15 hasta +15. Los mejores resultados los encontré entre +3 y +5. El problema es que viendo el mejor resultado me viene una duda ¿esto es el mejor resultado posible? Yo esperaba algo mucho mejor. No veo mucha nitidez (y esta foto es la mejor)

Esta imagen es una ampliación ya que la foto está hecha a 1,5m. Mis dudas son:

- Cuando reencuadras en el ordenador un motivo lejano al que has apuntado el enfoque ¿se debería ver totalemente nítido?
- Si tienes el objetivo en AF y, al pensar que estás en manual, giras el anillo de enfoque ¿puedes estar estropeando el sistema de enfoque del objetivo? Es algo que siempre he querido evitar pero que al alternar las dos formas de enfoque me ha ocurrido en alguna ocasión.

Os dejo la prueba

http://img31.imageshack.us/img31/7835/img2238s.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/31/img2238s.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us/)

Hazar
27/01/12, 17:28:40
Por fin entendí de una lo que era el microajuste de enfoque, gracias Vampyressa.-

Euki
28/01/12, 01:41:06
Hola a todos,

Tengo una Mark II con un 24-105 4L y desde hace tiempo estoy con la mosca detrás de la oreja porque no me enfoca bien. Sin ir más lejos ayer hice una foto a un perro enfocando con el AF en la cabeza y en la foto la cabeza aparece desenfocada y el cuerpo de detrás parcialmente enfocado.

Buscando ayuda me he metido en este interesantísmo post y he hecho unas pruebas de microajuste.

Puse el objetivo en 50mm, la regla de enfoque 1,5m de distancia en el eje del objetivo inclinado a 45º y fuí haciendo pruebas de microajuste desde -15 hasta +15. Los mejores resultados los encontré entre +3 y +5. El problema es que viendo el mejor resultado me viene una duda ¿esto es el mejor resultado posible? Yo esperaba algo mucho mejor. No veo mucha nitidez (y esta foto es la mejor)

Esta imagen es una ampliación ya que la foto está hecha a 1,5m. Mis dudas son:

- Cuando reencuadras en el ordenador un motivo lejano al que has apuntado el enfoque ¿se debería ver totalemente nítido?
- Si tienes el objetivo en AF y, al pensar que estás en manual, giras el anillo de enfoque ¿puedes estar estropeando el sistema de enfoque del objetivo? Es algo que siempre he querido evitar pero que al alternar las dos formas de enfoque me ha ocurrido en alguna ocasión.

Os dejo la prueba

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us/)


Si el problema del enfoque lo tienes localizado con el 24/105, tienes que realizar el microajuste con esa lente y guardarlo, si falla el foco con todas las lentes lo mas adecuado sería una calibración del AF a 0 ya que se ha desajustado y eso ya es SAT.

O te pones a calibrar todas.

Saludos.

Micaya
28/01/12, 01:58:54
Muchísimas gracias por la lección !!!

Juan55
28/01/12, 10:39:47
yo tengo la 7D y querria saber si tambien hay que hacer el micro ajuste con un Canon 24-105 que acabo de comprar

Gracias


Hola a todos,

Tengo una Mark II con un 24-105 4L y desde hace tiempo estoy con la mosca detrás de la oreja porque no me enfoca bien. Sin ir más lejos ayer hice una foto a un perro enfocando con el AF en la cabeza y en la foto la cabeza aparece desenfocada y el cuerpo de detrás parcialmente enfocado.

Buscando ayuda me he metido en este interesantísmo post y he hecho unas pruebas de microajuste.

Puse el objetivo en 50mm, la regla de enfoque 1,5m de distancia en el eje del objetivo inclinado a 45º y fuí haciendo pruebas de microajuste desde -15 hasta +15. Los mejores resultados los encontré entre +3 y +5. El problema es que viendo el mejor resultado me viene una duda ¿esto es el mejor resultado posible? Yo esperaba algo mucho mejor. No veo mucha nitidez (y esta foto es la mejor)

Esta imagen es una ampliación ya que la foto está hecha a 1,5m. Mis dudas son:

- Cuando reencuadras en el ordenador un motivo lejano al que has apuntado el enfoque ¿se debería ver totalemente nítido?
- Si tienes el objetivo en AF y, al pensar que estás en manual, giras el anillo de enfoque ¿puedes estar estropeando el sistema de enfoque del objetivo? Es algo que siempre he querido evitar pero que al alternar las dos formas de enfoque me ha ocurrido en alguna ocasión.

Os dejo la prueba

http://img31.imageshack.us/img31/7835/img2238s.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/31/img2238s.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us/)


El 24-105 f/4 no es precisamente un objetivo "estrella", sobre todo cuando se le ponen en cámaras de alta densidad de megapixel. Rinde muy bien en la 5D Clasica (era su kit lens, y como tal así se concibió, un L con IS y que no se subiese mucho de precio) pero que sobre una 5D MkII y mucho más sobre una 7D (con una concentración de píxels equivalente a un sensor de 48 Mox sobre FF !) le sacan los defectillos. Es así.

Encima como las pruebas las haces a f/4 pues peor todavía, porque ese objetivo rinde mejor a partir de f/5,6.

Para Rickytaun: yo probaría con otro 24-105 de algún amigo, conocido o forero para contrastar no vaya a ser que vuestro 24-105 tenga algún problema y sea necesario enviarlo al SAT para recalibración, cosa probable.

Recordar que los microajustes de foco son soluciones para compensar ciertas desviaciones "consistentes" en el ajuste fino del AF. Sobre todo con teleobjetivos o superteleobjetivos, especialmente si se usan con TC´s (la propia Canon ya lo advierte en el panfletillo que entrega con los TC´s). Pero nunca este ajuste será un sistema para "recalibrar" los combos cámara-objetivo que no enfocan adecuadamente.

Saludiños

rickytaun
30/01/12, 12:01:05
Muchas gracias por las respuestas.

Vaya, esperaba más de un objetivo de precio tan considerable.

He hecho más pruebas y el enfoque ha mejorado después de fijar el microajuste en +3. Seguiré probando.

Un par de dudas ¿qué es SAT y TC?

Saludos

Yoguibear
01/02/12, 19:24:46
SAT = Servicio de Asistencia Técnica (vamos un taller, jejejeje)
TC = Tele Convertidor. Digamos que es una lente que multiplica por un determinado valor la focal del objetivo al que se lo has acoplado. Por ejemplo verás que hay tele convertidores de 1.4x, 2x,3x ........ esas lentes colocadas en un (por ejemplo) 70-200 hace que el 70-200 se convierta en un 98-280 mm (70 x 1.4 y 200 x 1.4). Si a ese objetivo le colocas el 2x se convierte en un 140-400, siempre hablando en cámaras con sensores Full Frame o equivalente a las antiguas 35 mm. de carrete.

Maximvs84
13/08/14, 14:46:03
Vampi, quiero agradecerte por todos los conocimientos que compartis con nosotros, tengo la 70d y empezare a revisar todos los ajustes, ya que quiero que ademas de tener una buena camara los ajustes sean los correctos para que mis fotos sean mejores...
Saludos