´nikon d700 o canon 5dMarkII

[DomingoC]

En primer lugar, pedir disculpas si no estoy en el apartado que me corresponde ,el moderador sabrá si sacarme y ponerme en el lugar donde me corresponde.Dicho esto ,comentaros que tengo un canon 40D y un sólo objetivo sigma 18 200 mm 1:3.5-6.3 OS. Poseo desde hace veinticinco años una Nikon FE 2 (analógica) y dos objetivos Nikon de serie E. Desde hace un tiempo me ronda la idea de pasarme a full - frame, y comprar la MarkII.
Hace unos días pude comprobar agradablemente como mis dos objetivos analógicos se adaptaban perfectamente a la Nikon d300s de un amigo y los resultados me parecieron realmente buenos.Me saltó la duda y, siempre consultando en internet, comprobé que la nikon d700 también ff la podía conseguir por el mismo precio aproximadamente que la Canon.En este momento es cuando surgen las dudas. Vuelvo a mis orígenes Nikon o sigo con Canon? La verdad es que no me apetece nada volver a aprender y comprender todos los entresijos nikonistas digitales, pero por otro lado me anima el hecho de poseer ya dos objetivos y además la d700 posee flash incorporado en contra de la markII que no lo lleva.Creo que los objetivos canon que yo necesito son más económicos que los Nikon ya no me interesa ir cargado y con el 18 -200 de Sigma estoy muy satisfecho por lo cómodo.Agradecería enormemente vuestras opiniones.Muchas gracias.

[Juan55]

Lo movemos al General de Cámaras :wink:

Saludiños

[carlosjp]

Hombre siempre hay gente que se quiere pasar al lado oscuro, pero para la FF necesitas SIEMPRE Objetivos de mucha calidad y los de Nikon son más caros. Mi consejo 5d MKII + 24-105 IS F4 y a disfrutar.

[DomingoC]

Hombre siempre hay gente que se quiere pasar al lado oscuro, pero para la FF necesitas SIEMPRE Objetivos de mucha calidad y los de Nikon son más caros. Mi consejo 5d MKII + 24-105 IS F4 y a disfrutar.
Gracias ,Carlos ,por tu opinión . Y qué puedo hacer con los nikon analógicos?

[jaime135]

Gracias ,Carlos ,por tu opinión . Y qué puedo hacer con los nikon analógicos?

Les pones un adaptador y los utilizas en la canon, pero yo no descartaría tan a la ligera pasarme a nikon, estudia que es lo que necesitas y que es lo que te ofrece cada marca, en este momento eres libre de decidir, más adelante, habiendo comprado cámara y objetivos te será más difícil corregir la decisión que tomes.

[toniruckschloss]

Lo del flash no me parece un parametro que defina, si estas invirtiendo en un equipo FF no vas a usar el flash de la camara (!?), osea no digo que no, pero lo veo como un detalle muy menor, no se si me explico

votoo para la MK II

[Herrera77]

Gracias ,Carlos ,por tu opinión . Y qué puedo hacer con los nikon analógicos?

Puedes venderlos en el foro correspondiente... es otra opción.
Cualquiera de las dos camaras son magnificas, pero personalmente si estoy a gusto con Canon no me complicaría la vida volviendo a "empezar" con Nikon.
Un saludo y feliz decision.

[DomingoC]

Les pones un adaptador y los utilizas en la canon, pero yo no descartaría tan a la ligera pasarme a nikon, estudia que es lo que necesitas y que es lo que te ofrece cada marca, en este momento eres libre de decidir, más adelante, habiendo comprado cámara y objetivos te será más difícil corregir la decisión que tomes.
Gracias ,Jaime, por tu opinión.Es otra alternativa que ni remotamente me había contemplado.Es más, la desconocía. Ayer, casualmente, vi en una página objetivos canon en cámara nikon,creo que recordar. Mi pregunta es: el adaptador me quita luminosidad o le resta por decirlo de alguna manera calidad a la imagen? Tendré que informarme. Gracias de nuevo.

[DomingoC]

Puedes venderlos en el foro correspondiente... es otra opción.
Cualquiera de las dos camaras son magnificas, pero personalmente si estoy a gusto con Canon no me complicaría la vida volviendo a "empezar" con Nikon.
Un saludo y feliz decision.
Gracias Herrera, por contestar. Estoy de acuerdo contigo en que las dos son magníficas cámaras.

[jaime135]

Gracias ,Jaime, por tu opinión.Es otra alternativa que ni remotamente me había contemplado.Es más, la desconocía. Ayer, casualmente, vi en una página objetivos canon en cámara nikon,creo que recordar. Mi pregunta es: el adaptador me quita luminosidad o le resta por decirlo de alguna manera calidad a la imagen? Tendré que informarme. Gracias de nuevo.

Se pueden montar objetivos nikon en cámaras canon, pero no al revés, no te quitan luminosidad ni calidad, lo que te quitan es la comodidad de utilizarlos, ya que no tienes autofoco y el diafragma tienes que estar abriéndolo para enfocar y cerrándolo para disparar, solo puedes utilizarlos en los modos manual y prioridad de diafragma, el live view es una gran ayuda para el enfoque de precisión al poder ampliar mucho la zona que te interesa, los adaptadores los puedes encontrar económicos por ebay, seguro que encontrarás incluso por debajo de los 20 €, pero es preferible que compres uno con chip de confirmación de enfoque, para que la cámara te avise cuando has conseguido enfocar, pero ten en cuenta que te será más fácil y más cómodo utilizar esos objetivos en la nikon.

[DomingoC]

Lo del flash no me parece un parametro que defina, si estas invirtiendo en un equipo FF no vas a usar el flash de la camara (!?), osea no digo que no, pero lo veo como un detalle muy menor, no se si me explico

votoo para la MK II
Gracias, por responder. Si,te explicas bien y entiendo tu punto de vista. Conmigo siempre he llevado un pequeño flash en cámaras analógicas que me han resuelto una situación que sin él no la hubiera podido salvar. Ahora con mi 40D, el flash también lo utilizo bastante y estoy encantado.
Mi problema es que debería invertir más tiempo en photoshop y no lo hago.

[Klarth]

Je, yo tuve esa disyuntiva hace poco, sobre todo porque todo mi equipo era Canon. Después de meses de estar leyendo opiniones, reviews, tener en mis manos los 2 equipos y analizar mis preferencias, me fui por una Nikon D700.

Cuerpo de magnesio mejor construido y sellado, sistema de enfoque de 51 puntos más rápido y mucho más preciso que el de la 5D Mk II (sobre todo con muy poca luz), 8 FPS con el grip, sin ruido en las sombras a bajos ISOS, compatibilidad con los lentes Nikon AI (exposímetro y el poder registrar 9 lentes manuales con distancia focal y apertura), etc. Considero a la D700 una cámara para cualquier tipo de situación.

Hay objetivos Nikon manuales de excelente óptica y construcción y baratos. Enfocar manualmente con esta cámara es una delicia, sobre todo por la "ayuda" que te da la cámara, que te indica hacia donde debes enfocar y si está correctamente enfocado el sujeto.

A mi no me sirven 21 MP, se me hacen excesivos. He impreso a 90 x 60 con una Canon XT sin ningún problema, así que con 12 estoy bien servido, y el video no me llama la atención.

Algunos objetivos Nikon por algo son más caros que sus contrapartes Canon. Por ejemplo el 24-70 2.8 de Nikon es más nitido, tiene mejor contraste y colores, y está mejor construido que el Canon.

No quiero iniciar una guerra de marcas, pero es lo que yo he experimentado con ambas. Tuve que vender todos mis lentes Canon pero no me arrepiento, ya que el cambio ha sido para bien.

[DomingoC]

Se pueden montar objetivos nikon en cámaras canon, pero no al revés, no te quitan luminosidad ni calidad, lo que te quitan es la comodidad de utilizarlos, ya que no tienes autofoco y el diafragma tienes que estar abriéndolo para enfocar y cerrándolo para disparar, solo puedes utilizarlos en los modos manual y prioridad de diafragma, el live view es una gran ayuda para el enfoque de precisión al poder ampliar mucho la zona que te interesa, los adaptadores los puedes encontrar económicos por ebay, seguro que encontrarás incluso por debajo de los 20 €, pero es preferible que compres uno con chip de confirmación de enfoque, para que la cámara te avise cuando has conseguido enfocar, pero ten en cuenta que te será más fácil y más cómodo utilizar esos objetivos en la nikon.
De nuevo ,muchas gracias por responder tan rápidamente. Hoy, en Palma, celebramos "Sa Rua" (carnaval) y he quedado con un amigo fotógrafo poseedor desde siempre de Nikon al que someteré a una sesión interrogatoria que gustosamente me responderá a todas mis dudas e indecisiones que son muchas.

[DomingoC]

Je, yo tuve esa disyuntiva hace poco, sobre todo porque todo mi equipo era Canon. Después de meses de estar leyendo opiniones, reviews, tener en mis manos los 2 equipos y analizar mis preferencias, me fui por una Nikon D700.

Cuerpo de magnesio mejor construido y sellado, sistema de enfoque de 51 puntos más rápido y mucho más preciso que el de la 5D Mk II (sobre todo con muy poca luz), 8 FPS con el grip, sin ruido en las sombras a bajos ISOS, compatibilidad con los lentes Nikon AI (exposímetro y el poder registrar 9 lentes manuales con distancia focal y apertura), etc. Considero a la D700 una cámara para cualquier tipo de situación.

Hay objetivos Nikon manuales de excelente óptica y construcción y baratos. Enfocar manualmente con esta cámara es una delicia, sobre todo por la "ayuda" que te da la cámara, que te indica hacia donde debes enfocar y si está correctamente enfocado el sujeto.

A mi no me sirven 21 MP, se me hacen excesivos. He impreso a 90 x 60 con una Canon XT sin ningún problema, así que con 12 estoy bien servido, y el video no me llama la atención.

Algunos objetivos Nikon por algo son más caros que sus contrapartes Canon. Por ejemplo el 24-70 2.8 de Nikon es más nitido, tiene mejor contraste y colores, y está mejor construido que el Canon.

No quiero iniciar una guerra de marcas, pero es lo que yo he experimentado con ambas marcas. Tuve que vender todos mis lentes Canon pero no me arrepiento, ya que el cambio ha sido para bien.
Muchas gracias, a ti también por tu aportación. Creo que por una razón económica me conviene esperar un poco y seguir con canon de momento.

[Nelsonson]

Je, yo tuve esa disyuntiva hace poco, sobre todo porque todo mi equipo era Canon. Después de meses de estar leyendo opiniones, reviews, tener en mis manos los 2 equipos y analizar mis preferencias, me fui por una Nikon D700.

Cuerpo de magnesio mejor construido y sellado, sistema de enfoque de 51 puntos más rápido y mucho más preciso que el de la 5D Mk II (sobre todo con muy poca luz), 8 FPS con el grip, sin ruido en las sombras a bajos ISOS, compatibilidad con los lentes Nikon AI (exposímetro y el poder registrar 9 lentes manuales con distancia focal y apertura), etc. Considero a la D700 una cámara para cualquier tipo de situación.

Hay objetivos Nikon manuales de excelente óptica y construcción y baratos. Enfocar manualmente con esta cámara es una delicia, sobre todo por la "ayuda" que te da la cámara, que te indica hacia donde debes enfocar y si está correctamente enfocado el sujeto.

A mi no me sirven 21 MP, se me hacen excesivos. He impreso a 90 x 60 con una Canon XT sin ningún problema, así que con 12 estoy bien servido, y el video no me llama la atención.

Algunos objetivos Nikon por algo son más caros que sus contrapartes Canon. Por ejemplo el 24-70 2.8 de Nikon es más nitido, tiene mejor contraste y colores, y está mejor construido que el Canon.

No quiero iniciar una guerra de marcas, pero es lo que yo he experimentado con ambas marcas. Tuve que vender todos mis lentes Canon pero no me arrepiento, ya que el cambio ha sido para bien.

Sin ninguna duda,,para mi,,el más acertado comentario.
Un saludo

[Flecha11]

Sin ninguna duda,,para mi,,el más acertado comentario.
Un saludo

Pues yo hice justo al revés (de nikon a canon) y creo que no me he equivocado para nada, a mí si que me valen esos 21 mpx teniendo la misma calidad que con los 12 mpx de nikon, es cierto que nikon tiene mejor cuerpo y sistema de enfoque, pero me quedo con la calidad final de las fotos de canon, debo decir que la D700 es un maquinón pero puestos a elegir me quedo con la 5D MrII, saludos

Por cierto yo utilizo mis objetivos Nikkor AIS en mi Canon 5D MrII con un adaptador y van de lujo, saludos otra vez.

[luisbess]

Je, yo tuve esa disyuntiva hace poco, sobre todo porque todo mi equipo era Canon. Después de meses de estar leyendo opiniones, reviews, tener en mis manos los 2 equipos y analizar mis preferencias, me fui por una Nikon D700.

Cuerpo de magnesio mejor construido y sellado, sistema de enfoque de 51 puntos más rápido y mucho más preciso que el de la 5D Mk II (sobre todo con muy poca luz), 8 FPS con el grip, sin ruido en las sombras a bajos ISOS, compatibilidad con los lentes Nikon AI (exposímetro y el poder registrar 9 lentes manuales con distancia focal y apertura), etc. Considero a la D700 una cámara para cualquier tipo de situación.

Hay objetivos Nikon manuales de excelente óptica y construcción y baratos. Enfocar manualmente con esta cámara es una delicia, sobre todo por la "ayuda" que te da la cámara, que te indica hacia donde debes enfocar y si está correctamente enfocado el sujeto.

A mi no me sirven 21 MP, se me hacen excesivos. He impreso a 90 x 60 con una Canon XT sin ningún problema, así que con 12 estoy bien servido, y el video no me llama la atención.

Algunos objetivos Nikon por algo son más caros que sus contrapartes Canon. Por ejemplo el 24-70 2.8 de Nikon es más nitido, tiene mejor contraste y colores, y está mejor construido que el Canon.

No quiero iniciar una guerra de marcas, pero es lo que yo he experimentado con ambas marcas. Tuve que vender todos mis lentes Canon pero no me arrepiento, ya que el cambio ha sido para bien.


Compañero has definido totalmente mi caso!!
Para mis necesidades la d700 es imbatible y con el 24-70 es el tandem perfecto!
De cualquier forma creo que la 5d MarkII es otra maravilla, posiblemente las dos mejores cámaras del mercado en relación calidad-precio.

[luisroch3000]

Pues por esa bestia parda el 14-24 dan ganas de pensarselo... yo tengo dos camaras y una no me importaria cambiarla por la D 700

[Juan55]

Pues por esa bestia parda el 14-24 dan ganas de pensarselo... yo tengo dos camaras y una no me importaria cambiarla por la D 700

Hola,

Observamos que llevas "recuperando" hilos muy antiguos y dando respuestas en ellos que como es obvio ya no vienen a cuento, como es el caso.
Por favor, sé mas cuidadoso en el futuro. Te envío también MP de advertencia.