Ver la Versión Completa : Fotografía nocturna, Más complicada de lo que pensaba...
buratatxo
08/04/07, 02:58:32
Pues he leido varios posts vuestros sobre fotografía nocturna para hacer uan salidilla y probar pero algo hago mal por que mis malos resultados son evidentes.
Lo que he hecho es seguir un consejo que he leido por aquí que consistia en hacer la lectura de exposición en iso 1600 y luego multiplicar por 2 cada paso de velocidad de obturación hasta llegar a iso 100 pero no me ha funcionado :(, me explico:
Hice la primera lectura a iso 1600 a F8 y me dió 15"
Bajo un ISO/ 800 = 30"
Bajo un ISO/ 400 = 60"
Bajo un ISO/ 200 = 120"
Bajo un ISO/ 100 = 240"
Enfoco al infinito y tapo el visor para que no entre luz parásita y...
Este es el resultado :(
La foto es una calita con sus roquitas y su mar.
http://img182.imageshack.us/img182/496/mg4070rj0.jpg (http://imageshack.us)
La lectura de exposición la hice en el agua, con medición preponderada al centro (la de la 350D más aproximada a la puntual)
Que he hecho mal?
Gracias anticipadas.
rodrigago
08/04/07, 10:06:50
Pues a ver si alguien explica este resultado,
porque ciertamente no es el esperado ¿no? :wink:
Puedes poner los datos Exif de la toma ????
Me da la impresión de que el Iso es 100 el f/8 pero creo que esa toma no tiene 4 minutos
buratatxo
08/04/07, 19:38:27
Puedes poner los datos Exif de la toma ????
Me da la impresión de que el Iso es 100 el f/8 pero creo que esa toma no tiene 4 minutos
Claro que los tiene, incluso un poco más:
Modo de disparo
Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación)
250
Av (Valor de abertura)
8.0
Modo de medición
Medición evaluativa
Velocidad ISO
100
Objetivo
17.0 - 40.0mm
Distancia focal
29.0mm
Tamaño de la imagen
3456x2304
Calidad de la imagen
RAW
Flash
Desactivar
Modo Balance de blancos
Automático
Modo AF
Enfoque manual
Ajustes de parámetros
Contraste Estándar
Nitidez Estándar
Saturación de color Estándar
Tono de color 0
Espacio de color
Adobe RGB
Reducción de ruido
Activar
barberanm
11/04/07, 12:14:19
Si disparas con estos valores:
Tv (Velocidad de obturación)
250
¿Lo has hecho a 250 o a 1/250 segundos?
Saludos,
para mi esta a 1/250, o de lo contrario tienes algo mal en la camara, porque no pruebas a hacer la foto con 30 segundos y que la camara ponga el valor.
Saludos
totalmente de acuerdo con jfymal me suena más a una toma a 1/250 pero también siendo así creo que hubiera salido totalmente negra la toma..
yo he hecho fotos a 15" y salen perfectas no me explico como con esos
"4 minutos" salen oscurisima.
P.D: creo que hay un programa en "La Cuatro" sobre cosas paranormales quizas salga algo ahí ... :p :p
Salu2
Es posible que a 1/250 hubiese salido negra, todo depende de la luz que tiene la escena, aun siendo de noche, tambien puede ser que hubiese muy poca luz, pero no parece el caso por las farolas que hay a lo lejos, quiza tambien tenga algo que ver el f8.
Saludos
Eso creo yo que si es a 1/250 porqué si no recuerdo mal las canon a partir de 30" ya vas a la opción BULB no? y entonces eres tu el que tienes que contar el tiempo.
Salu2 ;)
Eso creo yo que si es a 1/250 porqué si no recuerdo mal las canon a partir de 30" ya vas a la opción BULB no? y entonces eres tu el que tienes que contar el tiempo.
Salu2 ;)
exacto a partir de 30seg vas a modo bulb, lo que no se es si en lo exif pone bublb o pone los segundos, a ver si buratatxo nos da mas luz sobre lo que hizo.
A ver si en vez de tapar el visor has tapado el frontal del objetivo, je,je. En serio, en los Exif pone los segundos, si te pedía 15 segundos a ISO 1600 yo creo que no te puede salir tan oscura a 250 segundos, quizás por error la has sacado a 1/250. Has tenido que contar lo segundos para hacer la foto porque necesariamente la has tenido que tirar en Bulb....¿Lo hiciste así? SI no está claro que es a 1/250.
Saludos
popewan
12/04/07, 09:30:45
Porque bloqueo del espejo no tendrias puesto no?. Si no tienes que disparar dos veces, una para bajar el espejo y otra para tomar la foto.
Saludos
Inuitcat
12/04/07, 09:37:19
Yo tambien opino que esta hecha a 1/250. Con 240 segundos (4 minutos) tendría que salir mucha mas luz incluso podria ser que las farolas del fondo salieran quemadas.
Un saludo
scualicorax
12/04/07, 11:16:17
Yo estoy también con todos vosotros. a 4 minutos saldrían las farolas...., que ni se distinguirían de la luz que habría. Suele pasar que con las digitales compactas la velocidad sale en 1/xxx, pero en las refles digitales sólo te pone el numerito xxx. Lo raro es que en los datos exif te ponga 240 (xq eso quiere decir que sí son 4 minutos, sino pondría 1/250). A ver si conseguimos desbelar todo esto......
Hay un error en algún sitio, pero te aseguro que esa foto no tiene una exposición de 4 minutos. Ni a f/8, ni a f/32.
Con 4 minutos las farolas hubieran salido abrasadas, y el resto completamente contaminado por la luz.
Además, una exposición de 4 minutos tiene que hacerse en "bulb", y mantener el disparador apretado durante toda la toma.
Recuerdas si lo hiciste así?
rfjbikini
12/04/07, 17:19:09
A ver si nos saca de dudas porque sino os veo con Iker.
Bueno yo no se que le paso a la foto pero foto nocturna te recomiendo por experiencia propia 100 iso siempre y te tener quitado la opcion de "quitar ruido en exp largas" a mi me da mejores resultados sin eso activado, bloqueo de espejo siempre. Tapar el visor si no tienes oscuridad total.
El tiempo depede del F que elijas, por ejemplo la foto que tienes hay es complicada ya que en la playa no hay luz ninguna pero en el fondo si.
Lo mejor es quitar de la escena las luces superiores y tirar minimo a 10 o 20 seg iso 100.
La foto esta hay seguro fue un error en la velocidad.
A ver si la repites y nos cuenta.
PD: si lo que quieres es sacas las dos cosas o haces hdr ( un par de tomas distinta exp. y luego las unes) o te haces con una linterna y le das un poco de luz a la playa, lo ultimo no lo he intentado nunca pero si he visto resultados muy chulos.
buratatxo
13/04/07, 21:23:09
Perdonad que haya tardado tanto pero he tenido una semana muy ocupada :(
A ver, por partes. Juro y rejuro :) que no son 1/250 sino 250" hechos con bloqueo de espejo con cable disparador y evidentemente con bloqueo de espejo PERO PULSANDO 2 VECES (sino no hubiese salido nada en la foto), eso si, reducción de ruido en largas exposiciones activado (he visto que me recomendais quitarlo).
Solo puedo decir que estaba muy muy muy oscuro vamos que practicamente solo se veia la roca esa de en medio de el mar y forzando mucho la vista, cielo nublado, sin luna ni nada.
La única solución que veo es NO FIARME DE LA MEDICION y hacer la foto a iso 1600 sin reducción de ruido ni nada para que tarde poco y cuando vea bien el histograma bajar la iso siguiendo los pasos que he descrito en el primer post.
He leido por ahí que hay fotos nocturnas que necesitan incluso horas de exposición, y no os fieis de las farolas que estas se ven a lo lejos pero lo que es la parte de las rocas, no las alumbran un pijo :)
TioRuben
13/04/07, 21:48:46
Yo hago bastante de fotografía nocturna, esa foto es imposible que haya sido expuesta 240". Reitero lo que comentan los compañeros, las farolas, independientemente de lo lejos que estén, deberían aparecer blancas, de hecho ni se distinguirían. Me hace pensar que tal vez la cámara esté mal, o bien que la reducción de ruido ha estropeado la foto...
Sírvate como ejemplo una de mis tomas, estos son los exif:
• Dia y Hora: 2007:04:02 20:57:24
• Modo de captura: Manual
• Velocidad de Obturación: 30 seg
• Apertura: f 8
• Distancia Focal: 18 mm
• ISO: 100
• Compensación Exposición: 0 EV
• Flash: No Flash
y ésta la imagen
http://www.rubenhernandez.es/photoblog/13__Fondos_de_pantalla/images/_MG_20912.jpg
Las condiciones de iluminación, salvo la luna, eran las mismas. Con la luna, en vez de necesitar 240", disparé a 30". 240" es un tiempo de exposición suficiente para sitios sin iluminación.
Prueba a realizar otras fotografías, no hace falta que esté completamente oscuro, es simplemente para asegurar que la cámara funciona correctamente... No dudes en postear resultados
Saludos y suerte
TioRuben
13/04/07, 21:52:32
PD: si lo que quieres es sacas las dos cosas o haces hdr ( un par de tomas distinta exp. y luego las unes) o te haces con una linterna y le das un poco de luz a la playa, lo ultimo no lo he intentado nunca pero si he visto resultados muy chulos.
Un ejemplo de las iluminaciones durante una larga exposición:
En concreto 240" de exposición e iluminando la escena con un flash varias veces a un mismo objeto (varias al arado y varias al limonero)
http://www.rubenhernandez.es/photoblog/13__Fondos_de_pantalla/images/_MG_1994.JPG
buratatxo
14/04/07, 01:05:21
Pues este tuvo que tirar de 576" a f 3,5
http://www.noctambulos.org/foro/index.php?topic=680.0
y este ISO 400, F4, 492"
http://www.noctambulos.org/foro/index.php?topic=678.0
Evidentemente, si mis condiciones de luz son parecidas (un suponer) yo tiro a F8 en 240" me quedará muy muy subexpuesta así que no creo que sea tan imposible ;).
de todas maneras como bien puedo estar equivocado hare alguna prueba más a ver que pasa.
Lo de que las farolas no salgan quemadas, no temgo ni idea, esos F8? no se,
lo que si aseguro y eso lo juro y lo perjuro es que son 250" de exposición (más que nada por el frio que pasé esperando + el doble por la reducción de ruido.
Agradezco de veras vuestra ayuda. A ver si entre todos logro comprender si es error mio, de la máquina o siplemente tenia que haber expuesto más tiempo :)
Yo hago bastante de fotografía nocturna, esa foto es imposible que haya sido expuesta 240". Reitero lo que comentan los compañeros, las farolas, independientemente de lo lejos que estén, deberían aparecer blancas, de hecho ni se distinguirían. Me hace pensar que tal vez la cámara esté mal, o bien que la reducción de ruido ha estropeado la foto...
Sírvate como ejemplo una de mis tomas, estos son los exif:
• Dia y Hora: 2007:04:02 20:57:24
• Modo de captura: Manual
• Velocidad de Obturación: 30 seg
• Apertura: f 8
• Distancia Focal: 18 mm
• ISO: 100
• Compensación Exposición: 0 EV
• Flash: No Flash
y ésta la imagen
http://www.rubenhernandez.es/photoblog/13__Fondos_de_pantalla/images/_MG_20912.jpg
Las condiciones de iluminación, salvo la luna, eran las mismas. Con la luna, en vez de necesitar 240", disparé a 30". 240" es un tiempo de exposición suficiente para sitios sin iluminación.
Prueba a realizar otras fotografías, no hace falta que esté completamente oscuro, es simplemente para asegurar que la cámara funciona correctamente... No dudes en postear resultados
Saludos y suerte
TioRuben
14/04/07, 13:04:37
Las pruebas las puedes hacer en una habitación a oscuras (o incluso iluminadas por el led del standby del PC), prueba 2 minutos de exp. a iso 100 f8.
Yo, sinceramente, no sigo ninguna norma, hago una exposición de prueba de unos 2-3 minutos para luego "a ojímetro" calcular la exp. definitiva. Tapo el visor, tiro a iso 100 y en RAW, lo de la reducción de ruido no lo he probado nunca, pero por lo que comentan los foreros que lo han utilizado, no mejora mucho. No te desanimes, y haz pruebas en tu casa, utilizando la cuenta de medir en 1600ISO y x2 cada iso que bajes para ver si realmente es válida.
Saludos
buratatxo
15/04/07, 04:43:35
Las pruebas las puedes hacer en una habitación a oscuras (o incluso iluminadas por el led del standby del PC), prueba 2 minutos de exp. a iso 100 f8.
Yo, sinceramente, no sigo ninguna norma, hago una exposición de prueba de unos 2-3 minutos para luego "a ojímetro" calcular la exp. definitiva. Tapo el visor, tiro a iso 100 y en RAW, lo de la reducción de ruido no lo he probado nunca, pero por lo que comentan los foreros que lo han utilizado, no mejora mucho. No te desanimes, y haz pruebas en tu casa, utilizando la cuenta de medir en 1600ISO y x2 cada iso que bajes para ver si realmente es válida.
Saludos
bueno, haciendo pruebas he sacado estahttp://img405.imageshack.us/img405/5025/nocturnahk0.jpg (http://imageshack.us)
Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación)
25
Av (Valor de abertura)
4.0
Modo de medición
Medición evaluativa
Velocidad ISO
100
Objetivo
17.0 - 40.0mm
Distancia focal
38.0mm
Tamaño de la imagen
3456x2304
Calidad de la imagen
RAW
Flash
Desactivar
Modo Balance de blancos
Automático
Modo AF
Enfoque manual
Había mucha más luz que en la cala y está hecha a F4, por tanto a f8 y con mucha menos luz los tiempos se multiplican bastante.
Mi consejo para los que se quieran dedicar a hacer fotos nocturnas es que no se fien del medidor de exposición, tiren una a iso 1600 y si ven que les sale bien luego bajen la iso incrementando x2 el tiempo de cada paso hasta llegar a iso 100.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com