Consulta sobre què teleobjetivo

[kileza]

Hola Canonistas!!

Quería haceros una consulta... tengo una 5D y quería dar el paso a un teleobjetivo. El motivo es porque estoy empezando ha hacer fotoreportajes y el otro día, por ejemplo, estaba haciendo unas fotografías a unos monos y claro con un gran angular no puede hacer mucha cosa! Y eso que estaban a 3 o 4 metros...
Así que el uso que le daria al objetivo seria más o menos ese fotoreportajes periodísticos y así, y si me sirve para fotografía de moda mejor que mejor!
De primeras había pensado en un 70-200mm, y mi presupuesto esta sobre los 1000 euros, a ver que sugerencias me podéis hacer!

Gracias de antemano!!!

[andrew_tihi]

mirate este hilo http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/250311-tus-mejores-fotos-con-el-tamron-70-300-vc-usd-47.html

es un objetivo muy bueno el tamron ,

pero con ese dinero puedes comprarte algo f2.8 como el sigma 70-200 OS o el 70-200 f2.8 canon L

[Txirrin]

Un 70-200 f2.8 te va a servir muy bien para acción y movimiento en interiores o lugares con no mucha luz. También te va a dar un buen desenfoque. Y como mínimo vas a poder disparar a 1/125 aunque también depende del pulso.
Yo he tirado en moda con el Canon 70-200 f2.8 IS con el IS desactivado y de maravilla.

Sin embargo un 70-200 f4 IS te es más polivalente en todo aunque no te valga tan bien para deporte y acción con poca luz o no te de unos desenfoques tan bestiales. Pero para interiores estáricos con poca luz es una maravilla pudiendo disparar a 1/20 o menos.También pesa la mitad que un f2.8

Eso valora aver cual te compensa más.

[joan_76]

Un 70-200 f2.8 te va a servir muy bien para acción y movimiento en interiores o lugares con no mucha luz. También te va a dar un buen desenfoque. Y como mínimo vas a poder disparar a 1/125 aunque también depende del pulso.
Yo he tirado en moda con el Canon 70-200 f2.8 IS con el IS desactivado y de maravilla.

Sin embargo un 70-200 f4 IS te es más polivalente en todo aunque no te valga tan bien para deporte y acción con poca luz o no te de unos desenfoques tan bestiales. Pero para interiores estáricos con poca luz es una maravilla pudiendo disparar a 1/20 o menos.También pesa la mitad que un f2.8

Eso valora aver cual te compensa más.
Perdón, pero el 70-200 f4 no va bien por deporte? Lo dices por la diferencia de f respecto al f2.8? Depende de qué deporte y situaciones de luz,no?
yo lo tenía entendido de otra manera...

[fity]

Perdón, pero el 70-200 f4 no va bien por deporte? Lo dices por la diferencia de f respecto al f2.8? Depende de qué deporte y situaciones de luz,no?
yo lo tenía entendido de otra manera...
El 2.8 te permite velocidades más altas para congelar movimientos mientras que con el f4 la velocidad para que la foto salga correcta sera más baja y por lo tanto, dependiendo de la velocidad del sujeto te puede salir movida.

[biot]

Hola, para terminar de marear la perdiz, te aconsejo el 135L y si quieres el Multi 1,4, es una maravilla de objetivo, el 70-200 también eh!! con ese presupuesto creo que el 135L ideal. Un saludo

[kileza]

Muchas gracias por vuestras respuestas! Me miraré algunos hilos para ver que tal, pero no se si con el 135 me quedaría corta... Hombre el objetivo también podría utilizarlo para algún evento de skate así que quizás me voy a por el 70-200mm 2.8!
Gracias!!

[Txirrin]

Perdón, pero el 70-200 f4 no va bien por deporte? Lo dices por la diferencia de f respecto al f2.8? Depende de qué deporte y situaciones de luz,no?
yo lo tenía entendido de otra manera...

No digo que no valga, pero un f4 para deporte interior es muuuuuuuuuuuuy justo.
Un ejemplo propio: En ocasiones en gimnasia rítmica he llegado a utilizar ISO 3200 y f2.8 para conseguir obturaciones de 1/320.

Eso con tu 5D y un 70-200 f4 no se puede hacer... O pones un ISO 6400 que no llega esa cámara, o se te rebajaría a la mitad la obturación y con eso no se congela un movimiento.

Sin embargo para exteriores te iría perfectamente. Aunque en ocasiones en rallys también he tenido que subir el ISO a 1600 para conseguir 1/500 a f2.8...

Para temas de acción y movimiento hay que ir precavido con la máxima apertura posible. Con eso y un ISO 3200 vas casi sobre seguro.

[Sergiote.3]

Pues para deportes y moda con luz interior yo te aconsejaría el 70-200 f4 IS más que el 2.8 con más peso.
Por supuesto que el 2.8 irá de fábula pero yo al 70-200 le eché más en falta el estabilizador que la falta de luminosidad. Además con la 5D puedes suplir esa falta de luminosidad con las fantásticas ISOs que puedes utilizar sin exceso de ruido, hasta 6400.

[Andrzej]

supongo que lo más recomendable para una cámara L como la tuya sería un objetivo L también, y dependendo de tu presupuesto y necesidades, tendrías desda el copito hasta focales fijas, no crees?

[kileza]

Creo que al final me decantaré por el tamron 70-300mm, porque así tengo un poco más de focal y además no le voy a dar un uso diario. Así que de momento empezaré por aquí y en un futuro nunca se sabe!!!
Gracias!!

[andrew_tihi]

te puedo decir que es un objetivo muy interesante , la nitidez que da es sorprendente a sus f4 y f5.6 es muy buena y si lo pones a f8 f9 es excelente .
acabo de hacer algunos retratos a mis hermanos en la casa y es que me GUSTA , salen nitidisimas las fotos....
velocidad de enfoque ...es muy rapido , preciso y silencioso
estabilizador - si tienes buen pulso puedes conseguir fotos nitidas a 1/5
el precio es de risa por lo que ofrece ..saludosssss