Sigma 70-200 2.8 OS vs Canon 70-200 2.8 IS (versión I))

[Rodericus]

Pues eso, que estoy pensando en hacerme con un tele, con un presupuesto entorno a los 1000-1100 euros.

Había pensado en el Sigma, con su estabilizador de cuatro pasos, pero estoy barajando la posibilidad del Canon, de segunda mano.

Si alguien ha podido comprobar la calidad de ambos, o conoce alguna comparativa, me gustaría que me diese su opinión personal o el enlace correspondiente.

Por supuesto se aceptan todo tipo de sugerencias y opiniones.

Saludos.

[andrew_tihi]

Pues eso, que estoy pensando en hacerme con un tele, con un presupuesto entorno a los 1000-1100 euros.

Había pensado en el Sigma, con su estabilizador de cuatro pasos, pero estoy barajando la posibilidad del Canon, de segunda mano.

Si alguien ha podido comprobar la calidad de ambos, o conoce alguna comparativa, me gustaría que me diese su opinión personal o el enlace correspondiente.

Por supuesto se aceptan todo tipo de sugerencias y opiniones.

Saludos.

esto es mas que interesante , pero yo he visto que el sigma 70-200 OS lo comparan como una buena alternativa para el 70-200 f2.8 canon L II IS ,

[XTC1]

He tenido el Canon y ahora el Sigma. No he podido compararlos, pero como te dicen esta mas cerca de la version II que de la I. Estoy muy contento con el, la unica pega es que preferia el anillo del Zoom en la parte de atras y el de enfoque delante, pero Sigma lo ha puesto al contrario, no se muy bien porque. Sobre compararlo con la version II del Canon, pues en mi opinion, como que no, el Canon es una autentica maravilla, pero claro, hablamos de 700€ más. Tal vez por esa diferencia prefiera comprar el Sigma y un 135L o un Sigma 85mm f/1.4.
Lo que no se es donde piensas encontrar el Sigma por el precio que dices...

[andrew_tihi]

He tenido el Canon y ahora el Sigma. No he podido compararlos, pero como te dicen esta mas cerca de la version II que de la I. Estoy muy contento con el, la unica pega es que preferia el anillo del Zoom en la parte de atras y el de enfoque delante, pero Sigma lo ha puesto al contrario, no se muy bien porque. Sobre compararlo con la version II del Canon, pues en mi opinion, como que no, el Canon es una autentica maravilla, pero claro, hablamos de 700€ más. Tal vez por esa diferencia prefiera comprar el Sigma y un 135L o un Sigma 85mm f/1.4.
Lo que no se es donde piensas encontrar el Sigma por el precio que dices...

ese sigma 70-200 OS HSM II lo he visto en ebay por 1070 euros nuevo
SIGMA 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Lens KIT Canon 60D 7D | eBay (http://cgi.ebay.com/SIGMA-70-200mm-f-2-8-EX-DG-OS-HSM-Lens-KIT-Canon-60D-7D-/110656020077?pt=Camera_Lenses&hash=item19c39cde6d#ht_9276wt_1008)

puedes poner algunas fotos hechas con el sigma OS a f2.8 ?

[acabator]

Yo lo acabo de comprar en Visanta (http://www.visanta.com/producto_detalle.asp?id=1887) por 998 €, eso si en la tienda, a través de la web son 17 € más de gasto de envió a la Península más el posible iva. (con un viaje de ida y vuelta low cost casi sale más rentable).

Saludos

[andrew_tihi]

Yo lo acabo de comprar en Visanta (http://www.visanta.com/producto_detalle.asp?id=1887) por 998 €, eso si en la tienda, a través de la web son 17 € más de gasto de envió a la Península más el posible iva. (con un viaje de ida y vuelta low cost casi sale más rentable).

Saludos

bonisima compra ... vaya precios ... el iva no esta incluido en los precios ???

[acabator]

bonisima compra ... vaya precios ... el iva no esta incluido en los precios ???

En Canarias no hay iva, hay igic que es mucho menor, u 4-6 % creo.

El precio al que lo he comprado es el total que he pagado por el, como digo en tienda, curiosamente lo bajaron de precio hace unos 10 o 12 días, antes lo tenían en 1255 €, sin embargo el 150 macro que también compre me subió 55 € el precio,... misterios de las fluctuaciones de precios, en este caso salí ganando. :-)

Saludos.

[XTC1]

Este que pones es de USA, las posibilidades de que lo paren en aduana son grandes, y los americanos no suelen pasar por eso de declarar menos valor del real, asi que el susto puede ser considerable.
El precio de Visanta es bueno, aun pagando el IVA para hacerlo legal sale bien de precio y lo del vuelo low cost ya seria la caña!...Visanta podia subir un pelin, solo un pelin los precios y pagar una nueva web en condiciones...

Si puedo luego pondre alguna foto a 2.8.



ese sigma 70-200 OS HSM II lo he visto en ebay por 1070 euros nuevo
SIGMA 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Lens KIT Canon 60D 7D | eBay (http://cgi.ebay.com/SIGMA-70-200mm-f-2-8-EX-DG-OS-HSM-Lens-KIT-Canon-60D-7D-/110656020077?pt=Camera_Lenses&hash=item19c39cde6d#ht_9276wt_1008)

puedes poner algunas fotos hechas con el sigma OS a f2.8 ?

[andrew_tihi]

Este que pones es de USA, las posibilidades de que lo paren en aduana son grandes, y los americanos no suelen pasar por eso de declarar menos valor del real, asi que el susto puede ser considerable.
El precio de Visanta es bueno, aun pagando el IVA para hacerlo legal sale bien de precio y lo del vuelo low cost ya seria la caña!...Visanta podia subir un pelin, solo un pelin los precios y pagar una nueva web en condiciones...

Si puedo luego pondre alguna foto a 2.8.

pues vaya tela .
compre un iphone 4 32 gb para un amigo desde USA y hoy me ha llegado una carta como que me la ha parado la aduana y me toca a pagar , el vendedor declaro como telefono usado 199 dolares .. aver cuanto me toca a pagar ....:(:(:(

[Rodericus]

Muchas gracias por las opiniones. No conocía Visanta, y es una opción buena.

También está en Digital Rev por unos 1000; vamos, buceando un poco se encuentra, aunque el peligro de las aduanas siempre estará ahí.

¿Nadie habrá comparado ambos objetivos?

Saludos y gracias?

[XTC1]

Pues en Digital Rev si no entiendo mal en el precio estan incluidos los impuestos.
"An import handling charge has already been included in the above price. There is no further import tax/duty to pay." Siendo asi no me lo pensaba y por menos de 1000€ tienes un estupendo objetivo.
Mi pregunta es, si ya estoy pagando los impuestos, ¿podre desgravar el IVA?




Muchas gracias por las opiniones. No conocía Visanta, y es una opción buena.

También está en Digital Rev por unos 1000; vamos, buceando un poco se encuentra, aunque el peligro de las aduanas siempre estará ahí.

¿Nadie habrá comparado ambos objetivos?

Saludos y gracias?

[rallerut]

En la tienda AndorraVision esta a 1119€ Comprar-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras - ANDORRA-SIGMA 70-200mm f/2.8 EX DG HSM OS CANON(GARANTIA ESPAÑA) (http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1363) con garantia Canon España, no se si es mejor compra que en Visanta, pero a mi eso de no pagar el iva y que te lo paren en aduana no me hace gracia, igual de andorra a españa te lo paran tambien, no lo se.
Por otra parte tambien estoy con la duda entre este "toritOS" y el "copISto" mkII, no se si es mucho mejor el canon o que, ya que no he tenido en mis manos ni uno ni el otro...
Un saludo

[andrew_tihi]

En la tienda AndorraVision esta a 1119€ Comprar-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras - ANDORRA-SIGMA 70-200mm f/2.8 EX DG HSM OS CANON(GARANTIA ESPAÑA) (http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1363) con garantia Canon España, no se si es mejor compra que en Visanta, pero a mi eso de no pagar el iva y que te lo paren en aduana no me hace gracia, igual de andorra a españa te lo paran tambien, no lo se.
Por otra parte tambien estoy con la duda entre este "toritOS" y el "copISto" mkII, no se si es mucho mejor el canon o que, ya que no he tenido en mis manos ni uno ni el otro...
Un saludo

pues la diferencia de precio es grande entrel el canon mkII y el sigmo OS , segun he leido , visto en internet el canon es mejor , pero el sigma se acerca muchisimo ...y si tengo el dinero yo compraria el sigma .

[prokop]

El objetivo Canon 70-200 2.8 IS I (http://www.martin-iglesias.com/ficha/OBJETIVO-CANON-EF-70-200mm-F28-USM/205/) esta en Martin Iglesias por 999€... creo que no esta mal de precio, no?

[rallerut]

El objetivo Canon 70-200 2.8 IS I (http://www.martin-iglesias.com/ficha/OBJETIVO-CANON-EF-70-200mm-F28-USM/205/) esta en Martin Iglesias por 999€... creo que no esta mal de precio, no?
Si, si es ese su precio es muy buen precio ya que en el foro lo venden a 1.200€ mas o menos.
Por otra parte si lo que comentan es cierto y el Sigma esta mas cerca del Canon mkII yo iria a por el Sigma antes que a por el Canon mkI.
Yo la duda que tengo es si vale la pena el mkII respecto al Sigma, ya que es un rango focal que yo personalmente uso muchisimo y no me gustaria comprarme el Sigma y al poco de tenerlo arrepentirme y querer el Canon.
Disculpad que me enrolle... :)

[rallerut]

El objetivo Canon 70-200 2.8 IS I (http://www.martin-iglesias.com/ficha/OBJETIVO-CANON-EF-70-200mm-F28-USM/205/) esta en Martin Iglesias por 999€... creo que no esta mal de precio, no?
Viendo el link que has puesto veo que ese no es el mkI, es el que no tien IS.

[rallerut]

Yo lo acabo de comprar en Visanta (http://www.visanta.com/producto_detalle.asp?id=1887) por 998 €, eso si en la tienda, a través de la web son 17 € más de gasto de envió a la Península más el posible iva. (con un viaje de ida y vuelta low cost casi sale más rentable).

Saludos

Ya lo tienes? yo voy a pillarme uno, habra que hacer un hilo como por ejemplo: "tus mejores fotos con el Sigma 70-200 os" o algo asi jeje.

[andrew_tihi]

Ya lo tienes? yo voy a pillarme uno, habra que hacer un hilo como por ejemplo: "tus mejores fotos con el Sigma 70-200 os" o algo asi jeje.


poca gente lo tiene , pero yo pienso que es un GRAN CRISTAL
de echo estoy pensando comprarlo un poco mas adelante ..

[rallerut]

poca gente lo tiene , pero yo pienso que es un GRAN CRISTAL
de echo estoy pensando comprarlo un poco mas adelante ..


Pues el lunes os cuento que me parece el cristalito :wink: :aplausos

[andrew_tihi]

Pues el lunes os cuento que me parece el cristalito :wink: :aplausos

y si no pido mucho , sube por favor algunas pruebas / fotos a f2.8 70mm y 200mm
graciasss

[fotovOlante]

Te dejo una comparativa de DigitalRev: YouTube - Sigma 70-200mm f/2.8 OS HSM vs Canon 70-200 f/2.8L IS II USM (http://www.youtube.com/watch?v=P6XCaqamsZQ)

[rallerut]

Te dejo una comparativa de DigitalRev: YouTube - Sigma 70-200mm f/2.8 OS HSM vs Canon 70-200 f/2.8L IS II USM (http://www.youtube.com/watch?v=P6XCaqamsZQ)


Esta claro que el Canon es mejor, pero vamso el Sigma por lo que veo malo no es... tambien decir que si me sobrara la pasta me pillaba el Canon, pero vamos con el Sigma estoy como un niño pequeño la noche de navidad :pena: que ganas de que llegue el lunes!
Porcierto, el xinito del video, lleva una 5D con una correa de nikon? jajajaja

[rallerut]

y si no pido mucho , sube por favor algunas pruebas / fotos a f2.8 70mm y 200mm
graciasss


Las subire, estate seguro :aplausos

[rallerut]

Sigo pensando que el Sigma es muy bueno, igual el Canon es superior, pero no deja de ser muy bueno.
Un video testeando el sigma:
YouTube - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Video Sample Tests (http://www.youtube.com/watch?v=hR7ORH0RMEE&feature=related)

[ALGOSA]

Bueno, dos cosas:

1) Para mi, tiene delito el chino con una camara Canon, y lo demas de Nikon.

2) Creo que no son comparables, aunque he de decir, que el Sigma esta, pero que muy bien, sin embargo el Canon me parece mejor.

Es mi opinion.

sl2:grupo:

[rallerut]

Bueno, dos cosas:

1) Para mi, tiene delito el chino con una camara Canon, y lo demas de Nikon.

2) Creo que no son comparables, aunque he de decir, que el Sigma esta, pero que muy bien, sin embargo el Canon me parece mejor.

Es mi opinion.

sl2:grupo:
Esta claro que el canon es mejor, pero no hay tanta diferencia, lo que me decanta por el sigma es el DOBLE de precio de canon... si fueran 200 o 400 euros pos iria a por el cano, pero me cuesta el doble.

[gonza10]

Me está empezando a gustar más de la cuenta este objetivo. LLevo tiempo planteándome cambiar el F4L no IS, pero es complicado igualar o mejorar la calidad del F4 sin acabar con la cuenta corriente, el IS ll ni me lo planteo por la pasta, el IS l sería una opción, pero creo que el Sigma va mejor, y el F4 IS, pues creo que me quedaría siempre con el tema del 2.8 en la cabeza, los Sigmas no estabilizados tampoco los contemplo,viendo cartas de resolución por ahí (digitalcamaralens, por ejemplo), no son, ni de lejos, tan afilados como el F4L.
Estoy valorando mucho el cambio del 70-200, estoy completamente enamorado del F4L, es el objetivo que más utilizo con diferencia, y eso de usar el diafragma y la focal que te de la gana sabiendo que el resultado es impecable, me hace dudar mucho en el cambio, pero este Sigma creo que sí da la talla, así que a ver si con el tiempo cae.

Un saludo.

Por cierto, sí es mejor el Canon, si me ganase la vida con esto, me lo compraba, pero ...

[andrew_tihi]

para los que tengan ya el 70-200 HSM II OS , les pido que pongan algunos samples tiradas a f2.8 please .. estoy seriamente planteado a compralo ..

[rallerut]

para los que tengan ya el 70-200 HSM II OS , les pido que pongan algunos samples tiradas a f2.8 please .. estoy seriamente planteado a compralo ..

Mañana!!! :aplausos diosss que nerviossss :pena:

[rallerut]

Lo prometido es deuda, me ha llegado a las 8:30 asi que no tengo luz para hacer fotos sin flash, son a 200 y 2.8, no he tenido el canon pero, a mi, me ha enamorado este trasto en cuanto lo he sacado de la caja.
http://farm6.static.flickr.com/5022/5590013426_36bf7b123e_b.jpg

Aqui un recorte:
http://farm6.static.flickr.com/5181/5589429597_fce50a7711_z.jpg

[gonza10]

Recoño!! pues ya vale, ya, y eso que las pruebas dicen que mejora una barbaridad a 200 mm y F4, unalente excelente.

Ahora toca ir estudiando el mercado, creo que es el futuro sustituto a mi copito.

Saludos.

[rallerut]

Recoño!! pues ya vale, ya, y eso que las pruebas dicen que mejora una barbaridad a 200 mm y F4, unalente excelente.

Ahora toca ir estudiando el mercado, creo que es el futuro sustituto a mi copito.

Saludos.

La verdad es que estoy alucinando con el toritOS, eso si, me cuesta manejar por lo que pesa, pero todo es acostumbrarse, mañana me voy a hacer pruebas jejeje voy a quemarlo to! :enendido :p

[rallerut]

http://farm6.static.flickr.com/5265/5591319753_d115f94066_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5178/5591321461_c8a1db45d2_b.jpg

[rallerut]

Todas las que he puesto son a 200mm 2.8
ya me direis si salen bien.

http://farm6.static.flickr.com/5269/5591329663_0d4630615e_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5107/5591922742_1d26c7f092_b.jpg

[XTC1]

Desde que lo tengo solo lo he usado en el estudio y de f/8 no bajo.
El proximo fin de semana saldre con el y subire alguna foto. Esta que subo está a 2.8
5DMK II
200mm
2.8
1/1600
ISO 100
http://farm6.static.flickr.com/5173/5579970498_5af6d02ef8_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5579970498/)

http://farm6.static.flickr.com/5253/5579970204_f0edbb2b3a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5579970204/)

[rallerut]

Mas muestras:
http://farm6.static.flickr.com/5270/5593488862_f6880128e0_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5097/5593489050_0cb1abe6d2_b.jpg

[rallerut]

http://farm6.static.flickr.com/5305/5593622002_cdf59ee9d4_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5068/5593031411_22ea1ffbc8_b.jpg

[acabator]

Sigma 70-200 EX OS

A 200mm f/2.8.



http://bpy.enfocando.info/images/70-200_0002.jpg


Recorte al 100 %

http://bpy.enfocando.info/images/70-200_0002R.jpg

[rallerut]

Me he ido esta mañana con el compañero djjavig y los dos hemos visto que es bueno o muy bueno, yo estoy enamoradito xD

[XTC1]

Subo alguna foto mas, estoy muy liado y no hay tiempo de salir. Pongo unas cuantas que he hecho ahora. Todas con la 5D
Esta es del 100mm macro a 2.8
http://farm6.static.flickr.com/5171/5595940512_29d0e3b90f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595940512/)
Recorte del 100 macro al 100%
http://farm6.static.flickr.com/5306/5595940292_3d6dbeed09_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595940292/)

Esta es la misma foto con el sigma a 2.8
http://farm6.static.flickr.com/5146/5595941132_483d1f6dea_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595941132/)
Recorte del sigma a 2.8
http://farm6.static.flickr.com/5108/5595357413_c61e6301fd_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595357413/)

De estas dos la primera a f/2.8 y la segunda a f/4
http://farm6.static.flickr.com/5175/5595358525_183793df39_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595358525/)
Recorte 100%
http://farm6.static.flickr.com/5306/5595941918_d91176ccf7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595941918/)
f/4
http://farm6.static.flickr.com/5143/5595942626_645d7f7a16_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595942626/)
Recorte 100% f/4
http://farm6.static.flickr.com/5184/5595942426_8dbde46408_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595942426/)

Estas a f/2.8
http://farm6.static.flickr.com/5266/5595359661_89cc0174e6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595359661/)
recorte 100%
http://farm6.static.flickr.com/5062/5595359367_c4174dde6f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595359367/)
http://farm6.static.flickr.com/5021/5595358071_acf8b7e23a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595358071/)
recorte 100%
http://farm6.static.flickr.com/5104/5595941434_7fc0111379_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5595941434/)

[djjavig]

Me he ido esta mañana con el compañero djjavig y los dos hemos visto que es bueno o muy bueno, yo estoy enamoradito xD

Como bien he deducido con el compañero rallerut, funciona a las mil maravillas. Me ha dejado muy buen sabor de boca. De hecho, no lo he soltado en toda la mañana jajajaaajaj.
Este fin de semana subo alguna de las pruebas ...

[gonza10]

Lo que me parece es que rinde mejor en formato completo que en aps-c, habrá que seguir viendo las pruebas, a ver si has hecho alguna con la 50D, djjavig, que es la que tengo yo.

Un saludo.

[sindar76]

Estoy por hacerme con el sigma pero no me llega como para pillarlo con estabilizador, que opinais del Sigma 70-200 2.8 sin estabilizador, merece la pena?? Gracias

[djjavig]

Lo que me parece es que rinde mejor en formato completo que en aps-c, habrá que seguir viendo las pruebas, a ver si has hecho alguna con la 50D, djjavig, que es la que tengo yo.

Un saludo.


Gonza, ya te adelanto que estan hechas con la 7D a maxima resolucion ...

[rallerut]

Estoy por hacerme con el sigma pero no me llega como para pillarlo con estabilizador, que opinais del Sigma 70-200 2.8 sin estabilizador, merece la pena?? Gracias
Son cristales totalmente distintos, he leido que sin estabilizar fallaban mucho con front/back-focus, yo estaba acojonado cuando lo pedi, pero vamos ahora estoy encantado de la vida, y por lo que veo, de los compañeros que lo tienen, todos van perfectos, yo no tendria prisa y me lo cogeria con OS.

[rallerut]

http://farm6.static.flickr.com/5024/5600322006_a30d9c890e_b.jpg

recorte 100%
http://farm6.static.flickr.com/5307/5600322156_3d33df9da4_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/59677511@N06/5600322156/in/photostream/)

decir que las fotos son con la 7D.

[rallerut]

Otra:
http://farm6.static.flickr.com/5108/5599760469_84dd896db7_b.jpg

recorte 100%
http://farm6.static.flickr.com/5149/5599760623_1406c2dc6b_b.jpg

[gonza10]

Gonza, ya te adelanto que estan hechas con la 7D a maxima resolucion ...

Eso suena potente, sigo el hilo con atención, ya ando buscando precios y demás, no está demasiado lejos.

Saludos.

[rallerut]

Eso suena potente, sigo el hilo con atención, ya ando buscando precios y demás, no está demasiado lejos.

Saludos.

AndorraVision: 1119€, a mi me fue de lujo, no tube problemas mas que con el repartidor un poco pasota. Embalaje perfecto, garantia sellada, factura dentro de la caja, y todo en sus plastiquitos y sin una sola huella.
Tambien esta en visanta no llega a los mil... pero vamso ahi la aduana es mas estricta (o eso creo).

[Rodericus]

Creo que visto lo visto estoy casi convencido del Sigma. El Canon I está muy bien, y sería una opción en caso de encontrarlo especialmente barato, pero si no, me voy a por el Sigma de cabeza. El Canon II no me lo planteo por la pasta, de hecho, y como puede verse en mi firma, siempre busco la relación calidad-precio, y de eso el Sigma va sobrado.

Saludos.

[djjavig]

Subo mi primera prueba, 200mm a f2.8, original y recorte, nitidez 5 con DPP ...

https://lh6.googleusercontent.com/_8gqzhOR3laI/TZ8to_eX25I/AAAAAAAABgE/MIyl44tXrMg/s640/_MG_194b1.jpg

Y su recorte al 100%

https://lh3.googleusercontent.com/_8gqzhOR3laI/TZ8tpTZ6_EI/AAAAAAAABgI/DTbDe_tdi74/s640/_MG_1941.jpg

[djjavig]

También comentar el fantástico trabajo que realiza el OS, consiguiendo imágenes libres de trepidación disparando a 1/20s y a 200mm.

[andrew_tihi]

alguien tiene algun idea del 70-200mm f2.8 HSM II pero el no OS ,que tal esta la calidad ??
no me llega el presupuesto para el OS ..y no se si esperar y ahorrar mas o comprar el no OS ..

[djjavig]

alguien tiene algun idea del 70-200mm f2.8 HSM II pero el no OS ,que tal esta la calidad ??
no me llega el presupuesto para el OS ..y no se si esperar y ahorrar mas o comprar el no OS ..

Tienes el foro lleno de información sobre el no OS ... :wink:

[andrew_tihi]

Tienes el foro lleno de información sobre el no OS ... :wink:

ok..buscare informacion.. (se me ha olvidado que tengo el buscador )

[djjavig]

ok..buscare informacion.. (se me ha olvidado que tengo el buscador )

Suele pasar jejejej.

De todas formas, te dejo una completa review sobre el NO os ...
Sigma AF 70-200/2.8 APO DG EX II - Análisis - Test - Review - Prueba - Ergonomics (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2070-200%202.8%20Apo%20II/Sigma%2070-200%202.8%20II%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)

[andrew_tihi]

Suele pasar jejejej.

De todas formas, te dejo una completa review sobre el NO os ...
Sigma AF 70-200/2.8 APO DG EX II - Análisis - Test - Review - Prueba - Ergonomics (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2070-200%202.8%20Apo%20II/Sigma%2070-200%202.8%20II%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)

gracias , ahora mismo estoy viendo comentarios sobre el en el foro, ..

[XTC1]

Lo que me parece es que rinde mejor en formato completo que en aps-c, habrá que seguir viendo las pruebas, a ver si has hecho alguna con la 50D, djjavig, que es la que tengo yo.

Un saludo.

No es que rinda mejor en formato completo, es que el formato completo rinde mejor, es cosa de la camara no del objetivo.
Soy de los que opinan que de nada vale ver una foto al 100% en el monitor a 40 cm de distancia. Una imagen a ese tamaño en papel seria para verla a una buena distancia...
Desde que tengo las dos camaras, cuando amplio al 100% las imagenes para recortar, retocar me doy cuenta que la 5D aguanta mucho mejor esa ampliacion que la 7D, por eso los recortes al 100% de la 7D para mi engañan un poco y para la vida real da una calidad muy muy buena.
Subo unas fotos ,tambien en el estudio, ahora con la 7D y sus recortes al 100%, veras que no se comporta nada mal. Todas a 2.8. El ruido que se ven en alguna de las fotos es culpa mia, no de la camara!, lo digo para que los criticos de esta camara no afilen los dientes...

http://farm6.static.flickr.com/5146/5602772634_f28dd49175_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602772634/)
http://farm6.static.flickr.com/5026/5602187585_311c3b9281_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602187585/)
http://farm5.static.flickr.com/4101/5602187415_9083821482_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602187415/)
http://farm5.static.flickr.com/4103/5602772186_825e6794ac_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602772186/)
http://farm6.static.flickr.com/5230/5602186939_b69a382d34_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602186939/)
http://farm5.static.flickr.com/4097/5602771708_7891dd1a35_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602771708/)
http://farm6.static.flickr.com/5270/5602771488_ae62e1cae6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602771488/)
http://farm6.static.flickr.com/5061/5602771370_5b15e94dd2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602771370/)
http://farm6.static.flickr.com/5184/5602771240_1f01b4ddb6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602771240/)
http://farm2.static.flickr.com/1434/5602186201_191ba87115_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602186201/)

[rallerut]

No es que rinda mejor en formato completo, es que el formato completo rinde mejor, es cosa de la camara no del objetivo.
Soy de los que opinan que de nada vale ver una foto al 100% en el monitor a 40 cm de distancia. Una imagen a ese tamaño en papel seria para verla a una buena distancia...
Desde que tengo las dos camaras, cuando amplio al 100% las imagenes para recortar, retocar me doy cuenta que la 5D aguanta mucho mejor esa ampliacion que la 7D, por eso los recortes al 100% de la 7D para mi engañan un poco y para la vida real da una calidad muy muy buena.
Subo unas fotos ,tambien en el estudio, de la 7D y sus recortes al 100%, veras que no se comporta nada mal. Todas a 2.8. El ruido que se ven en alguna de las fotos es culpa mia, no de la camara!, lo digo para que los criticos de esta camara no afilen los dientes...

http://farm6.static.flickr.com/5146/5602772634_f28dd49175_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602772634/)
http://farm6.static.flickr.com/5026/5602187585_311c3b9281_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602187585/)
http://farm5.static.flickr.com/4101/5602187415_9083821482_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602187415/)
http://farm5.static.flickr.com/4103/5602772186_825e6794ac_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602772186/)
http://farm6.static.flickr.com/5230/5602186939_b69a382d34_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602186939/)
http://farm5.static.flickr.com/4097/5602771708_7891dd1a35_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602771708/)
http://farm6.static.flickr.com/5270/5602771488_ae62e1cae6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602771488/)
http://farm6.static.flickr.com/5061/5602771370_5b15e94dd2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602771370/)
http://farm6.static.flickr.com/5184/5602771240_1f01b4ddb6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602771240/)
http://farm2.static.flickr.com/1434/5602186201_191ba87115_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/5602186201/)


El juguetito es impresionante, no tengo ninguna duda, estoy mas que contento con el, estoy impresionado.

[rallerut]

Otra cosa que me ha impresionado es el bokeh que tiene, lo digo pq no soy ningun experto y puede que no sea nada del otro mundo y como yo llevo poco en este mundillo puede que sea cosa mia y no sea asi pero vamos si estoy equivocado decidmelo.

[gonza10]

Desde luego, a cada prueba que veo me gusta más este objetivo.

XTC1, ya supongo que el tema es ese, aún así, la densidad de píxeles de una 50 o 7D penalizan algo el resultado, pero a la vista está que es excelente el rendimiento, otra cosa es la obsesión con mirar las fotos al 100%, si nos hacemos a la cuenta que al hacer una ampliación a, digamos, 50x75 (que pocas veces hago) con una 50 o 7D es como si miramos la foto en la pantalla al 50% o cosa así, y así es más fácilver calidad de sobra.

Un saludo.

[rallerut]

http://farm6.static.flickr.com/5150/5605924203_833bd16896_b_d.jpg

recorte al 50%
http://farm6.static.flickr.com/5185/5606509852_31f6206ae3_b.jpg

Recorte al 100%
http://farm6.static.flickr.com/5145/5605926177_12e834bd1a_b.jpg

[gonza10]

Sí señor, rallerut, a eso me refería, no es complicado imaginar qué calidad tiene una impresión a ese tamaño. es espectacular, sin olvidar que estamos hablando de un tamaño de impresión importante, máxime cuando una copia de ese calibre hay que mirar con distancia.

Una joya de cacharrete. Saludos.

[andrew_tihi]

http://farm6.static.flickr.com/5150/5605924203_833bd16896_b_d.jpg

recorte al 50%
http://farm6.static.flickr.com/5185/5606509852_31f6206ae3_b.jpg

Recorte al 100%
http://farm6.static.flickr.com/5145/5605926177_12e834bd1a_b.jpg

esta hecha a f2.8 ????

[djjavig]

esta hecha a f2.8 ????

Yo juraría que sí, aunque también la veo una pizca trepidada ... esde f2.8 es capaz de mucho más!

Rallerut, ese pulso!!:p:p:p
:wink:

[rallerut]

Yo juraría que sí, aunque también la veo una pizca trepidada ... esde f2.8 es capaz de mucho más!

Rallerut, ese pulso!!:p:p:p
:wink:
SI es a 2.8, y djjavig tu ya sabes que mi pulso es como para ser del TEDAC xDDDD la foto es una rafaga igual por eso me salio trepidada, no lo se.

[rallerut]

Mas ejemplos, son a 2.8

http://farm6.static.flickr.com/5062/5608040650_6ccb58b6bf_b.jpg

recorte 50%
http://farm6.static.flickr.com/5268/5608042254_2ffa655040_b.jpg

recorte 100%
http://farm6.static.flickr.com/5265/5607458769_895a4d8e0a_b.jpg

[rallerut]

Otras a 2.8 200mm

http://farm6.static.flickr.com/5267/5607497961_932261ac5b_b.jpg

recorte 50%
http://farm6.static.flickr.com/5142/5607499303_22d65d839c_b.jpg

recorte 100%
http://farm6.static.flickr.com/5104/5608083496_4b1c725e90_b.jpg

[Rodericus]

Cada vez le tengo más ganas al ToritOS. Si es que con estos resultados...Por cierto, lo he visto de Ebay, en Gran Bretaña por unos 1050 euros, gastos de envío incluidos.

Saludos.

[rallerut]

Cada vez le tengo más ganas al ToritOS. Si es que con estos resultados...Por cierto, lo he visto de Ebay, en Gran Bretaña por unos 1050 euros, gastos de envío incluidos.

Saludos.

Por ese precio... Lo pillaria en andorravision y asi tener los 2 años de garantia

[djjavig]

Por ese precio... Lo pillaria en andorravision y asi tener los 2 años de garantia

Coincido con rallerut. Por 70 euros no me quedo sin mi garantia de 2 años ...

[katana27]

ojo con la garantia andorrana, a mi me vendieron un sigma con 2 años de garantia en una tienda de andorra y en barcelona me dijeron que de eso nada, solo es valida el primer año al ser garantia internacional, lo mejor es que por mucho que os digan en la tienda preguntar en Sigma España antes de comprar y confirmar la duracion de la garantia que luego hay sorpresas...

en cuanto al objetivo, parece que se defiende bien, yo tengo el canon 2.8 is "version I" y estoy enamorado, su rendimiento con la 5d mark II es bestial, pero tambien es cierto que el precio del sigma es muy tentador...lo unico que hay que tener en cuenta al comprar un Sigma es su pesimo control de calidad y sus conocidos problemas de Front/Back focus, no se si este objetivo tambien se vera afectado en cuaquier caso y si hay garantia, pues al taller y listos....

[rallerut]

ojo con la garantia andorrana, a mi me vendieron un sigma con 2 años de garantia en una tienda de andorra y en barcelona me dijeron que de eso nada, solo es valida el primer año al ser garantia internacional, lo mejor es que por mucho que os digan en la tienda preguntar en Sigma España antes de comprar y confirmar la duracion de la garantia que luego hay sorpresas...

en cuanto al objetivo, parece que se defiende bien, yo tengo el canon 2.8 is "version I" y estoy enamorado, su rendimiento con la 5d mark II es bestial, pero tambien es cierto que el precio del sigma es muy tentador...lo unico que hay que tener en cuenta al comprar un Sigma es su pesimo control de calidad y sus conocidos problemas de Front/Back focus, no se si este objetivo tambien se vera afectado en cuaquier caso y si hay garantia, pues al taller y listos....
No he visto que mucha gente tenga la version OS pero los pocos que somos creo que no ha salido ningun problema de front-back focs. Creo que con esta version les ha salido (por ahora) mas fino.

[andrew_tihi]

de nuevo pido una cosa , lo siento pero soy muy curioso en ver el bokeh que da este sigma ...pido a algun propietario que pongo una foto tirada a f2.8 con su bokeh ,saludos y muchas gracias por aguantarme ..

[alvarocanarias]

de nuevo pido una cosa , lo siento pero soy muy curioso en ver el bokeh que da este sigma ...pido a algun propietario que pongo una foto tirada a f2.8 con su bokeh ,saludos y muchas gracias por aguantarme ..


me uno a esta solicitud no encuentro mucha informacion sobre este sigma y en canarias lo encuentro a muy buen precio en visanta para poder comprarlo en un futuro próximo muchas gracias

[JPallarés]

El objetivo Canon 70-200 2.8 IS I (http://www.martin-iglesias.com/ficha/OBJETIVO-CANON-EF-70-200mm-F28-USM/205/) esta en Martin Iglesias por 999€... creo que no esta mal de precio, no?

En Martín Iglesias, que es buena tienda por cierto. Aunque con una exposición caótica, un poco cutre, los precios de la web son sin iva. Así que súmale el iva a lo que veas.

[acabator]

Os dejo una muestra del sigma 70-200 2.8 OS con el duplicador 2x

Focal 400mm f/5,6 (la mayor apertura con el duplicador 2x)

http://bpy.enfocando.info/images/_MG_0596.jpg


Recorte al 100 %

http://bpy.enfocando.info/images/_MG_0596RW.jpg

Saludos

[machichaco]

Con Sigma siempre es una lotería pero para el que no quiera gastarse tanto que pille un torito de los primeros y tendra calidad a buen precio.

[djjavig]

Os dejo una muestra del sigma 70-200 2.8 OS con el duplicador 2x

Focal 400mm f/5,6 (la mayor apertura con el duplicador 2x)

http://bpy.enfocando.info/images/_MG_0596.jpg


Recorte al 100 %

http://bpy.enfocando.info/images/_MG_0596RW.jpg

Saludos

Mmm si no es mucha molestia, ¿podría ser alguna con el 2x y un f8?:-)


Con Sigma siempre es una lotería pero para el que no quiera gastarse tanto que pille un torito de los primeros y tendra calidad a buen precio.

Creo que Sigma se está poniendo las pilas en este aspecto con sus nuevos objetivos ...

[alvarocanarias]

muchas gracias por subir las fotos, justo lo que necesitaba.

[acabator]

muchas gracias por subir las fotos, justo lo que necesitaba.


Yo lo compre también en Visanta a 998 €, pero unos días antes valía más de 1200 €, sin embargo el 150 macro subió unos 50 €. Te comento esto porque los precios oscilan, supongo que dependerá del mercado y las existencias, pero ahora que sigue a 998 € creo que es un precio muy bueno.

Saludos

[rallerut]

Joooder, dos dias que no miro el post y esto se desmadra.
Vamos a ver:
-Acabator, ¿el dupli es el de canon o el de sigma o el kenko?

-Machichaco, creo como djjavig, sigma o se pone las pilas o la gente cansada desiste y deja de comprarle asi que tb pienso que esta mejorando.


Mañana subire fotos sobre el bokeh del toritOS a ver si os valen.

[acabator]

Joooder, dos dias que no miro el post y esto se desmadra.
Vamos a ver:
-Acabator, ¿el dupli es el de canon o el de sigma o el kenko?

-Machichaco, creo como djjavig, sigma o se pone las pilas o la gente cansada desiste y deja de comprarle asi que tb pienso que esta mejorando.


Mañana subire fotos sobre el bokeh del toritOS a ver si os valen.

El duplicador es el de sigma y ampliando la información te comento que mantiene perfectamente el AF con el toritOS, el de canon creo que solo vale para los objetivos canon, este de sigma te confirmo que solo vale para los sigma, y el de kenko creo que vale para ambos.

Saludos

[rallerut]

El duplicador es el de sigma y ampliando la información te comento que mantiene perfectamente el AF con el toritOS, el de canon creo que solo vale para los objetivos canon, este de sigma te confirmo que solo vale para los sigma, y el de kenko creo que vale para ambos.

Saludos
Tengo entendido que el canon no sirve para los que no tienen el "hueco" para que entre la parte sobresaliente del duplicador, no se si me he explicado, pero viendo el toritOS veo que tiene un espacio considerable como para ponerlo, y mi duda es si alguien lo ha probado.

[gonza10]

Tiene toda la pinta de que valgan los multis de Canon, en el 100-300 F4, por ejemplo, creo que van mejor que bien.

Coincido con djjavig en pedir las fotos con duplicador a F8 o, al menos, no abierto del todo, la foto que muestra acabator parece que el foco está un pelín trasero sobre la flor principal y en la maraña de ramas de la esquina inferior izda me parece apreciar alguna aberracióno distorsión, pero claro, es precisamente un fondo complicadísimo, en el resto tiene un bokeh bastante fino para ser un zoom con un 2x, los resultados con un 1.4 tienen que ser extraordinarios.

Creo que para decidirme a comprar este cacharrete, aparte de juntar 4 duros que me faltan, sólo me queda valorar si voy a superar el tema del peso, que el Sábado estuve todo el día con el equipo a cuestas y es una matada, y el OS pesa como 600 y pico gramos más que el F4L, lo que pasa es que los resultados que veo de este objetivo me flipan.

Saludos.

[rallerut]

Tiene toda la pinta de que valgan los multis de Canon, en el 100-300 F4, por ejemplo, creo que van mejor que bien.

Coincido con djjavig en pedir las fotos con duplicador a F8 o, al menos, no abierto del todo, la foto que muestra acabator parece que el foco está un pelín trasero sobre la flor principal y en la maraña de ramas de la esquina inferior izda me parece apreciar alguna aberracióno distorsión, pero claro, es precisamente un fondo complicadísimo, en el resto tiene un bokeh bastante fino para ser un zoom con un 2x, los resultados con un 1.4 tienen que ser extraordinarios.

Creo que para decidirme a comprar este cacharrete, aparte de juntar 4 duros que me faltan, sólo me queda valorar si voy a superar el tema del peso, que el Sábado estuve todo el día con el equipo a cuestas y es una matada, y el OS pesa como 600 y pico gramos más que el F4L, lo que pasa es que los resultados que veo de este objetivo me flipan.

Saludos.
Yo personalmente el objetivo mas pesado que habia tenido era de 700g, y al sopesarlo por primera vez lo primero que me vino a la cabeza fue: que cojones he hecho si esto pesa como un muerto. pero tras una mañana con el a cuestas, poco a poco me he ido acostumbrando a llevarlo, a manejarlo y tenerlo en la mano contraria y sujetar el peso por el objetivo en vez de por la camara, la verdad, no me importa ya el peso.

[acabator]

Tal y como pedís, he estado sacando unas cuantas pruebas con el TC 2X puesto y a f/8.

Ciertamente la anterior foto que puse es un poco complicada como para evaluar el objetivo, el fondo enmarañado de hierbajos y ramas junto con la fuerte ventolera que había en el lugar cuando hice la foto, no se presta a un análisis muy certero.

De la serie que he hecho hoy, os dejo esta, procesada con DPP para únicamente darle algo más de nitidez, 6 en la pestaña de raw, y luego pasada al PS donde solo le he aplicado la corrección de lente especifica para el 70-200, he de decir que apenas ha tenido que corregir nada, ponerle marco, reducir y pasar al sRGB para subir a la red.




400 mm, 1/500, f/8, medición evaluativa, AF AI servo (exif en la foto)


http://bpy.enfocando.info/imagesB/70-200-2X-f8.jpg




Recorte al 100 % sobre la zona de enfoque


http://bpy.enfocando.info/imagesB/70-200-2X-f8R.jpg


Saludos

[rallerut]

Vamos a ver si estas fotos os vale para valorar el bokeh:

http://farm6.static.flickr.com/5109/5623791523_3b62851740_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5188/5624385278_4a80107dd9_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5302/5623807107_e9b03ba28d_b.jpg

[alvarocanarias]

rallerut mucha gracias, viendo la calidad de este objetivo, es posible que en un plazo de 6 meses mas o menos pueda a ir a por el, yo por ahora tengo la ventaja de visanta y su precio de casi mil euros, esperemos que mantengan el precio cuando vaya a por el, sino ya buscaria el canon, pero a ese precio me parece un buen objetivo calidad-precio, espero que el hilo no decaiga y que sigan subiendo fotos. muchas gracias

[andrew_tihi]

muchas gracias rallerut por laas fotos , para llegar a comprarlo tengo que ahorrar bastante .. no se si empezar con otro 70-200 mas barato ...

[rallerut]

muchas gracias rallerut por laas fotos , para llegar a comprarlo tengo que ahorrar bastante .. no se si empezar con otro 70-200 mas barato ...
Por lo que veo en tu firma tienes un tamron 70-300 VC, que personalmento me encanta, era el que me compraria si no me ubiera comprado este, pienso que teniendolo no te corre prisa asi que yo me esperaria y ahorraria para el 0S, pero solo es mi opinion personal.

[rallerut]

Dejad que ponga una foto solo por el gustazo de poner una foto jeje, no es nada del otro mundo.
http://farm6.static.flickr.com/5025/5625118643_8c0acdfe40_b.jpg

[andrew_tihi]

yo me llevo super bien con el tamron pero , tiro en sitios cerrados con poca luz , deporte y necesito f2.8 . es el unico motivo que quiero cambiar de tele ...

[rallerut]

yo me llevo super bien con el tamron pero , tiro en sitios cerrados con poca luz , deporte y necesito f2.8 . es el unico motivo que quiero cambiar de tele ...
Yo personalmente tengo un pulso orrrrrrrible, pero oooooorrrible, y no me puedo permitir un tele sin estabilizador, por eso desde mi punto de vista te recomiendo que esperes y te lo pilles con os pero vamos cada persona es un mundo.

[andrew_tihi]

Yo personalmente tengo un pulso orrrrrrrible, pero oooooorrrible, y no me puedo permitir un tele sin estabilizador, por eso desde mi punto de vista te recomiendo que esperes y te lo pilles con os pero vamos cada persona es un mundo.

pues un dia por la noche , coji el tamron con el Vc desactivado aver hasta donde llegaba a conseguir fotos nitidas con el pulso sin estabilizador , pues me salian a la primera fotos 90% nitidas a los 200mm a 1/40 , 1/30 , y quede sorprendido , con el 17-50 no Vc de tamron ni me doy cuenta que no tiene estabilizador , y si compro el f2.8 hay me permite mas velocidad .
pero antes tengo que vender el tamron y ahorrar un poco mas ..

la duda esta entre los siguentes : canon 80-200 f2.8 L(550euros) , sigma 70-200 f2.8 II HSM (600), o el canon 70-200 f2.8 L no IS(800) .

[rallerut]

pues un dia por la noche , coji el tamron con el Vc desactivado aver hasta donde llegaba a conseguir fotos nitidas con el pulso sin estabilizador , pues me salian a la primera fotos 90% nitidas a los 200mm a 1/40 , 1/30 , y quede sorprendido , con el 17-50 no Vc de tamron ni me doy cuenta que no tiene estabilizador , y si compro el f2.8 hay me permite mas velocidad .
pero antes tengo que vender el tamron y ahorrar un poco mas ..

la duda esta entre los siguentes : canon 80-200 f2.8 L(550euros) , sigma 70-200 f2.8 II HSM (600), o el canon 70-200 f2.8 L no IS(800) .
Estas hablando de precios de segunda mano?
jejejeje que bueno es eso de tener un pulso como dios manda, que envidia.:foto:

[andrew_tihi]

Estas hablando de precios de segunda mano?
jejejeje que bueno es eso de tener un pulso como dios manda, que envidia.:foto:

sip , precios de segundamano , no pienso comprarlo nuevo .....

[fogonaz]

Estas hablando de precios de segunda mano?
jejejeje que bueno es eso de tener un pulso como dios manda, que envidia.:foto:


creo que sera dificil que encuentres un 80-200L 2.8 que no este currado , si no me equivoco es el anterior al papa copito y de color negro y tiene sus añitos.

[rallerut]

creo que sera dificil que encuentres un 80-200L 2.8 que no este currado , si no me equivoco es el anterior al papa copito y de color negro y tiene sus añitos.
Este?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Canon80-200mm.jpg/508px-Canon80-200mm.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Canon80-200mm.jpg)

[ali babá]

El objetivo Canon 70-200 2.8 IS I (http://www.martin-iglesias.com/ficha/OBJETIVO-CANON-EF-70-200mm-F28-USM/205/) esta en Martin Iglesias por 999€... creo que no esta mal de precio, no?

Hola, el precio que dices es s´ñolo oara el modelo I ... SIN IS.- Un abrazo.

[ali babá]

El objetivo Canon 70-200 2.8 IS I (http://www.martin-iglesias.com/ficha/OBJETIVO-CANON-EF-70-200mm-F28-USM/205/) esta en Martin Iglesias por 999€... creo que no esta mal de precio, no?

Hola, el precio que dices es sólo para el modelo I ... SIN IS.- Un abrazo.

[andrew_tihi]

Este?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Canon80-200mm.jpg/508px-Canon80-200mm.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Canon80-200mm.jpg)

exactamente ese , me he perdido una en ebay que se vendio por 390 euros envio incluido ..que lastima :evil::o:o

por todos los lados leo que es muy , pero muy cercano al 70-200 f2.8 L ,

[Rodericus]

Yo estoy a punto de pedir mi Sigma. Destila calidad por los cuatro costados.

Saludos.

[rallerut]

exactamente ese , me he perdido una en ebay que se vendio por 390 euros envio incluido ..que lastima :evil::o:o

por todos los lados leo que es muy , pero muy cercano al 70-200 f2.8 L ,

No se que calidad tendra este pero aqui te dejo un enlace, que a mi criterio, lo veo caro:
Canon Zoom Telephoto EF 80-200mm f/2.8L Lens Excellent! en venta en eBay.es (finaliza el 26-abr-11 07:28:40 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Canon-Zoom-Telephoto-EF-80-200mm-f-2-8L-Lens-Excellent-/270736443246?pt=Camera_Lenses&hash=item3f0926476e)

[katana27]

para los que han preguntado acerca de los duplicadores, yo he tenido el duplicador 2x de sigma y de fabrica no acepta el canon en mi caso el 70-200 2.8 is, pero hay un brico para que limandole una parte concreta del duplicador si que los acepte, yo se lo hice y lo he usado sin problemas con este canon ademas de por ejemplo con un sigma 150-500 que tenia.

al hablar de limar el duplicador parece arriesgado, pero no tiene ningun tipo de riesgo puesto que la parte "optica" del duplicador se puede desmontar desenroscandola y luego trabajar solo con el "cuerpo" del duplicador, como digo haciendo este brico, el duplicador de sigma acepta los teles de Canon "de otras marcas no los he probado"

un saludo

[rallerut]

para los que han preguntado acerca de los duplicadores, yo he tenido el duplicador 2x de sigma y de fabrica no acepta el canon en mi caso el 70-200 2.8 is, pero hay un brico para que limandole una parte concreta del duplicador si que los acepte, yo se lo hice y lo he usado sin problemas con este canon ademas de por ejemplo con un sigma 150-500 que tenia.

al hablar de limar el duplicador parece arriesgado, pero no tiene ningun tipo de riesgo puesto que la parte "optica" del duplicador se puede desmontar desenroscandola y luego trabajar solo con el "cuerpo" del duplicador, como digo haciendo este brico, el duplicador de sigma acepta los teles de Canon "de otras marcas no los he probado"

un saludo
Mi duda es totalmente al reves, si los duplicadores canon (el 2x concretamente) valdria para mi sigma 70-200 os, creo que si pues tiene un "hueco" donde creo que entraria el duplicador, pero a falta que alguien me lo verifique me quedare con la duda

[miguelsos]

La verdad es que el Sigma, tiene muy buena pinta. Seguiré este hilo, porque como tele, hoy por hoy, para mis necesidades, sería la opción elegida.

Saludos

[everest1996]

Bueno, hace ya tiempo que no me conecto. Demasiado trabajo y poco tiempo libre. Hoy he entrado y he visto este hilo que me ha llamado la atención y me veo en la obligación de opinar ;).
Los que duden entre el canon 70-200 IS II y el ToritOS que no se lo piensen más. El ToritOS es lo mejor en relación calidad-precio. El 70-200 IS II es ligeramente superior pero de ninguna manera compensa la diferencia de precio. Yo llevo con el ToritOS desde el primer dia que salio a la venta en otoño del 2010 y solo puedo hablar maravillas de él. Támbien he probado el canon y es una joya, pero demasiado caro para la minima diferencia de calidad.
En serio, la sonrisa y la cara de tontillo que se te pone al ver las fotos que hace el ToritOS no tiene precio!!! ;)
Un saludo.

[djjavig]

Mi duda es totalmente al reves, si los duplicadores canon (el 2x concretamente) valdria para mi sigma 70-200 os, creo que si pues tiene un "hueco" donde creo que entraria el duplicador, pero a falta que alguien me lo verifique me quedare con la duda

Rallerut, según pruebas de un user de aquí de canonistas que estuve comentando con el, el Sigma 100-300 (misma montura que el 70-200) SI que admitia los duplicadores Canon.

[gonza10]

En Juzaphoto confirman que los teleconvertidores Canon sirven, aparte de hacer una comparativa interesante con el IS II, como pensamos casi todos, la diferencia de precio a día de hoy decanta la balanza totalmente hacia el Sigma:

Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_70-200_os_hsm_review.htm)

Saludos.

[rallerut]

En Juzaphoto confirman que los teleconvertidores Canon sirven, aparte de hacer una comparativa interesante con el IS II, como pensamos casi todos, la diferencia de precio a día de hoy decanta la balanza totalmente hacia el Sigma:

Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_70-200_os_hsm_review.htm)

Saludos.
Gracias po el link, ya vi la comparacion hace un tiempo pero no recordaba donde.

[deres]

Teniendo el copISto (70-200 f/4 IS L), merece la pena cambiarlo por el toritOS(70-200 f/2.8 OS)?

Saludos

[miguelsos]

Teniendo el copISto (70-200 f/4 IS L), merece la pena cambiarlo por el toritOS(70-200 f/2.8 OS)?

Saludos

Seria interesante ver una comparativa entre estos dos. En este hilo se ha demostrado que la diferencia entre el canon 2.8 II is y el torito, no compensa el sobreprecio y calidad del canon.
Yo creo que cambiar uno por otro igual no, pero si vas a comprarlo y dudas entre ambos, igual si merece la pena el Torito.


Saludos.

[rallerut]

Teniendo el copISto (70-200 f/4 IS L), merece la pena cambiarlo por el toritOS(70-200 f/2.8 OS)?

Saludos
Por lo que tengo entendido el F4 es el mas nitido de los 70-200, ahora bien, ¿necesitas el 2.8?

[deres]

Seria interesante ver una comparativa entre estos dos. En este hilo se ha demostrado que la diferencia entre el canon 2.8 II is y el torito, no compensa el sobreprecio y calidad del canon.
Yo creo que cambiar uno por otro igual no, pero si vas a comprarlo y dudas entre ambos, igual si merece la pena el Torito.


Saludos.

Pues si que sería interesante ver como se comportan el uno al lado del otro, y así ver si realmente merece la pena el cambio o no. El 2.8 II tiene que ser un fuera de serie, pero no veas como pica...


Por lo que tengo entendido el F4 es el mas nitido de los 70-200, ahora bien, ¿necesitas el 2.8?

Yo también he leido que es el mas nítido, pero el bokeh de un 2.8 me tira mucho... y si el toritOS es tan bueno como se ve por aquí... quien sabe...

Saludos

[djjavig]

Teniendo el copISto (70-200 f/4 IS L), merece la pena cambiarlo por el toritOS(70-200 f/2.8 OS)?

Saludos

Si vas a necesitar el f2.8, si, si no, en absoluto.

[Hoguerabanalidades]

Bueno, pues aquí hay otro poseedor del Sigma 70-200 2.8 OS desde hoy mismo.
Primera impresión: cómo pesa el condenado !

[rallerut]

Bueno, pues aquí hay otro poseedor del Sigma 70-200 2.8 OS desde hoy mismo.
Primera impresión: cómo pesa el condenado !

:cunao Yieee bienvenido!!:grupo: jeje recuerda hacer las pruebas del front-back focus para ver que va fino, porfa pon fotos para que podamos deleitarnos con tu nueva adquisicion.
Un saludo!!

[deres]

Si vas a necesitar el f2.8, si, si no, en absoluto.

Ok , gracias por la aportación. A veces echo de menos el 2.8 pero creo que me esperaré a ahorrar un poco "bastante" para cambiar al 2.8 IS II de canon..

Gracias y saludos

[Hoguerabanalidades]

:cunao Yieee bienvenido!!:grupo: jeje recuerda hacer las pruebas del front-back focus para ver que va fino, porfa pon fotos para que podamos deleitarnos con tu nueva adquisicion.
Un saludo!!

Y cómo se hace eso ? :)
Es que soy novato aún ...

[rallerut]

Y cómo se hace eso ? :)
Es que soy novato aún ...

Aquí tienes, si no te aclaras dilo y te intentare ayudar.
http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/234302-prueba-rapida-front-back-focus.html
Tutorial Back Focus (http://www.fotoclubsanjusto.com.ar/tuto_back_focus.htm)

[Hoguerabanalidades]

Lo intentaré. A ver si tengo un rato... :)

[Friso]

Gracias por este post.
Estoy esperando mi nuevo Sigma 70 200 OS, que montaré en mi 5D MII.
También compraré el Sigma 2x.
Ya os contaré.

[rallerut]

Gracias por este post.
Estoy esperando mi nuevo Sigma 70 200 OS, que montaré en mi 5D MII.
También compraré el Sigma 2x.
Ya os contaré.

Yo quiero ver ese sigma con el 2x que estoy mirando a ver cual compro, cuando lo tengas danos impresiones porfavor

[rallerut]

Todas son a 2.8 con el OS desactivado

http://farm7.static.flickr.com/6026/5947877377_630ea7280f_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6020/5947869709_5bec161495_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6016/5948456924_9e89a915de_b.jpg

[acabator]

Más fotos, en este caso de una prueba del circuito mundial de windsurf (PWA), fotos en movimiento y con cierta lejanía, todas excepto la primera sacadas con el 70-200 OS más el duplicador 2x.

http://www.galeriade.com/BPY/data/media/30/pwact2011-2w.jpg


http://www.galeriade.com/BPY/data/media/30/pwact2011-4w.jpg


http://www.galeriade.com/BPY/data/media/30/pwact2011-5w.jpg

http://www.galeriade.com/BPY/data/media/30/pwact2011-6.jpg


http://www.galeriade.com/BPY/data/media/30/pwact2011-9w.jpg


http://www.galeriade.com/BPY/data/media/30/pwact2001-1w.jpg

Saludos

[rallerut]

Más fotos, en este caso de una prueba del circuito mundial de windsurf (PWA), fotos en movimiento y con cierta lejanía, todas excepto la primera sacadas con el 70-200 OS más el duplicador 2x.

Impresionantes.
El dupli cual es?

[acabator]

Impresionantes.
El dupli cual es?


El propio de sigma, TELECONVERTIDOR APO 2x EX DG

http://www.sigma-photo.co.jp/english/acc/img/acces_2.jpg

Saludos

[everest1996]

Yo tengo el 2X de sigma y tengo que decir que la calidad del 70-200 os con el 2x es muy buena. En mi caso está más que justificada la compra del duplicador y hasta dia de hoy estoy más que contento. :)

[rallerut]

Yo tengo el 2X de sigma y tengo que decir que la calidad del 70-200 os con el 2x es muy buena. En mi caso está más que justificada la compra del duplicador y hasta dia de hoy estoy más que contento. :)
Es que estaba mirando el de canon, pero visto los resultados me habéis hecho dudar entre el sigma y el canon, ¿podéis subir mas fotos con el dupli? Gracias

[acabator]

Es que estaba mirando el de canon, pero visto los resultados me habéis hecho dudar entre el sigma y el canon, ¿podéis subir mas fotos con el dupli? Gracias

Ten cuidado porque no son compatibles entre ambos, el sigma seguro que no vale para objetivos canon, y el canon creo casi seguro que tampoco se puede montar en el sigma.

No se si la has visto, pero en la pagina 8 de este mismo hilo subí una foto hecha a 400 con el 2x con el recorte a tamaño real y sin apenas proceso de ningún tipo para que se pudiese apreciar su capacidad, a mi desde luego me parece que rinde más que bien.

Saludos

[Alfons1]

Hola a todos,

Hace unos días que estoy siguiendo vuestro tema y la verdad que empiezo a dudar sobre la compra que tenia en mente..

Explico.. me gusta la fotografía de naturaleza (aves, mamíferos, roeeedooores, vamos todo lo que se ponga a tiro) y estaba casi decidido por el canon 100-400L F4-5,6 pero tras leer y ver alguna foto con el sigma 70-200 y con el duplicador 2x.. podría el sigma con el dupli ponerse a la altura del Canon? por que si fuera a sí cuando no me fuera necesario un rango focal superior a 200 dispondría de un F2.8 (en fotos sociales y retratos vendría muy bien, creo).

Cualquier opinión será bien recibida, muchas gracias.

Por cierto, no llevo mucho tiempo en el tema de la fotografía pero he podido probar el 70-200 F4 IS y la verdad que es una gozada en cuando a enfoque, construcción, colores y nitidez que saca, puedes hacer recortes del 50% sin perder pizca de calidad "o por lo menos yo no lo noto", mi cámara una 60D (pero con el dupli me parece que pierde el enfoque automático).

[Baja Voluntaria]

Creo que el hilo de este post se ha ido un poco de madre. La idea era sopesar la calidad de los dos objetivos. No hacer propaganda de los comercios donde adquirirlos, no?

[acabator]

Creo que el hilo de este post se ha ido un poco de madre. La idea era sopesar la calidad de los dos objetivos. No hacer propaganda de los comercios donde adquirirlos, no?

Parece que tu no has pasado de la primera o segunda página del hilo como mucho ¿no?,... hay bastantes muestras de fotos sacadas con el sigma y otra información en el hilo como para empezar a hacerse una idea de la calidad del mismo.

Saludos

[everest1996]

Aqui os paso algunas fotos con el duplicador puesto. Decir que el dia esta muy nublado y las condiciones de luz eran dificiles.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/lince21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204065)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/lobo31.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204064)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/tigre10.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204230)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/oso11.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204229)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/avestruz21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204228)

[rallerut]

Ten cuidado porque no son compatibles entre ambos, el sigma seguro que no vale para objetivos canon, y el canon creo casi seguro que tampoco se puede montar en el sigma.

No se si la has visto, pero en la pagina 8 de este mismo hilo subí una foto hecha a 400 con el 2x con el recorte a tamaño real y sin apenas proceso de ningún tipo para que se pudiese apreciar su capacidad, a mi desde luego me parece que rinde más que bien.

Saludos

Tengo entendido que el canon funciona con el sigma, no lo he comprobado pero vamos creo que si, si alguien me sacara de dudas.... jeje

[rallerut]

Bueno, he enviado un e-mail a Andorravision preguntando si es compatible el duplicador de Canon 2x III (versión 3) con el Sigma 70-200 2.8 OS, y su respuesta ha sido:
Totalmente compatible.
:D

[VictorTorres]

Buenas a todos, mi pregunta es la siguiente, la velocidad de enfoque, que tal es?? Y para ahondar un poquito más, que tal es la velocidad de enfoque con el dupli?
No llevo demasiado en el foro pero estoy buscando un tele para naturaleza y surf/kite-deportes (por estos la velocidad de enfoque) y algunos partidos de voley en interiores.

Un saludo a todos, y gracias por vuestras respuestas

[pampi]

Alguie ha oido o encontrado problemas de front o back focus en el nuevo Sigma? Perdonarme por esta pregunta aqui pero abri un post y no he obtenido respuesta, quizas aqui que alguno ya lo teneis me comentais algo.

Saludos a todos y mil perdones

PD. lo acabo de comprar y estoy acoj.................do

[everest1996]

Pampi yo lo tengo desde el primer día que salió a la venta y no he tenido problemas de los que comentas. Es un gran objetivo.

[xtian]

Pues aunque este hilo este parado desde hace mas de un año, me ha servido mucho el leermelo entero y ver que no tiene nada que envidiar el sigma estabilizado con el el canon estabilizado, versión I.
En todo caso saco en claro que es el canon el que le envidia el precio del sigma.
Ahora buscare la diferencia de peso, pero como no va a pasar de 2kilos, la razon del precio puede mas.

[XTC1]

Aqui lo tienes a un precio muy bueno...
SALE BRAND NEW SIGMA AP 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM DSLR LENS for CANON F2.8 | eBay (http://www.ebay.es/itm/SALE-BRAND-NEW-SIGMA-AP-70-200mm-f-2-8-EX-DG-OS-HSM-DSLR-LENS-for-CANON-F2-8-/221054315293?pt=AU_Lenses&hash=item3377dd2b1d)

[xtian]

Acabó de comprarlo, vamos todavía ando en Gib, al final con filtro 740£, cada uno k haga su cambio, yo pago en libras directamente, pues mi mujer trabaja aquí. En la web de Carlos estaba en 699£ Mas los gastos de envío, me decía k entienda Mas caro, pues lo compró en la web y te doy una dirección del Peñón, para no pagar aduana y ese fue el precio final.
Las primeras pruebas en tienda, me ha gustado mucho.

[arcalle]

Buenas necesito vuestra opinión sincera. Utilizaré el objetivo para boda y fotografía deportiva.
La diferencia entre pillarme el Sigma Y el Canon IS II es de 500€.
Ahora mi pregunta es si hay mucha diferencia en respecto a nitidez y enfoque entre el Sigma y el Canon. Ya que he visto que ambos pesan los mismo, con la diferencia de 50 grs.

¿Que opción escogería?