PDA

Ver la Versión Completa : 5d markII y multiplicadores



phono14
31/03/11, 04:04:58
Hola ,bueno la cosa es la siguiente si nuestra 5d markii no soporta el auto focus con un diafragma f8 utilizando un 100-400L y un multi por 2 no sería mejor dos multi 1.4 x 1.4 así tendriamos un factor de multi por 2.8 y solo perderíamos dos puntos de diafragma. No sé si tendré la cabeza echa un lio pero resulta que soy novato y perdonad por mi ironía saludos

elmenda2003
31/03/11, 05:32:45
Hola ,bueno la cosa es la siguiente si nuestra 5d markii no soporta el auto focus con un diafragma f8 utilizando un 100-400L y un multi por 2 no sería mejor dos multi 1.4 x 1.4 así tendriamos un factor de multi por 2.8 y solo perderíamos dos puntos de diafragma. No sé si tendré la cabeza echa un lio pero resulta que soy novato y perdonad por mi ironía saludos

¿Si pones dos multiplicadores de 1,4X juntos tendrás 1,96X en vez de 2.8, no?

Tendrás 1,96 porque uno de los multiplicadores de 1,4 multiplicará la imagen procedente del otro, que ya está aumentada el 1,4X, o sea que añadirá a su 1,4X un factor de multiplicación adicional de 0,16 respecto de la imagen original.

En resumen, que dos multiplicadores de 1,4x equivalen a uno de casi 2x (1,96X). por esto el multiplicador de 1,4 equivale a un punto de diafragma y el multiplicador de 2 equivale a dos puntos de diafragma.

¿Me equivoco? :mmmmm

Borfie
31/03/11, 07:58:59
¿Si pones dos multiplicadores de 1,4X juntos tendrás 1,96X en vez de 2.8, no?

Tendrás 1,96 porque uno de los multiplicadores de 1,4 multiplicará la imagen procedente del otro, que ya está aumentada el 1,4X, o sea que añadirá a su 1,4X un factor de multiplicación adicional de 0,16 respecto de la imagen original.

En resumen, que dos multiplicadores de 1,4x equivalen a uno de casi 2x (1,96X). por esto el multiplicador de 1,4 equivale a un punto de diafragma y el multiplicador de 2 equivale a dos puntos de diafragma.

¿Me equivoco? :mmmmm
Para nada te equivocas, tienes más razón que un santo... cada multiplicador 1'4x resta un paso de luz, por lo que dos multiplicadores 1'4x restan dos pasos, y al apliarlos, resulta que son 1'4*1'4, esto es, 1'4 al cuadrado que es "casi" 2 (recordemos que la raiz cuadrada de 2 es 1'41...

phono14
31/03/11, 16:04:41
joooe cuanta sabiduría, jajajaja pensaba que el factor de multiplicación me daría por 2,8 siento mi ignorancia.

jac62
31/03/11, 23:40:32
Yo no sé cuanta optica tiene un multi 2x con respecto al 1,4x pero me temo que la suma de las dos opticas 1,4x va a representar una pérdida de luz mayor que la que introduce el 2x por lo que a efectos prácticos el tandem de dos 1,4 me parece que daría una pérdida mayor que la definida por el cálculo que se ha expuesto en los otros comentarios.

elmenda2003
31/03/11, 23:49:52
Yo no sé cuanta optica tiene un multi 2x con respecto al 1,4x pero me temo que la suma de las dos opticas 1,4x va a representar una pérdida de luz mayor que la que introduce el 2x por lo que a efectos prácticos el tandem de dos 1,4 me parece que daría una pérdida mayor que la definida por el cálculo que se ha expuesto en los otros comentarios.

Pues igual si: yo probé el tren de multiplicadores que hay en la foto, en los que habrá cinco o seis por lo menos, además de anillos de extensión, fuelles y otras hierbas, y debo decir que el sistema conseguia comerse toooooda la luz, jaja!!! :p:p

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/trenmacro.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=183453)

jac62
01/04/11, 23:51:48
Pues igual si: yo probé el tren de multiplicadores que hay en la foto, en los que habrá cinco o seis por lo menos, además de anillos de extensión, fuelles y otras hierbas, y debo decir que el sistema conseguia comerse toooooda la luz, jaja!!! :p:p

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/trenmacro.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=183453)

Jua, jua. ¡Vaya experiencia! y muy interesante desde el punto de vista de las perdidas de intensidad luminica por el paso de varios elementos.

Esculapi
02/04/11, 15:32:24
Otra solución es utilizar lesntes conversoras en vez de multiplicadores

sopalajo
02/04/11, 20:35:00
Otra solución es utilizar lesntes conversoras en vez de multiplicadores

Perdona mi ignorancia ¿qué es una lente conversora?

Saludos