Tamron 70-300 VC frente a Canon - Comparativa casera - NUEVAS FOTOS

[Felix de Vega]

Pues en un ataque de optimismo primaveral ayer me compré el tamron 70-300 VC con la intencion de ganar un puntito de nitidez en relacion a mi querido canon sin dejarme un pastón en el intento.

Las primeras fotos que tiré asi a bote pronto en la calle me causaron muy buena impresion. Hoy he hecho una comparativa en casa y me he llevado una decepcion. Con los dos en mis manos, el tamron es muy bueno, pero no parece superar al canon en nitidez segun lo que he he podido probar hasta ahora.

Os dejo dos tomas al 100% fotograma completo a 300 mm y a maxima apertura, se supone que es el punto mas critico para estos telezooms.

RAW directo sin tocar nada con camera raw.
Tripode, bloqueo del espejo, estabilizador desconectado, temporizador, modo manual, ambas tomas a 300 mm f5.6 1/640 iso200
Juzgar vosotros mismos:

Canon 70-300 IS USM: New Page 1 (http://www.acentoespanol.pl/canon.htm)
Tamron 70-300 VC New Page 1 (http://www.acentoespanol.pl/tamron.htm)

Ahora me queda decidirme con cual de los dos me voy a quedar :confused:
Que opinais??

Un saludo

[andrew_tihi]

pues la foto del canon la veo un poco mas definida y un poco mas de contraaste ...
habra que hacer mas estudios o el tamron es algo defectuoso , voy a subir una foto con el mio .Tripode, bloqueo del espejo, estabilizador desconectado, temporizador, modo manual, ambas tomas a 300 mm f5.6 1/640 iso200

[REDDRAGON]

Así, a bote pronto, el Canon es claramente mejor, más nitido y con más contraste. No obstante me sorprende la falta de nitidez del Tamron en esa imagen, lo cual me hace preguntarme si es así de verdad, o bien la unidad está defectuosa o quizás falló el AF en esa toma. Me gustaría ver más muestras comparativas en las mismas condiciones para contrastarlo.

Saludos

[Vampy]

Eso mismo digo yo ¿estas seguro que el ajuste de foco en los dos es el mismo? esto es, tienen los dos el mismo grado de back focus o front focus....porque eso podría ser.
Si tienes una cámara avanzada tipo 50D, 7D , 5D etc que tienen microajuste de foco comprúebalo antes de tomar cualquier opción, piensa que a mucha gente les pasa esto y estan realmente haciendo un pan con unas tortas....

[andrew_tihi]

una prueba con mi40d
f5.6 , estabilizador desactivado , tripode , 1/800 , iso 200 300mm
yo la pongo aqui . el raw pasado a jpg
http://img191.imageshack.us/img191/4606/mg6914.jpg

[andrew_tihi]

no se si esta bien mi prueba ..

[Macweb]

Yo creo que como dice Vampi, esta fuera de foco.
Aqui pongo una a 300 f5,6 1/6s iso 200 - 50D
De raw a jpg
http://postimage.org/image/24ngp3zes/full/

[EOS 1000D]

Pues en un ataque de optimismo primaveral ayer me compré el tamron 70-300 VC con la intencion de ganar un puntito de nitidez en relacion a mi querido canon sin dejarme un pastón en el intento.

Las primeras fotos que tiré asi a bote pronto en la calle me causaron muy buena impresion. Hoy he hecho una comparativa en casa y me he llevado una decepcion. Con los dos en mis manos, el tamron es muy bueno, pero no parece superar al canon en nitidez segun lo que he he podido probar hasta ahora.

Os dejo dos tomas al 100% fotograma completo a 300 mm y a maxima apertura, se supone que es el punto mas critico para estos telezooms.

RAW directo sin tocar nada con camera raw.
Tripode, bloqueo del espejo, estabilizador desconectado, temporizador, modo manual, ambas tomas a 300 mm f5.6 1/640 iso200
Juzgar vosotros mismos:

Canon: New Page 1 (http://www.acentoespanol.pl/canon.htm)
Tamron New Page 1 (http://www.acentoespanol.pl/tamron.htm)

Ahora me queda decidirme con cual de los dos me voy a quedar :confused:
Que opinais??

Un saludo


-si puedes, cuando tengas tiempo, haz una prueba parecida a esta, con el máximo rigor que seas capaz de conseguir, para que no quede ningún cabo suelto.

-viendo esta prueba, pues la verdad es que no lo tengo tan claro como antes........un saludo.

[Felix de Vega]

Eso mismo digo yo ¿estas seguro que el ajuste de foco en los dos es el mismo? esto es, tienen los dos el mismo grado de back focus o front focus....porque eso podría ser.
Si tienes una cámara avanzada tipo 50D, 7D , 5D etc que tienen microajuste de foco comprúebalo antes de tomar cualquier opción, piensa que a mucha gente les pasa esto y estan realmente haciendo un pan con unas tortas....

A ver si saco un rato mañana o sino el fin de semana para hacer unas pruebas de foco y confirmar o descartar esa posibilidad. Mi camara es una humilde 450D asi que microajustes del foco no puedo hacer, se supone que los dos objetivos tienen el mismo ajuste para bien o para mal.
Muchas gracias

[Felix de Vega]

Ya haré mas pruebas los proximos dias y pondre mas ejemplos.
Sobre la velocidad de enfoque he de decir que el USM del canon me parece mas rápido que el tamron.
Y en cuanto a la construccion gana el tamron claramente se siente mucho mas solido.
Gracias a todos por pasar y comentar

[gonza10]

Para clavar el foco, liveview a 10x y enfoque en manual con los dos, así no hay fallo posible.

Saludos.

[wisepds]

Pues en un ataque de optimismo primaveral ayer me compré el tamron 70-300 VC con la intencion de ganar un puntito de nitidez en relacion a mi querido canon sin dejarme un pastón en el intento.

Las primeras fotos que tiré asi a bote pronto en la calle me causaron muy buena impresion. Hoy he hecho una comparativa en casa y me he llevado una decepcion. Con los dos en mis manos, el tamron es muy bueno, pero no parece superar al canon en nitidez segun lo que he he podido probar hasta ahora.

Os dejo dos tomas al 100% fotograma completo a 300 mm y a maxima apertura, se supone que es el punto mas critico para estos telezooms.

RAW directo sin tocar nada con camera raw.
Tripode, bloqueo del espejo, estabilizador desconectado, temporizador, modo manual, ambas tomas a 300 mm f5.6 1/640 iso200
Juzgar vosotros mismos:

Canon 70-300 IS USM: New Page 1 (http://www.acentoespanol.pl/canon.htm)
Tamron 70-300 VC New Page 1 (http://www.acentoespanol.pl/tamron.htm)

Ahora me queda decidirme con cual de los dos me voy a quedar :confused:
Que opinais??

Un saludo

Yo estoy con los compañeros, yo lo veo ligeramente fuera de foco, con muy posiblemente back o front focus...

Desde luego mi unidad da mucha mas nitidez que la que nos muestras.
Y personalmente no entiendo como puedes ver el usm de anillo del Canon, con su recorrido estrepitoso y girando encima, mas rápido que el USD de Tamron.. pero supongo que para gustos colores.

yo aportaría fotos, pero ya con la que ha puesto el compañero me parece suficiente.
A la espera de mas pruebas.
Espero que no te moleste.
Un saludo

[wisepds]

puedes hacer una cosa muy sencilla, la prueba de las pilas, es bastante fácil y así puedes ver si tienes algún desajuste en el objetivo.

Yo siempre se lo hago a los míos al principio.

[Felix de Vega]

Yo estoy con los compañeros, yo lo veo ligeramente fuera de foco, con muy posiblemente back o front focus...

Desde luego mi unidad da mucha mas nitidez que la que nos muestras.
Y personalmente no entiendo como puedes ver el usm de anillo del Canon, con su recorrido estrepitoso y girando encima, mas rápido que el USD de Tamron.. pero supongo que para gustos colores.

yo aportaría fotos, pero ya con la que ha puesto el compañero me parece suficiente.
A la espera de mas pruebas.
Espero que no te moleste.
Un saludo

Wise, muchisimas gracias por tu opinion, la valoro mucho, voy a hacer mas pruebas en los proximos dias y si se confirma ese problema de foco tendré que descambiarlo.

Un saludo

[Felix de Vega]

puedes hacer una cosa muy sencilla, la prueba de las pilas, es bastante fácil y así puedes ver si tienes algún desajuste en el objetivo.

Yo siempre se lo hago a los míos al principio.

Si, lo de las pilas es justamente lo que estaba pensando para mañana, a ver que tal sale

[wisepds]

Wise, muchisimas gracias por tu opinion, la valoro mucho, voy a hacer mas pruebas en los proximos dias y si se confirma ese problema de foco tendré que descambiarlo.

Un saludo

Yo creo que va a ser eso, verás como los disfrutas!!!!!! Si lo tienes que descambiar llévate la cámara a la tienda y pruébala antes, una forma un poco tonta y simple es llevarte una regla, la pones en diagonal, y ahora enfocas a un numero... si hay back o front focus...es facil de ver en la pantalla de la camara rapidamente.. no se si me explico.

Suerte compañero!!
WIse

[Shot]

Es más moderno el Tamron y por lógica tiene que ser mejor para competir al mismo precio, es que si encima es peor entonces no vendería ni uno.

De todos modos me parece un paso un poco pequeño.

[cocomatic]

Perdonar mi ignorancia pero ¿que es la prueba de las pilas?

[Felix de Vega]

Perdonar mi ignorancia pero ¿que es la prueba de las pilas?
Aqui tienes una bien explicada,
¿Back Focus?, ¿Front Focus?, ¡Pon A Prueba El Sistema de Enfoque de Tu Cámara! (http://www.dzoom.org.es/noticia-7817.html)

[Felix de Vega]

[...] De todos modos me parece un paso un poco pequeño.
Ya, no es un avance espectacular, pero algo es algo, el 300Lf4 es el que realmente me gustaria tener, pero se me va de presupuesto totalmente

[ROGI.]

Aqui tienes una bien explicada,
¿Back Focus?, ¿Front Focus?, ¡Pon A Prueba El Sistema de Enfoque de Tu Cámara! (http://www.dzoom.org.es/noticia-7817.html)



Buena página. Gracias por el enlace.

Saludos.

[Felix de Vega]

El tamron no parece tener problemas de back /front focus:
Creo que el problema no estaba en el enfoque sino en el enfocador :wink:
Tabla de enfoque a 45 grados:
https://lh4.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZXk_g9EYVI/AAAAAAAADio/yKfReqmnbWM/s1024/IMG_5934foco.jpg
Foco en la pila derecha, la mas cercana:
https://lh4.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZXk2HnuMRI/AAAAAAAADik/m127Njac9GM/s1024/IMG_5890tdchaflash.jpg
foco en la central:
https://lh6.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZXi8vAawYI/AAAAAAAADh8/RhV4JXKg01U/s1024/IMG_5888tcentroflash.jpg
Foco en la de la izquierda, la mas lejana:
https://lh6.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZXkQLJoHpI/AAAAAAAADiU/s2Ur9y8k71g/s1024/IMG_5889tizqflash.jpg

[Felix de Vega]

En cuanto a la comparativa de nitidez canon/tamron estan a la par, he hecho varias fotos y no hay un claro ganador, cuando tenga un rato os pongo las fotos al 100% de los dos para que juzgueis por vosotros mismos.
De momento ahi van estas dos en formato reducido para hacerse una idea:
Las dos tomadas en las mismas condiciones, tripode, bloqueo de espejo, temporizador, estabilizador apagado, modo manual, 300mm f5.6 1/100 iso400 - 450D

CANON 70-300 IS USM:
https://lh6.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZXiPRbPbUI/AAAAAAAADhc/KwlpzMBbsG4/s1440/IMG_5923cf5v100iso400.jpg

Tamron 70-300 VC
https://lh6.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZXinZ9_iCI/AAAAAAAADis/XwFL-7SBnOg/s1440/IMG_5924tf5v100iso400.jpg

[Felix de Vega]

Aqui podeis ver mas fotos en tamaño grande.
Mi impresion es que los dos son excelentes objetivos y muy muy similares en resultados.
Esperaba diferencias mucho mas marcadas pero la verdad que hay que buscarlas con lupa, en fin, tengo que decidirme con cual de los dos objetivos me quedo y cual vendo....

https://picasaweb.google.com/djembewara/TamronCanon#

Un saludo

[kutulu]

Hola,

Que hablen los expertos, pero a mí me parece que tiene un leve (pero muy leve) front-focus. Teóricamente la zona enfocada se suele repartir en 1/3 por delante del punto enfocado y 2/3 por detrás. En la prueba que muestras de la carta de enfoque, da la sensación de que hay algo más enfocado por delante que por detrás: El 14 de delante se ve un poco mejor que el de detrás, y debería ser al revés. Si te fijas en la foto de las pilas en la que enfocas a la central, también pasa que se ve un poco mejor la que está por delante que la que está por detrás. Pero ya te digo que es mi opinión de NO experto. Yo, cada vez que me propongo hacer pruebas de enfoque con un objetivo, obtengo resultados completamente diferentes, con eso te lo digo todo.:oops:

Ciao

[Felix de Vega]

Hola,

Que hablen los expertos, pero a mí me parece que tiene un leve (pero muy leve) front-focus. Teóricamente la zona enfocada se suele repartir en 1/3 por delante del punto enfocado y 2/3 por detrás. En la prueba que muestras de la carta de enfoque, da la sensación de que hay algo más enfocado por delante que por detrás: El 14 de delante se ve un poco mejor que el de detrás, y debería ser al revés. Si te fijas en la foto de las pilas en la que enfocas a la central, también pasa que se ve un poco mejor la que está por delante que la que está por detrás. Pero ya te digo que es mi opinión de NO experto. Yo, cada vez que me propongo hacer pruebas de enfoque con un objetivo, obtengo resultados completamente diferentes, con eso te lo digo todo.:oops:

Ciao
Vaya, pues ya me he quedao con la mosca detras de la oreja...
voy a subir otra serie de fotos que he hecho con las pilas a ver si se ve algo mas claro.........

[Felix de Vega]

Foco a la izquierda, la mas cercana
https://lh3.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZY_NYUnzNI/AAAAAAAADng/oNhN8FjQOSQ/s1440/IMG_5818tizq.jpg
Foco a la derecha, la mas lejana
https://lh4.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZY_VUVU58I/AAAAAAAADnk/dYJRdoSRY3o/s1440/IMG_5819tdcha.jpg
Foco al centro
https://lh5.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TZY_c8LrcGI/AAAAAAAADn0/8PjSmpGDE3A/s1440/IMG_5817tcentro.jpg

Yo no lo veo tan mal, pero vamos que tampoco soy ningun experto. La toma con foco al centro vista al 100% para mi es bastante aclaratoria, fijaros en la R pequeñita
Que os parece?

[Macweb]

YO crteo que esta bien o es muy poco lo que tiene.
La mas cercana, desenfocada, la central bien y la trasera mejor enfocada que la mas cercana.
Hablo de la imagen con foco al centro.

[kutulu]

Para salir de dudas de la zona mejor enfocada de la foto se puede usar un plug-in de photoshop que se llama KG Focus Finder. Bueno en realidad es un "droplet" porque se arrastra una foto sobre el icono y abre una imagen en photoshop con un área delimitada por una curva roja que indica la zona mejor enfocada de la foto. Viene muy bien en las fotos sobre la plantilla para saber cuanto se te desplaza para delante o atrás el foco. Os pego un enlace a otro hilo donde se habla de él:

http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/114325-kg-focus-finder-si-lo-conoces-perdon.html

Ciao

[Felix de Vega]

Para salir de dudas de la zona mejor enfocada de la foto se puede usar un plug-in de photoshop que se llama KG Focus Finder. Bueno en realidad es un "droplet" porque se arrastra una foto sobre el icono y abre una imagen en photoshop con un área delimitada por una curva roja que indica la zona mejor enfocada de la foto. Viene muy bien en las fotos sobre la plantilla para saber cuanto se te desplaza para delante o atrás el foco. Os pego un enlace a otro hilo donde se habla de él:

http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/114325-kg-focus-finder-si-lo-conoces-perdon.html

Ciao
No lo conocia, pues es una herramienta super interesante para tener el foco controladito siempre:wink:

[kutulu]

Haz pruebas con él y nos cuentas. Yo sigo pensando que tienes un poco adelantado el foco, poco, pero lo suficiente para que el resultado no sea mejor que con el Canon. De ser así, lo mejor es que cambies la unidad por otra (si todavía estás a tiempo) o llevarla al SAT para que te lo ajusten en garantía.

Te recomiendo que hagas fotos a la plantilla de enfoque con ambos objetivos y las mismas condiciones y compruebes los resultados con el KG Focus Finder.

Ciao

[Felix de Vega]

Tambien he hecho las pruebas de foco al canon y salen mas o menos igual que las del tamron.
Yo creo que no tiene nada realmente apreciable, he hecho algunas fotos con enfoque manual y liveview a x10 y no hay diferencia respecto a las hechas con autofoco.

[Felix de Vega]

Aqui os dejo mi conclusion final por si a alguien le puede aclarar algo.
Es una opinion totalmente personal y como tal debe interpretarse.
Para mi el canon 70-300 IS USM me ha dado mejores resultados en nitidez, contraste y saturacion de colores que el tamron.
En cuanto a la velocidad de foco esto es un poco subjetivo porque no he usado ningun cronometro ni nada para medir pero tambien me inclinaria hacia el canon a pesar de que gire el frontal de la lente.
En cuanto a construccion el tamron mucho mejor.

Ya se que esto puede desentonar con la tonica general de optimismo hacia el tamron pero de verdad que esto es lo que he visto en mis pruebas.

Porque desentonan mis resultados?? puede ser que tuviera una buena copia del canon y una mala del tamron? es posible, pero pienso que tenia dos buenas copias de uno y de otro.

Yo creo que es muy importante la resolucion de la cámara. He hecho todas mis pruebas en una 450D de 12mp y ha resultado mejor el canon. Quizas si hubiera hecho la comparativa con una maquina mas exigente tipo 7D de 18mp o una Fullframe se cambiarian las tornas.:?:
Esto es solo mi impresion. Las mejores fotos del tamron que he visto son las de wise hechas con FF por eso lo digo.

Yo recomendaria el canon para camaras hasta 12-15mp (450D, 500D) a partir de ahi y para FF me inclino hacia el tamron.

Esto es solo mi opinion personal,
Un saludo y espero que sirva de ayuda a alguien.

[Macweb]

Yo solo los he probado a los dos con la 50D, y el tamy, pasa por encima del canon.
Asi que para esta camara,recomiendo el tamy.

[ciscopa]

Pues vaya, yo estoy siguiendo este hilo (y algún otro sobre el mismo) y ya estaba decidido a que el próximo compañero para mi 450D (en cuanto pueda) sería este Tamron...
¿Vuelta a dudar...?

[wisepds]

Pues siento discrepar, pero yo lo veo totalmente alreves... Puede que en. Camaras que exijan mas optica.. Podria ser por eso...

En cuanto a mis fotos... El 80% no son FF, sino Apsc-H (1D Mark IV).
Siento que no te satisfaga, te invitaría a tirar unas conmigo y con mi camara o yo con la tuya. Yo los he tenido los dos también y definitivamente el tamron barre al canon. Pero es solo mi opinión!!!

Bueno pues un Saludo.
Wise

[wisepds]

Y añadir que he probado el tamron en una 30D, 7D, 5D Mark II, 1D Mark IV, y los resultados siempre han sido mas que satisfactorios!!!!

[Felix de Vega]

Pues siento discrepar, pero yo lo veo totalmente alreves... Puede que en. Camaras que exijan mas optica.. Podria ser por eso...

En cuanto a mis fotos... El 80% no son FF, sino Apsc-H (1D Mark IV).
Siento que no te satisfaga, te invitaría a tirar unas conmigo y con mi camara o yo con la tuya. Yo los he tenido los dos también y definitivamente el tamron barre al canon. Pero es solo mi opinión!!!

Bueno pues un Saludo.
Wise

(No recordaba tu camara, pensaba que era una 1Ds, en cualquier caso, las fotos son fantasticas)

En cuanto al tamron, en general esa es la tónica, gente satisfecha y contenta, por eso me parece que estoy desentonando con mi opinion, pero que le vamos a hacer, mi experiencia ha sido tal como la cuento.
De todos modos es solo mi experiencia personal con una 450D, y como tal no deberia generalizarse.

En fin, al final he vendido los dos 70-300 canon y tamron, y con lo que he sacado me he pillado un 300Lf4 de segunda mano. En mi caso, para el tipo de fotos que yo hago voy a sacar mas rendimiento a un fijo porque siempre tiro a máxima focal.

Un saludo

[wisepds]

jejeje Gracias por lo de las fotos...

Hombre cuando el rio suena.... si tantisima gente está mas que satisfecha con el objetivo será.... apenas se ven en el foro de venta.... eso tiene que ser por algo :)

Pero de todas maneras el 300 L F4... es muy buen objetivo, con ese tampoco te quedarás corto!!!
Un saludo

[brandito]

Tamron probado con la 550d y la 5d mkii y funciona fantásticamente en los dos casos. Para mi una compra inmejorable relación calidad-precio. Totalmente aconsejable el Tamron 70-300 VC USD.

[Felix de Vega]

Publico mas fotos por si pueden ser aclaratorias para alguien.

Fotos tomadas a pulso con estabilizador conectado en ambos objetivos, los mismos parametros: 300mm f5.6 1/500 iso 400, reveladas con dpp directamente a jpg tal como salen de la camara

Tomadas desde mi balcon, os dejo una foto con el pisa para ver la situacion:

https://lh4.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/TbvCej_WKBI/AAAAAAAADzU/jgmRM5go0AA/s1440/IMG_7260d.jpg

Subo 3 tomas diferentes con cada objetivo y luego pongo recortes al 100%

Canon 70-300 is usm toma1:

https://lh3.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-kWViz0I/AAAAAAAADyY/qV4qCkBZuQk/s1440/IMG_5950c.JPG

Canon 70-300 is usm toma 2:
https://lh3.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-ndTG6fI/AAAAAAAADyo/vo82eho3aQI/s1440/IMG_5949c.JPG

canon 70-300 toma 3:
https://lh3.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-tZRq7EI/AAAAAAAADy8/kcrliTrXYxg/s1440/IMG_5948c.JPG

[Felix de Vega]

tamron 70-300 VC toma 1:
https://lh4.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-qEJYs7I/AAAAAAAADys/hzlJGGX2RxE/s1440/IMG_5964t.JPG

tamron 70-300 VC toma 2:

https://lh5.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-sRfoytI/AAAAAAAADy0/uq5csjFzgmg/s1440/IMG_5966t.JPG

tamron 70-300 VC toma 3:
https://lh6.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-s-yHv5I/AAAAAAAADy4/vYv8jLvRARA/s1440/IMG_5965t.JPG

ahora van unos recortes...

[Felix de Vega]

Recortes al 100%

Esquina inferior izquierda:
Canon 70-300
https://lh4.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-FbvDibI/AAAAAAAADyM/Kkb6osOPeBo/s912/IMG_5948cr1.JPG

tamron:
https://lh3.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-F3BY1II/AAAAAAAADyQ/ZQZwSvZZlPQ/s912/IMG_5964tr1.JPG

Centro canon:

https://lh5.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-FcVY1pI/AAAAAAAADyI/8m9wpXi0TS8/IMG_5948cr2.JPG

centro tamron:

https://lh6.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-AYFdvQI/AAAAAAAADyE/ARnAkAt51b4/IMG_5964tr2.JPG

Esquina superior derecha
Canon:
https://lh6.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-Gga4_5I/AAAAAAAADyU/5dOQtSnO8O0/IMG_5948cr3.JPG

tamron:

https://lh4.googleusercontent.com/_opq1S68shpU/Tbu-AR6H2SI/AAAAAAAADyA/FXW8exQM6SI/IMG_5964tr3.JPG

Las imagenes hablan por si solas

[EOS 1000D]

-la verdad es que en estas tomas, el canon supera al tamron notablemente, quizas donde aprecie mayor diferencia sin necesidad de realizar recortes es en la intensidad del color ¿no?..........un saludo.

[EOS 1000D]

-ya sé que no es el tema que se está tratando, pero si pudieras subir una toma similar a las anteriores con el 300L, sería un buen dato a la hora de poder comparar calidades.......un saludo.

[Macweb]

-la verdad es que en estas tomas, el canon supera al tamron notablemente, quizas donde aprecie mayor diferencia sin necesidad de realizar recortes es en la intensidad del color ¿no?..........un saludo.

Una consultilla/pregunta/reflexion.

Sera que el Tamy puede necesitar otros ajustes, donde el tamrom saturaria, el tamy afina?
Sera que esa unidad, no esta bien?.
Yo he usado los dos, y varios canon si no recuerdo mal 3, tan solo uo de ellos, me satisfacia, los otros dos me desilusionaban.
El tamy que tengo me enamora, vamso ayer compre un tokina 11-16 f2,8 y al quitar el tamy de la 50D, lloro un poquito, jejejejeje.

[Felix de Vega]

-ya sé que no es el tema que se está tratando, pero si pudieras subir una toma similar a las anteriores con el 300L, sería un buen dato a la hora de poder comparar calidades.......un saludo.

He puesto unas fotos comparativas y recortes con el 300L en este hilo:
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/283694-tamron-canon-70-300-tengo-los-dos-cual-me-quedo-y-cual-vendo-2.html

un saludo

[EOS 1000D]

Una consultilla/pregunta/reflexion.

Sera que el Tamy puede necesitar otros ajustes, donde el tamrom saturaria, el tamy afina?
Sera que esa unidad, no esta bien?.
Yo he usado los dos, y varios canon si no recuerdo mal 3, tan solo uo de ellos, me satisfacia, los otros dos me desilusionaban.
El tamy que tengo me enamora, vamso ayer compre un tokina 11-16 f2,8 y al quitar el tamy de la 50D, lloro un poquito, jejejejeje.



-pues puede ser que tengas razón y al montar el tamron necesite tocar un poco el contraste, saturación, etc.... ó al revés, tambien está la posibilidad de que tenga una muy buena unidad del canon y una menos buena unidad del tamron, en verdad no sé que puede pasar porque es de los pocos foreros que no ha quedado contento con el tamron, yo de momento soy imparcial no tengo ni canon ni tamron (ya me gustaría), como se suele decir "veo los toros desde la barrera", lo que no se puede discutir en las fotos que ha subido es que el canon (por lo que sea) dá mejor resultado...........un saludo.

[wisepds]

Puede pasar que al revelar con dpp este si lea los niveles de nitidez del canon y no del tamron por ser una version de dpp mas antigua. En cualquier caso mi tamron hace mejores fotos que el tuyo por lo que veo. Porque el mio es mas contrastado y mas resolutivo... Al menos en la 7D en la30D la 40D y la 1D....

Saludos.

[Felix de Vega]

Esto no son verdades absolutas, salen copias mejores y peores tanto de uno como de otro.
Mi canon era "made in Japan" y el tamron "made in China" eso tambien puede dar una idea de los controles de calidad.
Mi consejo a la hora de decidirse por uno de los dos es no ir con la idea preconcebida de que uno es mejor que otro, comparar en la tienda antes de comprar y elegir el modelo que de mejores resultados en la camara de cada uno.
un saludo

[wisepds]

Felix, hay algo que no va bien, no se que es.. pero desde luego esa diferencia de contraste asi como nitidez que se ven en esas fotos... uff

El caso, que con la mezcla de aburrimieto, lluvia, intriga y curiosidad he pedido un Canon para hacer las mismas pruebas... bueno mismas no, las mias vamos.. y confirman lo que pienso..

Pasate por el hilo y le echas un vistazo. No las pongo aqui porque no es mi hilo y no procede. Pero de verdad que me da mucha pena que tu Tamron no estuvieses al 100%.


Saludos!
Enlace (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/250311-tus-mejores-fotos-con-el-tamron-70-300-vc-usd-32.html#post2885791)

[Felix de Vega]

Felix, hay algo que no va bien, no se que es.. pero desde luego esa diferencia de contraste asi como nitidez que se ven en esas fotos... uff

El caso, que con la mezcla de aburrimieto, lluvia, intriga y curiosidad he pedido un Canon para hacer las mismas pruebas... bueno mismas no, las mias vamos.. y confirman lo que pienso..

Pasate por el hilo y le echas un vistazo. No las pongo aqui porque no es mi hilo y no procede. Pero de verdad que me da mucha pena que tu Tamron no estuvieses al 100%.
Saludos!
Enlace (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/250311-tus-mejores-fotos-con-el-tamron-70-300-vc-usd-32.html#post2885791)
Si, ya he visto las fotos, y el resultado es mas acorde a lo esperado, el tamron es un gran objetivo. A mi tambien me da un poco de pena que el mio saliera asi de flojito porque me lo compré con mucha ilusion, pero bueno, que se le va a hacer, estas cosas pasan.
De todos modos ahora estoy encantado de la vida con el 300L :)
un saludo y gracias por tu aportacion que es muy aclaratoria.

[nicoach]

Hola,

Antes de anda me presento. Soy nuevo en el foro y un novato en el mundo de la fotografía. Me estoy iniciando con una Canon 550D.
He seguido este hilo porque acabo de comprarme el Tamron 70-300.

Felix, si me lo permites, voy a comentar mis experiencias en el primer día de pruebas con este objetivo.
En mi caso, no he tenido problemas de enfoque, pero es verdad que no he obtenido la calidad que esperaba y no sé si la imagen obtenida es la esperada para este objetivo. En concreto, tengo muchos problemas con las aberraciones cromáticas. Me parecen mucho más pronunciadas que las imágenes que he visto de otros foreros.
Todas las fotos las saqué desde un trípode, con bloqueo de espejo, máxima apertura, sin estabilizador y con flash (no tenía luz suficiente).

Tamron 70-300 a 300mm 5.6 f/200 ISO100 enfocando a "text":
http://img824.imageshack.us/img824/2312/mg2193.jpg (http://img824.imageshack.us/i/mg2193.jpg/)


Tamron 70-300 a 300mm 5.6 f/200 ISO100 enfocando a "text":

http://img857.imageshack.us/img857/381/mg2224.jpg (http://img857.imageshack.us/i/mg2224.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Canon 15-85 a 85mm 5.6 f/200 ISO100 enfocando a "text":
http://img156.imageshack.us/img156/899/mg2226.jpg (http://img156.imageshack.us/i/mg2226.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Tamron 70-300 a 300mm 5.6 f/200 ISO100 enfocando a "No Tirar" de la segunda pila por la izq:
http://img836.imageshack.us/img836/2605/mg2218.jpg (http://img836.imageshack.us/i/mg2218.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Tamron 70-300 a 161mm 5.6 f/200 ISO100 enfocando a "Ok" en los botones centrales:
http://img4.imageshack.us/img4/6723/mg2232.jpg (http://img4.imageshack.us/i/mg2232.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Tamron 70-300 a 300mm 5.6 f/200 ISO100 enfocando a "Ok" en los botones centrales:
http://img15.imageshack.us/img15/9325/mg2233.jpg (http://img15.imageshack.us/i/mg2233.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Fijaos como con el bojetivo canon no hay esas AC. En la fotografía de las pilas y las del mando, si lo ampliais vereis como se notan las AC en las letras.

¿Será que la unidad que he comprado me ha venido defectuosa? ¿He hecho mal las pruebas?

Agradezco vuestra ayuda.

[EOS 1000D]

-raro, raro, pues la verdad es que se observan demasiados halos y aberraciones, quizas pueda deberse a la luz que utilizaste, antes de nada sería bueno que probaras con luz natural por ir descartando cosas, de momento no sé decirte nada más, como recomendación prueba a subir las fotos con un tamaño menor 1024x683 por ejemplo, quizas nuestros monitores tambien tengan algo de culpa.........un saludo.

[nicoach]

-raro, raro, pues la verdad es que se observan demasiados halos y aberraciones, quizas pueda deberse a la luz que utilizaste, antes de nada sería bueno que probaras con luz natural por ir descartando cosas, de momento no sé decirte nada más, como recomendación prueba a subir las fotos con un tamaño menor 1024x683 por ejemplo, quizas nuestros monitores tambien tengan algo de culpa.........un saludo.

Gracias por tu ayuda. Fíjate que las fotos que saqué con el Canon con las mismas condiciones de luz y que se reproducen en el mismo monitor que las del tamron no tienen estos defectos. En cualquier caso, voy a seguir tu consejo. Voy a sacar las fotos nuevamente con mejor luz y las subiré a menor resolución. A ello voy... :foto:

[Felix de Vega]

Bienvenido al foro nicoach.
De foco esta bien, pero ese objetivo yo lo llevaria de vuelta a la tienda sin dudarlo. En la foto que pones de la tabla de enfoque, la segunda foto, la que esta en horizontal, bufff!! es que salen las letras de todos los colores en lugar de negras!! Eso no es normal. Si lo acabas de comprar, mira a ver si te lo descambian por otro,
un saludo

[Felix de Vega]

Visto lo visto, me da la impresion de que el tamron es un señor objetivo si te toca una copia buena, pero como te salga una mala te puedes llevar una castaña, yo lo recomiendo totalmente, pero ojito, hay que probarlo muy bien antes

[htakul]

Gracias por tu ayuda. Fíjate que las fotos que saqué con el Canon con las mismas condiciones de luz y que se reproducen en el mismo monitor que las del tamron no tienen estos defectos. En cualquier caso, voy a seguir tu consejo. Voy a sacar las fotos nuevamente con mejor luz y las subiré a menor resolución. A ello voy... :foto:

Pues, yo no me había dado cuenta hasta ahora, tengo el objetivo una semana y lo he probado haciendo fotos normales, la verdad es que me gusta como quedan las fotos en nitidez y todo lo demás.
Pero al ver la prueba que has puesto, yo he hecho la misma que tu con el mio, he fotografiado letras negras sobre fondo blanco. Pues bien, la aberración cromática es practicamente la misma que te aparece a ti, yo tengo una 550D eso por lo que he leído influye por que es APS, en las cámaras FF parece que se reduce un poco, aunque sigue teniendolo tambien.

Pues en mis pruebas lo he comparado con el ef-s 55-250 is que aun tengo, y en cuanto a nitidez están igualados, en cuanto a aberraciones cromáticas pues mucho mejor el canon.
No se, pensaba que a lo mejor tengo una unidad defectuosa pero he visto una review que parece bastante completa y tambien dicen lo mismo.

El caso es que estoy contento con el, por que incluso en ISO altas parece que tiene menores aberraciones que el canon (de esto no he hecho ninguna prueba exaustiva), curioso.

Pues no se que hacer, si alguien lo ha llevado a la tienda y allí han considerado que estaba defectuoso por esto de las aberraciones cromáticas, se agradecería que lo dijese aquí en el foro para que los demás lo cambiemos. No se que hacer.

Por cierto, os dejo la review de la que hablaba, esta en inglés pero con el traductor de google se entiende perfectamente.

Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD review - Chromatic aberration - Lenstip.com (http://www.lenstip.com/284.5-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Chromatic_aberration.html)

Un saludo a todos.

[htakul]

Os dejo mi prueba, esta hecha con luz natural, con tripode y bloqueo de espejo.

Recortes al 100% en Lightroom, no lo he hecho en DPP para evitar lo de que puede reconocer configuraciones del canon y no del tamron.
Tamron 70-300 vc usd - 300mm - ISO 100 - F8
http://img802.imageshack.us/img802/7959/img5329.jpg


Canon ef-s 55-250 IS - 250mm - ISO 100 - F8
http://img221.imageshack.us/img221/2034/img5334yc.jpg

[jaime aguilar]

Yo que ya estaba decidido por el tamrom, y con esto que he visto, ya me quedaron dudas. Saludos

[toresano54]

Andan muy parejos, la única diferencia entre embos es que el Tamron lleva una tecnologia más nueva, deberias de probar a f8 que suele ser el punto dulce de los objetivos. Un saludo

[Drave]

yo tengo un 70/300 de sigma y no quedan tan bien la verda, jajaj, estan los dos mu bien.por que precio andan en el mercao?

[Cosme de Armas]

Yo hago spotting con el tamron 70-300 VC y tengo otro compañero que usa el canon de idéntica focal y en varias ocasiones me ha propuesto cambiarme a pelo el Canon por el Tamron, y, lógicamente le he dicho que no. Para mí en esta distancia focal no hay color. Igual es que el Tamron que yo tengo es el mejor que se ha fabricado, pero... las diferencias en cuanto a nitidez y color son apreciables. Para mí, el tamron es el mejor 70-300 del mercado.

[Alex Patiño]

Buenaas tardes a todos,

alguno ha probado este objetivo para deportes, ya que he notado que la velocidad de enfcaa no consigue ser lo suficientemente rápido para conseguir un enfoque correcto el 70% de las veces. ira mejor el 70 - 200 f4 de canon ? o el tamron 70 - 200 f2.8 VC?

un saludo

[ilfotografista]

Pregunto por aca para no abrir un tema al dope. Este objetivo sirve para FF verdad?
Estamos hablando de este: http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-70-300-f4-56-di-vc-usd/

Porque me tiene mareado el tema de las denominaciones. cada marca denomina distinto si es para FF o no.... Alguno puede comentarme?

[Mainhost]

Pregunto por aca para no abrir un tema al dope. Este objetivo sirve para FF verdad?
Estamos hablando de este: http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-70-300-f4-56-di-vc-usd/

Porque me tiene mareado el tema de las denominaciones. cada marca denomina distinto si es para FF o no.... Alguno puede comentarme?

Has hecho muy bien no abriendo otro hilo nuevo. :OK
A los moderadores no les suele gustar tener que redirigirte.. y siempre nos recomiendan a todos (y con toda la razón) que hay que utilizar primero 'el buscador', antes de abrir nuevos hilos que ya existen en el foro.

Sí. Ese objetivo de Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) es el 70-300 Vc Usd, y es un "Di" y por lo tanto te sirve tanto para montarlo en una FF, como para una aps-c. ¡No hay problema!.
Los objetivos que son específicos para las aps-c en Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron), y que por lo tanto no están pensados para las FF son los que llevan la nomenclatura "DiII"... ¡cosas de ellos!.

En Sigma a los fabricados para FF los llaman "DG".. mientras que a los exclusivos para aps-c les llaman "DC"... ¡ya te digo!. Pero te acostumbras :).
Te sugiero que te veas éste enlace:
http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/394840-terminologia-de-objetivos.html

[Mainhost]

Buenaas tardes a todos,
alguno ha probado este objetivo para deportes, ya que he notado que la velocidad de enfcaa no consigue ser lo suficientemente rápido para conseguir un enfoque correcto el 70% de las veces. ira mejor el 70 - 200 f4 de canon ? o el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70 - 200 f2.8 VC?
un saludo

Cuanto mejor sea un objetivo... mejor te vendrá para ciertas ocasiones... y más caro te resultará comprártelo. Es una sencilla regla de tres.
El Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) 70-300 se ha usado en bastantes ocasiones para deportes, como por ejemplo aquí lo tienes en rugby (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/467618-tus-mejores-fotos-tamron-70-300-vc-usd-parte-iii-2.html#post4586489), y también hay... otros muchos ejemplos más, a lo largo de las dos ediciones anteriores de éste hilo suyo de fotos. si buceas por ellos encontrarás bastantes ejemplos de otros deportes...

Ya dependerá la cosa de lo que tú pidas (o quieras sacar) de tu óptica, y de lo que tú estés dispuesto a pagar por ello... ¡ya sabes! http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Complice.gif.
Un saludo

[ilfotografista]

Muchas gracias... puesto que estoy buscando objetivo en esa focal (ya que me falta) y quería de paso comprar algo por si compro una 6d..en algun momento puede ser... Por ahora paso a la 70d. desde mi 500d, estimo que gran salto y por muchisimo tiempo ya que soy afisionadisisisisisismo....