Iniciar Sesión

Ver la Versión Completa : Mejor ultra angular para Full Frame


morzee
01/04/11, 02:49:20
Después de leer y leer, creo que la mejor elección en cuanto a ultra angulares para FF debe ser el 12-24 de SIGMA. No he logrado encontrar objetivos (al menos en las discusiones del foro), que consigan llegar a esos 12 o menos, así que si alguien tiene algún aporte será bien recibido.:pena:
Patras
01/04/11, 03:02:05
Bueno, depende a qué le llamas mejor, o qué es lo que consideras por mejor.

Evidentemente ese Sigma no es el mejor, sino el más angular. En todo caso mejor para un propósito, pero es que es tan relativo...

Te aseguro que compensa perder 2mm e irte al Canon 14 2.8, pero claro, a un precio prohibitivo.

Y si buscas un zoom, eso es otra historia...

Saludos.
Jorge Martin
01/04/11, 08:36:23
Dos Palabras: Samyang 14mm. No te arrepentirás. Saludos.
totoyo
01/04/11, 09:31:44
El mejor para FF es.....14-24 nikon

http://www.canonistas.com/foros/angulares/62603-como-un-nikon-14-24-se-fuma-la-competencia.html

saludos.
Robertus
01/04/11, 10:03:42
Completamnte de acuerdo con totoyo el mejor nikon 14-24, es aun mejor que el fijo de canon
Un saludo
annamon
01/04/11, 10:12:13
¿Que buscas la focal mas extrema o la de mejor calidad? ¿Focal fija o zoom? ¿Necesitas poner filtros? ¿Presupuesto?...
Xester
01/04/11, 13:19:27
Yo puedo decirte que hace dos días que he recibido el Sigma 12-24 y junto com mi 5D, he quedado alucinado, para mi es fantástico este objetivo, pero cada uno tiene su poinión y preferencias, yo lo compre después de leer muchas opiniones, un saludo compañero
morzee
01/04/11, 16:02:57
Debería concretar más, cierto! a partir de 24 voy cubierto. Y probablemente para jugar me haga con el 8 samyang. Ahora bien, fotografía en interior y de arquitectura en la que no se vean las lineas como culebras ni flares en exceso, ni otros tipos de incomodidades a un precio relativamente aceptable (menos de mil pavos), me llevó hasta el que os comentaba, el sigma 12-24 DG, haciendo referencia a comentarios de los compañeros del foro.

gracias por vuestros comentarios!:grupo:

p.d... y por supuesto para Canon, jejeje
alias
01/04/11, 16:18:56
Hola, me sumo a totoyu y robertus. ¿Cuando Canon hará un zoom de esa categoría?
Saludos.
plotter
01/04/11, 17:37:03
Sigma 15-30 EX DG mejor, descatalogado pero par mi mejor que el oscuro y excesivamente extremo 12-24
cta1234
03/04/11, 13:14:01
Completamnte de acuerdo con totoyo el mejor nikon 14-24, es aun mejor que el fijo de canon
Un saludo

Bueno... pero también está el Zeiss Distagon 21 y a este no lo supera. Sé que comparar un zoom con un fijo no es válido, pero si me preguntan cual es el mejor angular para una FF respondo que, de los que he probado, el Zeiss. Colores, nitidez, manejo en el mundo real, video... una maravilla.

Saludos
revinhood
03/04/11, 13:24:25
Bueno... pero también está el Zeiss Distagon 21 y a este no lo supera. Sé que comparar un zoom con un fijo no es válido, pero si me preguntan cual es el mejor angular para una FF respondo que, de los que he probado, el Zeiss. Colores, nitidez, manejo en el mundo real, video... una maravilla.

Saludos

pero es MF no?
Reptile Producciones
03/04/11, 14:31:26
La pega del Distagon 21 el precio, buen pastizal.
luisroch3000
03/04/11, 15:21:13
Nadie comenta el canon 16-35L 2.8 ll ??? Lo encuentras por 900-1000€ en el mercadillo segunda mano del foro, pero sale muy de vez en cuando...
revinhood
03/04/11, 15:40:44
que tal el antiguo canon 17-35 L f/2,8
annamon
03/04/11, 15:46:13
Nadie comenta el canon 16-35L 2.8 ll ??? Lo encuentras por 900-1000€ en el mercadillo segunda mano del foro, pero sale muy de vez en cuando...

Yo me las vi y desee para encontrar uno, al final no fue en el foro, sino en Ebay.

A mi me gusta, pero si no necesitas que sea f2.8 casi mejor ir por el 17-40mm, la diferencia al mismo diafragma son mínimas.
anibal_226
03/04/11, 15:50:17
Yo me las vi y desee para encontrar uno, al final no fue en el foro, sino en Ebay.

A mi me gusta, pero si no necesitas que sea f2.8 casi mejor ir por el 17-40mm, la diferencia al mismo diafragma son mínimas.

me huelo que la diferencia de precio, va a estar en combatir el flare.
ea7vk
03/04/11, 17:19:53
estoy en la misma opinión el 14 2.8 pero, pasta gansa
cta1234
04/04/11, 20:51:03
pero es MF no?

Es MF, sí, pero yo al menos me apaño muy bien con él en los enfoques. Con el Zeiss 50 1.4 que también tuve tenía algún problema que otro porque es más blando, pero con el Distagón 21 las clavo sin problemas.

Ten en cuenta también que el 21 es para foto más tranquila y trabajada. No lo compraría para acción ni para sacar fotos a unos niños que no paran quietos, pero para estudio, paisaje y temas que puedes trabajar más a fondo para mi es insuperable. Y por cierto, sí que cuesta un pastizal y es todo un problema... aunque yo no me arrepiento y dudo que lo venda nunca. Me encanta, vamos.
cta1234
04/04/11, 20:51:43
La pega del Distagon 21 el precio, buen pastizal.

100% de acuerdo. Es una pega y muy importante.
viento
08/04/11, 06:34:09
Yo pensaba comprar un ultraangular para full frame pero con la idea de usar filtros Lee. Tengo portrafiltros para 77mm.

En principio el candidato ideal es 17-40.

El sigma 12-24 lo tengo descartado por sus pestañas. No veo la manera de acoplarlo.

¿Alguna sugerencia?

Viento.