Ver la Versión Completa : Nitidez 5DmkII vs 7D
Muy buenas a todos,
Esta misma tarde he puesto a prueba como es debido mi nueva 5DmkII en fotos de acción con coches clásicos en un circuito de Sils en Gerona. Pues bien comparando las fotos con mi anterior cámara 7D con las mismas condiciones:
AF servo
400mm con el (100-400L)
Punto enfoque abajo para mejorar encuadre
Iso 200
F8 - 1/640
Hay una diferencia de nitidez muy importante, la 5DmkII no es la cámara ideal para este tipo de fotografía por su ráfaga pero en calidad de imagen es lo mejor que he tenido hasta la fecha. Ya estaba contento con la 7D pero cuando comparas más o menos las mismas fotos en condiciones de luz muy parecidas te das cuenta que este sensor de la 5DmkII puf es otro mundo en cuanto a tema de calidad de imagen.
En fin dejo una muestra de ello y a disfrutar con la cámara.......
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting (http://img51.imageshack.us/i/sils44.jpg/)
A por cierto más tarde posteare una solución muy fácil para el sonido molesto de la tapa de la tarjeta de memoria.
Saludos.....
carlosjp
02/04/11, 17:09:41
Efectivamente es una pasada eñ sensor a mi me paso lo mismo cuando pasé de la 7d a la 5d mkii
Ojo de Pato
02/04/11, 17:27:57
Pues imaginaos yo que vengo de la 40D y ojo, que estaba muy contento con la 40, pero desde que empecé con las cámaras digitales empecé a echar de menos el formato completo (llevo 30 años haciendo fotos). Esta nochebuena me he portado bien y he podido comprar una 5DII, estoy haciéndome a ella: no sé si la tengo o la sueño.
Titus_1206
08/04/11, 01:07:39
Seria genial poder ver una comparativa entre una y otra, si hay alguien que mantiene las dos que nos haga una buena review!! Un saludo compañeros!
Ahi va una comparativa que hice con ambas cámaras con el 100-400L
Iso 200
F5.6
400 focal
ajustes neutros en ambas camaras
Raw a jpg con el DPP
AF punto central
5DmkII izquierda vs 7D derecha
http://img703.imageshack.us/img703/8666/16mar2011173453.jpg (http://img703.imageshack.us/i/16mar2011173453.jpg/)
http://img688.imageshack.us/img688/708/16mar2011173512.jpg (http://img688.imageshack.us/i/16mar2011173512.jpg/)
http://img24.imageshack.us/img24/817/16mar2011173526.jpg (http://img24.imageshack.us/i/16mar2011173526.jpg/)
http://img864.imageshack.us/img864/131/16mar2011173706.jpg (http://img864.imageshack.us/i/16mar2011173706.jpg/)
http://img222.imageshack.us/img222/8603/16mar2011173718.jpg (http://img222.imageshack.us/i/16mar2011173718.jpg/)
http://img707.imageshack.us/img707/9676/16mar2011173733.jpg (http://img707.imageshack.us/i/16mar2011173733.jpg/)
Saludos
Yo hace un tiempo hice el cambio, y la 5dII es otro mundo en cuanto a nitidez :-).
Observo que las comparativas siguen sin hacerse como dios manda y que picamos del defecto del "pixel peeper" al 100%.
Os dejo esta cita de otro compañero Cyrano (creo recordar) en el hilo de las comparativas de la 7D con otras cámaras:
Mirar esos enlaces y luego comentais ... :)
2- 5Dii -vs- 7D para fotografía de paisajes; PARTE 1!
5Dii -vs- 7D for landscaping? - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=913638)
3- 5Dii -vs- 7D para fotografía de paisajes; PARTE 2!
5Dii -vs- 7D for landscaping; PART 2! - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=917309)
¿Es imprescindible la 7D para paisaje?
Lo que está claro es que hay que saber manejar bien la herramienta que tenemos entre manos. Lo cual no quita de las bondades y defectos que ambas cámaras tienen; cada una en lo suyo. Yo sigo amando mi 5D Clásica, cada día me sigue sorprendiendo :o.
Saludiños
Observo que las comparativas siguen sin hacerse como dios manda y que picamos del defecto del "pixel peeper" al 100%.
Os dejo esta cita de otro compañero Cyrano (creo recordar) en el hilo de las comparativas de la 7D con otras cámaras:
Mirar esos enlaces y luego comentais ... :)
2- 5Dii -vs- 7D para fotografía de paisajes; PARTE 1!
5Dii -vs- 7D for landscaping? - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=913638)
3- 5Dii -vs- 7D para fotografía de paisajes; PARTE 2!
5Dii -vs- 7D for landscaping; PART 2! - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=917309)
¿Es imprescindible la 7D para paisaje?
Lo que está claro es que hay que saber manejar bien la herramienta que tenemos entre manos. Lo cual no quita de las bondades y defectos que ambas cámaras tienen; cada una en lo suyo. Yo sigo amando mi 5D Clásica, cada día me sigue sorprendiendo :o.
Saludiños
Mi ingles es un poco malo para seguir los enlaces que comentas, pero que hay de malo en ampliar la imagen al 100% para realizar en igual de condiciones una foto con dos cámaras distintas y procesando el RAW de igual forma?
Otro tema es el rango dinámico, mejora mucho en la 5DmkII en contra la 7D.
Pues yo DISCREPO totalmente de vuestra opinion, yo hice pruebas en estudio, con la camara en tripode, a 1/125 F8 y la NITIDEZ es exactamente la misma en una 50D que en una 5D MkII. No tengo una 7D para comparar. Lo que es mayor en la 5D MkII es el detalle. Pero quien se compre una 5D para tener mas nitidez que se olvide... Y sinceramente, hacer unas pruebas de una camara+objetivo, en fotografia deportiva donde son muchas las variables, no me parece lo mas recomendable.
pablienemy
08/04/11, 14:45:36
Bueno...para mi la nitidez y cantidad de detalle es lo mismo. Yo he tenido la 7d y ahora disfruto de la 5dmkII. En mi opinión, la calidad, definición, detalle, nitidez, colores como queráis llamarlo es superior, pero es lo normal,lo raro sería que no fuese así, son dos cámaras de uso diferente y con un diferencia importante en precio
oye! que a lo mejor estoy equivocao :descompuesto, a ver si tengo que cambiar la 5dmkII y el distagon 21, por la 7d y el 10-22
Trantorrr
08/04/11, 15:00:05
Pues yo DISCREPO totalmente de vuestra opinion, yo hice pruebas en estudio, con la camara en tripode, a 1/125 F8 y la NITIDEZ es exactamente la misma en una 50D que en una 5D MkII. No tengo una 7D para comparar. Lo que es mayor en la 5D MkII es el detalle. Pero quien se compre una 5D para tener mas nitidez que se olvide... Y sinceramente, hacer unas pruebas de una camara+objetivo, en fotografia deportiva donde son muchas las variables, no me parece lo mas recomendable.
¿Con qué objetivos hiciste esas pruebas? Va a a depender mucho de eso el poder sacarle el todo rendimiento a la 5D2. He tenido la 350D, 50D, 7D, 5D y 5D2 (además de la 40D de mi pareja), y la 5D2 hace que los objetivos parezcan otros, hasta tener este cuerpo no había visto de lo que son capaces realmente. Y sin recortes al 100% a simple vista.
Pues yo DISCREPO totalmente de vuestra opinion, yo hice pruebas en estudio, con la camara en tripode, a 1/125 F8 y la NITIDEZ es exactamente la misma en una 50D que en una 5D MkII. No tengo una 7D para comparar. Lo que es mayor en la 5D MkII es el detalle. Pero quien se compre una 5D para tener mas nitidez que se olvide... Y sinceramente, hacer unas pruebas de una camara+objetivo, en fotografia deportiva donde son muchas las variables, no me parece lo mas recomendable.
Las fotos que he puesto como comparativa, como puedes comprobar no son de acción, la planta de mi terraza no se mueve y la casa del vecino es estática.
La foto que puse inicialmente efectivamente es de acción de un Porsche clássico en un circuito de Karting y pude comprobar que el enfoque de la mayoria de tomas que hice salieron perfectas, el AF en servo con los puntos de ayuda la clava a la perfección, aun no siendo una cámara destinada a deportes por su escasa ráfaga.
Saludos,
¿Con qué objetivos hiciste esas pruebas? Va a a depender mucho de eso el poder sacarle el todo rendimiento a la 5D2. He tenido la 350D, 50D, 7D, 5D y 5D2 (además de la 40D de mi pareja), y la 5D2 hace que los objetivos parezcan otros, hasta tener este cuerpo no había visto de lo que son capaces realmente. Y sin recortes al 100% a simple vista.
Con el 70-200 F4 L IS. Eso si, el 85mm 1.8 se comporta muchisimo mejor en la mkII que en la 40D. Ahora, si le montas un objetivo mediocre a la mkII olvidate de tener algo de calidad, porque comparé el 28-135 en la 50D Vs 5D MkII y en la 50D estaba casi a la altura de el 70-200, y en la 5D MkII parecia un pisa. Pero por las pruebas que yo hice, un buen objetivo en una 50D Vs 5D mkII obtienen la misma nitidez, pero mucho mayor el detalle en la mkII. Tambien hice las pruebas con el 24-105 con los mismo resultados aunque en este caso los resultados fueron pesimos porque el objetivo era defectuoso, con decirte que daba peor calidad que el 28-135 en la 5D mkII te lo digo todo jeje. El 50mm 1.8 tambien me dio la misma nitidez en una y en otra. Y creo que no hice mas pruebas.
¿Con qué objetivos hiciste esas pruebas? Va a a depender mucho de eso el poder sacarle el todo rendimiento a la 5D2. He tenido la 350D, 50D, 7D, 5D y 5D2 (además de la 40D de mi pareja), y la 5D2 hace que los objetivos parezcan otros, hasta tener este cuerpo no había visto de lo que son capaces realmente. Y sin recortes al 100% a simple vista.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, he pasado por los mismos cuerpos que tu y la 5DmkII hace muche mejores los objetivos L que poseo, el 24-105 para mi estara el 90% del tiempo soldado a la cámara y el 100-400 por fin puedo usarlo a plena apertura a 400 con F5.6 donde antes no se porque tenia que cerrar bastante para conseguir una definición decente. Ya no hablo de los fijos, donde el 85 para retratos es la bomba sin ser un objetivo considerado los L de Canon.
Las fotos que he puesto como comparativa, como puedes comprobar no son de acción, la planta de mi terraza no se mueve y la casa del vecino es estática.
La foto que puse inicialmente efectivamente es de acción de un Porsche clássico en un corcuito de Karting y pude comprobar que el enfoque de la mayoria de tomas que hice salieron perfectas, el AF en servo con los puntos de ayuda la clava a la perfección, aun no siendo una cámara destinada a deportes por su escasa ráfaga.
Saludos,
Aunque sea una terraza que no se mueve, te parecen unas buenas pruebas y fiables? En unas buenas condiciones? Yo no lo creo... No tienen ni el mismo encuadre, ni la misma luz, y el foco no esta en el mismo sitio al tener distintos encuadres. Si quieres hacer unas buenas pruebas de un objetivo+camara, debes hacerlas en estudio, con la luz totalmente controlada, y con el foco en el mismo sitio, o almenos si no dispones de eso, con tripode. Lo que si me parece muy superior en la mkII es el enfoque, sobretodo en los puntos alejados del centro es mucho mejor que en mi 40D. Aunque almejor yo estoy desencantado con la 5D mkII por eso ando detras de una 5D clasica para jubilar mi 40D :p Ya que lo unico que me interesa de FF es el desenfoque y olvidarme del factor de recorte.
Aunque sea una terraza que no se mueve, te parecen unas buenas pruebas y fiables? En unas buenas condiciones? Yo no lo creo... No tienen ni el mismo encuadre, ni la misma luz, y el foco no esta en el mismo sitio al tener distintos encuadres. Si quieres hacer unas buenas pruebas de un objetivo+camara, debes hacerlas en estudio, con la luz totalmente controlada, y con el foco en el mismo sitio, o almenos si no dispones de eso, con tripode. Lo que si me parece muy superior en la mkII es el enfoque, sobretodo en los puntos alejados del centro es mucho mejor que en mi 40D. Aunque almejor yo estoy desencantado con la 5D mkII por eso ando detras de una 5D clasica para jubilar mi 40D :p Ya que lo unico que me interesa de FF es el desenfoque y olvidarme del factor de recorte.
Lamentablemente no dispongo de estudio, ya me gustaria a mi pero bueno a lo mejor son puntos de vista distintos, lo que te puedo decir es que hice muchas más tomas en interior, exterior y con los objetivos que poseo y se repetia la misma dinamica en todas. La foto de acción es un evento deportivo que lo hago desde hace 3 años y por primera vez lo hice con la 5DmkII y me he quedado alucinado con la calidad de imagen y rango dinamico.
A lo mejor estoy equivocado o la 50D tiene mejor sensor que la 7D y da mayor calidad al no estar tan apretada de megapixeles.
SAludos
Lamentablemente no dispongo de estudio, ya me gustaria a mi pero bueno a lo mejor son puntos de vista distintos, lo que te puedo decir es que hice muchas más tomas en interior, exterior y con los objetivos que poseo y se repetia la misma dinamica en todas. La foto de acción es un evento deportivo que lo hago desde hace 3 años y por primera vez lo hice con la 5DmkII y me he quedado alucinado con la calidad de imagen y rango dinamico.
A lo mejor estoy equivocado o la 50D tiene mejor sensor que la 7D y da mayor calidad al no estar tan apretada de megapixeles.
SAludos
Lo dicho, yo estoy desencanto con esa camara xD porque su rango dinamico no me parece la panacea precisamente, y ademas aun no me hice a su pantalla, porque me salen las imagenes muy contrastadas, los negros casi empastados, y los blancos demasiado blancos, aunque alomejor es por tener algo mal configurado y luego cuando las miro en el pc parecen otra foto. Eso si, los desenfoques con el 85 y el foco en los puntos alejados al centro, son mucho mejores que en la 40D. Así como la nitidez a 1.8 que es bastante mejor que en la 40D
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com