capetuso
04/04/11, 09:47:36
Hola,
Llevo varios meses en un dilema para sustituir mi pISa. (A parte tengo el telepISa y el 50 1.8 II).
Mi problema es que necesito un objetivo más luminoso porque hago fotos en interiores a mis niños, esto descarta el 15-85.
Hasta ahora me apañaba con el 50 1.8, pero ahora que tengo 2 peques se me ha quedado muy largo para que salgan ambos a la vez. Otro problema del 50 1.8 es el enfoque, con poca luz le cuesta y falla a veces y con los niños no siempre tienes una segunda oportunidad.
El Canon 17-55 lo descarto por el precio.
Estaba ya decidido por el Sigma 17-50 2.8 HSM, por la rapidez de enfoque semi-ultrasónico, porque dicen que es muy nítido sobre todo en el centro y porque en general da mejores colores, pero al ver este fin de semana algunas fotos con el pISa me da cosa gastarme 600 euros viendo qué bueno es el objetivo del KIT.
También hago bastante vídeos por lo que el estabilizador es imprescindible, eso descarta el Tamron 17-50 sin estabilizar y el Tamron VC no me compensa el gasto respecto al pISa.
Por otra parte está la opción de sustituir el 50 1.8 y ahí entra en juego el Sigma 30 1.4, el 28 1.8, 35mm 2, todas focales más cortas para poder sacar a los niños sin atravesar la pared. Pero también me sabe mal gastarme 400 euros en una focal fija, teniendo por 600 un zoom que además me valdría para exteriores y le daría más uso (lo amortizaría más) y que a 50 con 2.8 podría hacer algunos retratos de calidad en exteriores ya que el bokeh dicen es muy bueno.
Así que tras pedir disculpas por el tocho, os pido ayuda en mi duda existencial a ver qué me recomendáis.
Muchas gracias.
Llevo varios meses en un dilema para sustituir mi pISa. (A parte tengo el telepISa y el 50 1.8 II).
Mi problema es que necesito un objetivo más luminoso porque hago fotos en interiores a mis niños, esto descarta el 15-85.
Hasta ahora me apañaba con el 50 1.8, pero ahora que tengo 2 peques se me ha quedado muy largo para que salgan ambos a la vez. Otro problema del 50 1.8 es el enfoque, con poca luz le cuesta y falla a veces y con los niños no siempre tienes una segunda oportunidad.
El Canon 17-55 lo descarto por el precio.
Estaba ya decidido por el Sigma 17-50 2.8 HSM, por la rapidez de enfoque semi-ultrasónico, porque dicen que es muy nítido sobre todo en el centro y porque en general da mejores colores, pero al ver este fin de semana algunas fotos con el pISa me da cosa gastarme 600 euros viendo qué bueno es el objetivo del KIT.
También hago bastante vídeos por lo que el estabilizador es imprescindible, eso descarta el Tamron 17-50 sin estabilizar y el Tamron VC no me compensa el gasto respecto al pISa.
Por otra parte está la opción de sustituir el 50 1.8 y ahí entra en juego el Sigma 30 1.4, el 28 1.8, 35mm 2, todas focales más cortas para poder sacar a los niños sin atravesar la pared. Pero también me sabe mal gastarme 400 euros en una focal fija, teniendo por 600 un zoom que además me valdría para exteriores y le daría más uso (lo amortizaría más) y que a 50 con 2.8 podría hacer algunos retratos de calidad en exteriores ya que el bokeh dicen es muy bueno.
Así que tras pedir disculpas por el tocho, os pido ayuda en mi duda existencial a ver qué me recomendáis.
Muchas gracias.