Sigma patenta un 500 F/4 y un 300 2.8 OS

[gmchinchilla]

Según se puede leer en canon rumors, sigma ha patentado un objetivo 500 f/4 debido a que ven mercado por la subida de precios del canon 500 f/4 II tal como se puede leer aquí:
Sigma 500 f/4 Patent « Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2011/04/sigma-500-f4-patent/)

posiblemente venga con sistema estabilizador OS

asimimso van a introducir el OS en una nueva versión del 300 2.8

se puede ver la información aquí:
More Sigma Primes Coming? [CR1] « Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2011/03/more-sigma-primes-coming-cr1/)

donde también hablan de nuevos 135 f/2, así como un 24 f/1.4 y un 35 f/1.4(aunque estos dos últimos no son teleobjetivos)

saludos

[Salvaorin]

Buena noticia. Esperemos que vengan con las apreciables mejoras respecto a sus predecesores como ha ocurrido con el 24-70 hsm o el 70-200 os.

[nenn]

Estos de sigma estan aprendiendo muy bien la leccion, al final mi mochila se transformara por completo como sigan asi.

[Meriboy]

Pues si. Se están poniendo las pilas los de Sigma. Viendo los resultados de los últimos objetivos que han sacado parece que se van a volver unos competidores a tener en cuenta para rellenar la mochila.

[Salvaorin]

La mía ya se está transformando... acabo de pillar el 70-200 os.

[gmchinchilla]

yo lo tengo claro, no pienso pagar lo que valen los nuevos Canon
Los sigma siempre han tenido algunos objetivos excepcionales, y el 500/4.5 y 300/2.8 lo son, pero con estas mejoras poco campo le veo a los canon que son ademas mucho mas pesados.

[nenn]

yo me voy a esperar, cuando vea el nuevo 120-300 OS y este nuevo 500 o 300 decidire, pero la cosa esta asi:

7d 10-17"toki" 17-55f2,8IS 70-200f4Is 100-400L

pero con sigma las conbinaciones son mil:

7d 10-17"toki" este no se cambia ni loko. 17-55f2,8 "este es la repera, lo mejor para apsc, pero el q menos utilizo de todos"

y despues vienen las miles de dudas: o quedarme como estoy, o las miles de conbinaciones q ofrece sirga y dejarme de L, un buen 70-200f2,8OS y un 300f2,8OS puede ser la leche, pero esq un 120-300f2,8 y un 500f4 puede ser brutal.

q sigan asi q si tengo dudas creo q es bueno para sigma.

un saludo

[Salvaorin]

yo lo tengo claro, no pienso pagar lo que valen los nuevos Canon
Los sigma siempre han tenido algunos objetivos excepcionales, y el 500/4.5 y 300/2.8 lo son, pero con estas mejoras poco campo le veo a los canon que son ademas mucho mas pesados.

Los 500 y 300 actuales de Sigma no los veo competencia "directa" de sus homónimos de Canon, como sí veo los 24-70 hsm o 70-200 os, que son una alternativa muy muy cercana (o por encima, en caso del primero).
Esperemos que con los nuevos pepinos se acerquen (ya no pido que lleguen) a la nitidez en grandes aperturas, velocidad de enfoque o robustez a los Canon.
Con el 70-200 os ya han abandonado esa mi*rda de pintura que han mantenido durante tantos años sabiendo los problemas que provocaba.

[gmchinchilla]

Los 500 y 300 actuales de Sigma no los veo competencia "directa" de sus homónimos de Canon, como sí veo los 24-70 hsm o 70-200 os, que son una alternativa muy muy cercana (o por encima, en caso del primero).
Esperemos que con los nuevos pepinos se acerquen (ya no pido que lleguen) a la nitidez en grandes aperturas, velocidad de enfoque o robustez a los Canon.
Con el 70-200 os ya han abandonado esa mi*rda de pintura que han mantenido durante tantos años sabiendo los problemas que provocaba.

te doy la razón, pero para muchos, los sigma es suficiente. Yo personalmente no me he metido en ellos por el tema de los conversores y la falta de estabilizador en los dos casos y en concreto en el 500 4.5 por la gran diferencia con respecto al canon f/4 pero viendo como estan haciendo las cosas ultimamente, no me extrañaría que rizaran el rizo.

yo soy pro-canon total, y me cuesta mucho mucho comprar material no original, pero hay veces que las cosas de marcas independientes se acercan mucho o sobrepasan la calidad del original, y sobre todo en cuestión de precio, rompen la balanza.

saludos.

[gonza10]

Pero del todo que se están poniendo las pilas, el 70-200 OS tiene el 95% de posibilidades de ser el sustituto de mi F4L, aparte de ópticamente, parece que se han puesto las pilas en el control de calidad, no se ha oído ni un caso de front-backfocus en estos objetivos, cosa que ha sido marca de la casa en las versiones anteriores.

Qué bueno es esto.

[djjavig]

Siempre he tenido entre ceja y ceja el 300 de canon, pero me parece que va a tocar esperar ...

[Lucus]

A mi el que realmente me tienta es el 120-300 f2.8 OS o el 300 f2.8 OS,tela marinera

[rallerut]

Los 500 y 300 actuales de Sigma no los veo competencia "directa" de sus homónimos de Canon, como sí veo los 24-70 hsm o 70-200 os, que son una alternativa muy muy cercana (o por encima, en caso del primero).
Esperemos que con los nuevos pepinos se acerquen (ya no pido que lleguen) a la nitidez en grandes aperturas, velocidad de enfoque o robustez a los Canon.
Con el 70-200 os ya han abandonado esa mi*rda de pintura que han mantenido durante tantos años sabiendo los problemas que provocaba.
Y ni hablar del 50mm 1.4, aunque no sea un tele xD

[djjavig]

Otra cosita, según leo en el articulo, la patente es de septiembre del 2009 ...

[gmchinchilla]

Otra cosita, según leo en el articulo, la patente es de septiembre del 2009 ...
No, esa es la fecha en la que presentan la solicitúd, es cuando presentas que estas trabajando en algo.
la fecha es de febrero de 2011

saludos

[djjavig]

No, esa es la fecha en la que presentan la solicitúd, es cuando presentas que estas trabajando en algo.
la fecha es de febrero de 2011

saludos

aaaah! Vale, gracias por el apunte!:wink: