intruso
15/04/11, 07:54:38
Rebanandome los sesos con los nuevos algoritmos de AF de la Mark IV me gustaría compartir con vosotros algunas conclusiones para, si van por el buen camino, igual aportar algo, y si no son correctas que alguien me corrija. En este post me refiero a C.Fn III - 2 AI Servo tracking sensitivity:
-Esta opción tiene cinco velocidades o sensibilidades que van a determinar como va a reaccionar el AF ante un motivo que aparezca en la escena y se interponga en el motivo ya enfocado. Teóricamente, cuando la velocidad es baja el AF va a tardar más en cambiar el enfoque al nuevo motivo, si es alta evidentemente tardará menos. En el manual de la cámara citan ejemplos de natación (braza y mariposa) donde el sujeto periódicamente desaparece de la escena y una velocidad baja nos puede permitir mantenerlo en focus cuando vuelve a aparecer.
-La verdad, se me ocurren más ejemplos donde me gustaría que el AF no cambiara el foco, y ahí es donde me están surgiendo las dudas. De hecho, se me ocurren pocas ocasiones en las que quiera que un nuevo motivo en la escena sea repentinamente el protagonista.
-La primera foto que os adjunto esta realizada con la velocidad -2(la más lenta) y no es natación. El chico que tiene la pelota delante de la cara estaba enfocado dos metros antes y tras "cruzarse" por delante el palo de la portería se ha mantenido enfocado. Si estoy entendiendo bien el algoritmo, en caso de ponerle digamos +2 el palo habría salido enfocado y el chico no. ¿correcto?
-En la segunda imagen (no valoréis la foto en si que no vale nada), el chico de blanco que volea era el enfocado desde unos metros antes y pese a que el otro jugador prácticamente tapa completamente al protagonista éste se mantiene enfocado. También interpreto que ha sido gracias a la velocidad baja (-2 otra vez).
-Todo lo anterior se complica un poco más si tenéis en cuenta que la C.FnIII - 4 estaba configurada en ambos disparos en la opción 0-Main Focus Priority y no en seguimiento continuo. ¿Da por tanto prioridad el algoritmo a la configuración de la sensibilidad sobre el "tracking method"?
¿cuando creeis que sería más útil que cualquier obstáculo que se interponga pudiera ser el enfocado?
Venga, a ver si alguien que ya haya pasado por esto me puede dar alguna pista.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/FSP_10511.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=236484)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/FSP_1070.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=236485)
-Esta opción tiene cinco velocidades o sensibilidades que van a determinar como va a reaccionar el AF ante un motivo que aparezca en la escena y se interponga en el motivo ya enfocado. Teóricamente, cuando la velocidad es baja el AF va a tardar más en cambiar el enfoque al nuevo motivo, si es alta evidentemente tardará menos. En el manual de la cámara citan ejemplos de natación (braza y mariposa) donde el sujeto periódicamente desaparece de la escena y una velocidad baja nos puede permitir mantenerlo en focus cuando vuelve a aparecer.
-La verdad, se me ocurren más ejemplos donde me gustaría que el AF no cambiara el foco, y ahí es donde me están surgiendo las dudas. De hecho, se me ocurren pocas ocasiones en las que quiera que un nuevo motivo en la escena sea repentinamente el protagonista.
-La primera foto que os adjunto esta realizada con la velocidad -2(la más lenta) y no es natación. El chico que tiene la pelota delante de la cara estaba enfocado dos metros antes y tras "cruzarse" por delante el palo de la portería se ha mantenido enfocado. Si estoy entendiendo bien el algoritmo, en caso de ponerle digamos +2 el palo habría salido enfocado y el chico no. ¿correcto?
-En la segunda imagen (no valoréis la foto en si que no vale nada), el chico de blanco que volea era el enfocado desde unos metros antes y pese a que el otro jugador prácticamente tapa completamente al protagonista éste se mantiene enfocado. También interpreto que ha sido gracias a la velocidad baja (-2 otra vez).
-Todo lo anterior se complica un poco más si tenéis en cuenta que la C.FnIII - 4 estaba configurada en ambos disparos en la opción 0-Main Focus Priority y no en seguimiento continuo. ¿Da por tanto prioridad el algoritmo a la configuración de la sensibilidad sobre el "tracking method"?
¿cuando creeis que sería más útil que cualquier obstáculo que se interponga pudiera ser el enfocado?
Venga, a ver si alguien que ya haya pasado por esto me puede dar alguna pista.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/FSP_10511.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=236484)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/FSP_1070.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=236485)