dudas sobre la compra de un objetivo

[antonio1919]

que podriais desirme del objetivo canon

17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS
para sustituir el pisapapeles ya que se me quedacorto

como soy nevo pido opinion

[el_extranjero]

Hola,
yo anteayer dejò tambien una pregunta parecida. Estoy mirando y comparando. El 17-85 seguramente mejora bastante aunque en la web http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
tambien lees que solo es un buen objetivo pero que no es nada extraordinaria. Ya un forero ha comentado de que canon devuelve 150€ cuando compras este objetivo. http://canonlensacc2007.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx
Yo aun no he decicido entre el 17-85 y el 24-105L. El ultimo suele ser mucho mejor (segun los foreros aqui y segun el precio). Pierdes el angular pero ganas bastante en zoom. La optica de este lente es de primera.
Y habras que añadir un angular (p.e. el 10-22 o Tokina 12-24). Depende que tipo de fotos haces.

Miratelo bien y me dices como decides por fin
Salu2

[Jimmix]

Yo me he comprado el 28-135 y creo que es ideal, por que por abajo aun puedo usar el "pisapapeles" y por arriba tengo mas mm's. Si compras este este te solapas completamente.

[antonio1919]

el 17/85 es por no cargar con otro objetivo pues aparte tengo un tanro 75/300 y yallevar 3 objetivo va a ser demaciado
mire este pies vi que tenia estavilisador de imagen y como alguas de las fotos aque hago son en movimiento
gracias

[Jimmix]

El 28-135 tambien tiene estabilizador, y cuesta unos 50€ menos, y el otro ya lo tienes, pero si solo quieres llevar dos es la eleccion correcta por lo que dices.

[waterparties]

Mi alternativa al pisapapeles es el Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II, que no tiene nada que envidiar a un L de Canon, por ejemlo el 17-40. Aquí lo puedes comprobar con tus propios ojos: 17-50 vs L (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=2&Lens=400&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=396) y 17-50 vs IS (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&FLI=1&API=3&LensComp=251&CameraComp=396&FLIComp=1&APIComp=1).

Según estos análisis (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm) le da un buen repaso al 17-85 y aunque no tiene IS, mantiene el 2.8 durante toda la focal, así que tienes luz a mansalva a 50mm f/2.8 frente a 50mm f/5.6 del 17-85 IS.

Especialmente en el apartado de resolución el tamron es salvaje (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm); mira el apartado MTF (resolution). Para ver gráficas así tienes que irte a focales fijas de la serie L. Aquí las del 17-85 (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm), del que como ves no soy el mayor admirador.

[xantusgui]

Yo tengo el 28-135 IS USM y no va mal si no te quieres gastar muchas pelas.Sinceramente a mi me convence mas este que el 17-85 aunque pierdas el angular.
Ahora eso sí yo le solaparia un angular como el tokina 12-24 para ir medianamente servido.
Si quieres una pagina donde hablan de los dos en castellano mira esta www.digitalcamaralens.com