Canon 300F4 L IS + 1´4X AI Servo.

[fran cegarra]

Creeis que es una buena inversión para seguir sujetos en movimiento?.
No hago mas que darle la vuelta a esto como sustituto del 400 sin IS por el tema del estabulizador.

[Felix de Vega]

Pienso que el 400 te va a dar mejor nitidez y rapidez de enfoque que el 300 con el multiplicador 1.4
Lo unico que ganarias con el 300 es en la distancia minima de enfoque que se reduce a 1.5metros y el estabilizador claro

[fran cegarra]

¿Pero se va a notar mucho la bajada de calidad entre una imagen y otra o habria que verlo al 100% para darnos cuenta?
Otra cosa que me interesa es si el autofoco va a ser efectivo en servo.

[jaime135]

Yo tengo el 300, pero no lo he utilizado nunca con el 1,4x... Pero seguro que el 400 enfoca mas rápido, paras sujetos en movimiento vas a necesitar una velocidad alta de todas formas aunque tengas estabilizador, y siempre tendrás la posibilidad de poner el multiplicador al 400 en caso de necesidad ( aunque enfocando en manual en la mayoría de cámaras).

[elpumalopez]

Tengo el 400 y sólo me acuerdo de la falta del estabilizador de mi objetivo cuando leo el comentario de alguien dudando de adquirir el mismo, por no tener el estabilizador.

Vamos que tomando "precauciones" en la velocidad de obturación, se soluciona todo. El 95% de mis fotos son a pulso y su velocidad de enfoque es de lo mejor. Si quieres sacar objetos en movimiento el estabilizador no es tan importante.

Saludos.

[fran cegarra]

Gracias por contestar, ya me habeis quitado la idea del 300 de la cabeza.

[Husky]

Yo tengo esa combinacion 300mm f4 + ext 1,4 canon, desde hace un año y sinceramente estoy muy contento.
La velocidad de enfoque es muy muy buena y la perdida de detalle es infima
El IS va muy bien los dias nublados
Tambien estuve en ese dilema de 400 o 300 + ext y al final me decante por la segunda y muy contento

[fran cegarra]

Yo tengo esa combinacion 300mm f4 + ext 1,4 canon, desde hace un año y sinceramente estoy muy contento.
La velocidad de enfoque es muy muy buena y la perdida de detalle es infima
El IS va muy bien los dias nublados
Tambien estuve en ese dilema de 400 o 300 + ext y al final me decante por la segunda y muy contento

Eso queria saber, si con el extender era capaz de enfocar con agilidad. Y ahora me acabas de dar una vuelta de tuerca y de nuevo estoy interesado en el 300.
¿Cual es la avertura máxima que te da con el extender?.

[Husky]

Sin nada el objetivo es f4, si le pones el ext 1.4 sumale un diafragma, total f5.6
Lo tengo esa combinacion hace un año y muy contento
Si quieres el 300 tal cual f4 con IS
Si no le suma el ext 1.4 y tienes un 420 IS f5.6

[jiker]

Creeis que es una buena inversión para seguir sujetos en movimiento?.
No hago mas que darle la vuelta a esto como sustituto del 400 sin IS por el tema del estabulizador.
Con el 300f4IS + TC 1.4x tienes dos objetivos fijos de máxima calidad, un 300 f4 IS + un 420 f5.6 IS, y en los dos casos con enfoque a 1.5 m= impresionantes fotos macro, además el bokeh del 300 f4IS/ 420 f5.6IS es mucho mejor que el del 400 f5.6, puede que el 400 f5.6 "a pelo" sea algo más rápido de enfoque que el 420, no mucho más, pero el 420 tiene IS, lo que te permite bajar de ISO con poca luz.

Resumiendo, creo que las ventajas del 300f4IS+tc1.4 superan de sobra a las del 400f5.6. Yo no cambio el mío por nada....de momento:)2.
Saludos

[jaitolu]

Resumiendo, creo que las ventajas del 300f4IS+tc1.4 superan de sobra a las del 400f5.6. Yo no cambio el mío por nada....de momento:)2.
Saludos

Yo no estoy muy de acuerdo con esta afirmación. Y he disparado con los dos.
El 400 5,6 tiene mejor resolución que el 300 +1,4 y enfoca mas rápido , algo importante para sujetos en movimiento como pregunta Fran Cegarra.

[jiker]

Yo no estoy muy de acuerdo con esta afirmación. Y he disparado con los dos.
El 400 5,6 tiene mejor resolución que el 300 +1,4 y enfoca mas rápido , algo importante para sujetos en movimiento como pregunta Fran Cegarra.

Cuando digo que las ventajas del 300f4IS+tc1.4x superan de sobra a las del 400f5.6, me refiero a TODAS las ventajas:

Ventajas del 300f4IS+tc1.4x :

1. tienes 1 objetivo 300f4 con IS
2. tienes un objetivo a f4
3. tienes 1 objetivo 420 f5.6 con IS
4. tienes un objetivo de 420 mm (20 mm más que el 400 f5.6)
5. tienes 2 objetivos con enfoque a 1.5m
6. .24x de magnificación macro frente a .12x en el 400
7. tienes 2 objetivos que pesan menos que el 400 f5.6

Ventajas del 400f5.6:

1. enfoca algo más rápido que el 420f5.6 IS, pero no que el 300f4IS
2. ¿el 400 f5.6 tiene más resolución que el 420 f5.6IS???, no lo sé, me gustaria ver ejemplos en las mismas condiciones (te remito al hilo de tus mejores fotos con el 300f4IS), pero lo que es seguro es que el 300 f4IS tiene más resolución que el 400 f5.6.

No sé si ha quedado claro, pero ha quedado, un saludo:)2:)2

[jaitolu]

Hola Jiker .
Me queda claro que estas encantado con tu 300 f4 , lo cual no me extraña en absoluto porque es una maravilla de lente .
Suelo disparar con un amigo que lo tiene y solemos intecambiar las lentes por lo que creo conocerlo.
Conozco a dos personas que lo tienen y siempre lo utilizan con el 1,4 y precisamente esta fue la razón por la que después de estudiar detenidamente las virtudes de cada uno , me decante por el 400.
Para mi estaba claro que un 400 me iba a dar mas calidad que un 300 +1,4.
Pero donde no tengo ninguna duda que esto es evidente ,basandome solo en mi experiencia personal , es que para lo que pregunta la persona que inicia el post y que tu haces referencia en tu primera respuesta ( sujetos en movimiento ), creo que el 400 es mas apropiado .