Gurb
09/02/06, 15:01:22
Bienvenidos al apasionante mundo de la fotografía cósmica pasen y tomen asiento.
Si hay un tipo de astrofoto inadecuado para la EOS, este es el de planetaria, pero vamos a ver que sale.
Los planetas se ven minúsculos por la sencilla razón de que están muy lejos y son "relativamente" pequeños. Andrómeda está mucho, (pero que mucho) más lejos y tiene un tamaño muy bueno para la EOS. Dicho de otro modo: la Luna ocupa medio grado de cielo, y Andrómeda dos grados. Por contra el pobre Saturno solo nos ocupa veinte miserables segundos.
¿Como solucionamos este problema? Pues con el método de proyección ocular usando un ortoscópico potente. Osease metiendo mogollón de aumentos.
Un telescopio nos da un número de aumentos que salen de dividir la distancia focal del telescopio por la distancia focal del ocular, y limitado al doble de la apertura. De forma y manera que un ocular de 4mm es adecuado para nuestros fines. Que no para nuestra cartera, ya que estos oculares han de ser de buena calidad, y por tanto caros.
Ahora imaginaros que tenéis un pedazo de telescopio de un metro de focal sobre una montura motorizada, y un trípode de tubos de acero, enfocando al bueno de Saturno con la negrita montada detrás de el susodicho ocular de 4mm.
http://###################/sk0ria/hpbimg/Teles.JPG
Ponéis el ojo en el visor y ¿qué veis?
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturnillo.jpg
Un tanto decepcionante no?
Pues enfocar a estos aumentos es un proceso lento y delicado, que requiere un montón de pruebas y tener mucho cuidado con las vibraciones, contando además con que haya un cielo limpio con una atmósfera estable, sin viento ni neblinas, una temperatura inferior a 3º, y que el planeta en cuestión esté bien cerca del cenit, a ser posible en un momento óptimo de su órbita que llamamos oposición.
Pero bueno una vez hecha la foto, y en el PC, le recortamos todo el espacio vació y nos queda tal que esto
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturnete.jpg
Más grande pero con poco detalle. Para mejorar estas deprimentes imágenes usamos un proceso llamado apilado, que consiste en sumar un montón de imágenes. Se suele emplear video, pero nuestra negrita no tiene :( , es más no tiene tan siquiera un zoom digital que nos evite fotografiar tanto cielo vacío. Tan solo nos queda la paciencia, y a ser posible un portátil para ir descargando las imágenes.
Antes de apilar las imágenes hay que recortar la tomas y desechar las de menor calidad. Después con el programa registax se juntan y obtenemos tal que esto:
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturnado.jpg
Para resaltar los detalles usamos el Pixinsigt, con la funcion de Wavelets.
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturno.jpg
Con Photopain damos los últimos retoques y obtenemos:
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturnoFin.jpg
Comparando con el render que nos da Celestia:
http://###################/sk0ria/hpbimg/cibersaturno.jpg
No es gran cosa, ya que servidor aun no domina los procesos mencionados, y ademas no es extraño que Saturno no mejore mucho al procesarlo. En este otro ejemplo se ve el mismo proceso aplicado a Marte:
http://###################/sk0ria/hpbimg/martillo.jpg
http://###################/sk0ria/hpbimg/martete.jpg
http://###################/sk0ria/hpbimg/Marte.jpg
http://###################/sk0ria/hpbimg/Martefin.jpg
Aquí hemos conseguido ganar mucho detalle respecto a la imagen de la que partimos,
Aunque las tomas iniciales eran peores en conjunto contenían más información que las que teníamos de Saturno.
Este tipo de fotografías no necesita cielos oscuros, ni guiado, ni puesta en estación fina, pero como veis también tiene sus dificultades.
:)
Si hay un tipo de astrofoto inadecuado para la EOS, este es el de planetaria, pero vamos a ver que sale.
Los planetas se ven minúsculos por la sencilla razón de que están muy lejos y son "relativamente" pequeños. Andrómeda está mucho, (pero que mucho) más lejos y tiene un tamaño muy bueno para la EOS. Dicho de otro modo: la Luna ocupa medio grado de cielo, y Andrómeda dos grados. Por contra el pobre Saturno solo nos ocupa veinte miserables segundos.
¿Como solucionamos este problema? Pues con el método de proyección ocular usando un ortoscópico potente. Osease metiendo mogollón de aumentos.
Un telescopio nos da un número de aumentos que salen de dividir la distancia focal del telescopio por la distancia focal del ocular, y limitado al doble de la apertura. De forma y manera que un ocular de 4mm es adecuado para nuestros fines. Que no para nuestra cartera, ya que estos oculares han de ser de buena calidad, y por tanto caros.
Ahora imaginaros que tenéis un pedazo de telescopio de un metro de focal sobre una montura motorizada, y un trípode de tubos de acero, enfocando al bueno de Saturno con la negrita montada detrás de el susodicho ocular de 4mm.
http://###################/sk0ria/hpbimg/Teles.JPG
Ponéis el ojo en el visor y ¿qué veis?
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturnillo.jpg
Un tanto decepcionante no?
Pues enfocar a estos aumentos es un proceso lento y delicado, que requiere un montón de pruebas y tener mucho cuidado con las vibraciones, contando además con que haya un cielo limpio con una atmósfera estable, sin viento ni neblinas, una temperatura inferior a 3º, y que el planeta en cuestión esté bien cerca del cenit, a ser posible en un momento óptimo de su órbita que llamamos oposición.
Pero bueno una vez hecha la foto, y en el PC, le recortamos todo el espacio vació y nos queda tal que esto
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturnete.jpg
Más grande pero con poco detalle. Para mejorar estas deprimentes imágenes usamos un proceso llamado apilado, que consiste en sumar un montón de imágenes. Se suele emplear video, pero nuestra negrita no tiene :( , es más no tiene tan siquiera un zoom digital que nos evite fotografiar tanto cielo vacío. Tan solo nos queda la paciencia, y a ser posible un portátil para ir descargando las imágenes.
Antes de apilar las imágenes hay que recortar la tomas y desechar las de menor calidad. Después con el programa registax se juntan y obtenemos tal que esto:
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturnado.jpg
Para resaltar los detalles usamos el Pixinsigt, con la funcion de Wavelets.
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturno.jpg
Con Photopain damos los últimos retoques y obtenemos:
http://###################/sk0ria/hpbimg/saturnoFin.jpg
Comparando con el render que nos da Celestia:
http://###################/sk0ria/hpbimg/cibersaturno.jpg
No es gran cosa, ya que servidor aun no domina los procesos mencionados, y ademas no es extraño que Saturno no mejore mucho al procesarlo. En este otro ejemplo se ve el mismo proceso aplicado a Marte:
http://###################/sk0ria/hpbimg/martillo.jpg
http://###################/sk0ria/hpbimg/martete.jpg
http://###################/sk0ria/hpbimg/Marte.jpg
http://###################/sk0ria/hpbimg/Martefin.jpg
Aquí hemos conseguido ganar mucho detalle respecto a la imagen de la que partimos,
Aunque las tomas iniciales eran peores en conjunto contenían más información que las que teníamos de Saturno.
Este tipo de fotografías no necesita cielos oscuros, ni guiado, ni puesta en estación fina, pero como veis también tiene sus dificultades.
:)