¿Que objetivo me compro? Canon 55-250 IS o Canon 70-300 USM

[EL PARDELQUE]

Hola a todos soy aprendiz en esto de la fotografía, y tenía pensado ir a por un teleobjetivo, estaba más o menos decidido por el 55-250 IS, hasta que este fin de semana una amiga me ha prestado por un tiempo su 70-300 USM. La verdad es que hasta ahora no sabía lo que era un teleobjetivo. La verdad que me ha impresionado mucho este objetivo, aunque a penas he tenido tiempo de probarlo. Mis primeras impresiones fueron muy buenas, hace unos desenfoques muy dignos a mi parecer. En cuanto al motor USM del que se hablan maravillas en este foro, no he notado mucha diferencia en velocidad con mi pISa o con el 50mm f/1.8 de Canon, tal vez es que me lo hayáis puesto por las nubes. Pues esa es mi gran duda cuál de lo dos me recomendáis, ya que de precio andan parecidos.

[angel216]

Yo solo puedo hablar por el 70-300, el otro no se :P A mi me fue bien mientras lo use xD ahora con la 5D no me va asi q....

[Itemspsi]

En otros foros, ante la posibilidad de adquirir los dos, se inclinan por el 70-300 USM, pero tienes que valorar la diferencia en precio entre ambos.

En mi caso me encantaría esta opción, pero no me lo puedo permitir, así que buscaré algo digno entre calidad-precio, como el 55-250IS, del que hay muy buena impresión.

[jjmg1]

No has pensado en el tamron 70-300 vc usd

[xuco20]

Pues esa es mi gran duda cuál de lo dos me recomendáis, ya que de precio andan parecidos.

What¿?

que de precio andan parecidos?

En fotoboom (que es de los mas baratos) tienes lo siguiente:

55-250mm f/4,0-5,6IS EF S Objetivo Canon EF-S 55-250mm f/4,0-5,6IS EF S (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16638&comienzo=0)263,00 € IVA incl.
OFERTA 246,88 € IVA incl
70-300mm f/4-5.6IS USM Tele-Objetivo Canon EF 70-300mm f/4-5.6IS USM (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11776&comienzo=0)508,88 € IVA incl.
OFERTA 486,88 € IVA incl


Vamos, que de precios similares creo que no.... Cuesta prácticamente el doble.


Saludos.

[Rodericus]

Yo te diría que el 55-250, porque aunque el 70-300 sirva para full frame, flojea bastante en este tipo de cámara, y es que los sensores full frame, son bastante exigentes. Quiero decir con esto, que llegado el día, si es que terminas cambiando de formato, querrás cambiarlo por otro mejor (te lo digo porque yo he vendido mi 70-300, y acabo de pillarme un Sigma 70-200 2.8 OS para 1Ds MkII).

Sobre aps-c, todo el mundo dice que ambos (el 70-300 y el 55-250) rinden prácticamente igual, así que, como te digo, yo me tiraría al 55-250.

Saludos.

[jfazer]

Yo tengo un 55-250 y con mi ex-450d iba de lujo, pero con la 7d no va bien (o soy muuuuy torpe, no se...), así que estoy planteandome el buscar o un 70-200 f4 L, o el 70-300 IS USM, pero antes a ver si alguien me lo deja para ver si va bien con la 7d...

Vamos, que yo iria a por el 55-250, mucho más barato (la mitad mas o menos...), y da muy buen resultado... Si los encuentras por el mismo precio, sin duda el 70-300...

Saludos...

[aguseji]

Dejate de pegos sigue ahorrando y pillare el tamron 70-300. VC USD. Eso si que es calidad por 380€. Es impresionante

[hacknosis]

El Tamron 70-300 VS USD se mea en ambos objetivos entre los que dudas.

[andrew_tihi]

pues mi voto es para el 55-250 IS si no dispones de mucho dinero y si quieres calidad por poco mas el tamron 70-300 VC USD un objetivo magnifico --

en ebay el 55-250 is lo hay en 150 euros
el tamron 70-300 vc en 340 euros .

[dcerrato]

tengo la misma cámara que tu, el pisa, un sigma 70-300 macro y me compre el 55-250 que me está dando muchas alegrías, va tan rápido como el pisa en el enfoque, el estabilizador se nota mucho( lo uso sin trípode incluso con poca luz y no se nota trepidación) y por precio( me costó 175€ en uk) es una gran elección, y piensa que si necesitas el 70-300 te lo puede prestar tu amiga, realmente los 50mm de diferencia entre uno y otro casi ni se notan y del 55 al 70 si se echa algo de menos, se puede decir que el 55-250 complementa al pisa y además tienes la maravilla del 50mm( mi proxima adquisición); en calidad poca diferencia notarías con el 70-300 si dices que eres novato... ahora bien... nadie mejor que tu para decidir cual comprar... piensa en tu espalda mejor y comprate el tamrom 18-270.... jejeje... cada día cargamos con más trastos...

[Itemspsi]

DECERRATO, conoces alguien con el 18-270 VC y que haya pasado por el 55-250IS y no se haya arrepentido en cuanto a calidad? Mi duda es esa...

[Macweb]

El Tamron 70-300 VS USD se mea en ambos objetivos entre los que dudas.

Añadir que da igual en que cuerpo este montado, los paea a los dos de la lista.
El VC hace temblar algunos L.

[beks23]

El Tamron 70-300 VS USD se mea en ambos objetivos entre los que dudas.
Iba a decir exactamente lo mismo (bueno lo de meas no xDD), por precio y calidad (eso sí, sólo puedo hablar de todo lo que he leído de los tres) éste es el mejor :wink:

[PpLuR]

En mi opinión ambos objetivos que pones son muy buenos, ambos tienen sus defectos, virtudes y por supuesto coste.

Yo creo que no es cuestión de desprestigiar ningúno de ellos, el tamron que te comentan los compañeros también es muy bueno, pero tambien tiene sus defectos y virtudes (como todos).

Pero como tu consulta va sobre los dos canon, mi consejo es que confecciones una lista con los defectos, virtudes y precio de cada uno (mira por el foro, hay mucha información).
Por último si puedes ves a una tienda, mira y toca ambos, con esto pienso que sería suficiente para decidirte.

Un saludo y ya nos cuentas.

[cruzma13]

Mi voto es para el 55-250is que es el que tengo, del otro solo lo que e leido.
Jfazer si estariamos mas cerca te dejaba mi copito para que lo probaras, es una maravilla en la 60D. Saludos

[EL PARDELQUE]

Gracias a todos por vuestros comentarios, estaba buscando por el 75-300 USM, mis disculpas, con tanto baile de numeros me he equivocado, sin estabilizador, que es el que me han prestado ahora. El 70-300 IS USM si que se me va bastante de precio. Había mirado en una tienda de UK, creo que no se permiten dar nombres, los precios son:

- 55-250 IS 179,95€
- 75-300 USM 169.95€

[Celiusky]

Yo tengo el 55-250 IS y me ha dado muy buenos resultados, aunque creo que las dos opciones son una buena compra, sin duda

[PpLuR]

Gracias a todos por vuestros comentarios, estaba buscando por el 75-300 USM, mis disculpas, con tanto baile de numeros me he equivocado, sin estabilizador, que es el que me han prestado ahora. El 70-300 IS USM si que se me va bastante de precio. Había mirado en una tienda de UK, creo que no se permiten dar nombres, los precios son:

- 55-250 IS 179,95€
- 75-300 USM 169.95€

Entre esos dos sin lugar a dudas el 55-250IS.

[Jose Vlc.]

DECERRATO, conoces alguien con el 18-270 VC y que haya pasado por el 55-250IS y no se haya arrepentido en cuanto a calidad? Mi duda es esa...
Hola a todos, como bien dice DECERRATO yo he tenido un 70-300 IS USM y me cambien al tamrom 18-270 vc y cometi uno de los peores errores cambien un objetivo con muy buena calidad por uno con calidad aceptable, y en velocidad de enfoque el canon al 18-270 lo deja muy atras, lo que no se es si el tamron 70-300 vc usd es igual de rapido, pero de lo que estoy seguro es que no voy a comprar uno para comprobarlo, ya tuve el 18-270 y con esa experiencia me quedo.
Entre los dos objetivos que nombras el 55-250 y el 75-300 yo me quedaria con el 55-250 he leido mucho sobre el y la mayoria de la gente que lo tiene esta muy contenta.

[dedosendos]

Por lo que he leído entre el 75-300 y el 55-250, mejor este último. Yo también he estado mirando teles y dentro de mi presupuesto, por calidad-precio me he decidido por el 55-250, que lo tengo pedido y en camino...

[jfazer]

Mi voto es para el 55-250is que es el que tengo, del otro solo lo que e leido.
Jfazer si estariamos mas cerca te dejaba mi copito para que lo probaras, es una maravilla en la 60D. Saludos

Muchas gracias... Una pena que no estemos más cerca...


Gracias a todos por vuestros comentarios, estaba buscando por el 75-300 USM, mis disculpas, con tanto baile de numeros me he equivocado, sin estabilizador, que es el que me han prestado ahora. El 70-300 IS USM si que se me va bastante de precio. Había mirado en una tienda de UK, creo que no se permiten dar nombres, los precios son:

- 55-250 IS 179,95€
- 75-300 USM 169.95€

Entre esos dos, sin ninguna duda el 55-250...



Tan bueno es el tamron??? Alguien de Madrid que me deje probar uno?

Saludos...

[breibjart]

Hola a todos. Yo estoy más o menos igual, estoy buscando pq no se si comprar un 55-250 o un 70-300 los dos con estabilizados y el 70-300 con usm por lo del enfoque rápido. Estoy leyendo varios foros pero no me queda claro que diferencia existe entre la distancia focal de cada uno (no lo llego a entender del todo). Tengo una Canon EOS 400D, con el 18-55. Busco más aumento para fotografías a media distancia. ¿Alguno me podría explicar algo o dejarme un enlace donde venga bien explicado?. Saludos.

[martyta]

Yo puedo decir que he utilizado los dos y al final me he comprado el 70-200 f2.8 IS.

Ambos objetivos son muy poco luminosos; el 75-300 tiene enfoque USM pero le falta el IS. Quién es el valiente de tener el pulso firme en 300mm ?? :D

Por el contrario el 55-250 tiene estabilizador pero el falta el enfoque USM, y es bastante lentorro a la hora de enfocar ....

SOLUCION: Si tu bolsillo te lo permite gastate un poco más de pasta y cogete un tele que combine el enfoque ultrasonico con el estabilizador de imagen, independientemente de la luminosidad del objetivo. Creo que por 400 euros en el mercadillo de segunda mano puedes encontrar algo decente ...

[Nandoetc]

Probé los dos por que tuve esa posibilidad. Me compré el 55-250 y no me arrepiento. Despues de haberlo comprado lo volví a comparar y probarlo con el otro que tiene un compañero. Mi compañero probó el 55-250 que yo había comprado, vendió el suyo y se compró el 55-250. :p

Saludos

[PinkClouD]

Yo probe los dos y los dos son muy similares en cuanto a calidad de imagen.
En lo que se diferencian esq el 70-300 es USM por lo tanto es mas rapido enfocando que el 55-250 y tiene un poco mejor construccion.
En ti esta valorar si te hace falta un enfoque USM (q tampoco se puede comprar con el enfoque de los 70-200, no nos engañemos) o por el contrario te da igual, si no te hace falta enfoque USM yo pillaria el 55-250 tiene una muy buena relacion calidad-precio.

[DPH1975]

hola

Yo acabo de hacerme con un Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM y no me arrepiento en absosulo.al principio pensaba como tú, en comprar el 55-250, porque por precio el 70-300 nuevo se me iba un poco de presupuesto.
estuve mirando mucho en muchas tiendas y casi estaba convencido.
al final, encontré uno en el mercadillo del foro, y ... me lanzé.

si por presupuesto no puedes, yo elegiria el 55-250, por el estabilizador. al menos en el mio se nota mucho.
SUERTE!!

[Disco volador]

Pues mi voto es para el 55-250, que es el que yo tengo y para mi nivel, que es muy principiante me va estupendisisisisimo.
Saludos y suerte con tu elección.

[feder36]

Mira, yo soy un novato bien novato y acabo de comprar el 70-300 usm, no es el estabilizado y por la diferencia de precio que hay con el is y como estoy aprendiendo ni loco gasto tanto dinero, seria desperdiciar ya que no le voy a sacar todo el provecho que tiene. Mas adelante y se vera pero ahora a aprender y con ese alcanza y por las pruebas que he hecho bastante conforme estoy
Gracias y disculpen mi novata opinion

[mejorpreciodigital]

Que tal gente soy de argentina y soy nuevo en el foro realmente estaba en la misma duda y opte por un 55-250 is sali a probarlo un poco en el dia de hoy y realmente excelente por el 70-300 no puedo decir nada ya que no lo he probado pero si dejo en claro que el 55.250 cubre por el momento mis expectativas saludos

[Veron]

Interesante este tema del foro, pues en un futuro pienso pillarme uno de los dos y esto sirve para conocerlos y decidir mejor. Me inclino más por el 55-250 is, aunque en el foro se ven buenos precios para ambos. Saludos

[bestia_23]

hola yo he probado los tres 55-250, 70-300 is usm y el tamron 70-300 la verdad que calidad precio el 55-250 pero no quiere decir que esta parejo a los otros dos porque es mentira en velocidad de enfoque nitidez colores y el estabilizador no tienen nada que ver. el que mejor calidad es decir nitidez y colores es el tamron aun que no hay mucha diferencia donde mas se nota es a 300 que el tamron es muxo mejor yo me quede con el canon 70-300 is usm por un par de razones por la construccion y porque yo lo queria para coche y motos y despues de probarlo el canon 70-300 is usm fue el que mas me gusto, pero en lineas generales el tamron por nitidez y precio . creo que comprarte el 55-250 es por cuestion de dinero pero vale la pena gastarse un poco mas d dinero.porque si pruebas uno de los otros despues gastaras dinero dos veces y t lo dice uno que le a pasado que esto engancha mucho jejeje. es mi humilde opinion un saludo

[javichu55]

es cierto e tamron los hay por 320-350 pero la calidad que va y ser vc usd es una pasada

[Alatul]

He tenido los dos y sin dudarlo el Canon 70-300 IS USM.
Saludos

[matuco31]

hola

Yo acabo de hacerme con un Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM y no me arrepiento en absosulo.al principio pensaba como tú, en comprar el 55-250, porque por precio el 70-300 nuevo se me iba un poco de presupuesto.
estuve mirando mucho en muchas tiendas y casi estaba convencido.
al final, encontré uno en el mercadillo del foro, y ... me lanzé.

si por presupuesto no puedes, yo elegiria el 55-250, por el estabilizador. al menos en el mio se nota mucho.
SUERTE!!


hay un pequeño detalle amigo el que compraste tu es el 70-300 iS. y el que cuestiona es el que es USM. Yo en esa situación también optaría por el 70-300 is y por supuesto es mucho mas caro que el otro. saludos

[Mrks_v]

Lo unico que esta claro, es que el 70-300 sin IS tiene unas lentes muy pobres, cualquiera de los nombrados, lo superan ampliamente.

[jcrojas]

hum si les contara, estaba buscando ayer el 55-250 gracias a los comentarios de este foro, como no lo encontré y la goma era mucha me metieron por los ojos un 18-200 a eso de 550 euros al cambio, soy de colombia, se imaginan la diferencia?? el 55 -250 anda por los 230 euros mas o menos, la cosa es que me fui orgulloso a mi casa y empiezo a leer el foro y desepcion total, hoy mismo lo he devuelto y tengo la duda ahora entre un 55-250 y un flash ese 430 que no tengo o un 70-300 con estabilizador y algo de dinero. que me recomiendan?? de antemano mil gracias.

[MrBobby]

Por relacion calidad-precio no hay nada mejor que el canon 55-250, el canon 75-300 es un modelo antiguo algo flojo, los 70-300 is usm canon o tamron vc son mejores pero mas caros
salud!

[Andrzej]

yo voté por el 55-250 por cuestión del precio, ya que el 70-300 cuesta casi el doble y en este caso me parece más razonable seguir estirándose para alcanzar un copito o gordisto.

[rafaelbolso]

Gracias a todos por vuestros comentarios, estaba buscando por el 75-300 USM, mis disculpas, con tanto baile de numeros me he equivocado, sin estabilizador, que es el que me han prestado ahora. El 70-300 IS USM si que se me va bastante de precio. Había mirado en una tienda de UK, creo que no se permiten dar nombres, los precios son:

- 55-250 IS 179,95€
- 75-300 USM 169.95€ Hola.

Así cambian mucho las cosas y la opinión será casi unánime: compra el Canon 55-250 IS, un 300mm sin estabilizador es poco práctico, no siempre puedes y/o quieres llevar contigo un trípode a cuestas. :D

Suerte.

[MarcJuggler]

Ayer encargué el 55-250mm después de muchos reviews y mucha búsqueda. Para mi es mas importante el IS en un tele que no el USM y ya que mi presupuesto es muy reducido de los dos he optado por el estabilizado, que según he visto da muy buenos resultados y por el tipo de fotografia que realizo el USM no es extremadamente necesario.

[Matador 11]

El amigo pregunta por el 70-300 USM sin IS,.....

HE tenido los 2, claramente es superior el 55-250, opticamente y por el IS, anda por el a la segura.

Saludos

[miguelon50]

Pues yo he votado por el 55-250, ya que por calidad-precio la verdad es que arrasa
ahora estoy pensando en comprarmelo para mi 7d pero me interesaría saber si alguien
lo tiene con la 7d para ver que fotos saca.

saludos.

[Christian L]

Te paso unas cuantas

Piensa que son recortes en muchos casos para reencuadrar, en algunos casos recortes importantes, otros como en el de la lagartija, es tal cual. Ademas de esto, se ha tocado el contraste, pero bueno creo que te puedes hacer una idea de la grandisisima calidad de este objetivo, para el precio que tiene.

Sin lugar a dudas, por lo que vale...no tiene rival y lo recomiendo encarecidamente, ya en su época cuando yo lo tenia ganó el premio TIPA creo recordar. Estas fotos son de la semana pasada. Pensad que yo tuve el 55-250, el 70-300 is, el Tamron 70-300VC y por ultimo, el Canon 100-400L (que ya vendí...:() y me dejaron el 55-250 pues estaba sin tele...... y pensareis...pos vaya cambio a peor notarias...pues la verdad es que no es tan exagerado como la gente pueda pensar...eso si, no hablemos del enfoque...que malo es acostumbrarse al enfoque de los L's...

Por otro lado, si decidís reunir un poquito más de pasta, recomendaría ahorrar para el Tamron 70-300VC, un objetivo muy muy bueno y tampoco tan caro. En Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) ahora está a muy buen precio y con 5 años de garantía.

http://imageshack.us/scaled/large/89/tepc.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/89/tepc.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/534/dvmq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/534/dvmq.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/62/0zw8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/62/0zw8.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/27/e4tm.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/27/e4tm.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/208/xuht.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/xuht.jpg/)


P.D: Como semimacro también es muy bueno. Notese que se uso prácticamente como tal, por lo que la PdC es muy corta y veréis que algunas cosas pueden estar fuera de foco.

Un saludo!

[vazkez]

Te paso unas cuantas

Piensa que son recortes en muchos casos para reencuadrar, en algunos casos recortes importantes, otros como en el de la lagartija, es tal cual. Ademas de esto, se ha tocado el contraste, pero bueno creo que te puedes hacer una idea de la grandisisima calidad de este objetivo, para el precio que tiene.

Sin lugar a dudas, por lo que vale...no tiene rival y lo recomiendo encarecidamente, ya en su época cuando yo lo tenia ganó el premio TIPA creo recordar. Estas fotos son de la semana pasada. Pensad que yo tuve el 55-250, el 70-300 is, el Tamron 70-300VC y por ultimo, el Canon 100-400L (que ya vendí...:() y me dejaron el 55-250 pues estaba sin tele...... y pensareis...pos vaya cambio a peor notarias...pues la verdad es que no es tan exagerado como la gente pueda pensar...eso si, no hablemos del enfoque...que malo es acostumbrarse al enfoque de los L's...

Por otro lado, si decidís reunir un poquito más de pasta, recomendaría ahorrar para el Tamron 70-300VC, un objetivo muy muy bueno y tampoco tan caro. En Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) ahora está a muy buen precio y con 5 años de garantía.

http://imageshack.us/scaled/large/89/tepc.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/89/tepc.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/534/dvmq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/534/dvmq.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/62/0zw8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/62/0zw8.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/27/e4tm.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/27/e4tm.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/208/xuht.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/xuht.jpg/)


P.D: Como semimacro también es muy bueno. Notese que se uso prácticamente como tal, por lo que la PdC es muy corta y veréis que algunas cosas pueden estar fuera de foco.

Un saludo!


Una pregunta, ¿estás están hechas con el tamron 70-300vc?. Y aprovecho para preguntar (a ver si tengo más suerte que con mis últimas preguntas que nadie me ha respondido), además del precio, ¿cuál es la diferencia entre estos dos y cuál mejor?.

Tamron A005E SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD (XLD) - Objetivo con montura para Canon (distancia focal 70-300mm, apertura f/4-5.6, estabilizador de imagen, macro) - incluye parasol - Amazon.es: Tamron (http://www.amazon.es/Tamron-A005E-70-300-4-5-6-estabilizador/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1375857201&sr=8-2&keywords=tamron+70+300+vc)

Objetivo Tamron SP 70-300 mm F/4-5,6 Di VC USD para Canon - Cámaras foto y vídeo - Objetivos - El Corte Inglés - Electrónica (http://www.elcorteingles.es/tienda/electronica/browse/productDetail.jsp?productId=A1749875&categoryId=999.1288690957&isProduct=true&trail=SRCH%3Atamron+70-300&trailSize=1&navAction=jump&navCount=0&brandId=)

[Arago]

Mira el tamron 70 300 sp vc esta en 330 en amazon españa con 5 añitos de garantia y te merece mas la pena en cuanto al enfoque...o tu pisa es muy bueno o el enfoque del 70 300 d tu amiga muu malo xk he tenido ambos y nada que ver entre el enfoque de uno y otro para sujetos en movimiento

[yomismooo]

Dejate de pegos sigue ahorrando y pillare el tamron 70-300. VC USD. Eso si que es calidad por 380€. Es impresionante

donde lo encuentras por ese precio ?

[lolailola]

donde lo encuentras por ese precio ?

No soy aguseji, pero por si te sirve:

Tamron A005E SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD (XLD) - Objetivo con montura para Canon (distancia focal 70-300mm, apertura f/4-5.6, estabilizador de imagen, macro) - incluye parasol - Amazon.es: Tamron (http://www.amazon.es/Tamron-A005E-70-300-4-5-6-estabilizador/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1378138823&sr=1-2&keywords=tamron+70+300+vc)

Un saludo.

[milordo]

He votado por el 70-300 por ser superior en calidad de fabricación (aunque también en precio...) pero yo me inclinaría por el Tamron 70-300 VC USD 4-5.6 (de hecho es el que tengo) por la relación calidad-precio

[alecrain]

Y si comparamos el 55-250 IS STM con el 70-300 IS USM quien gana?