Dos Zeiss 35mm, ¿con cual os quedáis?

[Reptile Producciones]

Necesito un 35mm para cubirir mis necesidades angulares. Os pongo dos opciones a ver con cuál os quedaríais y por qué.

Carl Zeiss Distagon 35mm f/2.8
Carl Zeiss Flektogon 35mm f/2.4

Saludos y gracias.

[Harrypipda]

35mm Angular???... uffff.

A ver, yo no sé de CZ pero estaría bien saber las diferencias entre uno y el otro, a priori lo único que veo es que uno es f2.4 y el otro f2.8. Porque de contrucción los veo iguales.

¿cúal de los dos es mejor?

[dani9batan]

Compi, pásate por el foro de "Tus fotos con Zeiss" que ahí te explicarán de todo.

Bajo mi escaso conocimiento sólo puedo decirte que del Flektogon he oído mil y una maravillas. Hay mucha gente del foro que lo tiene y le cuesta muchísimo soltarlo jeje.

Del Distagon lo he visto en eBay, incluso he pujado por él :) pero no conozco a nadie con ese objetivo por lo que no te puedo comentar nada.

Mucha suerte amigo :wink:

[Reptile Producciones]

Ni idea, por eso pregunto. Yo a priori lo único que veo es la luminosidad y que uno es de los modelos Jenna y el otro no.

[dani9batan]

Por cierto, te estás montando un equipazo compi :aplausos

[Harrypipda]

Como he mencionado no tengo ni idea de CZ pero por lo que sé la serie Flektogon, dicen que ha sido de lo mejor de CZ.

[Harrypipda]

POr cierto, ese equipo será para foto o video??

[Reptile Producciones]

Por cierto, te estás montando un equipazo compi :aplausos

Sí Dani, la cosa es que primero compré el 17-40L pero no me acaba de convencer, así que lo he vendido para adquirir el Flektogon 20mm f/2.8 y ahora estoy en busca del 35mm.
Saludos y felicidades que tu ya tienes tu pequeño Zeiss:-)

[Reptile Producciones]

POr cierto, ese equipo será para foto o video??
Para video.

[Harrypipda]

ok, ok... que no te convenció el 17-40 f4L??. Pues a mi para paisaje y ultra angular me encanta...

[juan_amores]

Hola reptile, no conozco ese distagon pero si el flek que ya tuve y nunca deberia haber vendido. Es un pequeña maravilla y todo lo que has oido de el es cierto. Si no me equivoco de este flek hay varias versiones. Kikovalle tiene uno, puedes preguntarle a el.
Saludetes

[dani9batan]

jeje gracias :) ahora estoy detrás de otra sorpresita que no me imaginaba ni yo que la tendría algún día jaja pero no digo más que me levantan la puja jajaja. Estos Zeiss son una pasada!

Respecto al 17-40L, cada uno tiene su estilo. A mí no me importaría tenerlo, pero dudo mucho que lo compre jeje primero por mi economía y segundo por mi opinión de los zooms; creo que has hecho muy bien con esos cambios :wink:

[Larrucea]

Yo tuve los dos. La calidad de ambos es sobervia. Comparando 2 fotos hechas con cada uno de estos objetivos, dudo que sepas cual está hecha con uno u otro.

La nitidez creo que es muy similar. Por ahí dicen que es más nítido el Flektogon, pero yo no fui capaz de encontrar la diferencia. En lo que gana el Distagon es en algo más de contraste y mejor resistencia al flare.

Si cuentas con más presupuesto, píllate el Leica Summicron R-35 f/2

[dani9batan]

Muchas gracias Larrucea.

Por cierto, me gustaría preguntarte por la focal 35mm. Tengo el Yashica ML 35 y el Nikkor 35mm, ambos a F2.8. Y estaba pensando en venderlos y comprar un 35mm de más calidad. Había visto el Flektogon que comenta el compañero. De todos los 35mm que existen en el mundo mundial, ¿me recomendarías el Leica Summicron R-35 f/2? :) Lo he estado viendo y se me va muchísimo de presupuesto.

Gracias compañero.

[capablanca.]

creo que el distagon es algo mas moderno y mas contrastado..........

saludos
c.

[Larrucea]

Muchas gracias Larrucea.

Por cierto, me gustaría preguntarte por la focal 35mm. Tengo el Yashica ML 35 y el Nikkor 35mm, ambos a F2.8. Y estaba pensando en venderlos y comprar un 35mm de más calidad. Había visto el Flektogon que comenta el compañero. De todos los 35mm que existen en el mundo mundial, ¿me recomendarías el Leica Summicron R-35 f/2? :) Lo he estado viendo y se me va muchísimo de presupuesto.

Gracias compañero.

El Leica nunca lo he probado, por lo que no te puedo decir si es la panacea y el mejor 35mm del mercado. Lo que sí es cierto que he oido hablar muy buenas cosas de este cristalito. Si no es el mejor, seguro que es uno de los 3 mejores.

Caro, pues sí, bastante caro :hechocaldo

Yo si algún día me decido, me plantearé la compra más como una inversión que como un gasto.

[Reptile Producciones]

Gracias por lo comentarios. Creo que empezaré a buscar reviews del Flektogon, aunque en video poco habrá.
¿Alguna opinión más?

[biot]

Hola, he tenido el 2.4 ya sabras que es muy nitido, tambien sabes que estos objetivos son una gozada, si el enfoque es manual, pero lo que te dan no es lo mismo que otro objetivo, por cierto si presionas al que le has comprado el 20mm te vende el 35mm jajajaajaja es una maravilla

[digitalcamaralens.com]

Buenas,
Si es para video yo iría a por el Distagon aunque no lo he probado de primera mano.

Aunque lleven el mismo nombre el Flektogon es de Jena (DDR) y es mucho más antiguo. No hay que confundir los Zeiss de Jena con los de Oberkochen (Alemania Occ.). Para el que quiera info hay mucha historia en la red.

Los revestimientos frontales del Flek no aguantan bien el sol tangencial y los del Distagon van mejor, el 28/2,8 Distagon si lo probé y es MUY bueno.

El Distagon es Contax, lleva montura C/Y y seguramente está fabricado por Kiocera en Japón.

Si el bolsillo no aprieta y es para video profesional yo me iría de cabeza a por este

ZEISS DISTAGON 35/2 ZF.S - Prueba - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Distagon%2035%202.0%20ZF.2/Zeiss%2035%203%20ZF%202%20Const.%20y%20Ergonomia.h tm)

la mecanica de la helicoidal, el revestimiento frontal, nitidez, etc....... TODO es un 10.

Saludos

[Reptile Producciones]

Huy el Distagon 35mm f/2 ya se me va mucho del presupuesto...

Pongo esto que he encontrado para el que le interese lo que ha comentado digitalcameralens.com


La historia de Carl Zeiss es muy curiosa. Su fábrica estaba situada en la ciudad de Jena, en Alemania, y cuando ésta se dividió, Jena quedó del lado soviético. Los soviéticos mandaron muchos de los diseños de Zeiss a la URSS para fabricar lentes Kiev (de mucho peor calidad), y por otra parte en Alemania se siguieron fabricando lentes en Zeiss en las dos Alemanias como empresas separadas, a veces incluso con conflictos de nombres que hacían que la misma lente se llamase de maneras diferentes a ambos lados del telón de acero.

En general, las lentes fabricadas en Alemania del Este gozan de más prestigio, aunque no existe una diferencia notable entre unas y otras, ya que muchos diseños son compartidos. A uno y otro lado las lentes se denominan "Carl Zeiss Jena", pero en el caso de las alemanas del este, suele aparecer el epígrafe "Made in GDR" o el nombre "Carl Zeiss Jena DDR".

Algunas de las lentes más apreciadas son:

Flektogon 20mm f4. Una maravilla de gran angular, muy cotizado.

Flektogon 35mm f2.4. Probablemente el objetivo de más prestigio de CZJ junto a los Planar. Lo mejor de lo mejor, ensalzado allá donde lo analizan. También muy cotizado.
Pancolar 50mm f1.8. De entre los varios 50mm de Zeiss, el que mejor fama tiene entre los "antiguos". Medianamente asequible, porque hay bastantes en el mercado.
Sonnar 135mm f3.5. Junto con el Takumar del que luego hablaré, uno de los mejores 135mm de la historia. Quizás sólo superado hoy en día por las gamas altas de Canon (L) y Nikon. Bastante cotizado (aunque algo menos que los Flektogon). En Alemania del Este se denominó "S" en lugar de "Sonnar", por problemas de derechos sobre el nombre.

[Harrypipda]

vale, después de lo que has puesto. ¿quién me vende un CZ Flektogon 35mm f2.4? !!!

[borchuah]

Y que no lo venda en mano en otra comunidad no Harry??? Ja ja ja.

[dani9batan]

jajaja a mí también me interesó, pero en Barcelona... me pilla un tanto lejos jeje

Siempre quedará eBay :)

[kikovalle]

reptile, hay poquisima diferencia efectiva entre ambos como ya te han dicho, he probado los dos y quizas por las copias que probe, me gusto mas el 35 flekt 2.4 y contentisimo con el

como tengo casi vendido el 35L, cuya nitidez es casi similar a este flektogon, no voy a deshacerme de este 35 aun con presiones como dice biot

el 35 de leica es una pasada, cierto, pero no sabria decirte si mejor o peor que el flekt

yo me fio muchisimo de digitalcamaralens, pero claro, si se te va de presupuesto...

a ver que decides finalmente jeje

saludos, un abrazo y esta tarde seguramente te sale eso para casa jeje (vas a alucinar)

[Harrypipda]

Kiko, dame tu 35!!!!. Jajjajajajaja

[jokin1960]

Que precio puede tener aproximadamente el 35mm?Me esta tentando ese cristal y me gustaria saber si esta o no a mi alcance.Un saludo

[kikovalle]

desde unos 275 euros los mas baratos hasta unos 400 o poco más o menos

harry!!! a ver , a ver, creo que va a tardar pero lo mismo me cambian los esquemas y cualquier día menos pensado (especialmente eso, el día "menos pensado" porque si lo pienso no sale jejej) lo vendo y si es así, lo sabrás no te preocupes jeje, aunque supongo que ya lo habrás comprado

un abrazo, seductor, que eres un seductor, ya sabes, por aquello que tú ya sabes del hilo de los zeiss jajaja

[Reptile Producciones]

Yo ya tengo mi pequeñín, a ver cuando llega y le presento a sus hermanos Zeiss :-)

[jokin1960]

Es un poco caro ese 35mm para mi.Vere de conseguir un Sonnar 135mm del que tambien hablas maravillas¿es mas asequible economicamente o estamos hablando del mismo nivel?Tengo ganas de CZ,tengo nikon-nikkor y yashica,pero no CZ.Espero tu respuesta.Un saludo

[Reptile Producciones]

Es un poco caro ese 35mm para mi.Vere de conseguir un Sonnar 135mm del que tambien hablas maravillas¿es mas asequible economicamente o estamos hablando del mismo nivel?Tengo ganas de CZ,tengo nikon-nikkor y yashica,pero no CZ.Espero tu respuesta.Un saludo
Con un poco de suerte puedes conseguirlo por 220-240€ o así en Ebay. Digo con suerte porque pocos de los que se venden a ese precio están en buen estado, a veces tardan en aparecer.
Saludos.

[jokin1960]

Joer con esos CZ.En fin,parlamentaremos con la Jefa.Un saludo

[pertur]

Voy a aprovechar este hilo, a ver si me podéis echar un cable, porque ando un poco desconcertado.

He estado haciendo pruebas con el 35mm f/2,4 Flektogon que he comprado recientemente y estoy encantado por la nitidez en el centro de la lente. Sin embargo, para lo que había oído (mejor dicho, leído) de esta lente, me da la sensación de que la pérdida de calidad en las esquinas es alarmante.

Os dejo dos fotos hechas este fin de semana a ver qué opináis. Están enlazadas a Flickr para que podáis verlas en tamaño original.

http://farm4.static.flickr.com/3360/5704227476_024e5988f3_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/pertur/5704227476/)
Sant Miquel de Turbians (pòrtic) (http://www.flickr.com/photos/pertur/5704227476/) by Cercamón (http://www.flickr.com/people/pertur/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5028/5704142048_b563105006_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pertur/5704142048/)
Sant Miquel de Lillet (http://www.flickr.com/photos/pertur/5704142048/) by Cercamón (http://www.flickr.com/people/pertur/), on Flickr

Ambas están hechas con una 5D MkII, a f/8, ISO 200 y velocidad 1/100 y 1/125 respectivamente.

Gracias por adelantado.

[Berberexu]

http://farm6.static.flickr.com/5028/5704142048_b563105006_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pertur/5704142048/)
Sant Miquel de Lillet (http://www.flickr.com/photos/pertur/5704142048/) by Cercamón (http://www.flickr.com/people/pertur/), on Flickr

Ambas están hechas con una 5D MkII, a f/8, ISO 200 y velocidad 1/100 y 1/125 respectivamente.

Gracias por adelantado.

Pues es verdad que la parte inferior derecha de la foto se ve poco nítida, de todas formas no me lo parece tanto en el resto de las esquinas. Que puedes subir algún recorte?

Saludos