Que tele me recomendais??

[daniluanco]

Hola, tengo una 1000d con un 18-55mm y un 55-250mm los dos me venian con la camara cuando la compre, este ultimo es el que mas uso ya que la mayoria de mis fotos son de larga distancia pero noto que se me queda pequeño y si no es mucho pedir me gustaria oir recomendaciones.

[Shot]

70-200 2.8 is L

[Itemspsi]

Shot... buen consejo....

[Andrzej]

el 70-200 te quedará aun mas pequeño entonces. Puedes ir por el canon 100-400 que es un gran objetivo, o puedes ir por alguno de los sigma, (precios mucho inferiores que los canon); yo tengo el 120-400 que le hace competencia al de canon, es una construcción mas moderna, tiene excelente estabilizador, y el único problema, aunque aveces tambien cualidad es su peso que es de considerar, pero no espantarse. Hay tambien sigmas 50-500 o 150-500 por hablar de lo más comercial. si el 55-250 te queda corto no creo conveniente recomendar los que llegan a los 300 mm aunque ahi tambien habría de que escoger.

[josepgonzalez]

Si el 250 se te queda corto y es el que utilizas en la mayoría de las ocasiones... Por qué no te planteas la compra de un tele fijo?
Tienes el 400 f/5.6 o el 300 f/4 con Is, según las necesidades...
Saludos!

[alvarocanarias]

si tienes presupuesto el 100-400 de canon, sino puedes buscarte la opción de un duplicador e incluso mirar tambien la gama de sigma que tiene muchisima variedad en teles largos, mira en visanta que son distribuidor oficial de sigma y mejores precios en sigma que ahi no he encontrado, no son tan serios como en duke pero bueno echale un ojo.

[daniluanco]

gracias por todas vuestras respuestas, mi otra incognita es el tema de luminosidad y nitidez, mis fotos son de surf y paisajes, se nota mucha diferencia del 55-200 al 70-200? la verdad que por recomendaciones no sera, gracias.

[daniluanco]

Como veis el 400 f/5.6 para una 1000d??

[Marfra]

Yo creo que lo mejor es el 300 f4 is que es muy bueno y resistente al ambiente en que te vas a mover.
Evidentemente si pillas el 70-200 f2.8 vas a mejorar respecto del 55-250 pero el precio es mucho mayor y el peso.
Tienes que meditarlo.
Una opción de compromiso es jubilar el 55-250 y pillar el 70-200 f4 L Is y pillar el convertidor 1.4x llegando a un 300 (280mm)

[daniluanco]

El tema es que por el precio de un 70-200 f4 L Is compro el 400 f/5.6 que tiene mas alcance pero lo que no tengo claro es en condiciones de poca luz, lo bueno seria probarlo, en fin habra que meditar, gracias.

[Shot]

Mi opinión es que los superteles poco luminosos para fotos de acción no son tarea fácil como no haya buena luz o no sea una buena cámara de ráfagas e isos. Que luego igual resulta que te pones con un 85mm 1,8, con su facilidad para sujetarlo, encuadrar, enfocar y hacer seguimientos, además de su luminosidad y supernitidez, y te salen mejor la mayoría de fotos haciendo recortes aunque no tenga tanto acercamiento, que con un 400 aprovechando toda la foto.

Como has dicho, lo bueno sería probarlo, no sea que luego la mayoría de las fotos sean para tirar.

[wilson]

:OK mm

[aranda24]

Eso necesito yo ahora un cafelito tico



:OK mm

[daniluanco]

Sabeis por casualidad cuanto factor de multiplicación tiene la 1000d?

[mellamoa]

1.6x. Si hubieses usado la búsqueda del foro, lo hubieses encontrado :p

Y ahora, a volver al tema del hilo :wink:

[jrubio]

Por lo que veo aconsejaís, sin partir de una base,como es el cuerpo de la cámara, yo te diría 1º cambia de cuerpo a una 50D-60D, y luego pilla el objetivo...
por aconsejar te diría el 100-400 L is, pero pienso que es mucho para una 1000D,no le vas a sacar el rendimiento que tiene el objetivo, al igual te pasará con un simple copito....

Bueno yo no estoy de acuerdo con lo de que no le puedes sacar el rendimiento del objetivo con una 1000D, es cierto que por ráfaga se quedará corta la 1000D, pero también se nos puede quedar corta una 60d e incluso la 7D si la comparamos con la 1D.

Creo que lo fundamental es la calidad del objetivo si es bueno, tendremos buenos rendimientos en nuestro sensor... y al final una buena foto, es cierto que no podremos seleccionar entre muchos fotogramas, pero el que obtengamos será bueno y eso con una lente inferior aún teniendo una cámara superior no podremos conseguir esa calidad.

Si quieres mirar una pequeña opinión mía al respecto puedes visitar el link siguiente: ¿Invertir en cámara o en objetivos? (http://www.gizig.com/invertir-camara-objetivos.html)

Saludos

www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)

[daniluanco]

Gracias jrubio eso era lo que queria saber, era una gran duda el invertir en otro cuerpo o simplemente aprovechar el que ya tengo y hacerme con una lente de mas calidad.