PDA

Ver la Versión Completa : DSLR en video... económicas?



mdsavio
06/05/11, 11:30:56
He querido hacer una cuenta muy básica y aproximada de lo que costaría tener un equipo medianamente profesional para grabar clips y videos especiales con una calidad óptima como ofrecen las DSLR y ver que tan económico es, cómo se suele de decir.

Cámara DSLR Básica mas estativos imprescindibles.

5D Mark II 2100
7D 1300
60D 1000
Optica Básica 50mm 150
Optica Todoterreno 500
Viewfinder electrónico 700
Viewfinder Aumento 100 (No sumado)
Estativo completo 1000
Followfocus 350
Mattebox 450
Filtros 4x4 150
SDHC Clase 10 16GB x2 50

4350€ Costo un poco elevado a mi parecer comparandolo con una cámara de hoy día que tienes estas opciones y mas para lograr mejores resultados. He dicho anteriormente que se veía el horizonte a las DSLR, ya que la "competencia" se ha puesto las pilas y están produciendo equipos de mayor calidad.

Una cámara que puede competir perfectamente para la producción de videos profesionales y económicos es la Sony HXR-NX70... Saldrá unos 3000€ aproximado.

P.D.: Los precios son aproximados ya que hay varias cámaras DSLR disponible y muchos mas otros accesorios con precios de todos los colores.

ortizla
06/05/11, 14:50:02
Hola!!!

En cuanto a las cámaras de video, hay que tener en cuenta lo que vas a comprar, actualmente una cámara HD buena está por encima de los 6.000 euros.
Las cámaras HDV y AVCHD no graban HD auténtico vamos a decir, no llegan a ser HD realmente.
Pero estas cámaras tienen hasta 3 sensores, y cada uno trabaja un color, eso ofrece mucha calidad. Pero vuelvo a repetir, una cámara HD de verdad está en 6.000 euros. No es tan barato.
Y a esto debes unirle todos los accesorios como a una cámara fotográfica, como filtros, bases, tripode, etc... que no son baratos tampoco precisamente.
Las cámaras CANON de fotografía permiten mayor movilidad, son pequeñas ante las videocamaras, tienen mejores sensores en cuanto a luminosidad, por eso entre otras cosas mucha gente del cine se está pasando a las CANON, porke permiten muchas más cosas, aunque sean más dificiles igual de controlar.

Una 500 de Panasonic está en 20.000 euros
Una red One en 18.000 euros, pero con accesorios y demás, se te va a los 40.000 euros
Y de las cámaras de cine ya ni hablo. Una genesis te cuesta unos 200.000 euros más objetivos y demás.

Está claro porke la gente se va a las de fotos con video no?

mdsavio
06/05/11, 14:56:04
Lo tengo clarisimo, es mas tengo una 60D pero puse un ejemplo clarificador...
Sony HXR-NX70... Saldrá unos 3000€ aproximado.

jorgekarras
06/05/11, 15:22:21
Estoy de acuerdo pero sólo en parte. Te olvidas del sonido, que también hay que equiparse.
Pero al mismo tiempo también te olvidas que una cámara de vídeo precisa igualmente follow focus y mattebox y filtros. Y algunas también un estativo para ponerlas al hombro (la mayoría de las HDV, por ejemplo). Y nunca está de más un cómodo LCD externo. Por otro lado, las ópitcas de estas cámaras handycam son de regulares a malas: poco luminosas y con aberraciones cromáticas. ¡Por eso son tan baratas, también! Un zoom bueno para vídeo puede costarte 18.000 euros.

Mi parte de acuerdo viene porque la parte más interesante que han supuesto las HD-DSLR es que han obligado a los fabricantes tradicionales a reaccionar. Y lo han hecho: Panasonic con la AG-AF101 (http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/prModelDetail?storeId=11301&catalogId=13251&itemId=407080) y las Sony Nex VG-10, F3 o la que está a punto de salir, la FS100 (http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-broadcastcameras/cat-nxcam/product-NEXFS100UK/).
Son evoluciones de las DSLR con sensores APS y ópticas intercambiables, pero ya preparadas para un trabajo cómodo, incluyendo LCD, viewfinder y entradas de audio XLR monitorizables. Las dos que linco vinene a estar sobre los 5.000 euros.

La pega es que graban 4:2:0, pero con un códec, el AVC-HD, mejor que el H.264 pelado de las Canon. La ventaja es que sí puedes usar su salida HDMI para grabar 4:2:2 (y no sé si más) en un grabador externo tipo Atom Ninja.


Creo que las HD-DSLR se van a comparar a partir de ahora con estos tipos de cámaras. Y habrá opiniones para todos los gustos. Eso sí: las HD-DSLR seguirán siendo excelentes cámaras de fotos, y éstas no ;-D

En Cine Urgente (http://www.facebook.com/#%21/group.php?gid=337061748266) estamos preparando las jornadas de este año: 6, 7 y 8 de junio, y el 8 haremos una masterclas para hablar de esto. Ya os avisaré por si pudiérais pasaros (es en Barcelona, pero se pueden organizar las jornadas donde cualquiera proponga: sólo hay que ser uno más de Cine Urgente, no se pide carnet ;.D).


salu2

STALKER
06/05/11, 16:48:08
Además de lo que ya han dicho los precios se pueden mejorar mucho, por ejemplo:

550d ML 600€
17-50 2.8 vc tamron 365€
viewfinder 40
ndfader 130€
sdhc clase 10 16gb x2 45€

total 1250€, claro que también hace falta por lo menos un tripode pero también para las otras que mencionas, por lo que creo seguirán siendo una opción, una barata pero también de calidad y esperemos la evolución de estas que aquí no se debe quedar la cosa

un saludo

Bimo86
06/05/11, 17:25:03
Lo tengo clarisimo, es mas tengo una 60D pero puse un ejemplo clarificador...
Sony HXR-NX70... Saldrá unos 3000€ aproximado.

¿Hablamos de esta cámara?

Sony Product Detail Page HXRNX70U (http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-broadcastcameras/cat-nxcam/product-HXRNX70U/)

Pero si tiene sensor de 1/3":(, si hubieras puesto la Pana AG-AF101 o las Nex de Sony...a no ser que no sea esa de la que estamos hablando.

De primeras habría que meterle un adaptador a 35 para igualar un poco el asunto de la PDC. Del Matte box, del estativo, de los filtros y del follow focus tampoco se libra, osea que a malas, también habría que sumarle un pico.

También estoy de acuerdo, en que se está avanzando en vídeo gracias a las HDSLR, pero creo que esa NX 70 no es la que más competencia va a hacerles.

Saludos.

quiles2009
06/05/11, 18:38:45
Vaya, que el que no hace cine es porque no quiere !! :)

mdsavio
06/05/11, 21:55:23
Es que tuve un momento de reflexión y me dije joder, cada vez se pone mas carete esto y están saliendo equipos FullHD que graban con una calidad muy, muy buena.
Pero es como todo... arriba!!

STALKER
06/05/11, 22:59:58
No si caro es, como no tengas el equipo trabajando, ya sea por dinero o proyectos personales, pero trabajando, se hace dificil justificar los gastos, por eso yo nunca le digo a nadie que no se lance, luego cada uno ve si vale la pena seguir o si es solo un interés pasajero, cuanto objetivo, slider y ordenador pepino andará por ahí tirao en una esquina pero también eso es parte del camino.

un saludo

Bimo86
06/05/11, 23:17:03
Yo personalmente, si me incliné sin dudar hacia las HDSLR, no fue tanto por la grabación FullHD, sino por el tamaño de sensor y porque no había en ese terreno absolutamente ninguna competencia que costara menos que la Red One.

Saludos.

mdsavio
07/05/11, 12:28:41
Asi es, depende también si le das rendimiento con tu trabajo o no. Pero de todas maneras para el que trabaja no se si es mejor una cámara ya que tienes mas posibilidades. Ahora por ejemplo tengo una serie de grabaciones en las cuales es necesario una cámara, por movilidad zoom y tiempo de grabación basicamente y una Dslr con todo lo que tengo no llega a igualar la función para ese tipo de rodaje.

Es barbara en otras cosas como luminosidad pero una cámara trabaja normalmente a 1.8 o 1.9 asique tampoco es gran cosa la diferencia.
Al final para este tipo de grabaciones en escenario etc. deberé comprar otro tipo de cámara mas acorde... osea el planteamiento del costo sigue siendo el mismo.