Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

[Gerardjm]

¿que opinais? actualmente tengo una EOS 550D con un 15-85, y me gustaría poder llevar encima algún tele de poco peso y económico (ya que soy aficionado) pero que me permita disparar a distancia considerable, y la verdad no se que comprar.

Gracias,

[enricvision]

Como opinión y sin conocer todo el mercado de Teles, el Canon 70-300mm IS es el mejor que hay precio/calidad/prestaciones

La otra opción es Canon 70-200mm f/4 IS a parte de otras marcas

Salu2

Galeriade (http://www.galeriade.com/enricvision) - Flickr (http://www.flickr.com/photos/enricvision)
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

[Gerardjm]

Y que opinas del Tamrron 70-300?

gracias,

[Felix de Vega]

El tamron tambien es muy bueno, yo he tenido los dos. En mi caso el canon hacia mejores fotos, pero depende de la copia que te toque, las hay que salen un poco mejores y otras peores, aun asi, las diferencias entre ellos son minimas.
El tamron es mas pesado que el canon y se nota al llevarlo en la camara.
Otra buena opcion economica, muy ligero y con una calidad muy maja es el canon 55-250
un saludo

[xuco20]

Hola Tocayo,

Yo me compré hace poco la 550d y tengo el Canon 18-55 IS (de kit) y el 50mm 1.8 que la verdad es una maravilla para los 100€ que vale.

Quiero un Tele para completar mi equipete de iniciación y estoy un poco confundido. Veo que unos forero están totalmente convencidos de que el tamron 70-300 nuevo (con estabilizador y USM) es mejor que el canon 70-300 que dices tu.

Necesito contestación a varias preguntas:

1. Este canon 70-300 tiene tambien Motor UltraSonico?
2. El Tamron cuesta unos 400€ y este unos 500€, ¿Merece la pena gastar más?
3. Es tan importante el USM? o lo realmente importante en un tele es el IS.
4. Tendré suficiente (en terminos de calidad y comportamiento) con el 55-250IS que me sale de kit por 200€

Sinceramente el 55-250 IS me parece por calidad precio inigualable, pero he estado disparando con el 70-200 L de un amigo y la velocidad de enfoque y la calidad de la lente era brutal,.. aunque luego la nitided tampoco era especialmente impactante a máxima distancia, por lo que he deducido que quizas esa diferencia de nitidez entre estos 3 objetivos sería mínima y por el precio me parece mejor compra para un novato el 55-250 IS. Pero no termino de estar convencido.

HELP¡¡

Saludos

[Gerardjm]

He estado viendo el 55-250 y creo que para un aficionado quizás sea una mejor elección por la versatilidad que presenta, y parece que la calidad/precio es buena.

¿que opinión tienen los expertos y los que disponen de este objetivo?

Un Saludo,

[RAFA GARCÍA]

Buenas Gerardjm, yo tengo el Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM y la verdad es que es la mejor compra que he hecho. Tiene muy buena calidad y su estabilizador de tres pasos te permite echar fotos a 300mm con una velocidad de 1/20 a pulso y que salga sin ningún tipo de movimiento y perfectamente nítida, también tiene USM (Motor Ultrasonico) y el enfoco es bastante rápido y no hace nada de ruido al enfocar, que viene muy bien si haces vídeos con enfoque automático porque no se escucha nada al enfocar.
Por otra parte tienes el Canon EF 70-200mm f/4 L USM, y si ves que no te va a hacer falta el estabilizador ni los 300mm merece mucho más la pena comprarte ese, ya que es de la serie L de Canon y cuesta 100 eurillos más que el EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.

Un saludo.