Buscando Tele para la 7D

[Fasulas]

Hola compañeros después de mucho leer y leer en este foro quería lanzar varias dudas sobretodo a personas que hayan tenido en sus manos los objetivos en cuestión.

Tengo un 55-250 is

1. ¿valdría la pena cambiarlo por el 70-300 is usm, a veces se me queda corto el tele? Tengo miedo de comprar este objetivo y los resultados sean similares al 55-250.

2. Si me decidiese por la gama superior F 4 L / F 2.8 L 70-200 con lo cual perdería tele ¿la calidad lo merece?

Por cierto la compañera de viaje sería la 7D (ya tengo el 15-85 sería para completar)

Gracias por vuestra ayuda un saludo:martini

[djjavig]

¿Has barajado la posibilidad de añadir al posible "70-200" un extender 1.4x"?

Siendo así, 70-200 f4 IS (o f2.8, como prefieras) + Extender 1.4x (para cuando quieras llegar hasta casi 300 ...)

Saludosss

PD: El Tamron 70-300 VC está dando mucho que hablar por el foro ...

[borchuah]

Hombre, si te decides a cambiar el 55-250 porque pierdes tele, los 70-200 no van sino a acentuar el problema. Ganarías en calidad, pero parece que echas en falta esos 50mm. Tienes otra opción y es el nuevo L de Canon, el 70-300L. Pásate por el hilo y echa un vistazo para ver los resultados que ofrece que son muy buenos.

[Fasulas]

La verdad no me lo había planteado lo del Extender 1.4x, es una opción bastante fiable muchas gracias por la aportación

Un saludo

[Fasulas]

Pues acabo de ver que el tamron está más valorado de lo que pensaba, TIPA - TECHNICAL IMAGE PRESS ASSOCIATION - Premio detalles (http://www.tipa.com/spanish/award-details.php?iId=2926&sAward=Best+Entry+Level+Lens), gracias djjavig

[quiles2009]

El 100/400 IS USM todavía lo fabrican !! ;)

[Marios]

Mi voto es para el 70-200 f/4 IS ya que con el 70-300 no L no notarás diferencia significativa con respecto del que tienes. El extender es buena opción.

[lucas.]

Yo tengo el Canon 70-200 f4 y es una maravilla, poco peso y super nítido. Saludos

[jrubio]

Buenas,

Una de las cosas que necesitamos conocer es el tipo de fotos que quieres realizar, entre 250 y 300 mm hay poca diferencia de focal, por lo que unos pasos hacia adelante puede compensar esa diferencia de focal, ahora bien si se trata de fauna eso puede suponer un problema ya que los animales no te permiten acercarte mucho, por lo que cualquier objetivo por debajo de 400 se quedará corto.

Otra de las cosas es el presupuesto que puedas tener para gastar en un objetivo, ya que si no con un 300 f4 y un extender llegas a 420 mm en 35 mm y no sería una mala combinación, claro que es mejor el 300 2,8 al que le puedes montar los dos multiplicadores de focal 2x y 1,4x con lo que se quedaría en 600mm 5,6 y 420 f4 con lo que tendrías una buena óptica con esas dos alternativas tan buenas...

Y si optas por el 70-200 2,8 tendrías un gran, gran objetivos y podrías llegar con los multiplicadores a 400 mm 5,6 con el 2x y 280mm f4 con el 1,4x...

Pero yo tendría una cosa en cuenta antes de comprar objetivos, compraría un objetivo bueno un L del que no te arrepentirás y lo tendrás muchos años contigo, podrás cambiar de cuerpos pero de objetivos no lo harás con tanta facilidad.

Saludos

www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)

[Andrzej]

ahi tienes le 100-400 de canon o toda gama de los sigma, iniciando por el 120-400, siguienfo los 150-500 o 50-500. con cualquiera de esos cuatro objetivos notarás una significativa diferencia en tele comparado con el 55-250 que sinceramente se queda chiquito en la 7D

[franliberto]

Y el 100-400 alguien lo ha tenido? es que estoy con la enorme y gigantesca duda de si pillar el 70 300 L o el 100 400 L

[Trantorrr]

Con el 70-300mm apenas vas a notar el aumento de focal, te vas a decepcionar (no hablo de calidad o nitidez, solo de focal), en cambio con un 100-400mm si se nota ese aumento de focal.

Respecto a lo que te comentan de un 70-200mm mas extender, es precisamente la opción por la que yo opté, pero te advierto que a menos que utilices la útlima versión, la III, también te va a decepcionar la pérdida de calidad. Es una opción bastante cara, pero el 70-200 f2.8 IS II + extender 2x III es muy superior a cualquiera de las otras existentes si añades la versatibilidad que el conjunto supone.

Otra opción mas económica y de una gran calidad es utilizar el 400mm f5,6, solo que pierdes la versatibilidad que antes te comentaba.

[necro_v]

Esa duda ya nos la hemos planteado varios. Espero que este hilo te sirva de algo:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/275679-nuevo-70-300l-o-viejo-100-400l.html

[beks23]

1. ¿valdría la pena cambiarlo por el 70-300 is usm, a veces se me queda corto el tele? Tengo miedo de comprar este objetivo y los resultados sean similares al 55-250.

Yo te preguntaría ¿cómo de corto se te queda el que tienes? si vas a circuitos, fotografías fauna, pues igual tu objetivo es el 100-400 o un extender, pero si no haces eso, igual con el Tamron 70-300 que es una pasada, te complementa perfectamente con el 15-85.
El 70-200 de Canon ni te lo menciono, calidad máxima, pero no te sirve, pierdes focal si o si :)
:wink:

[Fasulas]

Muchas gracias a todos por las aportaciones, he visto el Tamron 70-300 la verdad que es un objetivo con muy buenas valoraciones, y ahí surge mi duda si quisiera hacer fotografía en pabellones con este sería imposible y la verdad me fastidia comprarme algo a sabiendas de que no es lo correcto.

Deberiamos crear un hilo para cuando queramos un determinado objetivo, cámara o demás y no dispongamos del dinero (en plan coña claro jeje).


Bueno pues al final he sacrificado la focal por la calidad y me he hecho con el canon 70-200 F4 L, si pudiera llegaría al F 2.8, pero no ha podido ser así que mitad de dinero invertido, mitad de peso en el bolso y menos luz en las fotos (entre otras cosas)

Una vez más gracias a todos