De vuelta a casa

[Alfredo Oliva Delgado]

Dos pescadores que regresan tras una jornada de pesca.
Un saludo
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/MG_3759a.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=242559)

[Minimal]

Bueno, en mi opinión bien resuelta técnica y compositivamente imagen con un agradable y vistoso cromatismo

El instante captado, lo simple de la composición y el aspecto natural de la toma huyendo aparentemente de artificios más o menos elaborados de cuestionable resultado hacen de ella una imagen que muy bien transmite, visualmente atractiva.

Y es que personalmente cada vez más aprecio las imágenes que renuncian a ciertos efectismos, que por tan utilizados llegan a producir el efecto contrario en el espectador que su autor quería.

Hay vida más allá de Mellado y liberarse de su método y estética puede contribuir a que nuestras imágenes gocen de mayor personalidad, lo cual no quiere decir que debamos renunciar al conocimiento de la técnica, sino más bien al contrario, debemos conocer, utilizar y aplicar aquello necesario para enriquecer nuestro personal lenguaje, en caso contrario corremos el riesgo de que nuestro trabajo adolezca de falta de personalidad, originalidad, o autenticidad.

Es una opinión, gracias por compartir. :)

[JM69AC]

Que buena, me gusta mucho, muy natural, enhorabuena, saludos....

[Alfredo Oliva Delgado]

Gracias a los dos.
Minimal, un comentario interesante y algo polémico.
Creo que tienes parte de razón, en cuanto al efectismo o artificialismo de algunos procesados. Como ya he comentado por aquí, estoy tratando de dejar mi "nubitis", aunque aún no me he curado. De hecho tengo amigos foteros, cuya opinión valoro mucho, que me han dado tu mismo consejo.
Pero, tendrás que admitir que ese tipo de fotos son las que más gustán por aquí (sobre todo en Paisajes), mientras que esas otras más sencillas gozan de menos aprecio. De hecho, si tú no la hubieras comentado, esta foto ya estaría en la segunda página sin obtener ni un sólo comentario. En cambio, otras fotos mías más procesadas (más o menos melladianamente) reciben muchas más valoraciones y, por lo general, positivas.
Es posible que sean fotos más sencillas de leer y que requieren de una menor formación estética para poder apreciarlas. No lo niego. Pero no sé, tengo dudas al respecto.No creo que sea sólo un tema de formación o especialización, sino de preferencias personales. A mi me gustan los paisajes bien procesados, aunque quizá prefiera la fotografía de tipo social, y en cambio "vibro" poco con esas fotos de puertas, ventanas y fachadas, de carácter más geométricos que a muchos canonistas tanto apreciáis. Pero no se me ocurriría pensar que sean malas fotos, sino simplemente que yo "prefiero la carne al metal", sin descartar la posibilidad de que en otro momento cambie de preferencia, e incluso me una al Club.
Como te decía en un mensaje anterior, te agradezco mucho el comentario. Y en absoluto tomes esta réplica como un reproche; considéralo como un debate o discusión entre amigos. Debate que a mí me interesa muchísmo, y que espero que no concluya aquí.
Un saludo
PD. Aunque podía haberte enviado un mp en lugar de un comentario, creo que el debate podría interesar a otros canonistas.

[Minimal]

Cachislamar Alfredo, había elaborado un extenso texto destinado a enriquecer el debate pero en el momento de enviarlo un fallo de conexión ha dado al traste con él!!! :evil: :evil: :evil:

En cualquier caso decirte que para nada me tomo como un reproche tu comentario, al contrario, te agradezco que me hagas partícipe de tus inquietudes.:)

Y cuando me recupere del esfuerzo que me ha representado construir el texto de forma ordenada, del cabreo por lo inútil de ello por la conexión y cuando tenga tiempo, intentaré volver a subirlo para seguir con el interesante debate. :OK

Hasta entonces, nos leemos.

[jllsferrari]

Me gusta esta imagen.

Quizás me pide que las figuras estén un poquito mas a la izquierda. En cuanto al procesado lo encuentro idóneo, me gusta el contraluz, no creo que merezca la pena sobre procesar mas la imagen, buscando aclarar las figuras ni ningún otro invento.

Si se me permite, me uno al debate.

A mi me pasa un poco como a "minimal", no especialmente con el "melladismo", sino con todo tipo de procesado.
En el momento que descubro un nuevo procesado o estilo, normalmente me cautiva y pongo todo mi entusiasmo en ver imágenes y conocer de él. Normalmente al principio, lo que visualizas, son imágenes que tienen muy bien ejecutado el procesado o estilo y es inevitable que me emocionen. El problema llega cuando se convierte en una moda y se empiezan a ver malas ejecuciones y no dejas de ver otra cosa que no sea ese procesado o estilo.

Es ese el momento, en que me aburre y vuelve mi admiración por la sencillez.

Creo que todos los estilos o procesados, tienen el mismo final. Si has captado una buena imagen, bien compuesta, bien expuesta, con buena luz y un momento especial. Solo quedará que le des el procesado que te guste , lo ejecutes bien y la imagen gustará a todo el mundo, pero especialmente al que le guste ese estilo.

En definitiva el secreto esta en ser meticuloso, desde el momento que plantear la toma, hasta el momento de enseñar tu imagen al publico.

Creo también que el mayor critico y entusiasta de un trabajo, ha de ser uno mismo y el echo que una imagen guste a unos y a otros no tanto, es natural, es parte de la variedad de gustos. El problema es cuando tus imágenes solo gusta un poco a unos y nada a otros, ese es un buen punto de partida, para replantearte repasar tu manera de hacer.

Un saludo.

[Alfredo Oliva Delgado]

Joder, Minimal, qué mala suerte. Espero que te recuperes y lo reescribas.
Jllsferrari, es cierto que hay repeticiones que cansan, pero no sólo en la forma de procesar. Por otra parte, cuando el procesado está mal hecho el problema es de mala ejecución.
Yo creo que el procesado de una foto tiene su importancia: saber equilibrar las luces, no sobresaturar los colores, texturar con moderación, no dejar demasiados halos....tiene su arte, y creo que no todo el mundo sabe hacerlo bien.
Hay que tener ciertas aptitudes y dedicar tiempo a adquirir las competencias necesarias.
Puedes tener una buena técnica a la hora de la toma y procesar mal. En ese caso, creo que es mejor optar por un tipo de foto con poco procesado, o que encargues el procesado, como hacen algunos muy buenos fotógrafos como Isabel Muñoz, por ejemplo.
Un saludo