Fallera

[Elprisco]

Hola amigos. Una de las pruebas que hice a mi sobrina con el 50mm y la luz que entraba por la ventana. Todo comentario me sirve para seguir aprendiendo. Gracias por pasar!!

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_7422_Large_1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=242747)

[onirica]

¿Podrías adjuntar los exif? Creo que te podremos aconsejar mejor porque creo ver varios fallos en la exposición, y tampoco es cuestión de ponerse aquí de adivinos.

Un saludo

[Elprisco]

Hola Onirica, gracias por pasar. Aqui van los exif. Soy todo oidos.
Nombre de archivo IMG_7422.JPG
Modelo de cámara Canon EOS 450D
Firmware Firmware Version 1.1.0
Hora y fecha de disparo 16/03/2011 11:36:25
Propietario de la cámara
Modo de disparo Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/160
Av (Valor de abertura) 1.8
Modo de medición Medición puntual
Velocidad ISO 400
Objetivo EF50mm f/1.8 II
Distancia focal 50.0mm
Tamaño de la imagen 2848x4272
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF simple
Estilo foto Usuario 1(Estándar)
Nitidez 6
Contraste 1
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB v1.31 (Canon)
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off

[sara.H]

El encuadre y la expresión de la niña me parecen bien, le falta luz, sobre todo, en el lado izquierdo de la niña y en los ojos, también nitidez.
Saludos.

[Elprisco]

Muchas gracias, la verdad es que a 1,8 no era la mejor opción. ¿Como la veis de ruido?

[more_]

De ruido va bien, pero ciertamente está subexpuesta.
Yo creo que habría disparado a una velocidad inferior, 1/80 o algo así (no es tampoco muy recomendable apurar tanto para fotografiar a personas, pero si es un posado yo creo que puedes hacerlo), de modo que podrías haber cerrado el diafragma a f/2.8, aunque creo que igualmente tendrías que haber subido el ISO a 800.
Yo antes tenía tu misma máquina y no me gustaba pasar de ISO400 porque ya empezaba a degradarse la imagen, pero vale más la vale subir el iso y tener una imagen bien expuesta que tener una subexpuesta con un iso inferior (a la larga, en cuanto la procesas un poco para corregir la luz o sin llegar a procesarla siquiera, aparece más ruido).

[onirica]

Más que una falta de nitidez, yo creo que se te ha adelantado el foco un poco porque la parte delantera del vestido si que la veo enfocada. Por otro lado, si mides en puntual, hay que tener claro donde se mide la luz, porque en este tipo de retratos, la diferencia entre la zona iluminada y la parte oscura se puede llevar hasta tres o cuatro Ev´s y eso hay que compensarlo. Lo ideal es medir a la zona más clara y sobreexponer medio o un paso y luego rellenar de algún modo la zona oscura para igualar con algo blanco (lo que se tenga a mano, un mantel, una servilleta, un folio...)
Sobre el ruido, estás ahí en el límite. Si dispararas en Raw lo podrías solucionar mucho mejor y recuperar mejor los tonos de piel, que aquí, en la parte oscura, se te han quedado un poco agresivos.
El objetivo, como te ha dicho Bigman, a f2.8 funciona mucho mejor y mantiene la profundidad de campo más o menos igual.

Un saludo

[Javi_SuperStar]

El retrato está bonito, pero como te dijeron a 1.8 le cuesta un poco al objetivo además que hay que clavar el enfoque porque en muy poca distancia se pierde. Para probar pide a alguien que te sujete una cartulina blanca o incluso un parasol de coche de estos brillantes al otro lado para reflejar la luz y levantar un poco las sombras.

[HectorD]

lo que dicen los compañeros es cierto, la apertura muy abierta, un 2.8 como dice big le fuese dado mas nitidez a mas partes del rostro, y la idea de usar folios, manteles o hasta parasoles incluso servilletas son ideas que a simple vista parecen extrañas pero como le fuesen hecho una diferencia a la iluminacion de ese bello rostro... a seguir afotando... saludos

[Elprisco]

Muchísimas gracias por vuestros consejos. Lo de la cartulina blanca lo he de probar. Solo un par de cosas. El foco está situado sobre el puente de la nariz entre los ojos. Hubiera quesado mejor derecheando un par de pasos? Gracias

[Jaskinia]

Yo tengo unos trozos de albal en la pared para reflejar algo la luz que entra de la ventana ;)
El comentario de onírica ha clavado la pulida. Efectivamente, se te ha ido algo el foco y no has medido bien las luces para capear ese contraste tan fuerte entre la luz de la ventana y la zona oscura.
Ánimo en las siguientes. Y la niña muy guapa :)

[Elprisco]

Bueno ahi va la pulida con el dpp. He subido hasta 4 puntos la iluminación en la zona de sombra y la nitidez del archivo en raw. Mejor ahora? Donde se podía mejorar?
Gracias por vuestras apreciaciones.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/IMG_7422_2_Large_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=242956)

[Elprisco]

AHI va en grande...perdon

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7422_2_Large_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=242956)

[zzdreams]

Hola,
Me gusta esta foto y no esta tan mal.
Parece una velocidad muy poco adecuada para esta toma, en las condiciones que tenías.
La abertura como te dice Bigman, debía haber sido menor.
Con máscara de enfoque ganaría mucho.
Saludos!

[zzdreams]

Pues te dejo un ejemplo con mis ajustes, si no te gusta o te molesta, díemlo y la quito.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7422_2_Large_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=242973)

[Elprisco]

No me molesta, en absoluto. Supongo que has tocado la máscara de enfoque, me puede decir quevalores has puesto. Gracias por tu tiempo

[zzdreams]

He tocado exposición, enfoque, sharpness y saturación selectiva con muy poca opacidad.
Luego he usado la herramienta Dodge y Burn para repartir ligeramente la luz en el rostro.
Todos los retoques son muy "lights", me encantan los nenes pero no llego a un nivel óptimo, se me dan mejor los retratos a adultos.
Ah! Todo con Aperture, no photoshop! Para pequeños retoques, a mi se me antoja mas sencillo.
Saludos!