Duda 50D

[turri]

Hola me tengo una 1000D y tengo pensado comprar una 50D. Notaré el cambio de una cámara a otra en la calidad de las fotos?
Y otra cosa, tengo un Tokina 12-24, lo puedo montar en la 50D?

Muchas gracias!

[shizarre]

si que puedes montar el tokina.
y si que notaras el cambio por supuesto que a mejor.
yo tambien tuve una 1000D.
saludos.

[turri]

ok, muchas gracias!
ya tengo ganas de tenerla en mis manos!

[paraninfo]

Yo también vengo de una 1000D y ya lo creo que lo notas, pero no sólo en las fotos... La MILDE parece de juguete al lado de la 50D. Saludos.

[quenoteam]

Lo mismo te digo. Yo vendí también mi milde para pasar a una 50D.
Aunque tengo que decir que la milde también hacía buenas fotos, pero la 50D es harina de otro costal. Es un tanque en las manos, y tiene otro toque en el disparo y en la velocidad y suavidad del mismo. El lifeview es mucho mejor que en la milde y los 15 megapixels te permiten recortes prácticamente sin pérdidas. Es un bicho por el precio que tiene. Aconsejable 100x100

[turri]

Decidido completamente, me convencisteis jeje
Ahora solo falta encontrala!

[DesEOSo]

Por lo que he leído en distintas reviews, la 1000D es una cámara aparte en toda la gama reflex de Canon, un juguete casi casi. Luego sí que tendrás que notar cambio, un gran cambio...

[callahan]

Hay unos cuantos hilos abiertos y muy activos sobre gente que esta encontrando y comprando unidades de 50D. En ellos te indican ubicaciones y precios.

[Charly1000D]

Pues no estoy tan de acuerdo en todo lo que te dicen...
Yo tambien salté de una 1000 a una 50 (la que tengo ahora, a la espera de que salga la 5DIII, o encuentre en el mercadillo una 1DsIII) y la diferencia de calidad de las fotos, se nota en funcion de los cristales que uses.
Yo en la 1000, y ahora en la 50, usaba el 24-105 y el 70-200 2.8 iS, y no hay tanta diferencia de calidad entre las fotos que hacia la 1000, y las que hace la 50.

Es cierto que, en cuanto subes el iso, si notas diferencias entre una y otra camara, pero a iso100 no es la diferencia radical que te estan comentando.

Ahora bien, lo que si vas a notar es ergonomia. No tiene nada que ver trabajar con la 1000, a trabajar con la 50, con sus dos ruedas y el joystick. Ahora podras hacer fotos que antes no podias, por la sencilla razon de que los parametros de la camara se cambian de forma instantanea (velocidad, apertura, punto de enfoque...)
Y la rafaga. La rafaga rapida es brutal....

Para mi, es un cambio absolutamente recomendable, pero si esperas que las fotos sean muchisimo mejores que antes, solo por que has cambiado de cuerpo, igual te llevas una desilusion...

Ya nos contaras.

[EOS 1000D]

Pues no estoy tan de acuerdo en todo lo que te dicen...
Yo tambien salté de una 1000 a una 50 (la que tengo ahora, a la espera de que salga la 5DIII, o encuentre en el mercadillo una 1DsIII) y la diferencia de calidad de las fotos, se nota en funcion de los cristales que uses.
Yo en la 1000, y ahora en la 50, usaba el 24-105 y el 70-200 2.8 iS, y no hay tanta diferencia de calidad entre las fotos que hacia la 1000, y las que hace la 50.

Es cierto que, en cuanto subes el iso, si notas diferencias entre una y otra camara, pero a iso100 no es la diferencia radical que te estan comentando.

Ahora bien, lo que si vas a notar es ergonomia. No tiene nada que ver trabajar con la 1000, a trabajar con la 50, con sus dos ruedas y el joystick. Ahora podras hacer fotos que antes no podias, por la sencilla razon de que los parametros de la camara se cambian de forma instantanea (velocidad, apertura, punto de enfoque...)
Y la rafaga. La rafaga rapida es brutal....

Para mi, es un cambio absolutamente recomendable, pero si esperas que las fotos sean muchisimo mejores que antes, solo por que has cambiado de cuerpo, igual te llevas una desilusion...

Ya nos contaras.


-estoy de acuerdo en casi todo lo que comenta charly1000D............un saludo.

[paraninfo]

Creo que nadie habla de "diferencia radical". Obviamente cuanto mejor sean las lentes más calidad fotográfica, pero por muy buenos que sean éstos no explotarán todas sus virtudes en un cuerpo de iniciación como es la 1000D. Y no estoy diciendo que sea mala cámara ni mucho menos. Saludos.

[BurmanFlash]

Yo también opino que la diferencia la marca principalmente las lentes. Pasé de una 350D a una 50D, y hay cambio a mejor, pero tampoco hay que esperar maravillas. Será que el fotógrafo sigue siendo igual de malo :-D

[Juan Mario]

Hola amigos soy nuevo en esto. Estoy buscando como discriminar el color en la 50D Gracias si alguien me puede ayudar

[Juan55]

Hola amigos soy nuevo en esto. Estoy buscando como discriminar el color en la 50D Gracias si alguien me puede ayudar

Te puedes explicar mejor ? A qué te refieres ?

Saludiños

[Pedro Gutierrez]

Yo pasé de una 400D a la 50D y la diferencia es abismal.

[JOSE 13]

Yo pasé de la 450 a la 50 se nota y mucho.

[JULENDE]

Yo también pasé de la 450 a la 50, y lo primero que recuerdo que me llamó la atención fué la cámara en la mano.

[raulbonsai]

Hola, pues entonces que me decis de la diferencia de una 500D a la 50D. Estoy apunto de cambiarla y tengo mis dudas ??????????
Gracias y un saludo.

[3duardo]

Hola, pues entonces que me decis de la diferencia de una 500D a la 50D. Estoy apunto de cambiarla y tengo mis dudas ??????????
Gracias y un saludo.
buenas, yo pase de la 500 a la 50, me explico:
1.- tamaño, de coger la 500 a la 50 es otro mundo. las 500 siempre la tenia con el grip, sin el no me era comoda, era pequeña, la 50D es una CAMARA, se adapta muy bien a mi mano.
2.- ISO, se nota mucho, pero mucho mucho. ya no tengo ningún miedo a subir el iso.. ayer en el trabajo tuve q tirar a iso 1250 y sobre exponiendo ni se apreciaba.. impensable en la 500.
3.- enfoque, es mas rápido (tb será que mejore las ópticas), el ai servo es mejor
4.- rafaga... es otro mundo, duplica a la de la 500.
5.- un montón de pequeñas cositas..
te recomiendo el cambio, yo estoy encantado con la camara.
saludos

[arot]

Otro que también ha cambiado de la 500D a la 50D (aunque de hecho sigo usando la 500D como segundo cuerpo).

Como comenta 3duardo la ergonomía (producto del mayor tamaño y mejores controles) y la ráfaga son las dos princiaples características que de por sí y en mi opinión ya justifican el cambio (ahora que la 50D se puede encontrar a buen precio de segunda mano).

La calidad de ambas camaras es similar y la calidad a isos medios es buena en las dos (suelo tirar a 800 bien, llegando en ocasiones a 1600). En la rapidez enfoque no veo diferencias.

Un punto a destacar es la calidad y el tamaño del visor (la 50D tiene pentaprisma por el pentaespejo de la 500D) a lo que podemos sumarle también una mayor autonomía y rapidez de obturación.

En definitiva, en mi opinión, ambas cámaras dan una calidad similar, pero la 50D tiene una serie de ventajas que, dependiendo, de nuestras necesidades, pueden justificar el cambio. En mi caso así fue y estoy muy contento, aunque también mantengo la 500D que me da todavía muchas satisfacciones (en ocasiones agradezco salir con una cámara menos voluminosa).

Mi consejo es que si encuentras una 50D a un precio razonable (sobre los 500€ de segunda mano) y tienes inquietud por avanzar, no la dejes pasar.

[el5elemento]

Otro que ha cambiado de 450d a 50d y es otro mundo! Lo aconsejo al 100%, no te arrepentirás. La 500d la he tenido en la mano y si que hay diferencia con la 1000d pero no hay tanta como de la 50d a la 500d...vaya, es mi opinión.

Saludos.

[yagoss]

Se dice que no hay maquina mala (y si es Canon no hay duda) sino fotógrafo inexperto, pero sin duda un buen cuerpo como el 50D necesita una óptica a la altura para sacarle buen partido.

[manuel 79]

estoy deacuerdo con charly,creo que es mas importante invertir en unos buenos objetivos,ahi es donde realmente notaras un salto de calidad.saludos

[Berberexu]

estoy deacuerdo con charly,creo que es mas importante invertir en unos buenos objetivos,ahi es donde realmente notaras un salto de calidad.saludos

Soy de la misma opinión :)

[Andrzej]

es injusto hacer la comparación de la 50D con la 1000D, por supuesto que juegan en otras ligas. Y la ganadora es obvia; no tengo nada contra la 1000D, pero frente a la 50D parece un lindo juguete, no una reflex semiprofesional.

[nighty]

hay pocas 50D ya en venta pero te lo aconsejo 100% espero que la tengas pronto y nos comentes

[Tralfamadore]

Hola,

Ganarás en "gadgets", es decir todo lo que te comentan los compañeros, ráfaga, robustez, funciones, posibilidad de configuración, etc, etc, pero las fotos las haces tu, es decir tendrás una herramienta mejor no fotos mejores, pero es muy recomendable y creo que puedes encontrar unidades a buen precio, respecto al 12-24 yo lo tengo y a i me gusta mucho con la 50D, en realidad el 80% de mis fotos las hago entre este y el 70-200.

Saludos cordiales

[Andrzej]

no estoy tan de acuerdo, que la diferencia son solo las lentes, pues la 50D es una semi profesional, con un tratamiento excepcional de los isos solo para señalar un aspecto. Pero se podría hacer una lista muy grande de diferencias. No desprecio a la 1000D, pero no es muy prudente compararlas.

[Tralfamadore]

Hola,

Hombre la diferencia no está solo en las lentes, pero pon en una 1000D una óptica top y en una 50D una óptica cutrele y verás, respecto al ISO hay gente que está muy contenta con el rendimiento ISO de la 50d y gente que no tanto (como yo), a mi me parece que hasta 400 ISO es muy muy buena, de 400 a 800 el salto es bastante marcado, pero de 800 a 1.600 me parece un verdadero hachazo, pero esto es una percepción personal, repito. Respecto al resto totalmente conforme, la 1000D es una cámara de acceso y la 50D es bastante mas y ofrece muho mas.

Saludos cordiales

[Alatul]

Sin meterme mucho a valorar el tema... En su época yo tenía Seat 600 que me servia de transporte para ir de vacaciones, ahora tengo un Zafira que me sirve de transporte para ir de vacaciones. Con los dos conseguía ir de vacaciones pero... El Zafira no es un Mercedes pero... A buen entendedor con pocas palabras bastan.
Saludos y disculpar el rollo.