Nueva Ley.....?????

[pelicedu]

Sin comentarios:

Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín | elentir.info (http://www.outono.net/elentir/2011/05/29/asi-afectara-a-los-blogs-la-ley-mordaza-que-prepara-leire-pajin/)

[gayolopez]

De aquí a poquito las expresiones "cojonudo" y coñazo" serán merecedoras de multa y prisión preventiva...¿pero es que no hay manera de que esta gente se dedique a algo útil en vez de las tonterías estas?
Espero que el paso por el parlamento, cuando realmente esta ley tenga publicidad, se arreglen estos desvaríos.

[anibal_226]

Ciertos escritores futuristas, hicieron predicciones muy acertadas cuando escribían sobre el control de las sociedades futuras -la de ahora, o la de dentro de poco-.

[Pablogm]

Gracias a nuestro querido gobierno liberal y democratico, si señor. Cada vez hay menos diferencias entre partidos, su mier... empieza a oler casi de la misma manera... bff la que me caeira por decir esto dentro de un tiempo..

1984 se acerca !!!!


Pd: Anibal tu firma me parte, de las mejores que he visto.


Saludos

[todoterreno]

Me da la sensación que no acaban de comprender la diferencia entre gobernar y mandar.
Se esta dando toda la importancia a la represión, económica o de garrote y tentetieso, para controlar a los ciudadanos.
Creo que no se dan cuenta que ellos son nuestros empleados, elegidos y pagados para gestionar el patrimonio común, y no señores feudales.
No encuentro en ninguna parte que se obligue a los que discriminan a cambiar sus hábitos mediante educación o terapias adecuadas en los casos patológicos sino simplemente recaudar dinero.
Esto es precisamente una gigantesca dicriminación.
Solo podrán decir literalmente, con razón o sin ella, su opinión los que dispongan del dinero suficiente para pagar las multas.
Casi, casi como en el pasado que solo los nobles con dinero para mercenarios podían decir al rey lo que pensaban y hacer lo que querían sin respetar leyes ni dignidad.
Deberían acordarse de una historia y lugar real. Fuenteovejuna. Y si quieren algo más institucional, parece que lo de atender a la plebe no esta de moda, la de las Cortes Aragonesas de la época en la que, de entrada, le decian al rey, hacia falta valor en aquellos tiempos, "Vos no soys más que nos y nos, todos juntos, somos más que vos".

[porrascordobes]

Gracias a nuestro querido gobierno liberal y democratico, si señor. Cada vez hay menos diferencias entre partidos, su mier... empieza a oler casi de la misma manera... bff la que me caeira por decir esto dentro de un tiempo..

1984 se acerca !!!!


Pd: Anibal tu firma me parte, de las mejores que he visto.


Saludos

Que razón tenía Orwell, después de todos los ministerios que tenemos, algunos de ellos con funciones cuanto menos poco provechosas, nos aparecerán los ministerios de la corrección de foros o blog, etc,etc,etc.
Me parece que la razón se esta volviendo en sin razón descaradamente.
P.D: Es mi opinión espero que nadie se moleste. Y que no incumpla ninguna ley, jejejejejeejej

Un saludo.

[seablues]

El oportunismo es sinónimo de ignorancia. También de mala leche. Y mala leche es levantar el puño, cantar el himno de la Internacional y, después, cobrar tres abultados sueldos.

[Shot]

yo no sé quién les ha pedido a los políticos que nos "arreglen" la vida.

A este paso en el futuro cuando volvamos del trabajo vamos a quedarnos todos en casa encerrados en nuestra habitación quietos, en silencio, así no nos molestaremos los unos a los otros, y viviremos todos en paz ,armonía y tolerancia.

[gomendio]

Como terapia, quizá este hilo tenga algún sentido. Pero me parece que su contenido no resiste el mínimo análisis sobre el objetivo de reflexionar sobre el inicio del mismo.

Se cita una ley pero se linka un blog con una clarísima tendencia política en el que se analiza de manera muy "curiosa" un proyecto de ley.

¿Alguien lo ha leído?

Se pueden (y deben) criticar aspectos que parecen excesivamente intervencionistas, se pueden discutir aspectos como el de la carga de la prueba, pero ¿Se habla de la ley, su intención y sus consecuencias más allá de lo relativo al control de contenidos?


las expresiones "cojonudo" y coñazo" serán merecedoras de multa y prisión preventiva...¿
No creo que sea del todo cierto. Lo que es indiscutible es que, como siempre, "cojonudo" tenga un valor positivo y "coñazo" negativo. Y es sólo un ejemplo de cómo el lenguaje tiene también un valor de actuación discriminatorio, o lo contrario. Sin caer en la permanente duplicidad de géneros, se puede usar sin que siempre implique valores claramente discriminatorios.

Y ese el el objetivo, la lucha contra la discriminación. Que, por lo visto (o leído), no resulta importante para casi nadie...

salud

[Vampy]

Que pena que estemos perdiendo esa libertad que se gano con mucho esfuerzo, o que quieran cuidar de nosotros con tanta igualdad (que solo se consigue con educación y no con el palo) y prohibiciones para nuestro bien.
Yo no quiero que me cuiden ni que me protejan :evil:

[gayolopez]

Es evidente que el artículo de marras (qué sí he leído) es claramente tendencioso, y también es evidente que los supuestos que presentan son bastante retorcidos...también que el paso por el parlamento tiende a suavizar el excesivo intervencionismo de las leyes con que de vez en cuando nos obsequia el gobierno de turno, y más evidente aún que en el foro hay que andarse con pies de plomo en estos temas si no quieres ser "moderado", y tampoco lo tengo yo eso como afición.
La cuestión es que cada vez más se tiende a invadir la vida privada, que herramientas que en principio están pensadas para atajar extremismos sirven para controlar a cada hijo de vecino, y que la corrección política está llegando a unos extremos empalagosos, por eso mi comentario de "cojonudos y coñazos"...a mí me pone de los nervios cada vez que oigo lo de "ciudadanos y ciudadanas", al primero que se lo oí fue a un político vasco y todos corrieron detrás felices por la ocurrencia...¡ay del que no lo diga ahora!...si de toda la vida de Dios yo he escuchado decir a mujeres a la salida del cine "menudo coñazo de película" o "este actor es cojonudo", si estas y otras expresiones son parte del vocabulario de andar por la calle...¿a santo de qué resulta que ahora es incorrecto? ¿Por decir "coñazo" soy un machista irredento? ¡Venga ya!...Se me ocurrió en un hilo que homenajeaba a "todas las mujeres" comentar si de verdad todas las mujeres eran merecedoras de homenaje, y el linchamiento fue histórico, lo más bonito que me llamaron fue "misógino", lo más divertido "inhumano", y es que tratar de llevar las cosas con moderación y cordura suele ser de locos...yo, desde luego, a Belén Esteban, por poner un ejemplo, no tengo ninguna gana de homenajearla por nada del mundo...
Volviendo al principio, que sancionen a las empresas que pagan menos por el mismo cargo según el sexo, que potencien más la baja de maternidad, que en el cole no me miren raro porque soy yo el que va a las reuniones, que cuando pido los datos para hacer una factura el 90% de las parejas no me de el del varón, que no sea minoría en el Mercadona...que no esperemos que los de arriba cambien las cosas, que tenemos que ser nosotros desde abajo...¿Por hacer la compra semanal puedo decir "coñazo" o no me convalida?:p

[gomendio]

Carlos, sabes por dónde iba. El ejemplo sigue siendo válido, porque el que lo dice no es necesariamente machista, pero sigue perpetuando esos valores, el que lo diga una mujer no lo convalida...

Si te digo que "Menudo zorro eres", se entiende que te estoy halagando, destacando tu inteligencia y sagacidad...

Si se lo digo a una mujer, la estaré insultando, no?

Y en todo caso, la intención de la ley es positiva, aunque deban corregirse aspectos de exceso de celo. Pero no porque se incluyan determinados ámbitos privados: O ¿nos parece bien que un bestia asesine a su mujer, si lo hace dentro de casa?

Pues eso, sin llevar al absurdo las cosas, no confundamos el tema, que para eo están algunos Blogs y la tele de Intereconomía. Que no?

salud

[anibal_226]

La ministra debería meterle mano al tema de la desigualdad laboral en tema de sueldos, al tema de que son ellas las que se quedan con los niños en caso de divorcio, y un largo etc. Ya hay discriminación positiva hacia la mujer. Es como la inmigración. Viene mi novia a hacer la tesis doctoral y en cuanto la termine se tiene que volver a Bogotá. Viene uno en patera a vender cd´s pirata en el top manta y puede quedarse ¿eso no es discriminación? Entras legalmente al pais y al cabo del tiempo te tienes que ir. Entras ilegalmente y te puedes quedar. Manga güebos.

Y la expresión "de puta madre", se os ha quedado en el tintero.

[Shot]

donde tendrían que procurar igualdad es en que cada vez los ricos no sean más ricos y los pobres más pobres, todo lo demás chorradas pijoprogres.

[Recesvintus]

A mi modo de ver, no creo que esa ley vaya a poner el más mínimo remedio a la violencia doméstica. Quizás un mayor consenso, celo y dedicación en desarrollar una política educativa más estable, práctica y efectiva, que nos sacase de los lamentables puestos que ocupamos en las clasificaciones que miden su calidad, fuera más provechoso para ello que leyes como la que nos ocupa, que, en mi modesta opinión, no es nada más que una de tantas filigranas y alardes legislativos de cara a la galería, más efectistas que efectivos con los que ciertos ministerios tratan de justificar, de cuando en cuando, su razón de ser. La diferencia es que, para lo primero, hace falta un tremendo trabajo de planificación, entendimiento y desarrollo, un equipo competente y capacitado, y un presupuesto que no siempre se está dispuesto a emplear en tales menesteres, mientras que lo segundo, digamos que es mucho más sencillo y factible, por no decir que lo puede hacer cualquiera con el suficiente número de asesores.

Sus excesos me recuerdan al tema de las "miembras", de las "criaturas" y de las aberraciones de la generalización de los participios activos forzados al femenino, cuya utilización está, en mi opinión, tan lamentable como artificiosamente "normalizada" en ciertos círculos. Tales excesos, por ridículos y caricaturescos, creo que hacen un flaco favor a la causa que defienden y menoscaban gravemente la seriedad con la que merecería ser abordada, y es por ello que entiendo que habría que cuidarlos mucho más, para evitar su trivialización, en vez de, como se viene haciendo, contribuir a ella.

Es como yo veo el tema.

Un cordial saludo.

[pertur]

Para lo primero que indicas, Recesvintus, lo necesario sería un consenso que impidiera cambiar de política educativa cada vez que hay un cambio de Gobierno. No se puede tener un buen sistema educativo mientras cada cual pretenda imponer su visión en una materia que debería estar por encima de las discrepancias entre partidos.

Y no digo más, pues este hilo versa en exceso sobre política y según las normas del foro (que entiendo que todos hemos leído, a diferencia del texto del anteproyecto de Ley que aquí se está discutiendo), no lo permiten.

[Recesvintus]

Para lo primero que indicas, Recesvintus, lo necesario sería un consenso que impidiera cambiar de política educativa cada vez que hay un cambio de Gobierno. No se puede tener un buen sistema educativo mientras cada cual pretenda imponer su visión en una materia que debería estar por encima de las discrepancias entre partidos.

Precisamente es por ello que el consenso es justamente la primera condición que nombro entre las necesarias en mi mensaje, en el que también menciono una necesaria estabilidad que acabe con los bandazos en la política educativa.

Un saludo.

[Sarmale]

El proyecto de Ley está aquí (http://www.msps.es/normativa/docs/LIgualdadTrato.pdf).

Solo se nombra la palabra "internet" para esto:


Modificación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico

“En particular, cuando resulte necesario para proteger los derechos de la víctima, los jueces y tribunales podrán acordar, de conformidad con la legislación procesal, motivadamente, y siempre de acuerdo con el principio de proporcionalidad, cualquiera de las medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley”.

Voy a hablar de algunas cosas que se han tratado en este hilo. Y de lo que me dé la gana, al final, porque yo sé dónde empiezo pero no dónde acabo.

Una ley de educación no va a solucionar nada. Cualquier profesor, en cualquier recreo, podría ver (si no lo asumiera como algo natural o si no pusiera excusas como "es que juegan al fútbol") que los niños ocupan el centro del patio y las niñas juegan en la periferia. Y podría saber cómo es más difícil, mucho más difícil, diagnosticar una superdotación en las niñas, porque están acostumbradas a no demostrar su inteligencia. (La primera vez que me encontré con esto, por una amiga superdotada y Asperger, me dio auténtico pánico, un pánico cerval, profundo: cómo demonios puede ser posible esto). La falta de discriminación, el que un chico considere a una chica como su igual, no tiene nada que ver con la educación reglada. Porque nadie, absolutamente nadie, dice que una mujer es inferior.

Solo te lo va demostrando, poco a poco, en todos los aspectos de tu vida. Desde el colegio hasta la cama. Nadie te dice que la mujer es inferior, absolutamente nadie, porque no hace falta decirlo. El presidente de un partido político te llamará "bonita"; el taxista te dirá "chiqui"; algunos te preguntarán si eres señorita o señora y, si trabajas con un hombre, le mirarán a él. Aunque estés hablando tú. Le mirarán a él para pedir permiso. Nunca a ti. De eso se dan cuenta pocas y casi ninguno: del ninguneo, la ignorancia y la invisibilidad a la que has de hacer frente porque naciste con el sexo equivocado.

Hace mucho tiempo me propuse, sin conseguirlo, no volver a hablar de estos temas. Luego te encuentras siempre, en los foros, determinadas opiniones y otra vez el cansancio. Y la sensación de que, desde luego, naciste con el sexo equivocado.

Hay gente a la que le gusta ser mujer. Para mí es como ser judío en la Alemania nazi. Y me doy con un canto en los dientes porque nací en un sitio donde no me cosieron los labios de la vagina porque la estrechez les da más placer a ellos. Y porque nací en una época en la que no me tengo que disfrazar de hombre para ir a una Universidad. Pero sigue siendo como ser judío en la Alemania nazi.

Lo dijo Toni Morrison. El lenguaje es violencia. Pero ella es mujer y es negra, aunque sea premio Nobel de literatura y haya creado a un personaje como Sula.

A mí estos temas me solían quemar los dedos. Esta manía de labor pedagógica que yo tengo porque, claro, cómo hay quien no puede darse cuenta... Ya no lo intento. Estoy muy cansada. Estoy muy cansada de que cada vez que hablo de los mecanismos por los que se discrimina a la mujer en las sociedades occidentales me digan que asumo una actitud victimista (porque las víctimas son malas per se, que es la aberración más grande y más poco empática que he tenido la desgracia de escuchar, sobre muchos temas). O de que me pregunten si soy lesbiana o feminista los mismos hombres que luego se acuestan con personas a las que consideran inferiores. Y como ya hay mecanismos de discriminación positiva hacia la mujer, es que ya está todo el trabajo hecho... cuando no se niega, rotundamente, que la mujer esté discriminada.

O se ridiculizan las peticiones de una igualdad real. De una igualdad real que también incluye al resto: a los hombres homosexuales a los que los homófobos consideran "poco hombres", cuasimujeres, es decir, inferiores. De las mujeres lesbianas, que solo existen en las pelis porno para que luego llegue el macho salvador a curarlas de su lesbianismo. De los inmigrantes, que son ellos y no son nosotros, católicos apostólicos romanos blancos heterosexuales y decentes.

Y te encuentras con artículos completamente tendenciosos y que están creando opiniones ¡en contra de un proyecto de Ley que intenta articular mecanismos para acabar con la discriminación! Y que circulan por internet como la espuma. Sin que nadie, porque aquí somos todos eruditos a la violeta, se haya molestado en, al menos, leerse los capítulos del proyecto de Ley (que habla del acceso a la vivienda, el Ministerio Fiscal, el acceso al trabajo y etc.): no de amordazar blogs.

Aunque sea una ley coja, aunque esté hecha por inútiles, aunque se quede en un catálogo de buenas intenciones que no vaya a llegar a ningún puerto, por lo menos es.

Mientras tanto, circulan veinte mil artículos de internet que te tienes que tragar. Y mensajes en foros que también te tienes que tragar. Te los tienes que tragar como te tragas que el sistema sanitario no investigue sobre enfermedades que afectan solo a las mujeres o que se tardara en diagnosticar y darle un nombre a la fibromialgia porque eso era cosa de viejas histéricas.

Ah. Gayo: me juego el cuello a que ese hilo (que no he leído) lo abrió un hombre. Yo también he leído cosas como "Aprendí más de las mujeres que de los hombres". A las tontas les encanta oírlo. Y ellos esperan un buzón lleno de privados agradecidos y piernas abiertas.

De todos modos, si quieren saber qué es el patriarcado y cómo actúa, hay un libro maravilloso.

El único problema que tiene este libro, lo asumo, es que es de uno de esos escritores feminazis rescatados para las aulas académicas de literatura por la corriente del resentimiento.

El libro en cuestión tiene un título cortito. Se llama El Rey Lear. Lo escribió un tal William Shakespeare.