Antonio57
07/06/11, 00:25:02
Hola,
Llevo unos dias buscando un trípode ligero y lo más pequeño posible una vez plegado. Casi estoy decidido por un Benro Travel Angel, pero dudo entre la serie 0 (más ligera y compacta) y la serie 1 (algo más rígida y estable pero aun compacta).
Lo que dificulta mi decisión es la inconsistencia que veo en las medidas/peso de ambos trípodes en las diversas "reviews" y en los catálogos de las webs de fabricante y vendedores (y he mirado todo lo que he podido encontrar por la web, tanto en español como en inglés).
Por ejemplo, he visto reviews del C069 con fotos con un metro al lado en las que se ve perfectamente que mide plegado poco más de 330mm. Sin embargo, en la web del fabricante se habla de 380mm plegado. 50mm son muchos cuando buscamos sobre todo tamaño pequeño. Algo parecido pasa con el C169. Y lo mismo con los pesos, no está claro si hablamos de menos de 800gr o de algo mas de 1Kg, o de 1Kg y medio.
En fin, mi pregunta es si alguno habeis comprado uno de estos trípodes en 2011 (o su versión de aluminio, lo mismo da) y podeis sacarme de dudas. No se si las diferencias en los datos se deben a:
1. ¿Los modelos han cambiado en 2010 y los nuevos son mayores y más pesados que los antiguos?
2. ¿Unas medidas hacen referencia a un plegado normal y otras al plegado con giro de patas a 180º?
3. ¿Unas medidas son sin cabeza y otras con cabeza?
4. ¿Alguna otra explicación?
He enviado un e-mail a KGHOBBIE (vendedor en ebay) haciendo más o menos las mismas preguntas ya que su tienda es un perfecto ejemplo de las inconsistencias de datos que se ven por toda la web, ved las tablas de datos de los Travel Angel (que deberían ser identicas) en los dos modelos mencionados:
http://cgi.ebay.es/Benro-C069-C-069-M8-B-00-PU-38-Carbon-Fiber-Tripod-Kit-/250407691256?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a4d7623f8 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FBenro-C069-C-069-M8-B-00-PU-38-Carbon-Fiber-Tripod-Kit-%2F250407691256%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_0%26amp%3B hash%3Ditem3a4d7623f8)
http://cgi.ebay.es/Benro-C169-C-169-M8-B-0-PU-50-Carbon-Fiber-Tripod-Kit-/260412893186?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ca1d16802 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FBenro-C169-C-169-M8-B-0-PU-50-Carbon-Fiber-Tripod-Kit-%2F260412893186%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_0%26amp%3B hash%3Ditem3ca1d16802)
¡Deberían ser la misma tabla y no se parecen en nada! (lo mismo que en otras muchas tiendas y páginas, es un error recurrente).
Postearé la respuesta cuando llegue por si es interesante para alguien.
Llevo unos dias buscando un trípode ligero y lo más pequeño posible una vez plegado. Casi estoy decidido por un Benro Travel Angel, pero dudo entre la serie 0 (más ligera y compacta) y la serie 1 (algo más rígida y estable pero aun compacta).
Lo que dificulta mi decisión es la inconsistencia que veo en las medidas/peso de ambos trípodes en las diversas "reviews" y en los catálogos de las webs de fabricante y vendedores (y he mirado todo lo que he podido encontrar por la web, tanto en español como en inglés).
Por ejemplo, he visto reviews del C069 con fotos con un metro al lado en las que se ve perfectamente que mide plegado poco más de 330mm. Sin embargo, en la web del fabricante se habla de 380mm plegado. 50mm son muchos cuando buscamos sobre todo tamaño pequeño. Algo parecido pasa con el C169. Y lo mismo con los pesos, no está claro si hablamos de menos de 800gr o de algo mas de 1Kg, o de 1Kg y medio.
En fin, mi pregunta es si alguno habeis comprado uno de estos trípodes en 2011 (o su versión de aluminio, lo mismo da) y podeis sacarme de dudas. No se si las diferencias en los datos se deben a:
1. ¿Los modelos han cambiado en 2010 y los nuevos son mayores y más pesados que los antiguos?
2. ¿Unas medidas hacen referencia a un plegado normal y otras al plegado con giro de patas a 180º?
3. ¿Unas medidas son sin cabeza y otras con cabeza?
4. ¿Alguna otra explicación?
He enviado un e-mail a KGHOBBIE (vendedor en ebay) haciendo más o menos las mismas preguntas ya que su tienda es un perfecto ejemplo de las inconsistencias de datos que se ven por toda la web, ved las tablas de datos de los Travel Angel (que deberían ser identicas) en los dos modelos mencionados:
http://cgi.ebay.es/Benro-C069-C-069-M8-B-00-PU-38-Carbon-Fiber-Tripod-Kit-/250407691256?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a4d7623f8 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FBenro-C069-C-069-M8-B-00-PU-38-Carbon-Fiber-Tripod-Kit-%2F250407691256%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_0%26amp%3B hash%3Ditem3a4d7623f8)
http://cgi.ebay.es/Benro-C169-C-169-M8-B-0-PU-50-Carbon-Fiber-Tripod-Kit-/260412893186?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ca1d16802 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FBenro-C169-C-169-M8-B-0-PU-50-Carbon-Fiber-Tripod-Kit-%2F260412893186%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_0%26amp%3B hash%3Ditem3ca1d16802)
¡Deberían ser la misma tabla y no se parecen en nada! (lo mismo que en otras muchas tiendas y páginas, es un error recurrente).
Postearé la respuesta cuando llegue por si es interesante para alguien.