Ver la Versión Completa : Posible fallo detectado en la versión de DPP 3.10.1 (versión Windows)
Bueno pues tengo que decir que estos días trasteando con DPP he descubierto algo que creo que por el foro ya se decía, pero he querido comprobarlo yo misma, para así sopesar si era de verdad cierto o no lo era sin ninguna influencia exterior.
Llevaba algunos días notando que el nivel de calidad de los jpgs que siempre ha dado estupendos DPP, lo había perdido, la nitidez que para mí que es lo fundamental de este conversor y procesador la había perdido de forma clara y además bastante notable.
Al principio lo achaque a que soy muy torpe y algo había hecho rematadamente mal, pero después de descartar que soy torpe, hice la siguiente prueba
1. Tome un RAW hecho con la 50D
2. Lo procese en DPP 3.10.1 y obtuve una imagen
3. Luego instale de nuevo DPP 3.9.4 (que para mi es el mejor hasta ahora), eso si para instalar de nuevo DPP 3.9.4 hay que desinstalar el 3.10.1, porque no admite bajar hacia atrás.
4. Hice la misma conversión de la misma foto SIN TOCAR nada y obtuve otra imagen
Aquí las pongo están a 1400x933 y si quereis ver bien el efecto debeis verlas a ese tamaño las dos iguales, pulsando en la foto y asi comparar, aquí las dejo las dos fotos que vienen del mismo RAw pero procesadas con las dos versiones que comento.
Dire que el PC es el mismo, los ajustes los mismos, mismo RAW, etc.
Foto con DPP 3.10.1
http://img828.imageshack.us/img828/9073/img0204tj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/828/img0204tj.jpg/)
Foto ahora transformada con DPP 3.9.4
http://img705.imageshack.us/img705/8033/img02042.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/705/img02042.jpg/)
La diferencia es notabilísima, y en este segundo caso, el RAW es casi igual a este segundo jpg, se ve claramente sin entrar en detalles mas finos (que los hay), que la pérdida tanto de nitidez como en los colores y la conversión en si misma es muy grande.
Podéis fijaros en las letras y en general en la especie de velo que la versión 3.10.1 mete sobre la imagen, es algo que me ha tenido frustrada pensando en que algo hacia mal.
http://img232.imageshack.us/img232/2757/capturacqs.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/232/capturacqs.jpg/)
Detectado esto, he pasado a la versión 3.9.4 a la espera de que Canon se de cuenta de esta" metedura de pata" y que a los que trabjan con cámaras que no soportan versiones anteriores les viene muy mal.
Os dire para el que quiera hacer una instalación sin disco, se puede hacer de forma muy sencilla simplemente reponiendo la clave en el registro que borra el desinstalador asi:
Ejecutais regedit
Vais a la carpeta /HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE
Ahi váis a Edición/Nuevo/clave y la poneis en nombre de Canon
Para los que teneis Windows 7 es algo diferente
Ejecutais regedit
Vais a la carpeta /HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE
Ahi váis a Edición/Nuevo/clave y la poneis en nombre de Canon
Si ya teneis la carpeta Canon simplemente añadis la de DPP
http://img600.imageshack.us/img600/8395/capturaiz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/600/capturaiz.jpg/)
He realizado alguna prueba más en otros temas, que también he visto que no lo borda, algo los señores de Canon han olvidado :-(
Johnny_G
17/06/11, 16:36:26
Gracias Vampy!!! Era claro que algo estaba pasando.
Un saludo
Johnny
sjlopez
17/06/11, 17:27:27
Sí que se nota, aunque en unas fotos más que en otras. No sé a qué se deberá, pero es cierto.
Gracias por el aviso.
Salu2
Yo acostumbro a guardar las versiones anteriores copiando la carpeta instalada y he hecho la prueba con la 3.8 (esta vez no sé porqué no guardé la 3.9) y veo las fotos exactamente igual, creo que me hubiera dado cuenta en todo este tiempo.
Da la impresión de que no te aplica la nitidez al convertir. Haz la prueba y guarda el jpg de la 3.9 con nitidez a cero a ver si se ve exactamente igual que con la 3.10 con nitidez. O bien prueba a dar nitidez a tope (10) para que se note más y mira el jpg a ver si lo ha aplicado.
Probablemente sea un fallo de ese estilo que dices, lo mismo "se le olvida" aplicar los ajustes, aunque si ajusto en 3.10.1 nitidez antes de convertir y convierto despues si se nota en la conversión hecha variaciones de nitidez, aunque quizás no lo que debiera...... en fin algo raro pasa, pero va por donde tu dices.
Igualmente, observé este detalle y atribuí a algún error en el procesado, sin embargo, gracias a Vampyressa, ya sabemos el motivo. No tengo la versión 3.9.4 de DPP (pasé directamente de la 3.8 a la 3.10), le pido a Vampy u otro amigo si pudiera suvirla al foro, y continuiar trabajando a la espera de la próxima versión.
eventhos
17/06/11, 18:17:05
Nuestro compañero gacastro ha puesto este enlace y funciona: http://www.elcuartito.es/personal/DPP394ES.exe
Gracias eventhos, ya me dí cuenta de todo, y perdonen la majadería mía.
He probado a cambiar una foto de cero de nitidez a máximo en el 3.10.1 y no hay diferencia y en la version 3.9.4 la diferencia es enorme....por ahi anda la cosa, no aplica el ajuste de nitidez o aplica otro fijo
Pero si uso la máscara de enfoque ahi si se nota. En fin que algo burbujea por ahi....y no se que es del todo.
como no sea por el raw codec que no lo tengas actualizado, aunque yo no sé ni cuál tengo ni dónde se ve.
El 1.9.0 es el último que se puede descargar.
EOS 7D (http://www.canon.es/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?type=download&page=1)
Yo no creo que sea nada de los codecs, es un problema del software directamente por las pruebas que vengo haciendo asi me lo parecem, y llevo toda la tarde noche de hoy y no veo otra cosilla que es DPP que la ha liado esta vez.
moraleda
18/06/11, 00:34:13
Así es Vampyressa.
Puedo agregar que cuando subí a la versión 3.10. coincidió con que me cambié de la 60D a la 7D, y durante algún tiempo pensé que el problema era la máquina de fotos.
Baja Voluntaria 43570
18/06/11, 00:43:06
Muchas gracias. Yo también había notado algo parecido y pensaba que era yo el que metía la pata. Ahora ya voy a ir a tiro hecho y hacer la misma comprobación con la versión anterior de DPP.
Vampy, eres una crack.
metalise
18/06/11, 11:53:40
¿Aun no has sacado nueva version corregida o parche para esta?
Saludos
Juer ... estaba empezando con este programa y tengo la ultima versión me recomendais que me cambie para la 3.9.4?
Desinstalado el 3.10.1 e instalado de nuevo el 3.9.3.
¡Gracias Vampi!
Muchas gracias a Vampy y a gacastro por el enlace.
Jope!!! me estaba volviendo medio loco con lo de la nitidez.
Desinstalada 3.10.1 e instalada 3.9.3
Salud2
jesusag
19/06/11, 09:46:27
Muchas gracias Vampy y enhorabuena por la publicación de tu articulo, que tan útil nos ha sido siempre.
Baja Voluntaria 43570
19/06/11, 10:10:13
Comprobado. La versión 3.10.1 debe tener algún fallo. He hecho la misma prueba que Vampy y efectivamente la perdida de nitidez es apreciable a simple vista. Así que toca un downgrade.
Doblezero
19/06/11, 10:42:42
¿Teneis algún enlace para descargar la versión 3.9.4?.
Saludos.
Doblezero
19/06/11, 10:52:33
¿Teneis algún enlace para descargar la versión 3.9.4?.
Saludos.
Ya me contesto yo: EOS 50D (http://www.canon.es/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_50D.aspx?DLtcmuri=tcm:86-834626&page=2&type=download)
Muchas gracias por el aviso,porque la verdad es que también estaba algo "mosca".
Saludos.
P.D Parece que ahora el servidor de Canon está dando problemas;esperemos que no duren mucho.
Baja Voluntaria 43570
19/06/11, 11:25:12
¿Teneis algún enlace para descargar la versión 3.9.4?.
Saludos. Efectivamente, desde la página de canon se puede descargar. A pesar de que dice que hay que tener instalado una versión de DPP para actualizar, yo desinstalé la 3.10.1 y le metí la 3.9.4 y lo hizo sin problemas. Seguro que por ahí había alguna entrada en el registro que lo permitió pero de eso ya no entiendo.
Cambiado, muchas gracias, ya habia notado algo raro, pero no he tenido tiempo de ver dode estaba el error.
Saludos.
Ya decía yo que era muy extraño lo que me ocurría, pero como últimamente no me estoy llevando bien con el ordenador...
Yo sigo sin notar nada raro, hasta he hecho pruebas de nitidez de un recorte porque ya me estaba mosqueando tanta queja, pero lo veo todo normal, pongo las 4 versiones con nitidez 0,3,6,9. Parece todo correcto.
http://img847.imageshack.us/img847/2060/nitideces.jpg
moraleda
19/06/11, 16:33:17
Yo sigo sin notar nada raro, hasta he hecho pruebas de nitidez de un recorte porque ya me estaba mosqueando tanta queja, pero lo veo todo normal, pongo las 4 versiones con nitidez 0,3,6,9. Parece todo correcto.
Es interesante saber que a algunos sí les funciona como muy bien lo muestras en el ejemplo.
Para asegurarme ya del todo por si acaso estoy metiendo la gamba con este nuevo DPP, he sacado el recorte de la ventana a 200% y lo he comparado con la captura de pantalla del DPP vista también a 200%. Y aunque de nitidez es la misma yo lo veo mejor en la conversión, con un color más real y menos saturado, cosa que debería ser lógica porque no es normal que tarde tantos segundos en convertir la foto si no fuera porque hace un procesado más preciso.
Pero es que además ha pasado una cosa curiosa, que unas aberraciones laterales verdes y magentas que se aprecian han desaparecido (y no está activado la correción porque además es el Tamron 17-50). Juzgar vosotros mismos porque yo me he quedado alucinando cuando lo he visto.
http://img808.imageshack.us/img808/3466/comparativadppjpg.jpg
otro recorte al 100% con otro objetivo para comparar con lo que se ve en el editor con la conversión a jpg, que yo lo sigo viendo mejor, un color menos saturado y más nitidez, además no salen los artefactos extraños que se ven por ejemplo donde pone MADRID (hay que mirarlo al 400% para verlo bien)
http://img691.imageshack.us/img691/821/comparativadppjpg2.jpg
Así que por mi parte lo doy por bueno, no sé qué os puede estar pasando.
Hola, yo tampoco noto nada raro en el mío, funciona perfectamente y me aplica todos los ajustes de nitidez y demás que le hago para generar el jpg....a lo mejor es una combinación específica de sistema operativo+hardware+DPP lo que está dando problemas...
saludos.
http://imageshack.us/photo/my-images/696/pruebanitdez2.jpg/http://www.canonistas.com/foros/%3Ca%20href=http://imageshack.us/photo/my-images/696/pruebanitdez2.jpg/%20target=_blank%3E[IMG]http://img696.imageshack.us/img696/4324/pruebanitdez2.jpgPues yo no noto nada, he probado convirtiendo tal cual esta el jps (6), poniendo a cero y a tope, 10 y en todas responde..http://imageshack.us/photo/my-images/696/pruebanitdez2.jpg/
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/696/pruebanitdez2.jpg/)
En esta captura de pantalla, salvando las diferencias por la reducción (poco experto) la de la izquierda es un jpg directo , sin tocar nada de un raw2 , a 6 de nitidez, a la derecha la misma a nitidez 0,. Izquierda abajo con nitidez a 10 y a la derecha el jpg tal cual.
Vale, no soy capaz de subir la foto directamente y no encuentro el FAQ del foro con las instrucciones....(toy torpon)
http://imageshack.us/photo/my-images/696/pruebanitdez2.jpg/ImageShack® - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/696/pruebanitdez2.jpg/)
http://imageshack.us/photo/my-images/696/pruebanitdez2.jpg/
Ya he encontrado la "ayuda" pero sigue fallando algo pues no me sale el enlade del link directo en "negrita". Tendre que registrarme.....
http://imageshack.us/photo/my-images/696/pruebanitdez2.jpg/
yo tambien soy de los que no noto nada raro desde que instale la ultima version del DPP... sera cuestion de version o el tipo RAW (de esto no entiendo casi nada pero digo yo que no seran iguales una foto de 12mp que de 8 no?? (yo tengo la 30D y no he actualizado ningun driver en la camara, por si vale como informacion).
nadivar
19/06/11, 22:13:02
Me he vuelto a la 3.9.4 X)
Yo he seguido provando y he visto mas cosas como que con ciertas camaras lo hace menos, (es curioso) o con ciertas configuraciones de ajustes. (no hace nada ni aplica nada)..es algo raro y personalmente creo que alguna cosa que no soy capaz de definir que pasa, he estado el fin de semana mirandolo y no se comporta igual que el anterior.
La prueba ha sido clara para mi con dos pcs primero instalando en uno la version mas nueva y en el otro la anterior, y luego al reves para descartar el PC, y en ciertas combinaciones el último no responde y el anterior siempre.
Puede que este equivocada y hasta obcecada, que no lo descartaria pero es que luego he probado otra version mas la 3.9.3 y no he notado nada con respecto a la 3.9.4
En fin que tengo un lio en la cabeza que no me tengo y que ademas lo que si tengo claro es que algo pasa aunque no se porque ni cuando. :evil: pero por ejemplo dire que con una 50D que he estado probando ya mas detalladamente siempre me pasa y veo gran diferencia en color y nitidez.
Aqui dos ejemplos últimos, no hace falta decir cual es cual y voy a dejar ya el tema y dedicarme a otra cosa porque me tiene ya esto muy aburrida, seguire con la version 3.9.4 que me funciona personalmente muy bien y ya esta, hasta que pruebe otra que salga.
http://img836.imageshack.us/img836/3645/img1044dt.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/836/img1044dt.jpg/)
http://img69.imageshack.us/img69/9907/img10442u.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/img10442u.jpg/)
Hola, lo que tengo claro es que esta versión tiene problemas. Con versiones anteriores no ha pasado nunca este error de nitidez, y si con esta pasa, algún problema tendrá. Lo de buscar el posible problema, yo que tú se lo dejaría a los informáticos que lo hicieron, ya que vas a perder tu valioso tiempo. A mi me da lo mismo usar la versión 3.9.4 o 3.10, ya que esta última no nos proprociona nada nuevo respecto a la anterior.
Gracias y saludos.
u420067
20/06/11, 08:14:35
Menos mal que por pereza sigo con la 3.9.4, esto de las actualizaciones constantes es un rollo, sería mejor agrupar cambios realmente relevantes y publicar nuevas versiones cuando realmente aporten algo, aparte de problemas.
Montesanpeter
20/06/11, 09:58:24
Hecho el cambio...la verdad es que poco había usado el 3.10...ni me había dado cuenta del fallo....:p
Baja Voluntaria 43570
20/06/11, 11:58:09
Aqui dos ejemplos últimos, no hace falta decir cual es cual y voy a dejar ya el tema y dedicarme a otra cosa porque me tiene ya esto muy aburrida, seguire con la version 3.9.4 que me funciona personalmente muy bien y ya esta, hasta que pruebe otra que salga.
http://img836.imageshack.us/img836/3645/img1044dt.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/836/img1044dt.jpg/)
http://img69.imageshack.us/img69/9907/img10442u.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/img10442u.jpg/)
Pues creo poder decir sin temor a equivocarme que la segunda está procesada con la versión 3.9.4 y la primera con 3.10.1. La perdida de nitidez es apreciable.
Bitxi2005
20/06/11, 14:18:36
Lo que no cuadra para nada es que a unos les funcione mal y a otros bien. La fuente de la descarga es la misma para todos (la página web de Canon) o sea que si la versión está mal lo está para todos, no para unos sí y para otros no y además viendo los perfiles y las firmas de la gente que ha dado su opinión veo que hay modelos iguales de cámaras en los de sí y en los de no o sea que un problema en el procesado de los RAW de algún modelo en concreto tampoco debería ser..... raro, raro.
Un saludo
pudiera ser por el sistema operativo. yo XP y bien.
deberíais probar también la versión inglesa 3.10 a ver si le pasa lo mismo.
REDDRAGON
20/06/11, 15:28:25
Pues siento ser la nota discordante pero resulta que he hecho una prueba de una imagen procesada con la versión 3.10.1 y luego con la 3.9.4 (después de desintalar la primera), en exactamente las mismas condiciones y demás... y no he notado nada en absoluto. Es decir, tengo la misma nitidez y aspecto en ambas versiones. Desde luego, Vampy, no he observado nada por el estilo a lo que muestras en tu primera página. ¿Sería posible que la hubierais instalado mal o algo similar? Es que a mi no me ha pasado. De hecho voy a volver a instalar la última versión (aunque guardaré la 3.9.4 en el HD por si acaso)
Un saludo
pudiera ser por el sistema operativo. yo XP y bien.
deberíais probar también la versión inglesa 3.10 a ver si le pasa lo mismo.
Bueno, por si vale como informacion la version en castellano del 3.10 con el XP y la 30D (sin actualizar ningun driver, tal como me vino de tienda) me va bien.
cliford
20/06/11, 17:04:24
Por si sirve de ayuda:
50D + Windows 7 64bits + DPP 3.10.1
No noto ningún problema de nitidez con los raw, es más, en cuanto a nitidez creo que me trata mejor los JPG de una Ixus v3.
Pues siento ser la nota discordante pero resulta que he hecho una prueba de una imagen procesada con la versión 3.10.1 y luego con la 3.9.4 (después de desintalar la primera), en exactamente las mismas condiciones y demás... y no he notado nada en absoluto. Es decir, tengo la misma nitidez y aspecto en ambas versiones. Desde luego, Vampy, no he observado nada por el estilo a lo que muestras en tu primera página. ¿Sería posible que la hubierais instalado mal o algo similar? Es que a mi no me ha pasado. De hecho voy a volver a instalar la última versión (aunque guardaré la 3.9.4 en el HD por si acaso)
Un saludo
Pues no lo se, la verdad, yo creo que la tenía bien instalada, y hasta probe con otro PC completamente lejano a mi influencia por si acaso no fuese que tuviese alguna tonteria en el PC inicial como digo en uno de los post
Además antes de decir nada aqui, probe muchas veces, bufffffff es cierto y teneis razón y encima es raro que a algunos no les funcione bien como a mi y a otros si, lo que si te puedo asegurar Reddragon (y conozco muy bien DPP) es que no me aplica los parámetros de nitidez lo ponga donde lo ponga, solo los aplica si pongo la máscara de enfoque, pero en el ajuste normal de nitidez, que es el que uso porque a mi me basta, no lo hace aunque lo pongas a cero ó a diez, la imagen es casi la misma, la diferencia es similar a como si variase sólo el control de nitidez de 0 a 1, vamos como si se hubiese dividido por 10 el control del botón y en vez de ir de 0 a 10 fuese de 0 a 1........ y lo he probado 10000 veces.
Por otro lado pensándolo bien, tampoco es muy raro que a unos les vaya bien y a otros no, el ejemplo es claro en muchos firmwares de Cámaras con problemas (y es software igual) que a unas se les nota el problema y en otras no.....en fin que lo dejo y Dios dira.
REDDRAGON
20/06/11, 19:12:55
Jeje, bueno, Vampy, si al final lo has solucionado cambiando la versión pues oye, eso que te llevas. Yo en mi caso, como no he visto diferencia alguna pues he preferido volver a la última. Total, en todo el proceso de instalación, prueba y desinstalación no habré invertido más de 20 minutos. De todas formas gracias por el aviso.
Un saludo
Jeje, bueno, Vampy, si al final lo has solucionado cambiando la versión pues oye, eso que te llevas. Yo en mi caso, como no he visto diferencia alguna pues he preferido volver a la última. Total, en todo el proceso de instalación, prueba y desinstalación no habré invertido más de 20 minutos. De todas formas gracias por el aviso.
Un saludo
Ya pero me queda el regusto ese "raro"
REDDRAGON
21/06/11, 09:16:43
Bueno, no le des más importancia. Y en cuanto al regusto "raro"... oye, un buen brownie de chocolate con helado de vainilla hace milagros :wink:
jgbarber
22/06/11, 19:55:57
Muchas gracias Vampy. A mi si me hace esas cosas raras desde primeros de mayo (concretamente detectado el 3 de mayo). Tanto es así, que al perder la nitidez pensaba que hacía algo mal, aunque no había cambiado en nada mi manera de procesar. Estuve trasteando con CS4 con una nitidez completamente diferente. En DPP sin embargo los jpg aparecían borrosos pero la visualización en el programa DPP era correcta. Me decidí entonces a usar CR4 porque no conseguía nitidez en DPP a pesar de revisar el proceso varias veces. Esto me ha ocurrido tanto en Vista (en el portátil) como en WIN 7 en el sobremesa. No caí en la instalación del DPP 3.10 como causante de todo esto hasta este momento. Me ha ayudado mucho tu post. Acabo de desinstalar la versión y he vuelto al 3.94. Este es el ejemplo que me hizo dudar del DPP
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_4169_310.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=246226)
Y este es absolutamente el mismo RAW procesado esta tarde con DPP 3.94
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_4169_394.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=246227)
DrPhoto
23/06/11, 11:41:42
¿Pero esto del problema de nitidez ocurre si las fotos se reducen a un tamaño más pequeño, o tambien con las que no se reducen?
Ansanber
23/06/11, 12:20:46
Tengo una pregunta. He vuelto de un viaje, mis primeras fotos para procesarlas, son 160, terminé ayer los ajustes, hoy pensaba convertirlas a jpg. Los ajustes que tienen hechos con las versión 3.10.1 me los coge la versión 3.9.4, o tendré que volver a hacerlos?. Gracias y saludos.
Tengo una pregunta. He vuelto de un viaje, mis primeras fotos para procesarlas, son 160, terminé ayer los ajustes, hoy pensaba convertirlas a jpg. Los ajustes que tienen hechos con las versión 3.10.1 me los coge la versión 3.9.4, o tendré que volver a hacerlos?. Gracias y saludos.
Hola, los ajuste siguen conservándose, en ese aspecto no tendrás problemas.
Gracias y saludos.
Ansanber
23/06/11, 18:37:56
Gracias por la respuesta. Tenía la duda porque como se trada de trabajar con una versión anterior pues... Ahora lo que si haré sacar unas cuantas con la versión última y luego comparar con la anterior a ver si me pasa como a Vampy. Saludos.
ignakismo
23/06/11, 20:12:14
Hola a todos!
Yo he estado haciendo pruebas con mi DPP 3.10.1 y la verdad es que va bien. He comparado, por no estar desinstalando el programa, con otro DPP 3.7.2 que tenía portable y los resultados son los mismos. Dejo aquí unas muestras al 100% (si lo quereis ver más grande pinchar en la foto -no se que pasa que ahora no las puedo poner para que se expandan como antes-):
http://img194.imageshack.us/img194/8472/pruebasdenitidez.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/194/pruebasdenitidez.jpg/)
Tengo que decir que mi PC tiene Windows XP SP3 y las fotos son con una Eos 50D con la última versión del Firmware.
Es posible, por otro lado, que a los que os ha dado el fallo no tuvieseis actualizados otros programas de Canon como especifican en su página (http://www.canon.es/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_60D.aspx?DLtcmuri=tcm:86-837356&page=1&type=download) donde dicen textualmente:
3. Aplicaciones de destino (requeridas para la actualización)
Se debe instalar una de las siguientes aplicaciones.
- Digital Photo Professional
- EOS Viewer Utility
- File Viewer Utility
- RAW Image Task
Si las aplicaciones que se mencionan no se encuentran instaladas en los entornos Windows 7, el actualizador deberá reconocer el CD-ROM (EOS Digital Solution Disk v1 a v24, Digital Camera Solution Disk Ver2/38/39.1/53/54/59/60/71/72/73/74 o Digital Photo Professional Disk Ver1 a Ver1.6) que viene incluido con las cámaras.
Sea cual sea el motivo, lo cierto es que nadie antes se había quejado por problemas de instalación. Los afectados deberíais enviar una queja con lo que os ha pasado para que los programadores puedan detectar el fallo.
A otro que el 3.10.1 le va bien.
Hola, como había comentado a mi me va bien el 3.10.1 peeero....me puse a trastear con unos RAW de mi antigua 400D y el DPP no le aplicó los cambios que se mencionan aqui...raro que a los RAW de las 7D le funcione y no a los de la 400D...así que a la combinación de hardware informático y software le agregamos una nueva variable...el modelo de cámara. Habría que hacer una lista del modelo de cámara en los que se presenta el problema y ver si por ahí van los tiros...
saludos
manueldf
25/06/11, 11:44:34
Menuda p.....ada he leido tarde este post y lo habia achacado al monitor, 198 fotos procesadas, album hoffmann pedido, 60 leuros del ala y todas las fotos con una nitidez para llorar, mi mujer con un mosqueo del trece y yo que no se donde meterme, lo tengo mas negro que el sobaco de un grillo cuando le diga que quiero mercarme un copisto... me dira: "pa la mierda fotos que haces coje una caja de carton y le haces un agujero" :hechocaldo
Pues ami la version 3.10.1 me va guay :-), es mas intale la version anterior y me da la sensacion que me dar mejores resultado esta ultima ... eso si la version 3.10.1 la instale despues de formatear no actualice, ¿puede tener que ver? lo dejo ahi ....
gacastro
25/06/11, 14:01:20
Y yo que me compre un monitor nuevo porque no se veía nítido :p
Yo sigo con la 3.9.4 por las dudas
Pues ami la version 3.10.1 me va guay :-), es mas intale la version anterior y me da la sensacion que me dar mejores resultado esta ultima ... eso si la version 3.10.1 la instale despues de formatear no actualice, ¿puede tener que ver? lo dejo ahi ....
Hola, en mi caso no tiene que ver, yo actualizo conforme van saliendo las nuevas versiones.
saludos.
Recomiendo que antes de instalar una nueva versión se haga copia de la instalación anterior, a una carpeta donde ir guardando las diferentes versiones, yo tengo apartadas unas cuantas y funcionan sin problemas, excepto la 3.6 que ha dejado de funcionar a partir de la 3.9 me parece.
A partir de la 3.7 (creo) va como el culo de lento y me da la sensación de que en cada nueva versión va peor, pero ya lo tengo asumido porque necesito la herramienta de rotación precisa y otras cosas nuevas que han salido.
Ansanber
28/06/11, 09:37:55
Versión 3.10.1 instalada en casa sistema operativo Windows Vista.
Versión 3.8.0. instalada en el trabajo, sistema operativo Windows XP.
La misma foto, con los mismos ajustes, a partir del 100% noto más nitidez en la versión 3.8.0. En tamaño inferior no soy capaz de ver diferencias.
Esta tarde, veré como los veo en el de casa y comentaré. Un saludo
Ansanber
29/06/11, 08:32:59
Bien, pues en casa evidentemente como son los mismos archivos se ven igual, así que a ver que hacemos..., desinstalar y volver a la versión anterior o no sé. De momento voy a esperar a ver si alguien se le ocurre algo. Un saludo
siurell
02/07/11, 16:52:09
Despues de ver este hilo, desinstalé la 3.10.1 e instalé la 3.9.3. La verdad es que efectivamente veo más nítido la de la versión 3.9.3.
Por si es tema de la cámara, la que utilizo es la 550D.
Por lo que comenta Ignakismo, en principio, el resto de programas de Canon están actualizados.
Esperemos que con una nueva versión quede solventado.
Bitxi2005
03/07/11, 23:42:06
Pues hoy me he puesto a procesar las fotos de las vacaciones con la 3.10 y la verdad es que va bastante mal. Guardando un mismo Raw con diferentes valores de nitidez apenas se nota diferencia entre ellos. He vuelto a instalar la 3.9.4 y solucionado. En mi caso con windows XP y con todos los programas de Canon actualizados a la última versión previamente.
Un saludo
Pues hoy me he puesto a procesar las fotos de las vacaciones con la 3.10 y la verdad es que va bastante mal. Guardando un mismo Raw con diferentes valores de nitidez apenas se nota diferencia entre ellos. He vuelto a instalar la 3.9.4 y solucionado. En mi caso con windows XP y con todos los programas de Canon actualizados a la última versión previamente.
Un saludo
Eso es justo lo que yo empece a notar
Ya se que estamos hablando de un posible problema de dpp con xp, pero con mac hay constancia de de haya pasado algo parecido??
Bitxi2005
04/07/11, 19:35:56
He estado haciendo unas pruebas en mi netbook de 12" con Windows 7 y el resultado es el mismo. Un mismo Raw guardado con DPP 3.10 a nitidez 0 y otro con nitidez 8 quedan practicamente iguales.
Ya sé que no es la plataforma adecuada para procesar una foto (no tengo nada más con W7) pero con tanta diferencia de ajustes incluso aquí se debería de notar.
Esto es de lo más raro.
Un saludo
He estado haciendo unas pruebas en mi netbook de 12" con Windows 7 y el resultado es el mismo. Un mismo Raw guardado con DPP 3.10 a nitidez 0 y otro con nitidez 8 quedan practicamente iguales.
Ya sé que no es la plataforma adecuada para procesar una foto (no tengo nada más con W7) pero con tanta diferencia de ajustes incluso aquí se debería de notar.
Esto es de lo más raro.
Un saludo
Yo he hecho pruebas mas extremas desde 0 a 10 y apenas se nota nada, cosa que con la versión 3.9.4 (que personalmente creo que es la mejor de todas, en rapidez, procesado, etc) es una diferencia muy notable.
En cambio si haces lo mismo con la máscara de enfoque si se nota, osea que es como un fallejo (no se como llamarlo) de ese control, y alguno mas que tambien he visto que actuan muy muy poco.
He probado en Windows 7 y windos XP y lo mismo de lo mismo. Hasta lo he probado en una máquina virtual y mas de lo mismo.
Ahora mismo acabo de hacer una prueba en dos pcs diferentes con un mismo RAW y cada uno con una versión de DPP y la diferencia a simple vista es muy grande, y no se si hago algo mal, pero personalmente creo que no.
Johnny_G
05/07/11, 16:01:38
En mi caso hice pruebas simples: tomé fotos procesadas con la última versión y la diferencia entre la nitidez y la máscara de enfoque era notable, ante mi enorme sorpresa (no me había dado cuenta!!!). Regresé a la 3.94 y Voilà! Todo solucionado. Es una iMac 24" con Leopard super actualizado. Así que no es sólo cuestión de Windows...
En mi caso hice pruebas simples: tomé fotos procesadas con la última versión y la diferencia entre la nitidez y la máscara de enfoque era notable, ante mi enorme sorpresa (no me había dado cuenta!!!). Regresé a la 3.94 y Voilà! Todo solucionado. Es una iMac 24" con Leopard super actualizado. Así que no es sólo cuestión de Windows...
Pues seguramente sea cosa del Dpp, estoy estrenando un imac y me esta pasando algo parecido.
En xp si que supe regresar a la version anterior, pero en mac.....madre mia como estoy de pez, no se por donde ando. Johnny o quien sea, una manita para un novato de mac.
Saludos.
Pd. Vampy, al final me he comprado un imac, obligado casi por mi mujer, que lleva un año....comprate uno anda y hasta hoy me he podido resistir. Besitos.
Bitxi2005
05/07/11, 22:15:29
Pd. Vampy, al final me he comprado un imac, obligado casi por mi mujer, que lleva un año....comprate uno anda y hasta hoy me he podido resistir. Besitos.
Hay que ver los sacrificios que hacemos por nuestras mujeres....... :p:p
Un saludo
Ufff la verdad es que me ha costado aceptarlo casi un año, ya me lo queria regalar en agosto del año pasado por mi cumple, la dije: todavia no!!!, hasta que hoy ya no he podido aguantar mas y la he tenido que dar la razon y ceder :p:p:p:p:p:p
Asi es el matrimonio, para lo bueno y para lo malo.....:cunao:cunao:cunao:cunao
Hay que ver los sacrificios que hacemos por nuestras mujeres....... :p:p
Un saludo
si alguien al que no le funcione quiere colgar o pasarme un raw lo proceso con la 3.10.1 y pongo aquí un recorte del jpg resultante, más que nada para salir de dudas de si se trata del archivo.
Johnny_G
06/07/11, 01:37:19
Cansi: acabas de comenzar una nueva etapa en tu vida informática. Te lo aseguro. Son días que recordarás con algarabía. Ja, ja. En serio: el mundo Mac es otra cosa, más bello, más simple, más divertido. Te recomiendo leer los artículos que Apple pone en sus páginas web para los que llegan nuevos a la Macsfera. A mí me ayudaron muchísimo y las pocas veces que me tengo que sentar frente a un Windows no puedo creer cómo pasé tantos años sufriendo así.
Para eliminar un programa en Mac, tenés que hacer sólo eso: eliminarlo. Ja, ja. Lo ubicás en el Finder y lo tirás a la basura (si no tiene un archivo de desinstalación, claro). El Dpp lo podés ubicar siguiendo este camino: Aplicaciones/Canon Utilities/Digital Photo Professional... ahí encontrarás el Digital Photo Professional.app. Lo agarrás y lo tirás a la papelera. Ya está!
Abrazo y bienvenido
Johnny
Muchas gracias Johnny por tus consejos que bienvenidos son. Estoy como una cabra en un garaje, pero vamos poco a poco me ire soltando.
Saludos.
Cansi: acabas de comenzar una nueva etapa en tu vida informática. Te lo aseguro. Son días que recordarás con algarabía. Ja, ja. En serio: el mundo Mac es otra cosa, más bello, más simple, más divertido. Te recomiendo leer los artículos que Apple pone en sus páginas web para los que llegan nuevos a la Macsfera. A mí me ayudaron muchísimo y las pocas veces que me tengo que sentar frente a un Windows no puedo creer cómo pasé tantos años sufriendo así.
Para eliminar un programa en Mac, tenés que hacer sólo eso: eliminarlo. Ja, ja. Lo ubicás en el Finder y lo tirás a la basura (si no tiene un archivo de desinstalación, claro). El Dpp lo podés ubicar siguiendo este camino: Aplicaciones/Canon Utilities/Digital Photo Professional... ahí encontrarás el Digital Photo Professional.app. Lo agarrás y lo tirás a la papelera. Ya está!
Abrazo y bienvenido
Johnny
¡A la porra!
Desinstalado el 3.10.1, instalado en 3.9.4 y ¡¡¡voilà!!! todo vuelve a funcionar como antes.
Muchísimas gracias a tod@s.
Se me olvidaba... tengo Windows XP SP3.
jordi76
13/07/11, 09:40:15
Me pasa lo mismo con las dos versiones, 3.10 y 3.9.4. Cuando guardo el RAW en JPG, la foto me pierde nitidez. Lo miro abriendo el RAW y el JPG y poniendolas una al lado de la otra, se nota mucho.
Tengo Windows 7 SP1, EOS 450D.
ya no se que hacer
Jordi
javisan
13/07/11, 10:38:30
Me pasa lo mismo con las dos versiones, 3.10 y 3.9.4. Cuando guardo el RAW en JPG, la foto me pierde nitidez. Lo miro abriendo el RAW y el JPG y poniendolas una al lado de la otra, se nota mucho.
Tengo Windows 7 SP1, EOS 450D.
ya no se que hacer
Jordi
hola
Mirate este hilo de Wampy, quizas te aclare algo, ya contaras.
http://www.canonistas.com/foros/dpp/123628-solucion-nitidez-jpgs-en-ddp.html
Saludos y suerte
javisan
13/07/11, 10:40:16
Perdon, como no salia le he dado otra vez a enviar y han aparecido dos.
Disculpas
Saidvazquez
26/07/11, 04:18:15
Yo con el mismo problema y no solo pasa al convertir a .jpg yo revelo en DDP y ajusto los aspectos basicos y concluyo la edición de la foto en Adobe photoshop CS4 el programa DPP migra la imagen en formato TIFF y al cambio del DPP a la ultimna version 3.10.1 madre mia que me doy cuenta que tenia que ajustar de nuevo la nitidez por que parecia qu ela habia afotado un ciego, instale el 3.9.3 y regresó a la normalidad, así que personalmente creo que es un problema de programación en la función al momento de comprimir el archivo. saben si se puede plantar una queja en la page de Canon para que los programadores apuren la salida de la versión 3.10.2 ??
Ha y me pasa con los archivos de mis 2 camaras (7D y 400D) el SO es win7 ultimate y todos los programas de canon en su ultima versión.
Ha y me pasa con los archivos de mis 2 camaras (7D y 400D) el SO es win7 ultimate y todos los programas de canon en su ultima versión.
Hola, a mi sólo me falla con los RAW de la 400D, con los de la 7D va bien el DPP...yo tengo win7 x64 y portátil HP con procesador core i3...a ver que otra variable hay por allí...
saludos
Acabo de regresar a la versión 3.9.4. y la razón es que en la última versión se me desactivan las opciones de corrección de lente cuando la foto ha sido tomada con el Tamron 17-50 f2.8,...en cuanto a la nitidéz reitero que en mi caso funciona bien en las dos versiones.
saludos.
Acabo de regresar a la versión 3.9.4. y la razón es que en la última versión se me desactivan las opciones de corrección de lente cuando la foto ha sido tomada con el Tamron 17-50 f2.8,...en cuanto a la nitidéz reitero que en mi caso funciona bien en las dos versiones.
saludos.
Pues no sabía que en la anterior funcionaba lo de las aberraciones, daba por hecho que no, qué alegría me has dado, y qué pena que lo hayan capado ahora. Así que he vuelto a instalar la 3.9 para guardarla junto con las versiones anteriores, que no la tenía y luego he vuelto a instalar la 3.10. Insisto que no es obligatorio usar una única versión, podemos y además conviene guardar la instalación anterior mediante una copia en una carpeta que llamaremos por ejemplo DPP 3.8, DPP 3.9, DPP 3.9.1, etc. y luego usarlas ejecutando dppviewer.exe, y funcionarán perfectamente aunque actualicemos una versión mayor. Aunque siempre tiene que haber una instalada, normalmente la última.
ignakismo
27/07/11, 19:17:58
Lo que podéis hacer los que no queráis ir instalando y desinstalando diferentes versiones es hacer un DPP Portable con cada versión que vayáis instalando. En este enlace (http://www.bujarra.com/?p=1113) os indican un programa muy sencillo que crea versiones portables estables y sin problemas. El programa se llama VMware ThinApp y se puede descargar en versión Trial desde su página. (http://www.vmware.com/products/thinapp/overview.html) Yo tengo hechos portables de distintas versiones del DPP para poder compararlos y la verdad es que son muy útiles; así como llevarlos en un USB para usarlo en otro ordenador o hacer retoques de última hora en cualquier cyber.
Quiero comentar nuevamente que yo no he notado ningún problema en la nueva versión como ya expliqué anteriormente, pero aún así probé a desinstalarla e instalar la 3.9.4 y me sorprendió que no necesitase el disco original ni hacer modificación en el registro de Windows tras la desinstalación con su autodesinstalable.exe. Lo dejo como curiosidad, por ir añadiendo datos al asunto.
Mi Cámara es una 50D y el S.O. es XP Home SP3
Para la estadística: Yo tampoco he encontrado ninguna diferencia de nitidez entre ambas versiones. Cámara: 40D. S.O: Vista.
Tampoco me ha pedido el disco original para reinstalar la 3.9.4.
Saludos
victordelcastillo
01/08/11, 01:30:39
Yo tengo la 3.9.3 instalada y no me actualizo a la 3.9.4 por si acaso... la 3.10.1 ya cuando lo diga Vampi.
¿Sabeis si la 3.9.4 incorpora algunas mejoras aprovechables para la edición o sólo añade compatibilidades para las nuevas cámaras?.
Gracias. Un saludo.
Padakar
10/08/11, 00:12:52
He probado en el Mac las versiones 3.9.4 y 3.10.1, convirtiendo una foto de raw a jpg y están exactamente igual, no se aprecia la más mínima diferencia.
La toma está realizada con una 7D.
Un saludo a todos.
Jose Javier
21/08/11, 13:47:03
Este hilo que fue abierto un par de días antes del hilo de Vampy recoge testimonios de más foreros con problemas en las versión 3.10.1:
http://www.canonistas.com/foros/dpp/299965-perdida-de-nitidez-version-3-10-1-0-a.html
En mi caso también me dio problemas y he tenido que volver a la versión 3.9.4. Mi equipo tiene Windows XP con Service pack 3 y mi cámara es la EOS 500D
LIMONBA
06/09/11, 15:19:39
Hola a todos .Tengo instadada la versión 3.10.1 en windows vista.He probado a convertir a jpg un RAW realizado con mi 500D, con nitidez 0 y el mismo con nididez 10 y efectivamente como ocurre a muchos no hay diferencia , no guarda el cambio.He probado modificando la mascara de enfoque y si guarda los cambios.
Instalaré la versión 3.9.4.
Un abrazo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com