Merece la pena comprar un 18-55 IS teniendo uno sin estabilizar?

[Jijus]

Hola

Pues tal como indica el título esa es mi duda, tengo el objetivo del kit, 18-55 EFS, mas comúnmente conocido como "pisa". Mereceria la pena venderlo y comprar uno con IS?

[millen_lefoe]

Yo lo hice y para mi gusto si merece la pena, mas nitido y el IS alguna que otra manilla te hecha (aunque se nota mas a otras focales). Eso si, si ves que quieres ahorrar un poco mas y pegar un salto mas grande también es otra opción. Esteticamente, por construcción, también ganarias.

Con lo que saques del pisa y un montocito más, puedes tener un objetivo algo mejor. Pero a lo mejor tienes otras necesidades, esto es como todo...

Saludos y suerte en la elección!

[Petter]

casi no notaras el cambio ... espara un poco mas .. vete llenando la hucha ... y cuando puedas cambias a otra lente algo mejor ...

[Jijus]

casi no notaras el cambio ... espara un poco mas .. vete llenando la hucha ... y cuando puedas cambias a otra lente algo mejor ...

Creo que haré eso. Espero que la trepidacion no sea mi enemiga jeje.

[First Shot]

para que el IS en focales cortas?


hasta los 100mm no hace falta

[gLPhotoShoot]

buff yo creo que la diferencia es minima, antes me cogia un 17-85 15-85....

Saludos

[jaimoto]

Bueno, yo no sería tan categórico en esto, la necesidad de un estabilizador en focales cortas es tan relativa que daría para escribir un libro. En mi caso, el estabilizador es simplemente imprescindible a cualquier focal. No quiero ir por la calle con un trípode, ni utilizando ISOs altísimas que meten ruido. A 18mm no lo sé pero a 55 sí he tirado retratos a mis hijos, y sí he notado la diferencia entre tenerlo activado o no. Y ojo que hablo de mi apreciación y mi caso particular.

El pISa es un buen objetivo, pero lo mejor sería que te pasaras por el hilo "Cómo sustituir el pisa..." para salir de dudas

http://www.canonistas.com/foros/angulares/225426-mision-imposible-sustituir-el-pisa-y-no-morir-en-el-intento-guia-definitiva.html

Saludos!


para que el IS en focales cortas?


hasta los 100mm no hace falta

[Jijus]

Bueno, yo no sería tan categórico en esto, la necesidad de un estabilizador en focales cortas es tan relativa que daría para escribir un libro. En mi caso, el estabilizador es simplemente imprescindible a cualquier focal. No quiero ir por la calle con un trípode, ni utilizando ISOs altísimas que meten ruido. A 18mm no lo sé pero a 55 sí he tirado retratos a mis hijos, y sí he notado la diferencia entre tenerlo activado o no. Y ojo que hablo de mi apreciación y mi caso particular.

El pISa es un buen objetivo, pero lo mejor sería que te pasaras por el hilo "Cómo sustiruir el pisa..." para salir de dudas

http://www.canonistas.com/foros/angulares/225426-mision-imposible-sustituir-el-pisa-y-no-morir-en-el-intento-guia-definitiva.html

Saludos!

Oye, mira que he buscado y no habia visto ese post, parece muy interesante, a leer se ha dicho. Muchas gracias!

[paccome]

Gran post el de susituir el pisa. Que haría yo sin este foro. Los vendedores de las tiendas ya no son lo que eran...

[millen_lefoe]

Ese post es el santo grial de los iniciados...xD

[Lurkan]

Yo no creo que valga la pena el cambia es tan insignificante que mejor ahorra ese dinero y compra un objetivo de mejor calidad a esas focales sel IS es bastante inútil.

[Jijus]

Al final lo que he decido ha sido comprarme en DC Trade el famoso 1.8 50mm, y seguire ahorrando para un buen todo terreno.

[javichu55]

Yo diria esperar y comprar el 17-85 is usm

[itedehu]

Bueno, son todo opiniones. Os cuento mi caso, yo cambié el pisa por el pISa y la verdad, he notado el cambio...y mucho. No sé si sería que el mío tenía sus años pero la calidad de imagen es mucho mejor la del IS. Está claro que es un objetivo "kitero" y es para salir del paso, pero en época de crisis como angular no tiene parangón.
Un saludo.

[sagitta]

Y si te lo encuentras a este precio? merece la pena?
Canon 18-55 Stabilizador | eBay (http://www.ebay.es/itm/221301715618?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649)

[Pellolfo]

Bueno, si la subasta se queda por debajo de 50 euros, dado que tiene 12 euros de envío, sería un buen precio. Más, no.

Yo me hice con un IS teniendo ya el pisa original, y la verdad es que en calidad de imagen, nitidez, etc. no se nota prácticamente ninguna diferencia (sí se nota que tiene más contraste), pero en mi caso la mejor calidad de construcción y el estabilizador me merecen la pena.

Saludos.

[rutegl]

Con ese objetivo no necesitas en principio estabilizador de imagen. Entre uno y otro la diferencia es mínima. Como todo terreno te recomiendo que ahorres y compres un Sigma 24-70 mm 2.8f. El Canon 50mm 1.8f merece la pena, es muy limpio y lo agradecerás.

[sagitta]

El canon 50 mm lo compre por 80

[PaulMarble]

Yo me pillaría un Tamron 17-50 VC. El estabilizador barre al de canon, es más luminoso y tiene más calidad de imagen.