Que díficil es salir de dudas en éste foro no teniendo un gran dominio de fotografía.

[zapatrus]

Muy buenas, os cuento:

Tengo una 400D desde hace 3 años y nunca he dado ningún cursillo de fotografía (es lo que tiene vivir en un pueblo pequeño, no hay cursillos...), así que voy aprendiendo por mi cuenta o hablando con conocidos y amigos que tienen reflex digitales, y la verdad estoy super contento con las fotos que hago, otra cosa será que las vea alguien que sepa... El problema es que cuando tengo que investigar por alguna duda que me surge y entro en éste bendito foro acabo casi con más dudas de las que entré...
No digo con ésto que sea mal foro, al contrario, el problema es que yo soy demasiado amateur, o demasiado cortito.
Bueno, al lio, posíblemente ya esté preguntado y aclarado, pero he buscado mi tema en concreto y no lo he encontrado, tampoco es plan de preguntar para mi en un hilo que ha abierto otra persona.

Mi problema es:
Tengo un TT tamron 18-200 desde hace dos años, estoy contento con él, me gusta viajar y siempre viene conmigo, he estado en China, Senegal, Egipto, Irlanda, Italia, Marruecos y he hecho muy buenas fotos para mi gusto, pero siempre necesito acercarme las cosas un pelin más (el tema de luz y demás lo dejo para expertos), entonces encontré el tamron 18-270 PZD. Teniendo el que tengo (18-200), merece la pena cambiarlo por el 270??, puesto que la diferencia de precio es considerable supongo que será bastante mejor, tanto por posibilidad de acercamiento, como por calidad de imagen, aparte de que leo que lleva estabilizador (que debe ser la polla, pero yo no se si me hace falta o no), es más no se si el mio ya lo lleva...
Siento la parrafada, pero tenía que explicarme, llevo ya dos semanas leyendo vuestro foro y me estoy volviendo loco...SABEIS DEMASIADO.

Gracias de antemano.

[quiles2009]

Pues algunos cuanto más sabemos mas nos damos cuenta de que no sabemos lo suficiente, no te se responder la duda acerca de esos objetivos, pero te puedo recomendar que cuando necesites un tutorial acerca de cualquier tema, los hay incluso en video, todo es hacer uso de San Google !!

[imamp]

Hay que leer, investigar, informarte, volver a leer…. no imaginas lo que se aprende!!! Aludiendo a lo que tedice el compañero, en este caso ni siquiera te hace falta san google, en este foro ( has buscado muy poco ) hay una amplisima informacion sobre los objetivos que mencionas…

[Bitxi2005]

aparte de que leo que lleva estabilizador (que debe ser la polla, pero yo no se si me hace falta o no), es más no se si el mio ya lo lleva...


Antes de pensar en un cambio de equipo debes tener claro lo que ya tienes, si se te queda corto y en ese caso necesitas algo más. Como vas a saber si algo es mejor o lo necesitas si ni tan siquiera sabes si ya lo tienes..... asi es muy dificil que alguien te resuelva alguna duda.

Un saludo

[Cosme de Armas]

Hola, yo estoy igual que tú, leo, miro investigo, hago cientos de fotos y me quedo con dos o tres... Pero bueno, voy dando pasitos y creo que me acerco cada vez mas a lo que bajo mi punto de vista debe de ser una buena foto.
En cuanto a lo que planteas del Tamron 18-200, te puedo decir que yo por sistema, nunca tendré un zoom de mas de 5x, es decir, mayor a multiplicar por cinco la distancia focal mas baja. De todas formas, si tienes el 18-200, yo no me iría a por un 18-270 porque tendrías duplicadas todas las distancias focales entre 18 y 200mm. Lo único que tendrías de más es entre 200 y 270. Yo que tú me plantearía buscar algún zoom que te cubriera entre 100 y 400, ya que por debajo de esta distancia la tienes cubierta con el 18-200.
Por si te sirve de consuelo, me he comprado recientemente un Tamron 17-50 no estabilizado; ¿sabes cuánto tiempo estuve para decidirme? mas de un año. Leyendo, yendo por tiendas de canon y otras de las que yo llamo neutras porque les da lo mismo venderte un objetivo canon que sigma que Nisu,(ni su madre lo conoce), además de preguntar a amigos y demás.
Al final me decanté por el 17-50 y no me arrepiento para nada...
Aquí en este foro se habla mucho de objetivos Canon, en concreto del 15-85, que no niego que sea un muy buen objetivo, pero nunca mejor que el 17-50 en las distancias focales que convergen; sin embargo nunca o pocas veces se dice que con lo que te compras un 15-85 de canon, te compras el 17-50 de tamron y el 85mm 1.8 de canon y te sigue sobrando dinero para un par de birras. Al menos aquí en Tenerife.
Así que lo dicho, no te dejes obnubilar por los Canon, que mas allá de ellos también hay vida, mucha y buena, tampoco por los "L", porque a los que no vivimos de la fotografía nos llega con los "no L" y con las alternativas de otras marcas de las llamadas "no originales", las cuales, suelen, por lo pronto, viñetear menos que las canon. Un saludo.

[imamp]

Hola, yo estoy igual que tú, leo, miro investigo, hago cientos de fotos y me quedo con dos o tres... Pero bueno, voy dando pasitos y creo que me acerco cada vez mas a lo que bajo mi punto de vista debe de ser una buena foto.
En cuanto a lo que planteas del Tamron 18-200, te puedo decir que yo por sistema, nunca tendré un zoom de mas de 5x, es decir, mayor a multiplicar por cinco la distancia focal mas baja. De todas formas, si tienes el 18-200, yo no me iría a por un 18-270 porque tendrías duplicadas todas las distancias focales entre 18 y 200mm. Lo único que tendrías de más es entre 200 y 270. Yo que tú me plantearía buscar algún zoom que te cubriera entre 100 y 400, ya que por debajo de esta distancia la tienes cubierta con el 18-200.
Por si te sirve de consuelo, me he comprado recientemente un Tamron 17-50 no estabilizado; ¿sabes cuánto tiempo estuve para decidirme? mas de un año. Leyendo, yendo por tiendas de canon y otras de las que yo llamo neutras porque les da lo mismo venderte un objetivo canon que sigma que Nisu,(ni su madre lo conoce), además de preguntar a amigos y demás.
Al final me decanté por el 17-50 y no me arrepiento para nada...
Aquí en este foro se habla mucho de objetivos Canon, en concreto del 15-85, que no niego que sea un muy buen objetivo, pero nunca mejor que el 17-50 en las distancias focales que convergen; sin embargo nunca o pocas veces se dice que con lo que te compras un 15-85 de canon, te compras el 17-50 de tamron y el 85mm 1.8 de canon y te sigue sobrando dinero para un par de birras. Al menos aquí en Tenerife.
Así que lo dicho, no te dejes obnubilar por los Canon, que mas allá de ellos también hay vida, mucha y buena, tampoco por los "L", porque a los que no vivimos de la fotografía nos llega con los "no L" y con las alternativas de otras marcas de las llamadas "no originales", las cuales, suelen, por lo pronto, viñetear menos que las canon. Un saludo.

Discrepo en casi todo.

1- los todo terrenos, todos tenemos claro que no dan la mejor calidad puesto que abarcan mucho rango focal, no obstante son una solucion magnifica para quien busca no andar cambiando de objetivo, y en concreto el tamron 18-270 PZD da una calidad fantastica.

2- Que el 15-85 de canon no es mejor que el 17-50 no vc de tamron es tu opinion, cada uno busca cosas concretas con sus objetivos y el que mejor se adapte a sus necesidades. De 50 a 85 y de 15 a 17 ya es mejor el canon y ademas con un estabilizador de 4 pasos. Y encima es canon. ( menos problemas )

3- Las marcas no canon, a lo mejor algun caso concreto viñetea menos pero tambien tienes mas posibilidades de adquirir una copia con problema de front/ back focus.

$- Te contradices: Nunca comprarias un objetivo mas de de 5x por que te gusta la calidad en tus fotos ( como a todos ) sin embargo desechas los "L" por que a todos los que no vivimos de la fotografia nos llega con los no "L" ( nos ha jodido, por que no nos lo podemos permitir!!! )

Con la mano en el corazon, has tardado un año en decidirte por la compra del tamron, si te sobrase la pasta no te habrias pillado un "L"? o el canon 17-55 para aps-c?

El ser humano, por naturaleza, defiende lo suyo y sus decisiones, reiterandose en lo mismo para autoconvencerse de que es lo mejor o lo mas acertado.

Disfrutemos con lo que tenemos...:wink:

[zapatrus]

Que pequeño se siente uno dándose cuenta de lo grande que es su limitación...

Creedme, si que he investigado con San Google y hasta con San youtube, y si que he encontrado mucha información de los dos objetivos de los que pregunto, lo que pasa es que reálmente no he encontrado la respuesta que buscaba. Para vosotros que teneis muchas nociones no os hace falta una explicación de "calle" porque comprendeis todos los términos, yo en cambio me vuelvo loco porque cada respuesta me genera otra duda.

Lo que busco es un objetivo (sólo uno), que me permita colmar todas mis necesidades y sé que son pocas. Necesito un compañero de viaje para todo, sacrificando fotografías que nunca intento hacer. Fotografio paisajes, edificios, gente, y situaciones que puedan surgir, y pienso que aparte de saber manejar la cámara también hay que tener gusto, y saber elejir momentos... ya que no manejo el bicho tendré que suplirlo con otras cosas. Algún día me atreveré a colgar alguna foto para que os despacheis a gusto jejejeje

Muchisismas gracias a todos por las respuestas, seguiré leyendo e intentando aprender, no pretendo ser experto, quiero ir creciendo despacito, no tengo prisa, seguiré a mi paso. Gracias de verdad.

[zapatrus]

Antes de pensar en un cambio de equipo debes tener claro lo que ya tienes, si se te queda corto y en ese caso necesitas algo más. Como vas a saber si algo es mejor o lo necesitas si ni tan siquiera sabes si ya lo tienes..... asi es muy dificil que alguien te resuelva alguna duda.

Un saludo

Pues hombre, evidéntemente si lo supiera no lo preguntaría, ya os he dicho que mi ignorancia es grande. Y para aprender también vale preguntar no? Para evitar malentendidos, no hay acritud en mis palabras, que conste. Gracias.

[cirelema2]

No lo dudes, si el 18-200 se te queda corto y solo quieres un objetivo, y si además no vas a hacer ampliaciones tamaño Pared-Poster...con el 18-270 PZD te dará un buen resultado, evidentemente lo ideal es tener varios objetivos, pero sino quieres ir cargado, es una buena opción...lee este hilo y la opinión de vampyressa:

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/265906-pruebas-del-nuevo-tamron-18-270-piezo-drive-ya-con-el-en-la-mano-y-en-mi-camara.html
Suerte!

[artubito]

Muy buenas, os cuento:

El problema es que cuando tengo que investigar por alguna duda que me surge y entro en éste bendito foro acabo casi con más dudas de las que entré...
No digo con ésto que sea mal foro, al contrario, el problema es que yo soy demasiado amateur, o demasiado cortito.

Eso pasa en todos los foros en general, cada uno da su opinion personal, con lo cual en facil que se contradigan unos a otros, porque cada uno con el mismo producto puede tener resultados muy distintos, y unos estaran encantados y otros no lo querran ver ni en pintura, lo normal en un foro es si por ejemplo se esta interesado en un objetivo, ir leyendo los distintos post (siempre hay unos cuantos sobre el mismo), ver como se comporta en diferentes camaras, ver el indice de fallos que puede tener etc... no se puede esperar que en un foro todo el mundo este de acuerdo, encima muchos postean sin suquiera haber probado el producto si no que hablan de lo que escuchan.

[digitalcamaralens.com]

Muy buenas, os cuento:

aparte de que leo que lleva estabilizador (que debe ser la polla, pero yo no se si me hace falta o no), es más no se si el mio ya lo lleva...
Siento la parrafada, pero tenía que explicarme, llevo ya dos semanas leyendo vuestro foro y me estoy volviendo loco...SABEIS DEMASIADO.

Gracias de antemano.

Hola,
Yo empezaría por aquí haciendo pruebas en caballete y a pulso... del mismo encuadre y focal, craro. Pruebas del tipo de fotos que haces habitualmente. Verás que en caballete la calidad es mejor, según los tiempos y focal muchísimo mejor. Con el estabilizador te acercarás mucho y ganarás nitidez... mucha. Si ese plus te lo justifica pues no te comas más la CPU y te compras el 18-270 VC o el PZD .... el más barato.

Saludos

[Papik]

Otro "inorantillo" (de ignorante, por si acaso) como yo, que en algún momento me puedo haber visto retratado en tus comentarios, puede que técnicamente no pueda aportarte demasiado, si acaso mis propias experiencias:
Vengo de la fotografía de carrete de hace muuuuchos años.Sin haber sido un especialistas en nada lo dejé por otras aficiones e intento volver ahora en la era digital. Entonces solamente pensaba en tener los teleobjetivos mas potentes y que "acercaran lo mas posible". En esa etapa leía bastante de fotografía y para lo que hacía me quedé prácticamente con un 50mm. A medida que crecía en conocimiento y en práctica (llegué a hacer unos pitinitos de laboratorio) empezé a hechar en falta mas los angulares que los teleobjetivos. Al volver a la fotografía digital, me di cuenta de lo mucho que tenía avanzado por lo que habia visto en la era analógica, por lo menos tenía algunos conceptos básicos bastante claros. Debo estar viendo foros y leyendo algo desde hace por lo menos un par de años, y las fotos que hago son con una mala compacta. Ahora se que mis conocimientos son bastante mas básicos de lo que yo me creía, pero sigo prácticando y ampliando mis conocimientos. Si me sobrase el dinero seguro que tenía un buen equipo, pero también soy consciente de que mis carencias, de momento están en otro lado. Puede que yo sea en poco zoquete y necesite mucho tiempo para aprender, pero mientras voy disfrutando con algunas cosillas que voy aprendiendo, que si un encuadre chulo, que si el procesamiento me queda mejor de esta manera, que si.....
No es cuestión de desesperarse, ve disfrutando de lo que sabes, si te puedes permitir comprar los mejores equipos hazlo, pero solamente el equipo no es la panacea, sigue formándote, curiosea, lee, prueba.
Perdona el tocho, no quiero ser ejemplarizante, es sencillamente mi experiencia. Un saludo.

[Cosme de Armas]

Estimado compañero Imamp, he dicho que el 15-85 en las mismas focales que el Tamron, no es mejor. Es mi opinión, claro que es mi opinión. Entre 15 y 17 y entre 50 y 85, no hay comparación posible.
Con la mano en el corazón, o donde quieras, he comprado el Tamron porque me encantó, porque "no tiene estabilizador", y, por lo tanto, una lente menos por la que tiene que pasar la luz.
No soy profesional de la fotografía, por lo tanto no compro Ls, porque para el uso que yo le doy a las fotos que hago en relación con lo que cuestan, para mi caso es desproporcionado y me llega con los que tengo.
Porsupuesto que defiendo mi criterio o mis decisiones... nunca para autoconvencerme, porque el convencimiento para mí fue previo a la compra de cualquier cosa. Si reiterarse es decir que el Tamron a mismas focales es tan bueno como el 15-85, pues sí, me reitero porque estoy convencido de lo que digo, porque cada día veo los resultados tanto en nitidez como en colores que da. Si hubiera estado convencido de que el 15-85 era lo mejor que me iba para lo que hago, lo hubiera comprado.
Por último, como creo que la mayoría de compañeros canonistas que por aquí andamos, no nos sobra la pasta, digo lo que digo porque con el mismo dinero puedes comprar dos objetivos por el precio de uno. Lo vuelvo a repetir para reiterarme: Aquí en Tenerife, precio del canon 15-85 alrededor de los 700€. Precio del Tamron 335€ Precio del canon 85 f: 1.8, 340€ Suma y verás si vale la pena comprar estos dos objetivos en vez del 15-85 además de tener unos 85mm cuatro veces mas luminoso, justo la diferencia que existe entre 1.8 y 5.6.
Un saludo.

[josepgonzalez]

Escuetamente... :)

Yo he tenido el Tamron 18-250 (sin Is) y el Tamron 18-270 con IS (el antiguo) y la diferencia se notaba mucho, más que en la calidad (que también), en el estabilizador, que te permite disparar a velocidades más bajas (con el consiguiente beneficio para Isos y diafragmado).
Así que si puedes... Cómpratelo! :wink:

Saludos!

[zapatrus]

Pues reálmente me sirven de mucha ayuda vuestros comentarios, tanto los que me dicen que tenga paciencia y que haga pruebas e investige, como los que me invitan sin dudarlo a que lo compre si puedo. Cuando uno es un "consentidillo" como yo necesita un empujón para decidirse, no es que me sobre el dinero, pero el hecho de tener perro y no hijos me permite darme algún caprichillo. No tengo tiempo de andar haciendo pruebas (se que sería lo mejor), pero no puedo, marcho de viaje en agosto y necesitaría decidirme ya. Con éstos últimos comentarios ya estoy decidido, lo compraré (no se si nuevo o de segunda mano) y os contaré mi evolución, no se que os puedo aportar yo, pero para los ignorantillos como yo seguro que algún comentario le puede ayudar. Gracias a todos de verdad.

Pd: Vendo barato el 18-200.

[kainita]

Si quieres un todoterreno con focal larga, de cabeza a por nuevo tamron 18-270 pzd, o incluso te puedes ir a por 50-500 (que es como llevar un lanzamisiles), que no se te quedará corto pero obviamente no es cómodo, pero ahora te hago una pregunta ¿disparas siempre en automático? Lo digo porque habiéndose leido uno el manual de instrucciones al menos, no estamos hablando (hay veces que si) de cosas muy complicadas.

Básicamente hay que tener claros los conceptos de:
- Profundidad de campo
- Velocidad
- ISO

Con esto y sabiendo lo luminoso que puede llegar a ser tu objetivo, tienes para empezar y echarle un buen rato tocando solo tres parámetros (o incluso sólo 2 de ellos)

[trufa]

Tamron 18-200:
Distancia mínima de enfoque: 45 cm
Estabilizador: No

Tamron 18-270:
Distancia mínima de enfoque: 49 cm
Estabilizador: Sí

Si deseas conocer características de objetivos, como te han dicho, Google es lo mejor. Tienes esta web: Tamron 18-200 mm f3.5-6.3 Di-II XR (Canon): especificaciones (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/tamron-18-200-mm-f3.5-6.3-di-ii-xr-%28canon%29-especificaciones,1188.html) y sino la de Tamron Global Site (http://www.tamron.com/es/)

[gatxan24]

Me interesa el tema, sobretodo porque tambien lo desconozco.
Mencionais el:
18 - 200
18 - 270 PDZ / VC
17 - 50
15 - 85 Canon Con estb. de 4p
...yo me pregunto, todos son todoterreno y para lo mismo??
No entiendo para que son los numeros, alguien me lo puede esplicar?? a que se refieren??
Perdonad mi gran ignorancia

[statequieto]

Zapatrus, no te calientes más la cabeza, cualquiera de las versiones posteriores a ese modelo la mejoran. El nuevo PZD, sólo por el estabilizador y el sistema de enfoque es una buena mejora respecto al que usas y más si piensas en un único objetivo. Está claro que ningún superzoom iguala a objetivos de menos rango focal o fijo, pero entiendo que más valke hacer la foto, que estar cambiando, así que adelante.

PD: compara el canon 15-85 entre 15-17 y 50-85 con el tamron, es como comparar la nitidez del CANON a f2.8, f4... absurdo.

[zapatrus]

No kainita, no disparo en automático, lo hago en Tv y Av, incluso a veces hasta me he aventurado con la M. Pero para ser sincero diré que no controlo debídamente ningún modo. Hago pruebas y más pruebas, y a veces ni siquiera girando del todo la ruleta noto diferencia, muchas otras si. Según algún amigo que tampoco controla una barbaridad, pero que si que ha hecho cursillo, con el tv controlo la luz, y con el av la profundidad de campo, igual he dicho una jilipollez, pero yo estoy tan feliz con los consejillos que me dan, y si de cada viaje hago 1000 fotos y me quedo con 300 buenas tan contento...

Por cierto, tengo ya vendido el 18-200 y ésta semana buscaré la mejor opción de compra del 18-270 pzd, lo compraré rápido que acaban de decir que van a subir todos los componentes japoneses de fotografía en breve por el tema del tsunami...

A la vuelta de las vacaciones os cuento mi evolución con el nuevo bicho... un saludo a todos.

[artubito]

No kainita, no disparo en automático, lo hago en Tv y Av, incluso a veces hasta me he aventurado con la M. Pero para ser sincero diré que no controlo debídamente ningún modo. Hago pruebas y más pruebas, y a veces ni siquiera girando del todo la ruleta noto diferencia, muchas otras si. Según algún amigo que tampoco controla una barbaridad, pero que si que ha hecho cursillo, con el tv controlo la luz, y con el av la profundidad de campo, igual he dicho una jilipollez, pero yo estoy tan feliz con los consejillos que me dan, y si de cada viaje hago 1000 fotos y me quedo con 300 buenas tan contento...

Por cierto, tengo ya vendido el 18-200 y ésta semana buscaré la mejor opción de compra del 18-270 pzd, lo compraré rápido que acaban de decir que van a subir todos los componentes japoneses de fotografía en breve por el tema del tsunami...

A la vuelta de las vacaciones os cuento mi evolución con el nuevo bicho... un saludo a todos.
Más bien diriamos que en TV controlas la velocidad de obturación y con el AV la apertura de diafragma, con cualquiera de los dos controlas la luz, aparte de la luz con el Av controlas la profundidad de campo, yo disparo sobre todo en TV y en M, con el Tv tambien puedes controlar la profudidad de campo porque si aumentas o disminuyes la velocidad de obturacion tambien de abre o cierra el diafragma con lo cual tambien controlas la profundidad de campo, yo cuando disparo en M es porque no le voy hacer caso al fotometro.

[imamp]

No kainita, no disparo en automático, lo hago en Tv y Av, incluso a veces hasta me he aventurado con la M. Pero para ser sincero diré que no controlo debídamente ningún modo. Hago pruebas y más pruebas, y a veces ni siquiera girando del todo la ruleta noto diferencia, muchas otras si. Según algún amigo que tampoco controla una barbaridad, pero que si que ha hecho cursillo, con el tv controlo la luz, y con el av la profundidad de campo, igual he dicho una jilipollez, pero yo estoy tan feliz con los consejillos que me dan, y si de cada viaje hago 1000 fotos y me quedo con 300 buenas tan contento...

Por cierto, tengo ya vendido el 18-200 y ésta semana buscaré la mejor opción de compra del 18-270 pzd, lo compraré rápido que acaban de decir que van a subir todos los componentes japoneses de fotografía en breve por el tema del tsunami...

A la vuelta de las vacaciones os cuento mi evolución con el nuevo bicho... un saludo a todos.

Has pensado en pasarte a una compacta avanzada? a lo mejor es lo tuyo...

[zapatrus]

Has pensado en pasarte a una compacta avanzada? a lo mejor es lo tuyo...

Si ahora voy y le digo a mi mujer que me voy a comprar una compacta avanzada diréctamente me mata. Confio en poder hacer alguno de los cursillos que rondan por las ciudades de mi alrededor. Se que lo dices porque vés todas las carencias que tengo, y que la cámara que tengo se me hace grande, yo también lo sé, pero no te preocupes... todo llega.
Gracias Imamp, gracias Artubito posíblemente eso es lo que mi amigo me dijo pero yo interpreté lo que interpreté.

[kainita]

Hombre si tiras entre Av y Tv e incluso de vez en cuando te aventuras al M, ya es un paso. Al menos no eres pasivo del todo y le pones interés ;) Si te decides por el 18-270 nuevo notarás mejoría, pero al igual que dices que un compañero tuyo toca a veces la ruedecita y le saca partido y tu no, habrá que ver con que objetivo, porque como yo intente hacer lo mismo con mi tamron 70-300 que con un 70-200 2.8, voy listo, jejeje.

No te preocupes que esto no es mas que practicar una barbaridad y preguntar, y a veces todos pecamos de dar poca información al hacerlo. Espero que entre todos resolvamos tus dudas y cada vez estés mas contento con la fotografía, y si alguna vez pasas por Ceuta, aquí me tienes.

Un saludo.

[carlosturco]

Si ya lo has vendido creo que de poco te va a servir, pero creo que vas a notar poca diferencia... en dos días te acostumbras al 270mm y enseguida "necesitarás" un 400mm, respecto a la calidad, para un uso de aficionado, a menos que seas muy exigente, no creo que aprecies mucho el cambio, yo me he visto buscando diferencias entre objetivos donde no las hay solo por la pasta que me había gastado... Yo tengo el 70-200 f2.8 con estabilizador, y cuando viajo me llevo un 80-200 f5.6 que me costó nuevo 200€ hace 12 años, por supuesto que es mejor el 2.8, pero es mucho más cómodo el otro!!
Respecto a lo que dices del foro, pienso igual que tu, yo decía que qué suerte tienen los que estan empezando ahora con toda la información que hay en internet, yo tenía que conformarme con dos amigos que sabían un poco más que yo y se dedicaban a machacar mis fotos... pero con tanta información se pasa fácilmente a la desinformación por saturación!! demasiada información, demasiada gente que, con toda su buena voluntad, sentencia sin tener ni idea... acabamos por marear y confundir aún más... claro que muchas veces solo buscamos justificación a una decisión que ya tenemos tomada, je, je...
Tengas lo que tengas, disfrutalo y exprimelo al máximo!!

[josepgonzalez]

Si vas a hacer varias fotos desde un mismo sitio, pero a cosas que se mueven o a diferentes cosas, puedes intentar medir varias zonas (iluminadas y oscuras) en puntual, promediar la exposición intentando que no te pase de +2 o -2 EV (si estás entre +1 y -1 mucho mejor) y ajustar los parámetros al efecto que busques conseguir, poner la cámara en manual con los parámetros escogidos y olvidarte del resto. Eso sí, disparando en RAW, para luego procesar con más margen.

Has de tener en cuenta que la forma de medir (puntual, evaluativa, ponderada al centro...) es muy importante según la escena que quieras fotografiar.

Pero lo más importante es lo que te comentan los compañeros, practicar y hacer pruebas, verás como poco a poco vas encontrándole el truco.

Saludos!

[imamp]

Si ahora voy y le digo a mi mujer que me voy a comprar una compacta avanzada diréctamente me mata. Confio en poder hacer alguno de los cursillos que rondan por las ciudades de mi alrededor. Se que lo dices porque vés todas las carencias que tengo, y que la cámara que tengo se me hace grande, yo también lo sé, pero no te preocupes... todo llega.
Gracias Imamp, gracias Artubito posíblemente eso es lo que mi amigo me dijo pero yo interpreté lo que interpreté.

zapatrus, no me malinterpretes, la putada de los foros es que hay que hilar fino con los post para que no parezca lo que no es. Te lo he puesto sin ningun doble sentido en absoluto, pero me ha parecido verte un poquillo agobiado con el tema de los parametros de la fotografia y esas camaras hacen unas fotos estupendas y permitenhacer pinitos en manual.

En absoluto creo que tu camara se te quede grande, a ver, prefiero tener limitaciones por mi inexperiencia o desconocimiento que por que el equipo se me quede pequeño. Si yo tuviera pasta me pillaria una 5D o 7D… ya tendre tiempo de aprender.

Lo que si he notado es que te falta tener claros unos cuantos conceptos basicos, mi consejo: ( desde el respeto ) hay mogollon de informacion en la red, tanto en este foro como en internet en general… y es gratis!! bueno, tu tiempo, ese que tan poco valoramos… pero es una aficion fascinate y merece la pena unas cuantas horas de lectura..

Espero que no te hayas sentido ofendido por este comentario…

Un saludo.

[zapatrus]

Por favor, no me he sentido ofendido en absoluto. Más os podriais sentir ofendidos vosotros por mis estupideces que yo...

Me acaba de llegar el ansiado 18-270 pzd. Ya es tarde para todo, tarde para pensar que no voy a notar el cambio con respecto a mi antiguo 18-200 ya vendido. Será posible que no note cambio habiendo 360 € de diferencia???? Vaya mazazo me has dao carlosturco, pero bueno, espero notar algo... y lo dicho, si no es así no entenderé nada.
Lo estreno en India a partir del día 17 de agosto, independientemente del objetivo que llevase, estoy seguro de que para mi propia satisfacción personal saldrán muchisimas fotos buenas (répito, para mi). Ya os contaré, y a ver si después de descansar de las vacaciones me quedan fuerzas para colgar alguna.

Un saludo a todos y que hagais muchas y muy buenas fotos. Gracias a todos.

[imamp]

Por favor, no me he sentido ofendido en absoluto. Más os podriais sentir ofendidos vosotros por mis estupideces que yo...

Me acaba de llegar el ansiado 18-270 pzd. Ya es tarde para todo, tarde para pensar que no voy a notar el cambio con respecto a mi antiguo 18-200 ya vendido. Será posible que no note cambio habiendo 360 € de diferencia???? Vaya mazazo me has dao carlosturco, pero bueno, espero notar algo... y lo dicho, si no es así no entenderé nada.
Lo estreno en India a partir del día 17 de agosto, independientemente del objetivo que llevase, estoy seguro de que para mi propia satisfacción personal saldrán muchisimas fotos buenas (répito, para mi). Ya os contaré, y a ver si después de descansar de las vacaciones me quedan fuerzas para colgar alguna.

Un saludo a todos y que hagais muchas y muy buenas fotos. Gracias a todos.

Esperamos ver alguna de esas fotos!! Has comprado un fantastico objetivo, ya lo veras.. No imaginas la envidia que me das con ese viaje… jejeje… que lo disfrutes, tio!!

[fermarin]

Perdona que sea un poco burro, pero el problema de buscar información en un foro, sobre todo si es especializado, es :¿ que tipo de información buscas? Una cosa es buscar conocimientos, sobre la técnica de lo que trate el foro, y otra cosa es buscar información sobre ¿que es mejor para esto o aquello, que me compro para hacer esto o lo otro? En cuanto a técnica los foros a mas especializados son, mas facilidad ofrecen para dar el conocimiento, PERO.... para útiles, accesorios, alta tecnología etc, Cada loco tenemos nuestras preferencias o manías, y todas ellas avaladas por un montón de datos técnicos todos válidos....bueno algunos son fantasmadas de los fabricantes pero eso lo descubrimos al tiempo de haber comprado...Así como cuando te enamoras, no sabes si va a ser la pareja perfecta para toda tu vida, cuando compras algún elemento de este tipo tampoco sabes si te va a satisfacer para el resto de tu vida.....Eso sí, es mas fácil cambiar de objetivo al año de haberlo comprado que de pareja tras 3 años de matrimonio...Pero mientras dure la relación (de pareja o de objetivo ) disfrútala y aprende...

[jezumo]

Hola compañero Zapatrus
Sin duda has hecho una gran compra, es un objetivo excelente y muy versátil.Hay un post muy interesante enterito sobre él.En cuanto s lo de aprender,para empezar hacen falta un par de conceptos y tirar fotos y más fotos. Es cierto que la información de internet puede saturar y ser difusa.Pero puedes pillarte algún libro. Los hay muy buenos.Saludos y mucho ánimo.Lo más importante son la ilusión y las ganas, que ya las tienes.

[davidflorit]

Hola. Este hilo me a acabado de convercer para comprarme el 18-270. Una duda tonta, que diferencia hay entre vc y pzd? Cual de los dos lleva estabilizador?

[pelukass]

Los consejos, al final, son conclusiones de alguien sobre algo. No creo que encuentres jamás un 100% de personas que opinen sobre algo igual.
Con respecto a las lentes pasa lo mismo. El concepto de todoterrerno es ya de por si ambiguo y y se le pone el apellido a muchas lentes de todoterrerno y bajo mi percepción les falta. Yo entiendo un todoterreno a una lente con un angular digno y un tele relativamente largo. Pongo ejemplos
EFS 18-200 de Canon es una lente para formato APS-C que equivaldría a un 29-320 en formato FF. Al igual que los Tamron
El caso de un 15-85, y bajo mi punto de vista no es tan todo terreno, para mi se queda corto.
Otro ejemplo podría ser el EF 28-300, angualr digno y tele relativamente largo. No comparemos este cacharro con los anteriores, no se parecen en nada, oel caso de 50-500 Tiene un tele del copón, aunque se sacrifica el angular.
Por otro lado mi opinión es que quien mucho abarca poco aprieta. Prefiero tener una lente zoom en el rango de angular y otra en el rango de tele, por ejemplo el 24-70 y el 70-200, por su puesto hablo de lentes caras de coj**es. Podría tener el 28-300 y lo deseche por eso, las dos lentes me dan mucha más calidad que lo que me daría el 28-300 que por cierto es un cacharro extraordinario, pero que nunca me ha dado mejor calidad que las anteriores.
Otra cosa es el presupuesto y el uso que le des. Como decía mi padre, con buena pi**a bien se j**e, y si tienes pasata solo te recomiendo que la gastes en productos de alta calidad,será más facil de amortizar en tiempo, por otro lado yo prefiero invertir en lentes de calidad y no en cualquier cosa. Sinceramente y por mi experiencia el rpducto de canon es mucho más caro, aunque con matices, he probado el 18-270 y el 18-200 de Tamron y no soncomparables, ni en precio ni en calidad, al igual que pienso que son comparables el 18-200 de Tamron con el 18-200 de Canon, este último sin ser USM tiene una capacidad de enfoque brutal con respecto al Tamron.
Después de todo intenta valorar tus necesidades del 18-200 al 18-270 no vas a notar un tele mayor, si notarás mejor calidad y velocidad de enfoque a parte de su estabilizador. Esta diferencia también la notará en el precio del producto, es obvio, más calidad más caro, como en todo. aún así es una buena elección.
Por otro lado las opniones de expwertos y gurus, a menudo se ven influenciadas por las marcas, intereses particulares y otros factores que pueden distorsionar mucho la realidad.
Y recordad que es una opinión como las muchas expuesta en el foro, no es palabra de Dios.

SALUD

[foolbird]

Lo que busco es un objetivo (sólo uno), que me permita colmar todas mis necesidades y sé que son pocas. Necesito un compañero de viaje para todo, sacrificando fotografías que nunca intento hacer. .

Hola te leo y hay algo que no me encaja muy bien, el tener una reflex es entre otras cosas para tener varios objetivos, posibilidades de creacción, etc etc. entre otras cosas, Intuyo que lo que quieres e suna camara mejro qeu una compacta y con un rango focal muy amplio, si vieses un anuncio de un 15-500, estoy seguro por lo que dices que irias a por el.

Por lo que describes creo que lo que buscas no es un objetivo sino esto o algo similar. Es como una reflex con un solo objetivo.



Características principales de la PowerShot SX40 HS:


Zoom ultra angular 35x con USM (28-840mm)
Estabilizador de la Imagen (4,5 pasos). IS Inteligente
HS System (12,1 MP) con DIGIC 5
Full HD, HDMI
LCD de ángulo variable de 6,8 cm (2,7"), visor electrónico
Smart Auto, WB Multi-área
Ráfaga a Alta Velocidad HQ
Modos manuales
Ayuda al Encuadre con Zoom
Gama de accesorios


Siento por liarte más. Un saludo.

[foolbird]

vaya!! respondi antes de leer todos los comentarios, ya veo que has realizado la compra, pues nada lo que te han dicho a disfrutar y a desgastar el boton del disparador que es como se aprende, ya nos enseñaras algo.

[razer]

Cuanto más crees saber, más cosas te quedan por aprender.

[elabuelito]

Muy buenas, os cuento:

Tengo una 400D desde hace 3 años y nunca he dado ningún cursillo de fotografía (es lo que tiene vivir en un pueblo pequeño, no hay cursillos...), así que voy aprendiendo por mi cuenta o hablando con conocidos y amigos que tienen reflex digitales, y la verdad estoy super contento con las fotos que hago, otra cosa será que las vea alguien que sepa... El problema es que cuando tengo que investigar por alguna duda que me surge y entro en éste bendito foro acabo casi con más dudas de las que entré...
No digo con ésto que sea mal foro, al contrario, el problema es que yo soy demasiado amateur, o demasiado cortito.
Bueno, al lio, posíblemente ya esté preguntado y aclarado, pero he buscado mi tema en concreto y no lo he encontrado, tampoco es plan de preguntar para mi en un hilo que ha abierto otra persona.

Mi problema es:
Tengo un TT tamron 18-200 desde hace dos años, estoy contento con él, me gusta viajar y siempre viene conmigo, he estado en China, Senegal, Egipto, Irlanda, Italia, Marruecos y he hecho muy buenas fotos para mi gusto, pero siempre necesito acercarme las cosas un pelin más (el tema de luz y demás lo dejo para expertos), entonces encontré el tamron 18-270 PZD. Teniendo el que tengo (18-200), merece la pena cambiarlo por el 270??, puesto que la diferencia de precio es considerable supongo que será bastante mejor, tanto por posibilidad de acercamiento, como por calidad de imagen, aparte de que leo que lleva estabilizador (que debe ser la polla, pero yo no se si me hace falta o no), es más no se si el mio ya lo lleva...
Siento la parrafada, pero tenía que explicarme, llevo ya dos semanas leyendo vuestro foro y me estoy volviendo loco...SABEIS DEMASIADO.

Gracias de antemano.


Creo que es tu actitud la que supone un problema. Necesitas en primer lugar un poco más de autoestima pues nadie es perfecto y con esfuerzo -palabra clave- todos podemos mejorar. Teclea en tu buscador Cursos de Fotografía Básica y a trabajar practicando y viendo fotos de los demás que la red está llena.

Si estás contento con tu objetivo pero necesitas acercarte más compra un tele zoom con estabilizador aunque tengas que molestarte en cambiar de óptica; hay alguno en el catálogo de Canon y de terceras marcas que llegan a 300mm y a precios razonables. Cambiar de zoom básico para ganar 70mm no me parece sensato.

Saludos.