Ayuda, dudas respecto la calidad del 10-22 recién adquirido

[Irink]

Muy buenas señor@s canonistas.
Tengo un dilema, por no decir un problema.
Hace justo una semana adquirí el 10-22 de canon.
Y tras ponerlo en el a camara (7D, por si es relevante), he observado que de ninguna manera logro sacarle la nitidez de la cual es tan famoso este angular.
Aquí os dejo unos ejemplos sacados hoy, las fotos con los exisf's.
A mi me da la impresión que este objetivo en concreto tiene un problema... O puede que me falten más ejercicios con él? :)
Las fotos van sin retocar el contraste ni nada, solo las curvas.

1. El enfoque iba para el ojo(se puede ver la foto en un tamaño más grande al hacer un click sobre ella.)

http://farm7.static.flickr.com/6132/5919561053_e9d6bc9e18_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/48710175@N05/5919561053/sizes/z/in/photostream/)

ISO 125, f/14, 1/40, 22mm.

¿O, quizás, debería de poner un Tv un poco más "alto" que 1/40? No se..

2. El enfoque iba más para el gato negro.

http://farm7.static.flickr.com/6013/5920148654_af14a4db39_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/48710175@N05/5920148654/sizes/z/in/photostream/)

ISO: 250, f/4.5, 1/100, 20mm.


De todas, formas mañana le daré un repaso más, y eso si, quitándole el filtro UV que lleva de kenko, ya que el b+w aún está de camino.

Gracias de antemano a vuestra colaboración.
Saludos.

[cujel]

Hola
No deja ver las fotos en grande (flickr dice que son privadas). Cual es el problema? se supone que enfoca en un lugar que no debe? Algo asi como que enfocas en el ojo y sale mas nitido el cuello? Si es eso, es las fotos en este tamaño no se aprecia. Podria ser un problema de frontfocus o backfocus. En cualquier caso deberias hacer pruebas lo mas rigurosamente que puedas. La famosa de las pilas por ej. o cualquiera de objetos en una hilera, sacar una foto enfocando (en af claro) a uno de ellos y ves si sale mas enfocado otro que no es ese, por delante o por detras...
Si hablamos de nitidez en general ya es otra cosa. Al margen de que este objetivo se pueda considerar nitido (ojo, para el tipo de objetivo que es), lo cierto es que estos angulares extremos no suelen ser el colmo de la nitidez,no lo son en ninguna parte de la imagen, pero sobre todo hacia los laterales. Facilmente apreciaras menos nitidez que con otros objetivos de calidad mediana, pero de un rango focal mas "normal". Esto no debe sorprenderte, salvo que sea muy exagerado.

[esponjosito]

Hola, antes de nada, yo no tengo ese objetivo ni lo he usado, dicho esto, lo que creo que te ha pasado es que en la primera lo que pasa es que esta movida un poco, tienes de nºf 14, pero de velocidad 1/40, creo que tu objetivo no tiene estabilizador, y parece que la cabra ha dado un saltito a coger la granada..., es por esto que parece poco nitido como dices...
En la foto de los gatitos te pasa lo contrario, tienes unos sujetos estaticos y has utilizado 1/100 de velocidad, con 4,5 de diafragma, osea, tienes poca profundidad de campo, con lo cual el gatito blanco tiene muy poco foco...
Haz mas pruebas variando esos parametros, yo creo que ese era el problema...

[Marc32]

Coincido con ambos compañeros, y los dos pueden tener razón.

En el caso de que el problema sea frontfocus o backfocus, es solucionable con el microajuste que tiene tu cámara.

¡Saludos!

[quiles2009]

Aparte de coincidir con los tres compañeros, te sugiero que subas las fotos a tú galería de canonistas y desde allí pongas el link en el post,

en la 1ª el ojo se ve bien y la boca movida y es por falta de velocidad, tendrías que probar sin el filtro y comparar ya que un angular es más puñetero

que un tele con el tema de los filtros

[garlic Z]

de este objetivo se dice que a f8 mejora mucho, hay quien recomienda no moverlo de ahi ;)