por que no consigo nitidez???? [Archivo]

WHOSE86

11/07/11, 22:47:30

hola, soy completamente novato en esto de la fotografia, y la verdad es que lo he cogido con muchas ganas..
tengo una canon 1100D UN 18-55 DE KIT, el 18-200 de tamron...que es el que llebaba puesto ayer cuando en el pueblo intente hacer algo de macro.. tras recortar las fotos y procesarlas.. no consigo sacar mas detalle de esto...
es por el objetivo.. o soy yo.. me gustaria que me dierais pautas y consejos de como conseguir algo mejor con lo que tengo.. pues hasta navidades no tengo excedente de pasta para comprar un objetivo macro....

http://img12.imageshack.us/img12/9880/img1579gh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/img1579gh.jpg/)

esto es lo maximo que consigo hacer...estaba atardeciendo.. la saque creo que con un iso muy alto...os paso los datos exif. de la de arriba

http://img7.imageshack.us/img7/9490/capturadepantalla201107d.png (http://imageshack.us/photo/my-images/7/capturadepantalla201107d.png/)

esta es otra a plena luz del dia.. parece algo mas nitida.... pero solo un poco..

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img27.imageshack.us/img27/465/img1330ab.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/27/img1330ab.jpg/)

los datos de esta son los siguientes:
http://img809.imageshack.us/img809/5827/capturadepantalla201107k.png (http://imageshack.us/photo/my-images/809/capturadepantalla201107k.png/)

espero que me podais echar una mano.. porque se que se puede mejorar mucho la tecnica...

gracias de antemano.

venan

11/07/11, 23:12:29

No se si lo que te voy a decir es lo más acertado, pues hace poco que me he metido en éste mundillo, pero creo que tienes el enfoque en los 9 puntos y entonces no logras buen foco sobre lo que deseas, intenta enfocar solo con el punto central sobre aquello que quieres y ya me diras si te ha serbido de algo. Paciencia y poco a poco, que es como mejor se aprende.
Un abrazo !!!!

WHOSE86

11/07/11, 23:15:34

si, lo tengo en los 9 puntos... a ver si me salen mas coments...

JoseM21650

11/07/11, 23:59:17

Hola whose, así a primera vista puede haber varios problemas, uno es el que te apuntaba venan, que lo mejor es que uses el Af de punto central, otro problema es que ninguno de los objetivos que has utilizado son objetivos macro, con lo cual no consigues el hacercamiento adecuadoy tambien deberias mirar en el foro de la 1100D a ver si tiene ajustes de nitidez, yo no conozco la 1100, por lo tanto no puedo ayudarte en eso. Si quieres hacer macros lo mejor es que te hagas de un objetivo macro, y veras la diferencia.
Saludos.

Macrero

12/07/11, 10:13:45

Yo te aconsejaria (si es que realmente te gusta el Macro) que te compres un objetivo macro dedicado que es el que te te van a dar primero el aumento sin necesidad de recortar y perder calidad y tambien la nitidez y los detalles que buscas , ademas en macro es mejor que te olvides de los puntos de enfoque y del AF en general , y que enfoques en manual .

Saludetes !

INFOSAEZ

12/07/11, 14:06:12

Hola.
En macro es casi imprescindible, flash, tripode y enfoque manual. Si estas en la naturaleza cuidado con el viento que hace que se mueva el motivo y adios a la nitidez.
Saludos

WHOSE86

12/07/11, 14:50:40

ok, supongo que un objetivo macro hace falta.. pero hasta entonces... tengo lo que tengo... es muy dificil obtener mejores resultados???

JoseM21650

12/07/11, 14:54:08

ok, supongo que un objetivo macro hace falta.. pero hasta entonces... tengo lo que tengo... es muy dificil obtener mejores resultados???

Con lo que tienes es dificil conseguir mejores resultados, ya que para conseguir el hacercamiento necesario tienes que hacer recorte y es ahi don de pierdes nitidez en los macros, para otro tipo de foto si que te pueden ir bien los objetivos que tienes.

WHOSE86

12/07/11, 15:18:02

JoseM21650

12/07/11, 15:39:55

ok , trasteando en internet puedo ajustar la nitidez de mi cara a 7, que la tenia a 0
a ver que pasa...he probado y la verdad que se nota... seguire puliendo cosas hasta las navidades que me lo traigan los reyes.....

que objetivo me recomendais??
el otro dia estuve en una tienda de fotografia que hay en la calle preciados y me recomendo un 50 de canon para macro que no era nada de caro.. a ver si lo veo en internet y me decis.. que tal.. porque salia en menos de 300 euros..
FOTOCASIÓN - OBJETIVO CANON EF 50/2.5 MACROCANON (http://www.fotocasion.es/articulos/objetivo-canon-ef-5025-macro/2182/)
este seria una buena opcion???

El 50 macro de canon no lo conozco, si he visto muy buenas fotos del efs 60 macro tambien de canon y se hebla muy bien de el, pero está en torno al los 400€, otra opcion, que es la que conozco mejor porque es el que yo tengo, es el tamron 90 macro, es una maravilla, puedes ver fotos en el apartado "tus mejores fotos con el tamron 90", este tambien anda por lo 400€, ya si te vas al canon 100L, eso si que es genial, pero ya se van muy alto de precio.

WHOSE86

12/07/11, 15:49:28

ok, tengo mucho tiempo para mirar...
esas eran las opciones que tenia en mente... a ver si veo alguna foto con el 90 de tamron..

R0m@n

12/07/11, 16:20:54

Hola:

Yo te diría que cierres más diafragma para ganar profundidad, y si tienes un flash a mano recurre a él, o aprovecha el sol si lo tienes. Al tener tanto "campo" alrededor del bicho y tan poco enfocado parece que no está nítido. Tan poco te pases con la nitidez cofigurada en cámara, que en exceso es malo, busca info en el foro y encontrarás el punto medio. Si estas dispuesto a gastar entre 300-400€ el canon 100 2.8 USM de segunda mano o sino cualquiera de la focal 90-100-105 tokina, sigma, tamron, de segunda mano los encontrarás sin problemas por el mercadillo y más bajos de precio (nuevos no son tan caros), todos con una calidad estupenda.

Un saludo.

eos 50

12/07/11, 16:36:07

...y usar un anillo para invertir el pisa?? no se, consigues acercamientos brutales y mas economico que eso... incluso puedes probar a sujetar el objetivo con la mano para probar si te convence o no (el lado del "filtro uv" apoyado sobre la parte de la bayoneta en el cuerpo de la camara y acercate a un objeto estatico....a mayor angular, mayor ampliacion.... fliparas).
saludos.

SGC

12/07/11, 18:35:01

...tras recortar las fotos y procesarlas.. no consigo sacar mas detalle de esto...

Hola WHOSE86,

La verdad es que es un poco frustrante hacer fotos y que no queden todo lo nítidas que nos gustaría.
Como sabes, la nitidez de una foto depende de múltiples factores, entre ellos la calidad de la lente, de la cámara, de la exposición, de las condiciones de luz, de la apertura usada, del procesado posterior a la toma... Ya ves que no se acaba.

El equipo que tienes, para bien o para mal, es el que hay y no se puede cambiar, de momento. Así que vamos a centrarnos en aquellas cosas que no son dependientes de él.

Para empezar te propongo un pequeño test. Coge tu cámara y tus objetivos y realiza unos cuantos disparos sobre un objeto estático. Puedes usar una hoja de libro con letras y/o dibujos, una revista, cualquier cosa puede servir. Utiliza una luz controlada y buena en la medida de lo posible. Utiliza todas las focales más significativas de tus objetivos. Dispara con trípode o con la cámara apoyada en un lugar que no se mueva lo más mínimo. Haz varias tomas ISO 100, con prioridad a la apertura y ves modificando el diafragma entre toma y toma. Luego revisa todas las fotos echas y señala la que muestre mejor nitidez, aunque no sea magnífica, pero será la mejor de todas ellas. De esta manera habrás encontrado el llamado "punto dulce" de cada objetivo, es decir, aquella apertura a la que se consigue mejor nitidez. Revisa ese concepto para cada lente y cada longitud focal.

Ten en cuenta que en foto macro suele ser muy habitual tener que cerrar mucho el diafragma para meter dentro de foco el motivo. Sin embargo, si cerramos demasiado, podemos caer en los efectos negativos de la difracción. Es cierto que la profundidad de campo mejora a medida que cerramos la apertura pero a partir de un punto se empieza a perder la máxima nitidez conseguida. Este efecto de la difracción es mayor en sensores APS-C como el de tu cámara que en otros Full Frame.

Una vez determinado el punto dulce, prueba a usarlo a ver si mejoran tus fotos.

No olvides que la foto es luz y no podemos descuidar este punto. En macro puede ayudar mucho un flash, cosa que mejora la nitidez de la toma.

Piensa que hay veces que la foto no está nítida por culpa de la trepidación (de la cámara o del motivo), cosa que resta detalles. Intenta evitarlo en lo posible.

Por último queda el procesado. Si hay que echar mano de un poco de máscara de enfoque, se echa. No es pecado si con ello mejoramos la foto.

Yo empezaría paso a paso par ir descartando cosas.

Un saludo.

ROLFRIM

13/07/11, 00:45:19

Me compré la Canon 550D y venía con el 18-55.

Tome varias fotos normales, y la verdad es que el ruido era espantoso y la nitidez fatal. Ni siquiera en automático. El balance de blancos un desastre, totalmente desvirtuado. La puse en manual, con trípode y auto-disparador, con el estabilizador conectado de la óptica, y también con el estabilizador desconetado, y la verdad es que menuda decepción me llevé. Las fotos fueron tomadas a plena luz del día.

Me lei las intrucciones varias veces, y repeti todo varias veces, en varios modos, pero nada de nada, me he quedado muy decepcionado. Ha sido terrible y frustrante la experiencia, así es que devolví la cámara con su objetivo nefasto...

He de decir que tengo una maravillosa Canon G12, que hace una fotos excepcionales, un balance de blanco perfecto, un exposición más que correcta, y con una óptica extraordinaría, y los macros a un centímetro con cámara en mano al atardecer, son de espectáculo, sólo con un pequeñita linterna, o bien con el flash a -2, enfocando, y luego reubicando la cámara para que su luz llegue a la flor o al insecto.

¡Unas fotos Increibles...!!!

Ha si es que no quiero saber nada de la patata de 550D, por lo que estoy por comprarme ya no sé que...

Pobré la D7000 con el 18-105 de un amigo, y por Dios a la primera foto, una verdadera obra de arte...

Que narices de Canon me compro ahora... ¿?

Mi objetivo en la compra de un objetivo, (disculpad por la redundancia) era un 105 mm f/2.8 macro estabilizado, pero ahora ya la cosa se me va de madre, y no se si fiarme de la 7D.

Necesito desesperadamante ayuda... ¿Qué me aconsejáis?

Gracias a todos...

http://www.youtube.com/watch?v=mmVqhjWqahg

WHOSE86

13/07/11, 01:29:33

WHOSE86

13/07/11, 01:42:42

esta es otra, de noche.. con un pequeño recorte.. esta con el Tamron..
http://img854.imageshack.us/img854/6726/img1642v.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/img1642v.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

algo mejora...

es con el 18/200 la verdad es que este objetivo me gusta, la foto esta apenas sin proceso...

jotafoto

13/07/11, 01:54:32

bien.. pues he colocado la nitidez al que creo que es un punto algo mejor...
y de momento es lo que he conseguido... creo que algo mejor estan...
porque en la camara se ven brutales y al cargarlas en mi mac no se ven tan bien????

http://img28.imageshack.us/img28/3634/img1661p.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/img1661p.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

perdon por el motivo de la foto.. si es molesta la quito...

http://img851.imageshack.us/img851/7843/img1661m.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/851/img1661m.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

y aqui un super recorte.... parece que algo mejora...

Haber empezado por aquí. Ahora me explico lo de la falta de nitidez :p. Como vas viendo, la culpa de nuestros fracasos, por lo general es nuestra, no de nuestro equipo. Y de lo que te dicen del pisa invertido, no te lo tomes a broma. Es un objetivo que sabiendo utilizarlo es muy bueno.

Saludos.

SGC

13/07/11, 08:53:59

Necesito desesperadamante ayuda... ¿Qué me aconsejáis?

Hola ROLFRIM,

Imagina cuántas fotos deben haber solo en canonistas hechas con una 550D como la tuya. Muchas de ellas auténticas maravillas en todos los sentidos. Todavía conservo una 350D y jamás he tenido los problemas que comentas, si bien es cierto que la he rodeado de excelentes ópticas. Por eso me pregunto si tu cámara no tendría algún problema, por que no es normal lo que cuentas. ¿Disparabas en JPEG o en RAW?

bien.. pues he colocado la nitidez al que creo que es un punto algo mejor...
y de momento es lo que he conseguido... creo que algo mejor estan...
porque en la camara se ven brutales y al cargarlas en mi mac no se ven tan bien????

WHOSE86, la primera foto que muestras está muy, muy subexpuesta, se aprecia a simple vista. Revisa el histograma en la propia cámara por que allí te lo debe de estar diciendo. Subir la nitidez podrá compensar la falta de la misma por parte de la lente, pero el resto de problemas son asociables al fotógrafo más que al equipo. Esto requiere paciencia y hacer muchas fotos. Eso sí, analizando cada una de ellas para ver qué le falta o qué le sobra. Solo así progresarás. Utilízanos a los canonistas para ello, si lo consideras necesario.

Los defectos de una foto se ven más cuanto mayor es el tamaño de visualización. En pequeño puede estar incluso trepidada que no lo vamos a notar, sin embargo verla a gran tamaño delatará sus fallos, por eso en tu Mac lo notas más.

es con el 18/200 la verdad es que este objetivo me gusta, la foto esta apenas sin proceso...

Así es, tu mismo te has dado cuenta de que la lente puede influir mucho en una foto. Pero ni la mejor lente del mundo podrá compensar otros defectos de, digamos, conceptos fotográficos.

Te hago la misma pregunta que a ROLFRIM, ¿Disparas en JPEG o en RAW?

Si quieres te propongo un pequeño divertimento. Haz un par de fotos que te gusten en modo RAW + JPEG. Asegura que la exposición sea la correcta, utiliza el histograma. Usa trípode para eliminar la más mínima trepidación. Luego subes las fotos RAW + JPEG a, por ejemplo, Megaupload para que las podamos descargar, analizar y mostrarte nuestra versión. Así podrás ver si se puede o no se puede hacer algo con ellas. ¿Qué te parece?

Un saludo.

WHOSE86

13/07/11, 09:52:04

Siempre en RAW...
Ok voy a hacer eso, voy ga hacer una foto y os la paso para que la proceséis.. Esta
Misma noche la subo a MU a ver que me enseñáis..
Estoy muy agradecido de toda vuestra ayuda.

WHOSE86

13/07/11, 11:59:50

Perdón por ser tan cansino...
Me podéis explicar como hacer para invertí el pisa??

Necesito saber cuanto cuesta y como se hace...

eos 50

13/07/11, 12:20:36

pues en cualquier tienda on line o fisica especializada (dudo que en las cadenas tipo Ikatz, fotoprix etc etc tengan este tipo de cosas) pillas un anillo inversor

http://www.fatuarte.es/tienda/img/p/171-546-large.jpg

y lo roscar como un filtro normal, con lo que te quedaria una vayoneta "macho" en ambos lados del objetivo, pues ahora lo montas inversamente (donde acabas de roscar el filtro lo acoplas al cuerpo de la camara) y ya tienes el objetivo invertido.
http://www.diaplousfoto.com/catalogue/img/p/1964-6028-large.jpg
Si pones en google anillo inversor macro, te saldran a puñados, y creo que cuestan sobre los 10 euros.
Creo que habia una tecnica para controlar el diafragma, pero no lo se explicar.
Tienes anillos que tambien lo controlan, pero son mas caros.
http://www.dooimagen.com/images/large/751479_1.jpg

WHOSE86

13/07/11, 12:42:03

la tecnica, por lo que he visto para controlar el diafragma es colocarlo del derecho, y ajustar los parametros y despues invertirlo con el disparador a medias.. una locura...

intentare conseguir alguno con opcion de controlar el diafragma.. a ver si en fotocasion lo tienen...o en alguna otra tienda... esa opcion para tirar hasta navidades creo que seria buena..

pero.. el zoom iria al reves y el enfoque tambien .. jaajaja

es una buena manera de darle utilidad al pisa...
porque como tengo el todo terreno tamron que para lo demas me va bien....

bien, por lo que hge estado mirando.. el novoflex sale por casi 300 pavos.. con lo que creo que no merece la pena..
al invertirlo lo dejariamos a f:00 un diafragma abierto del todo.. que no se como ira para macro.. aunque en internet dicen que para macro cuanto mas abierto el f: mejor....
aunque en eso te condiciona un poco.. pero por 10 euros que vale....

mmmm ya he echo un par de llamadas a mi tienda de confianza y me lo estan intentando buscar...
a ver que me dicen, porque me han comentado que ya no es tan facil encontrarlo....

WHOSE86

13/07/11, 15:09:09

aqui os paso el link de una foto chorra a ver que podeis hacer....

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=PWWMIZ63)

no vale para nada.. pero es lo que tenia a mano...

tras mi procesado esto es lo que he sacado...

http://img842.imageshack.us/img842/6708/img1666w.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/842/img1666w.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img268.imageshack.us/img268/4313/img1666p.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/268/img1666p.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

esta con un procesado distinto...

· Nueve

13/07/11, 15:37:36

...pues no soy el mas adecuado para ayudarte, más viendo los maestros del macro que tienes por este hilo, pero me he tomado el atrevimiento de probar a revelar tu raw, a ver que te parece...:oops:

http://img52.imageshack.us/img52/391/img16662.jpg

WHOSE86

13/07/11, 15:52:53

ok gracias...

veo que has subido. la expo un poco y lo has enfcado no??

cuantame que has hecho???

SGC

13/07/11, 16:39:23

Bueno WHOSE86,

Con la muestra que ha subido el compañero Nueve ya se ha visto casi todo. No consigo entender cómo sacas una foto tan oscura a partir del RAW que nos has enviado. A ver si vas a tener un problema con tu monitor y por eso las oscureces adrede.

En fin, repito lo dicho, con la muestra de Nueve no hace falta mucho más pero como ya lo tengo procesado lo subo y lo muestro.

Como verás, la primera es el resultado de aplicar únicamente ajuste de niveles. Solo con eso ya no se parece en nada a lo que has subido. Si quieres ir un poco más lejos puedes llevar a cabo algún ajuste tipo "Sombras/iluminaciones" para quitarle brillo a las luces más fuertes, que es lo que he hecho en la procesada. Y poco más amigo mío.

Al reducir la foto puedes escoger varios métodos. Yo he utilizado el llamado "Optimizada para reducciones" cosa que aplica un pelín de máscara de enfoque. No hay otro enfoque añadido en ambas fotos.

Pulsa para verla a tamaño algo mayor:

http://www.canonistas.com/galerias/data/1723/IMG_16662.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=249339)

Y poco más que añadir salvo decirte que a tu cámara no le pasa absolutamente nada. Solo hay que aplicarse un poquito, estudiar cosillas por ahí y aplicarlas hasta ir depurado la técnica.

Un saludo.

· Nueve

13/07/11, 16:46:02

...pues poco que añadir a lo que te ha comentado SGC, corregir la exposición, ajustar las curvas y subir un poco la nitidez con el PS. Apenas unos minutos, curiosamente he observado en otro hilo tuyo una foto un poco oscura, quizás como te comentan tienes el monitor calibrado diferente o algo...pero yo creo que la cámara te va estupenda, ahora es práctica. Suerte :wink:

WHOSE86

13/07/11, 17:06:19

ahora que estoy viendo las fotos en el trabajo... (curro en Apple) se ven de otra manera... puede ser que tenga el brillo a tope, y por lo que andado leyendo.. me da muchisima mas claridad de lo normal.. por eso siempre las subexpongo...
todas mis fotos estan oscuras...

bien, parece que ya estoy mas cerca... de nuevo, gracias a todos!!!

carlosturco

13/07/11, 17:28:57

Hola, me he comprado una moto, una scooter. Quiero competir con ella, he visto que los chicos de Moto GP hacen una vuelta del circuito en 1,55. Yo no consigo bajar de los 7 minutos por vuelta... Quisiera saber que puedo hacer para acercarme al menos a los 2 minutos, se que ellos tiene motos mejores, pero al fin y al cabo, tanto las suyas como la mia tienen dos ruedas...

Tras esta tonta comparación :) te diré que haces bien en preguntar, que teniendo en cuenta el equipo que tienes se puede mejorar, si, pero hay cosas que o tienes el material especifico para conseguir tal cosa o no hay tu tía... Yo tus fotos no las veo mal, pero te falta mucho camino por recorrer en esto de la fotografía reflex.

Mucha gente piensa que solo por tener una reflex van a hacer mejores fotos, y de repente se encuentran que hacen verdaderos churros (no lo digo por ti, eh!!) La reflex, al tener más complejidad, tiene también mayor posibilidad de que metas la pata. Leerte ese libro que viene en la caja que pone "Manual de instrucciones" ayuda mucho, yo siempre digo que es lo que más me ayudó cuando estaba empezando, conocer las funciones de la cámara y saber utilizarlas y controlarlas. Esto lleva años...

Otra historia es la edición... hay gente que presume de que sus fotos no tienen edición... lo que hacemos con el photoshop es lo que hace años se hacía con el laboratorio de blanco y negro, sacarle todo el partido posible a tu imagen, mejorarla, no es que me haya salido mal y lo tenga que arreglar despues!! (aunque a veces un poco si...) Si controlas la postproducción, puedes "disimular" un poco esa falta de equipo. Ademas de los consejos que te han dado, la nitidez y el enfoque se lo puedes retocar con photoshop. (esto también lleva su tiempo...)

WHOSE86

13/07/11, 17:38:25

nose.. solo he preguntado dudas.... no se la intencion de tu respuesta.. la verdad

claro que he leido el manual..
no quiero tener un aquipo profesional , porque no lo soy.. en lo mio si que lo tengo

no soy el tipico snot frikki de pasta que tiene una camara de lujo solo porque tiene pasta y no sabe en que gastarla.. tengo lo que tengo y es lo que hay

pero la verdad es que todo el mundo se ha portado de lujo y me ha dado muy buenos consejos:

he aprendido que subiendo la nitidez de mi cámara consigo mejores fotos

he aprendido que subexpongo las fotografías

he aprendido que con el flash congelo imágenes...

y solo en unas horas compartiendo mi experiencia.. que de eso se trata...

nose, pido disculpas por no tener una hasselband o como se escriba, un rolex en la muñeca y todo el tiempo del mundo para ir a hacer fotos..

con la que esta cayendo me conformo con lo que tengo

gracias por todos los demas aportes..

SGC

13/07/11, 17:52:08

...pido disculpas por no tener una hasselband o como se escriba, un rolex en la muñeca y...

Bueno, bueno, pero tienes un Zippo y, probablemente, una Harley... que no es moco de pavo.

Vamos a ver WHOSE86, céntrate en lo tuyo que vas por buen camino. Con tu cámara y tu equipo se puede hacer lo mismo que con cualquier otra. Eso sí, cada una a su nivel.

De momento mira de ajustar tu monitor. Por si te sirve de ayuda aquí tienes unos fondos de pantalla calibrados para saber cómo anda tu monitor (para Mac y PC)

http://www.eci.org/lib/exe/fetch.php?id=es%3Adownloads&cache=cache&media=downloads:monitor:eci_monitortest_mac.sit

http://www.eci.org/lib/exe/fetch.php?id=es%3Adownloads&cache=cache&media=downloads:monitor:eci_monitortest_pc.zip

Instala el que corresponda con la resolución del tuyo y ya me contarás cómo lo ves.

Un saludo.

WHOSE86

13/07/11, 17:56:19

peron.. esque me calentao...

lo siento...

los links no me funcionan..

a ver si encuentro algo por internet

carlosturco

13/07/11, 18:14:02

Uff!! Qué facilmente se ofende la peña en este foro... Perdona si te he ofendido, que no termino de aprender que aquí hay que explicar las cosas de forma minuciosa o se lee lo que no se ha escrito!! Pretendia hacer una reflexión sobre el típico fallo de no ser conscientes de las limitaciones de nuestro equipo y de nosotros mismos como fotógrafos, y del largo camino que hay que recorrer para ser buenos fotógrafos y conocer un mundo que mucha gente (una vez más no va por ti) piensa que solo por tener una buena cámara ya está todo hecho, no se donde he escrito que te tienes que comprar una Hasselblad (yo tampoco se si esta bien escrito) o que eres un friki. Te decía que haces bien en preguntar, ya ves la cantidad de información que has sacado en tan poco tiempo. Pretendía hacer una crítica constructiva en general, nada más.

WHOSE86

13/07/11, 18:35:36

ok, lo siento yo también.. tengo un día un poco complicado en el curro y he saltado...
me jode mucho el royo elitista, y lo he interpretado así . perdoname , de verdad.

a ver si encuentro como leñe calibrar mi pantalla..

porque no esta bien..
desde el IMAC desde el que escribo si que veo las mias bastante oscuras
pero en mi monitor las veo, las de los demas quemadas....

es problema pues de la calibracion

· Nueve

13/07/11, 19:40:23

..debe de ser eso, de todos modos, ya que se te ve con ganas, yo te aconsejaría que te pases por este cuarto, (http://www.canonistas.com/foros/talleres/)en especial por este ejercicio que se hace cada par de semanas para revelar raws, pincha aquí, (http://www.canonistas.com/foros/talleres/303420-raw-77-del-04-07-11-al-13-07-11-a.html)para el de esta semana, se aprende bastante... :wink:

SGC

13/07/11, 19:44:19

los links no me funcionan..

Con el botón derecho del ratón sobre el enlace se abre un menú desplegable y le dices descargar archivo enlazado como...

WHOSE86

14/07/11, 01:02:56

definitivamente... es por la pantalla... la he estado comparando con otro equipo.. y tiene una dominante algo calida.. apenas la aprecio.. pero es alllllgo mas calida
si la calibro me coge una dominante azul flipante....
asique la dejo asi y cuento con ello... a ver esta opcion que os parece tras el procesado... creo que ya no esta oscura...

gracias de nuevo por toda la ayuda prestada y, de nuevo disculpas por el "mal royo de antes"

http://img69.imageshack.us/img69/8003/img1664l.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/img1664l.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)