aberración cromática o que?

[jordi76]

Esto que es y que parte del equipo está fallando? el objetivo? la camara?
Tengo una Eos450d con el objetivo de casa.
gracias.
Jordi

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_4614_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=249335)

[jaime135]

Hay aberración cromática, esta muy acentuada por el tremendo contraste, es lo normal en un objetivo barato, espacialmente si como imagino estas utilizando la focal mas angular.

[Trantorrr]

Te digo lo mismo que te comenta jaime135 y añado que también pasa algunos objetivos de los caros, especialmente con diafragmas muy abiertos.

[jordi76]

Entiendo que con un buen objetivo no me pasaria? o continuaria pasando pero menos?
Tambien entiendo que haciendo la foto con un Nº F bajo (2, 1.5, 1, etc) lo haria mas que con f. alta.
Perdón pero soy novatillo.
Gracias de nuevo a los que me dedicais vuestro tiempo

[Trantorrr]

Justo lo contrario, con un número f bajo (1.4 - 2 - 2.8) es diaframa mas abierto y mas aberraciones. Mira, uno de los objetivos con los que que tenido más aberraciones (sin contar los Tokina) ha sido el Canon 24.70L, y no será que és barato. Incluso con el Canon 70-200 f.28L IS II que vale una pasta tirando a 200m las he tenido. Suele ocurrir con altos contrastes y un 'bonito' fondo sobreexpueto (blanco).

Mira esta curiosa (y para mi fiable) comparativa: Canon EF 85mm f/1.2 L II USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0) y mira que objetivos son (sin pasar el ratón es el 85 f.12 y si lo pasas el 50 f1.8). Curioso, ¿no?. ¿Sabes el precio de cada uno?.

Saludos.

Edito: ahora cambia la f y tu mismo te responderás

[jordi76]

necesito un objetivo, es todo lo que puedo decir...

[cuchietti]

escapa de los altos contrastes en la naturaleza. son traicioneros

[obturador63]

No podría añadir mucho a lo ya dicho por los compañeros. Creo que para ver mas claramente como evitarlo sería bueno saber que parametros has puesto al hacer la toma. De esta forma te podriamos ayudar mas a saber que hubiera sido mas idoneo poner.

En paisaje intenta huir de diafragmas muy abiertos, no solo por las aberraciones, principalmente por dejar sin profundidad de campo la toma siempre y cuando no necesites aislar algun elemento compositivo en primer plano y quieras destacarlo mediante un bokeh de fondo, pero no suele ser lo normal en esta disciplina.

¿Podrias decirnos que datos exif pusiste?

Un saludo

[astropleiades]

Es el objetivo. Salvo que utilices un apocromático, les pasa a todos los objetivos no apo, más acusado cuanto más abierto tengas el diafragma, más en los bordes de la foto te encuentres y cuanto más sobreexposición tengas.

[Shot]

Con el pISa puedes tirar a 1/25 o 1/20 sin problemas (incluso a 1/10 con un poco de esmero), como has tirado a 1/100, ISO 800 y f3.5, puedes ganar 2 o 3 pasos de luz, así que esa foto se podría haber hecho por ejemplo a f6 e ISO 400 y ya mejoraría bastante. Si haces una ráfaga de 3 o 4 te aseguras que no salga movida, pero excepto en fotos a un motivo concreto que queramos desenfocar el resto hay que procurar diafragmar algo.

Luego es importante tomarlas en raw y activar en casi todas las fotos (por no decir todas) la casilla de "aberración cromática" donde lo de "corrección de aberraciones del objetivo" en el Digital Photo Professional, y se reducen muchísimo, en la mayoría de fotos desaparecen por completo. Y ya de paso cambia el balance de blancos a por ejemplo nublado o sombra para dar calidez a la foto y quitar ese aspecto amoratado que tiene, que también resalta la aberración.

Luego ya aparte intentando mejorar las fotos si cambiar de objetivo, un polarizador quitaría brillos y puede mejorar en determinadas situaciones y dar un aspecto más colorido, el uso de flash tampoco es despreciable para no exponer tanto la foto. Como ves se pueden aprovechar algunos recursos.

[jordi76]

Gracias por todos los consejos, seguro que les sacaré provecho. Decir que la aberración no la he podido quitar con DPP. Aquí toda la info de captura:

Nombre de archivo _MG_4614.CR2
Modelo de cámara Canon EOS DIGITAL REBEL XSi
Hora y fecha de disparo 10/07/2011 12:48:28
Modo de disparo Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/100
Av (Valor de abertura) 3.5
Modo de medición Medición promedia ponderada central
Velocidad ISO 800
Objetivo EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Distancia focal 18.0 mm
Tamaño de la imagen 4272x2848
Calidad de la imagen RAW
Flash Desactivar
Modo Balance de blancos Luz día
Modo AF AF simple
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color Adobe RGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 2: On
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0: Desactivada
Prioridad a tonos de altas luces 0: Desactivada
Tamaño de archivo 19186 KB
Modo de transporte de película Disparo de fotograma único

[jaime135]

Justo la situación peor, el extremo angular a plena abertura de diafragma con una escena de alto contraste.

[eos 50]

Lo primero decirte que para consultas de este tipo no esta la PULIDORA.
y, lo de las aberraciones cromaticas, entiendo que has puesto un recorte (no estaria de mas que lo dijeses si es asi, para tener la maxima informacion), pero cuando hay grandes contrastes con esa zona iluminada llegando a casi sobreexponer y justo al lado el motivo en sombra, pues... se acentuan. A parte que con el recorte no se aprecia tanto, pero me da que el banlance de blancos tambien esta algo calido, no?
Ya lo reporto a los moderadores, por que parece que o no les ha llegado o no lo habeis hecho en 5 DIAS.... a ver si entre todos mantenemos un poco de orden en el foro, no?

[jordi76]

Gracias segundo, en que foro tendria que postearlo?